Vous pouvez demander toutes les infos à Florent dans les commentaires ou directement via son mail 👆(en description ), ou par le discord de la chaîne où il y est présent. Merci Flo 😊👌!!!
Impressionnant de qualité. Ton disclaimer "ouais jugez pas j'apprends".. Mais t'as vu le sérieux de ton travail ? J'adore, vraiment. J'ai aussi beaucoup aimé la mise en situation avec l'allumeur dans les escaliers c'était une bonne idée. Merci d'investir de votre temps dans le spatial low-cost 😉
Alors si je ne m’abuse c’est ce que Flo a fait à peu de chose près :) ! Avec un petit décalage quand même (plusieurs occurrences) et non pas dès la première valeur détectée plus faible que la précédente (pour être sûr qu’on est bien en descente et que ce n’est pas un bug du système). Il sera plus précis que moi, pose lui directement tes questions via le mail dans la description
@@frenchrocketboy3526 Il me semble qu'il utilise un compte a rebours? Ou alors c'est moi qui ai mal compris, je vais regarder cette vidéo une autre fois pour être sur Et sinon, je l'ai pas dit dans mon premier commentaire, mais merci pour ces vidéos, elles sont incroyables
Bien. Pour la base de l'embarqué : soft : pas de fonction bloquante si perte d'un capteur ; hard : pas de contact glissant ou mobiles : tout sera soudé pour le vol. Pas de relais comme tu l'expliques. Le seul soucis la mega 2650 c'est qu'elle est un peu energivore. Pas réussi a descendre en dessous de 70mA..
J'adore ce projet ! Ca me donne envie de m'y mettre. Je pense que tu gagnerais du temps à chaque cycle si tu stockais tes valeurs de lecture de capteurs dans des variables et que tu utilisais celles-ci lors de l'écriture du log dans la SD, plutôt que de ré-interroger tes capteurs pour le log. De plus, en faisant comme çà, tu est certain d'avoir dans le log des valeurs cohérentes avec ce qui aura déclenché ou non la logique de déploiement, et pas une valeur échantillonnée après coup. Ca sera plus clair lors de l'analyse ultérieure du log. Aussi, je me demande s'il ne serait pas mieux de créer et d'ouvrir l'instance de la librairie SD dans l'initialisation plutôt que de l'ouvrir/fermer à chaque cycle... resterait à voir dans ce cas quand refermer le fichier. (peut être quand l'altitude n'a plus bougé depuis x cycles et que l'apogée est passée.)
Arf j’en reste aux vidéos :) ! Mais si tu veux plus d’infos, tu peux demander à flo dans la description par mail (et le système à un peu évolué, il y a une version 2 vers l’épisode 20 :p)
J'aime bien le boulot, et la petite touche d'impression 3D derrière rend le tout presque professionnel (faut juste pas regarder dedans ^^) Sinon, comme un commentaire l'a déjà mentionné, un arduino Uno ferait clairement le taf, une méga prend juste de la place pour rien ... a moins que vous ne vouliez mettre d'autres capteurs dessus (je lance juste l'idée comme çà ;) ) Concernant ton programme Florent, je te conseille de ne pas du tout utiliser cette méthode de comptage pour déterminer le moment où déclencher le parachute. En effet, je pense qu'il va compter tes 15 itérations beaucoup trop vite. Il faudrait rendre cette partie du programme beaucoup plus robuste et déterminer plus rigoureusement de déclencher le parachute. Tu pourrais peut-être simuler les conditions de vol en secouant ton joujou dans tous les sens en montant les escaliers voir s'il ne se déclenche pas trop tôt. Si tu veux on peut essayer de voir ça ensemble, je serais très heureux de pouvoir aider !
Salut, au sujet des itérations, j'ai pas insisté dessus mais toutes les marges on été mises au pif pour le moment, juste que ça soit simple à tester chez moi, on regardera avec frenchrocketboy avant le vol pour ce sujet. Après si t'a une autre solution propose toujours si ça permet de rendre le programme plus robuste c'est volontier et c'est tout bénef, tu peux me contacter sur discord Florent#8774
Probirco AC avec le moteur en l’état on va déjà essayer de la basse altitude, un truc comme 300m et ensuite avec une autre tuyère on essaiera d’atteindre l’objectif qu’on s’était fixé soit dépasser 1 km
Probirco AC oui il faudra qu’on modifie le col en l’augmentant pour pouvoir embarquer plus de propergol. On en profitera pour refaire une petite itération sur le bouchon et la tuyère d’ailleurs pour gratter un peu de masse au passage :)
Probirco AC je ne sais pas comment ça va se passer pour la prochaine ariane 5, le centre spatial guyanais est actuellement fermé. Je dois y aller sur la prochaine d’ailleurs :)
Très intéressant de prévoir un système électronique embarqué ! Je me demande si l'écoulement de l'air autour de la fusée en vol ne va pas fausser les mesures de pression d'air des capteurs et donc rendre moins efficace le dispositif. Quel est votre avis ? Un système basé sur un autre type de capteur ( GPS,...) ne serait il pas plus fiable ?
Sébastien Borde je t’avoue que c’est un peu nouveau pour nous aussi :) mais ça fonctionne ! Énormément de personne arrivent à faire des mesures de pression ainsi. Par contre, pour ce qui est du système gps c’est vrai qu’il serait intéressant d’en mettre un pour pouvoir retrouver la fusée ou avoir l’évolution de sa position en live.
wilcrafteurTNT il est trouvable en France et légalement, c’est tout ce que je peux te dire. Google est ton meilleur ami et à toi de prendre tes responsabilités :)
Julien Maeckelberg ça dépendra du confinement et surtout de l’approvisionnement en tube de l’entreprise chez qui je commandais :) ! On espère avant l’été ! Mais rien est moins sûr actuellement !
bonjour je suis un ado passionné par l'astronomie et la programmation et je voudrait te demander pourquoi utiliser un arduino méga et non pas un arduino uno qui prendrais 2x mois de place ? A par ca je bien que je n ai ni le matériel ni l'expérience requise pour un construire modele réduit de fusée (et crois moi j aimerait bien ) je trouve es vidéos extrêmement didactique et claire ; merci
bob un grand merci pour ton commentaire :) ! Effectivement on nous a déjà dit ça pour l’arduino uno. Oh mais tu peux faire des petites fusées avec peu de moyen tu sais ! Si tu le peux lance toi 👌
mon principal problème reste l'obtention du nitrate de potassium et les risques encourut lors de la fabrication du rocket candy pourrait tu m'indiquer ou me procurer du nitrate de potassium ? merci d'avance
bob il y a des risques en effet :) ! Mais ils peuvent être bien minimisés si on est prudent et réfléchi. Pour l’achat du nitrate, je te laisse fouiller sur le net, il est dispo en France et légalement en tous les cas (ca permet de prendre ses responsabilités).
Pour le coup je voulais faire une fusé moi j'ai 11 et je fais du modélisme moi je mis connais dans les hélicoptères voiture et surtout avion et je voudrais faire une fusé kandy et pour ça je voudrais faire un système de parachute sans électronique car elle sera pas très grosse si tu pourrais m'aider stp sa serais gentil 😀 PS le système à l'aire intérésant et très intéressant pour des prochain projet je pense 😉
RIGUITOR salut à toi et merci pour ton message 😊👌! Et bien tu peux faire un système de déclenchement de parachute uniquement par mèche. C’est tout à fait possible ! Après si tu n’as jamais fait de rcandy, il y a encore plein d’étapes à passer avant de fabriquer une petite mini fusée. Déjà savoir fabriquer correctement du rocket candy. Ensuite faire une petite micro fusée bâton, comme ma toute première vidéo :)
ba cem alors je te conseille de prendre contact avec Florent qui a conçu ce système électro. Il en a fait une version amélioré dans l’épisode 23, où tu trouveras sa derniere adresse mail dans la description : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kQMwcyX4gC0.html
Salut j'aime beaucoup ce que tu fais d'habitude mais je dois dire que cette partie élec m'a énormément déçu... Bien-sur, c'est normal de commencer et d'apprendre mais cela n'excuse pas tout : le montage est plus que brouillon, pourquoi mettre deux arduino ? Une méga est bien trop surdimensionnée, une uno pour faire l'ensemble aurait largement suffit. Une fusée ça vibre et prend des chocs, les pins simplement enfichés sur les capteurs et les cartes vont se détacher à coup sur. Un circuit sur ne petite plaque percée et des soudures sont très simple à réaliser et bien plus résistants. Pour les programmes, il y a quelques passages totalement aberrants qui me font sérieusement remettre en question le fonctionnement de ce prototype. Selon moi il y a donc quelques pistes d'améliorations possible pour ce module. Je vous souhaite une bonne continuation et vous remercie néanmoins de nous partager vos projets !
Les deux arduinos, c'est simplement pour une redondance, après effectivement un méga est surdimensonné, c'était juste histoire de pas avoir à me soucier de ce plan là. Pour les chocs je te rejoins, sur un projet passé j'avais collé tous les cables mais c'était pas super, je réfléchis encore a une solution et j'aurais effectivement du en parler :). Sinon pour les programmes je serais très intéressé à savoir ce qui ne va pas pour pouvoir le corriger, ça serait cool si on pouvait en parler ici ou sur discord
*je me suis permis de faire un gros truc et de pas trop penser à l'optimisation de place car dans le cadre de ce projet précis, la fusée est très puissante, très grande,et entièrement en métal, j'avais donc une immense marge en terme de taille et de masse. J'aurais également du le préciser
Salut, je suis abonné à ta chaîne depuis longtemps et j'aime ce que tu fais sur youtube, mais comme le dit Paul B, la vidéo m'a un peu déçu... Je pense que vous commencez juste dans l'utilisation de microcontrôleur et dans la programmation "spéciale" avec Arduino (IDE est très basique et n'est pas forcément le plus professionnel, mais il est rapide à mettre en oeuvre et puissant quand on l'utilise bien). Ton code comme le dit PaulB est très basique et mal architecturé, pour améliorer ca n'hésite pas à coder modulaire-ment sur Arduino comme du C,C++. (même si ce n'est pas intuitifs sur l'IDE) Tu peux utiliser une architecture C,C++ : un main.c (ou tu as ton setup() et ton loop()), un ou des header.h (les déclarations des prototypes de tes fonctions, les déclarations des objets pour t'es les capteurs, t'es #define et les variables globales que tu utilises "même si c'est mal ^^' " ) et des fonction.c ou se trouve les fonctions qui gère t'es capteurs . Voilà pour te donner une petite idée pour améliorer la structuration de ton code Niveau impression, je remarque que tu te débrouilles, mais le placement des cartes capteurs n'est vraiment pas optimisé, et le choix d'utiliser des fils partout n'arrange pas la chose. Comme le dit PaulB, tu aurais pu mettre tout sur une seule plaque à trous à souder, pour la redondance (même si pour un petit système comme lui, j'en vois peu d’intérêt) tu aurais simplement à mettre deux nano-arduino. Niveau vibration, ton système est réellement improbable vu l'organisation de ta structure (les cartes pas réellement fixées peuvent se décrocher provoquer des courts circuits ou tout simplement la destruction d'une carte). Profite comme tu as l'air assez doué en CAO d'améliorer ton aménagement mécanique. Je ne veux pas critiquer, j’essaye de vous donner des astuces (n'hésitez pas à me contacter si vous voulez approfondir sur certain point !) Je vois que vous vous venez à peine de vous lancé dans la conception électronique et informatique. Il vous manque un peu de travail mais j’espère qu'avec le temps, vous aurez réellement un jolie module comme bps.space :) Merci pour vos vidéos, ça fait plaisir de voir des gens investis et qui veulent réaliser des projets passionnants ! ;)
Paul un énorme merci pour ton grand message ! 😊👌👌 C’est très constructif ! Flo devrait voir ton message sinon, n’hésite pas à lui écrire par mail tes conseils (mail dans la description de la vidéo)
