Je na čase schrnout letité užívání této kontroverzní zbraně. Na konci videa se dovíte jak jsem si vystřelil s vybitou zbraní…. #tacticoolna #czecharmy #czub Koukněte na novinky v našem E-Shopu www.tacticool.cz/
Zdravím tuto skupinu. Moje pocity jsou takové, že bren 1 má dobrou spoušť a pěkný reset (58 je oproti tomu lopata). Dále má dobré mechanická mířidla. Jak bylo řečeno, tak kolimátor je krapet cihla, ale zas zapínání a přepínání jasu se dá dělat pohodlně v rukavicích. Další plus je kultivovanost při střelbě, tam si myslím, že hlavní příčinou je ráže. Teď negativa. Za tu cenu, za kterou se to koupilo mohlo být minimálně dvojnásobný počet m4. Zmíněná ostrost. Očka na řemen jsou malá, špatně tam jde připojit váš řemen od OTT 😂 Musím si udělat očko z paracordu, aby se mi karabina nesekala a mohla se přetáčet. Když jsem u toho, tak origo řemen od zbrojovky, co se k tomu fasuje, tak ho zahodit a mít cokoliv jiného. Hmotnost je těžší, ale ještě to jde. Na to, že je to zbraň 21 století, tak to po bojovém přebití nejde shodit závěr do přední polohy bez ztráty úchopu a šáhnutí na napínací páku. Toto umí už M16, ale bren 2 to už má, byť na kontroverzním místě. Ty čepy jsou samy o sobě. Vždycky když si zapomenu vzít rukavici nebo hadr do ruky, tak o tu zajišťovací pružinku se říznu a krvácím (blbá hlava, trpí tělo). Pak taková zajímavost, že 1 má delší předpažbí než 2. Tím pádem 2 má odběr z hlavně na píst blíže ke komoře a také 2 má tedy kratší rail na horní straně. Celkově je to zbraň, která bude ještě plnit svou funkci. Já to vnímám tak, že cena/výkon je už diskutabilní. Zas se na této zakázce CZUB zahojilo a umožnilo jí to další rozvoj.
@@Botha66 ARko je pěkná a funkční zbraň. Já jsem socka a ještě krotim tu starou herku 58😁 Stejně bren1 měl jedinou funkci, a to vydělat na vývoj respektive dovývoj pušky. Nevím, zda je vhodné to dávat AZ, když to jsou ty první kusy s šachtama na bren zásobník. Přitom by měly být sady na přešachtování na stanag zásobník. Kde jsou??
@@michalbelohlavek9404ve Vyškově je normálně používají...a sa 58 svou práci zastane, také ji mám ještě doma, ale kvůli tomu co se stalo 7.října loňského roku, jsem se rozhodl, že přezbrojím na něco v 5,56 aby to bylo kompaktibilní s AČR.
Kamera zeshora je fakt super, jenom by to asi chtělo víc světla. 805 byla první moderní puška od zbrojovky a prostě neměli dostatek praktických zkušeností. Po pár letech posbírali zpětnou vazbu, vychytali mouchy a Bren 2 už je dost povedená.
Taky nás tahle sranda stála 3 000 000 000,- Kč za cca 12 000 kusů pušky s ukončeným vývojem. Jak stálo v tendru.... To se někomu podniká, když to financují daňoví poplatníci.
@@tomoplt5437 Tak zase 3G utraceno doma, ne např. 2G do Němec, nebo USA. Takže celkově pro rozpočet je to +- nastejno a mohl vzniknout Bren 2 a celkově se to vyplatilo...
@@jaroslavbrummer619 Nevyplatilo ani náhodou. Zbrojovka měla zahraničního vlastníka v té době. Teda, pár lidem se to určitě vyplatilo. Nějaký ten barák, auto, dovolená se z toho pořídila. 😁
Na to, že ta firma nedělala půl století vojenský zbraně, je to objektivně řečeno úspěch. Subjektivně to je nevyvážená, ostrá, zbytečně nevychytaná avšak celkem spolehlivá a kvalitně udělaná zbraň, která kdyby neexistovala, tak by nevznikl dobře vyvážený, od A do Z vychytaný, lehký, kvalitně udělaný a takřka nezničitelný BREN 2, který bych neměnil za nic na světě (nemluvim o civilní produkci).
Ahoj, rikas ze to neni spatny, ale realne kdybys mel ject na misi, vzal by ses jednickovyho brena nebo radsi 58? Nehlede na to ze 58 se da modernizovat a pak jsi s efektivitou taky uplne jinde.
@@TacticoolnaAle kluci se s tím do Afu báli. Kolem roku 2013, když Opata rozhodl že musí. Taky ten zázrak vydržel ve výzbroji 3 roky. Jsme velice bohatý stát.
@@jaroslavnatrok8314Tak že jsme bohatí, o tom žádná 😂🤣😂. Ty 3 miliardy za Breny1 je nic proti hafo miliard za F35, které ještě dlouho neuvidíme ale už budeme muset platit. 🤗
Jedna věc na zbrani je pozitivní... spoušť je slušná. A tím to končí. Já tohle dostat zadarmo, tak to okamžitě prodávám. Špatně vyvážená, těžká, nejde zachytit závěr, ostrý raily, natahovací páka se při střelbě pohybuje a nemůžu si ji dát na druhou stranu, protože tam zavazí ta buřťácká Meopta, předpažbí je taky buřťácký stěží to jde chytnout "na céčko" a to mám velkou ruku. O věcných závadách ani nemluvě, prostě kromě spoustě všechno špatně.
Otočit páka jde. Spíš jako levák nejde střílet jen tak v tričku, kdy vám hilzny lítají na ruku a to pálí😊 uchopit na C jde/ u 58 jste na to musel zapomenout.
@@mirekpavlik7334 Puška je převážená na předek, je strašně masivní, ergonomicky nepříjemná. Je pravda, že jsme se od vz58 museli posunout, ale bren 1 je ukázka, jak to nedělat.
@@mirekpavlik7334 byla hrozně těžká a hlavně v přední části, po chvíli z toho bolelo úplně vše, ruce záda ... Zásobníky blbě řešené. Nebylo to úplně nejhorší, ale v porovnání s dvojkou špatné. Šlo to, ale žádná sláva hlavně kvůli váze a blbemu vyvážení.
Co se týká videa a kamery z hora. Používám tuto metodu pro výuku zbrojířů v AČR, kde jedu naživo s projekcí na plátno, což se nám hodně osvědčilo. Za 1. chce to více světla. Úplně nejlepší záležitost je streamovací kamera s vestavěným světlem kolem objektivu. Používám Razer Kaio Pro, která má ideální ohniskovou vzdálenost, s vhodným software slušnou odezvou, průběžně nastavuje ISO a zaostření. Kdyby byl zájem mám jednu plonkovou. Za 2. aby kamera dokázala nastavit správné ISO tak, aby byly vidět detaily mechanismu zbraně (naše kamera dokáže zabrat i věci, které lze jen těžko vidět okem) pozadí (tedy pracovní plocha) musí být tmavé. To je třeba vidět i na videích Iana McColluma. Za 3. otoč kameru o 180 stupňů, to znamená, že ruce budou na obrazovce dole, zbraň nahoře. Video pak vypadá přirozeněji. Za 4. zapracuj na tom eee. Moc dobře vím, že není sranda mluvit a zároveň něco dělat rukama a do toho pracovat s kamerou (v kurzech jedu naživo a zbraň rozebírám do poslední pružinky či kolíčku). Pokud se budeš pouštět do takových záležitostí připrav si osnovu scénáře a tematicky si video rozděl do kratších úseků a pak sestřihej. Co se týká CZ 805, jsem rád, že s ní bylo natočeno video, protože je to celkem opomíjená flinta a ve světě čím dál stejnějších AR je to příjemné osvěžení. Jinak ta tvoje puška by chtěla alespoň základní servis a určitě opravu té boční lišty, protože ti hlaveň aktuálně drží na třech šroubech a přijatelné minimum jsou 4.
Kolik uz ma nalítáo ta hlavěň???? byl bych zědavej koliko za CZUB bude chtít.... vyměnoval jsem hlavně u vosy...něco to stálo.. kdys nebyl daleko propujčil bych ti k recenzi v-ar 2012
Prakticky půl hodinové video o tom, jaké ta věc má nedodělky, nedomyšlenosti a jaká pochybná konstrukční rozhodnutí jsou na ní uplatněny. Které jsou důsledkem uspěchaného vývoje, nezkušenosti a nedostatečného testování ze strany výrobce. 😁 Ale jinak si tu věc chválíš. 🤣 Problém s tímhle krámem lidé mají proto, že jsme z našich kapes zaplatili CZUB vývoj a testování tím, že jsme nakoupili nedodělaný šmejd. Za naše peníze z "vyhraného" tendru, pak v CZUB vyvinuli s velkou slávou BREN 2, který je jasně lepší, než ten prototyp BREN 1. Bodejť by ne, když daňoví poplatníci tak vydatně přispěli na vývoj. A soukromá firma se teď na prodeji pakuje všude po světě a chechtá se, jak jsme jim pěkně pokryli vstupní náklady. Správně by CZUB měla dát jeden BREN 2 do každé české domácnosti jako kompenzaci. 😁 Stejná písnička, jako byl tendr u policie s CZ75 D a další... Kdy až nějaká čtvrtá revize zbraně byla funkční a spolehlivá. A kecy o podpoře domácího výrobce jsou nesmysl. Je to soukromá firma, stát nemá nic z jejich prodejů a v době tendru na novou útočnou pušku armády ČR neměla CZUB ani českého vlastníka. A ten závěr o "prostoru", kde se může schovávat náboj, aniž by o tom střelec věděl. Tak z toho mrazilo. 😬
O to pikantnější je, že když ty krámy vyvíjely a zaváděli do výzbroje, a Brodecký dostávali zaplaceno, tak CZUB patřila nějaké offshoerové společnosti na Kajmanských ostrovech. Tak se dělá tunel. Brodecký mají lepší právníky než konstruktéry.
@@jaroslavbrummer619 Nepochopil. Viz. co se psalo výše. Ty prachy právě šly nezdaněné do ciziny. Něco se sice vrátilo jako "kompenzace" do kapsy pro ty, co v zákulisí tahali za nitky, ale pochybuju, že se to danilo. 😁
Mal som možnosť vyskúšať... Za mňa je ale číslo jedna len a len vz 58!!! Bude to asi aj kôli tomu že nepotrebujem mať pušku ovešanú hlúpostami typu optika, baterka, dvojnožka atď... Nehovorím že ide o zlé veci, no mne vyhovuje "holá" puška tvorená z dreva a železa. Ďakujem za video, je to krásna zbraň. Držte sa.
ne pokud nepřítel má na pušce optiku a efektivní dostřel 2x dál než ty. Tohle je primárně vojenská zbraň ty jako civil v boxu na střelnici si vystačíš s tou 58, někoho v poli ta zastaralost může stát život.
@@muffin3651 Popravde mám svoje odslúžené v armáde, takže som s ňou strávil viac než len chvíľu na strelnici. Ako som písal, nehovorím že sú to zlé veci, no mne to nejak nepasuje. Mal som možnosť vyskúšať M4 s optikou. Dám za pravdu že som lepšie videl terč "guľomet", čo je terč vysoký max po kolená. No ten terč dám na ranu aj bez optiky 😉 Ako hovorím, optika má svoje plus, rovnako tak nevylučujem že by ma strelec ktorý ju používa nedal na chrbát ako prvý. Za seba poviem len to že som naučený strieľať bez optiky, ponevač tak strieľam už od základnej školy.
co je to za medaile a (zrejme oddilove) barety v pozadi ve videu? ocenil bych vice info,celkem me to zajima...-). jinak celkove super video jak prezentacne tak obsahove..
@@Tacticoolna taky bych ocenil video pohled profi vojaka z povolani (pokud jim p.Macosek je ale predpokladam ze nejspis ano) na jednotky aktivni zalohy a dobrovolnych brancu, pro me zajimavy tema
Možná by nebylo špatné do toho videa dávat i fotky, kde by bylo vidět více detailů. Jinak máš pěkné studio, video se mi líbilo. Taky nechápu, proč na toho Brena u nás lidi nadávají. Na toho Brena2 se těším 😎👍
pobav se o tomhle krámu s lidma, kteří měli smůlu s tím sloužit... Vypadávali z toho zásobníky při střelbě. Střílelo to kdy to chtělo. Sekalo se to jak kráva. Jeden z těch, se kterými jsem se o tom bavil už naštěstí vyfasoval Bren 2, ten prý jakžtakž funguje ale taky žádná hitparáda a ten druhý má výhodu, že si může výzbroj nadiktovat, takže už má emeriku :D
@@89Harry89 na CFP měli dva JTACy, jestli si dobře pomatuji tak každý měl cca 20K na svém Brenu, a měli dvě závady, které byly vždy rukama. Tak mi tyhle divno příběhy přijdou vždy zvláštní. A většinou je slyšíš typu mám kamaráda a ten děla nebo měl...
Co se tech zasobniku tyce tak je to blbost preferovat macatejsi zasobnik kterej ma vicero moznosti jak ho nekde o neco zachytit :D jakoze dude :D cmoon co se sachty tyce tak je proste blbe udelana a to musi bejt teda sikovnost vymlazknout zasobnik :D u AR15cky je to uplne v pohode a nestalo se mi i pri ruznych drzkopadech aby to proste vypadlo :D :D :D tak at se zbrojovka podiva a dodela si to .... xD a co je sakra rezet?
nerozebíratelná sestava závěru a pístu prostě je zvěrstvo nejtěžšího kalibru. zapertlovanej kolík co drží zápalník, to byl takovej problém se kouknout do ar, jak je to tam vymyšlený? dvojka budiž, ale tohle...
@@jaroslavnatrok8314 tak naštěstí existuje řešení hodit to na noc do kýblu s naftou a ráno je čisto, ale jako když jsem zjistil, jak je to udělaný, tak jsem si říkal ok, dobrej vtip.
Za mě jsou to od prvopočátku vyhozené peníze pro armádu, spolehlivost sporná ( jak u kterého kusu), váha, plasty, které se vychodí, nebo můžou prasknout, čepy, které se dají ztratit apod. VZ58 byla spolehlivá, lehká, odolná a přesná a každý kus šel zmodernizovat a přerážovat, kdo zná firmu CSA, tak ví…armáda by ušetřila, vojáci by se nemuseli přecvičovat a nemuseli by na střelbách nadávat, ať si ten krumpl strčí do zadnice, za mě osmapadesátce měli dát šanci, nebyla morálně zastaralá, akorát vojáci začali být rozmazlení…
@@marekceleda8521já reaguji na bren 1, to se zbytečně chytáte pane, dvojka už je oproti jedničce vychytaná, já tady řeším unáhlenost ve vyzbrojování armády něčím méně spolehlivým, než byla vz.58, což je nesporný fakt a možnost levnější úpravy vz. 58 na ráži 5,56 a modernizaci, za vším co píšu si stojím, výměna a výroba hlavně u 58 není nic složitého, výroba závorníku také ne, úprava náběhové hrany před komorou není těžká operace, při velkosériové výrobě konkrétních dílů pro přerážovàní by se výrobní ceny hlavní a závorníků pro každý kus včetně cen materiálů pohybovaly do 10000 kč a to jsem ještě dost nadsadil, přidejme si k tomu lisování, svrtávání, kolíkování, nějaké pískování , zinkofosfát a lak, což jsou při velkých sériích korunové položky a máte “novou” pušku, na kterou jsou vojáci cvičení, je extrémně odolná, spolehlivá a má výhodu otevřeného závěru, potom už jen doplnit duralové předpažbí, ris kryt závěru typu zendla, kolimátor, novou pažbu a máte plnohodnotnou zbraň s ověřenou konstrukcí, za úplně jinou cenu než bren1, který musí z útvaru putovat do zbrojovky na opravu, protože tam závěr loupe špony z nábojnic a lítají do ksichtu, nebo tam má dvojí podání a mohl bych pokračovat, těch případů sakra bylo a byl to jen důsledek nerozvážnosti a unáhlenosti vysokých představitelů naší armády, takže za vším co jsem psal si stojím
Kus plastu, dřevo je lepší,a zásobník plech,a navíc jednoduchost a odolnost,vracel jsem sa58 většinou nevyčištěný,,a fungoval, nepotřebují zbraň hezkou,ale o kterou jse nemusím starat,tolik,co tenhle krám není.
Kdokoli, kdo se zabývá mluvením na lidi, by při prvním ééé, které se mu přihodí, by měl jít na neschopenku, nebo vyhledat nějakou pomoc. Sorry, zajímalo mne to, ale nedokoukám to. Respektive nedoposlouchám...
Toto je asi nejhorší výtvor “českého” zbrojařství.. Špatná ergonomie, zbrojařům asi uteklo že zbraň musí být vyvážená, přední část nepříjemně tahá dolů. Zbraň všude překáží.. Všude je jí plno a když i automobilky mají downsizing, tak zbrojovka si řekla opak a vše zvětšila. Co nechápu a čemu nerozumím, kdo sakra rozhodl, že potřebujeme novou platformu pro zbraň? Stačilo vzít osvědčené SA a modernizovat na 5,56 střelivo plus nějaké moderní prvky a měli by jsme zase perfektní zbraň na hodně dlouho. U Bren se mě stávalo že promrznul závěr, nebo spoušták zbraně a zbraň nevyhodila nábojnici, nebo nastal “death trigger”. Při mínus 17 stačilo trošku neopatrnosti se sněhem a pak byla sranda. Bren pak sloužil jako polní kladivo, aby jsme dokázaly rozhýbat závěr zbraně… To jsou věci o kterých se nemluví. Kamarád Ukrajinec si koupil Bren na UA… Je pěkně naštvaný, protože ho to nestálo zrovna málo a v zákopech prý raději používá AK platformy, protože jsou mnohem méně náchylné a nesnižují tolik mobilitu v boji.
11k bez závady čistim v priemere po 500ks preventívne zažil blato sneh mráz o čom teda hovoríš? Ako vysmirglivane čreva už má pekne ale takúto spoľahlivosť som ešte na ničom nikdy nemal jediný problém čo registrujem je keď je záver vzadu trošku hlbšie sa zaráža zásobník vyriešenie trvá 0,05sekundy neviem koľko si mal za život AK ale to nemôžeš ty ani ten ,,Ukrajinec,, myslieť vážne
Video je super.Koukl jsem.Ikdyž osobně si myslím,že cokoliv CZUB vydá od pistole,po tepláky, je to šrot a křáp a vživotě bych si od této pseudočeské firmy nic nekoupil. Celá firma je špatná a jejich DoDo výrobky,jsou k smíchu. Jasně, za cenu jaká je,to vychází vždycky lépe,než zahraniční produkt,ale u zbraně tak nějak chci kvalitu už ze své podstaty.Lituji české vojáky,že s těmito krámy musí pracovat. Patrioti vždycky říkají,dívej ty kokos Shadow, to je nástroj z krabice dostaneš skoro IPSC speciál to je něco za ty prachy...a pak pláčou nad vyměklými zásobniky,prasklými záchyty apodobně. To se u Sigsauer neděje. Jediný produkt,který mi přišel sice nekvalitní ale zajímavý byla kovová RAMI. Ty jejich dnešní plastový MRTKI , fakt nééééé . Víš co, věnuj se něčemu pořádnému a kašli na CZUB. ............. Milovníkům CZUB se fakt omlouvám,asi se jím to čte těžce,ale mám prostě k CZUB averzi přes 12 let,určitě to není tim,že mi nevyreklamovali pružinku do reklamní propisky.......... Navíc se znám s člověkem ,který tam pracoval a když mi vyprávěl,co tam zažil a k čemu byl nucen,bylo mi zle.... Takže pardon CZUBKAŘI . P.s. jediný kvalitní produkt byl kdysi ,ten co jsem si po zralé úvaze zakoupil za 6000 kč a to byla 805ka tedy samonabíjecí 58ka. Tísíce ran od novoty,bez vady. A ,že sem tomu dával ,když stál náboj 4koruny a prodával se ve stovkových pytlích.
Zrovna sig vyrobil pistoli p320, ktera sama od sebe strili sve majitele. Zlate potize s pruzinkou. Ve skutecnosti je jedinej rozdil jen v tom, ze u nich nemas "kamarada z fabriky", ktery by ti rekl, ze ten bordel je vsude uplne stejny.
@@ondrejpokorny8872 No tam šlo spíš o to, že majitelé SA/DA, co praktikují "Cocked and locked", přešli hromadně na "strike fired", ale praktikovali na novém systému své staré střelecké návyky. Prostě dávali prst kam neměli moc brzo. 😁 Zajištěná P226 nevystřelí s prstem na spoušti, P320 střílí hned. 😅
@@Sync923ne, to berou ti, co si mysli, ze zbrane jsou fajn jako volnocasova aktivita. Pritom by se svých konicku meli vzdat pro vyssi bezpecnost nas vsech. Zadne zbrane civilistum. Na zbrane i nasili ma monopol jen stat.
