정말 한위원님 맞는 말씀입니다. 비싸고 이름값있다고 그 선수를 고정으로 박아놓는다면 메시와 네이마르를 보낸 이유가 전혀 없는거죠. 똑같은 방식으로 메시대신 뎀벨레를 쓰는거나 마찬가지니까.. 솔직히 비싸지 않더라도 젊고 투지있는 선수들로 개편한다고 해놓고 막판에 뎀벨레 사오는거보고 뭐지 싶었음. 그냥 뎀벨레 없이 이강인 쓰고 하무스 무아니 비티냐 이 셋을 전술에 따라 변화주면서 쓰면 좋은팀될것 같은데
제일 중요한건 강인이가 국대에서 처럼 주도적인 플레이를 시도할수 있느냐? 엔리케가 그걸 허용 하느냐? 강인이가 항상 템포를 살리면서 빠른패스위주의 플레이를 하게 되면 강인이의 장점은 나오기 힘들다. 강인이가 항상은 아니지만 자주 템포를 죽이면서까지 상대2~3명을 묶어가는 플레이를 할수 있을때 템포를 살리는 빠른패스플레이의 질이 기아급수적으로 올라 간다~ 엔리케가 과연 이걸 알가...
애초에 음바페 안내보내고 하무스 산 다음 곧 무아니,뎀벨레까지 살때부터 이 팀은 노답이라고 느꼈다. 밸런스 파괴 영입에다가 장기적으로 젊은 선수들 배고픈 선수들로 구성한다는 철학까지 파괴한 영입. 일단 엔리케도 영입 해달라고 했으니 저렇게 된거겠지 엔리케부터 나가고 이적하든 다시 경쟁하든 하자...
이강인은 왼쪽보다는 오른쪽이 훨씬 나아보이는데 왜 항상 왼쪽 메짤라로 세워야 한다고 주장하시는건가요? 왼쪽으로 가면 결국에는 패스 아니면 크로스로 선택지가 적어지는데 왜 굳이 왼쪽인지 궁금하네요. 마요르카시절이야 헤더 좋은 무리키가 있으니 크로스도 좋은 선택지였지만 psg에서 크로스는 별로 좋은 선택지가 아닌것 같은데
에메리는 별로인데 프랑스 출신 유망주라고 계속 기용하는건 아닌거 같음. 그리고 파리가 죽겠는데 계속 쓴다는 보장이 없음.결국 에메리. 비티냐는 강인이에게 밀릴게 불 보듯 뻔함..그리고 뎀벨레도 장담 못함..폼이 안좋으면 강인이에게 결국 밀림.작년 마요르카 시절 후반기 강인이 폼이면 은바폐 자리빼고 미들자리외 우측윙자리 차지할수 있다봄. 결국 실력은 드러나게 되어있고 결국 자리를 차지할수 밖에 없음
빅 클럽에서 주전 뛰기가 쉽지 않을 텐데 , 이강인이 메시 대체자니 호들갑들 떠는 유튜브들 누가 메시 좋지 . 주전만 해도 잘하는것이고 거기서 더 나아가 뛰어나면 최고지요. 검증된 손흥민도 대한민국에서는 전설인데 ~~~아직 도 성장 중인데 ~~국뽕들 냉저하면 하긴 인기가 없지~~~
이강인 is one of the best dribblers, if not the best in the world. The problem I see with him is his timing! He doesn't pass the ball when he MUST! He misses it by 1 second or two.
우리보다 FIFA 순위가 높은팀도 아닌 튀니지와 베트남을 대파했다고 클린스만의 감독놀이를 그냥 덮고 가는것인가요?? 저는 아무리 생각해도 클린스만의 행동이 이해가 되질 않습니다. 클린스만의 전략과 전술이 솔직히 뭔지도 모르겠고 아시안 게임에서 질 경우 그때 하고싶은 얘길 해라~ 라는 식인데 아시안게임 우승도 중요하지만 그렇다고 아시안게임 우승하자고 클린스만을 영입한건 아니쟎나요? 빅리그에 뛰고있는 선수들 체력만 고갈시키는 베트남전을 보면서 저게 감독이 맞나 싶던데 아닌가요~ 한골이든 두골이든 이기기만 하면 되는것이지 베트남 상대로 많은골을 넣어야 이긴건 아니지 않나요? 그런 게임에 손흥민이 90분 풀타임을 뛰어야하고 김민재나 이강인을 굳이 출전시켜서 후반전까지 뛰게 했어야 했는지 참으로 답답합니다...