Putin und die Bombe - Funktioniert das Prinzip der atomaren Abschreckung noch? | ZDFzoom 

Ja... Ist sie... Leider...!

Sagten Sie sich das auch, als man den Irak, Afghanistan, Libyen und so weiter angegriffen hat?

Wir sind immer noch gefangen in den 1930ern

@@GArminius gabt es auch Drohungen zur Anwendung atomaren Waffen? 😱😱😱

@@wilhelmvanbabbenburg8443 Ja! Zumindest von Massenvernichtungswaffen, laut Pentagon. Grins

Daß für die Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche - also für niedere Beweggründe - mit den dafür bereitstehenden mehrfach overkillfähigen nuklearen Massenvernichtungsarsenalen die gesamte menschliche Gattung und Zivilisation mit irreversibler Auslöschung in einem absichtlich, oder - wie am Montag, den 26.September 1983 von Stanislaw Petrow in letzter Minute verhindert - in einem versehentlich auslösbaren Atomkrieg bedroht und gefährdet werden darf, anstatt diesen Höchstverrat dem Ausmaß entsprechend zu ahnden und weltweit überwacht zu unterbinden, demonstriert unser kleines dümmliches Hauptproblem einer hausgemachten nuklearen Selbstvernichtungsgeisterbahn in eigentümlicher Weise...

Eher nicht, Stauffenberg ist auch gescheitert.😢

Ja und warum sollte der Herrn Selensky nebst Generalstab killen?

​@@lisamuller-ps9vbHoffentlich ist der neue Stauffenberg erfolgreich.

Perfekt

Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen

RICHTIG ERKANNT!

Ja stimmt, die Russen sind Weltmeister darin.

Gegenseitige zugesicherte Zerstörung - Mutual Assured Destruction (MAD) - ist ein strategisches Konzept, das in der Zeit des Kalten Krieges entstanden ist und sich auf eine Doktrin der nuklearen Abschreckung zwischen atomar bewaffneten Nationen bezieht. Das Wort „mad“ auf englisch bedeutet „wahnsinnig“... Der bereitstehende mehrfache Overkill und die daraus resultierende mögliche irreversible Vernichtung der menschlichen Gattung und Zivilisation scheint als angemessener Preis für die Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche mächtiger Minderheiten hingenommen zu werden , anstatt diesen als einen Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation vor Gericht zu bringen und zu ahnden.

Die Menschen lieben solche Aussichten wählen Grün

Tja der Österreichische Stümper hatte es damals vermasselt - sonst würde sich die Frage heute nicht mehr stellen ???

@@mariuskiefer3279 Ist aber weit gekommen, hatte nicht die zuverlässigsten Partner

@@andriacosic2893 den grünen gefällt das doch ohne Menschen gibt es auch keine Bedrohung mehr für unseren Planeten

Und es gibt kein Zurück mehr. Wenn es mit Kriege nicht geht, dann mit der Natur. Eigentlich egal. Das Eine braucht nur etwas länger.

Tiere sind halt intelligent. Im Tierland - ohne dem Säugetier Mensch - wäre man sicherer.

Mäuse haben aber auch keine Länder.

Die für die gewaltsame Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche gut gewartet und modernisierten, mehrfach overkillfähigen nuklearen Massenvernichtungsarsenale stehen bereit , und unsere Spezies samt Zivilisation mit irreversibler Auslöschung zu gefährden scheint weiterhin ein angemessener Preis zu sein für diese niederen Beweggründe, sogar dann, wenn klar ist, daß sich konkurrierende Machtansprüche nach einem Atomkrieg vollständig erledigt haben werden...

alles determiniert wie die hirnforschung bewiesen hat ich kann nur mehr hahahahaha

Geht mir zwar auch so, ändert aber nichts an der gefährlichen Situation.

Wenn Russland die Atomwaffe einsetzt ist dies das Ende vom Russischen Reich, und wie jeder weis Reiche und Mächtige Menschen haben kein Interesse zu verrecken. Von daher bezweifle ich dass Atomwaffen eingesetzt werden.

Passiert es wer einm Wunder gleich wenn es nicht passiert Gott habe ich gefragt vor paar Jahren ob die Atombomben werfen sagte gib mir da ein Zeichen am Himmel es kam verzögert 4bis 5 Sekunden später dann wusste ich nicht was ich da von halten soll ging vom Balkon ins Zimmer fragte nochmal nahm die bibel in die Hand und fragte noch mal und ich schlug blind links auf und dann habe ich gelesen ich komme um Die Welt zu richten dann bekam ich Furcht und wollte mich reinigen bzw bereit halten also frommer werden und ja das war so bei nordkorea und Donald trump wo ich fragte weil das immer so hin und her war das heisst jetzt wo sich die Lage zuspitzt zu einem Atomkrieg bin ich mir sicher das Zeit verzögerte Zeichen war so zu deuten nicht gleich aber bald hoffe ich habe Unrecht aber da braucht man kein Zeichen mehr um zu sagen das wir vor einem Atomkrieg stehen

Bei den ersten beiden Weltkriegen hat man nach der 500tersten Drohung auch aufgehört ernst zu nehmen und was danach kam ist Geschichte.

@duhastden "sich wehren" ist ja wohl eine Verharmlosung. Die Diskussion, wer hier heuchelt und wer den ersten Stein geworfen hat, laesst sich jederzeit fuehren. Aber es gibt auch so etwas wie die Verhaeltniskeit der Mittel. Und wer heutzutage noch mit einem atomaren Schlag droht, gehoert aus der Weltgemeinschaft ausgeschlossen!

@duhastden ??? Dieser Logik kann ich nicht ganz folgen.

@duhastden damals waren sie auch noch dumm und haben z.T. sogar ernsthaft geglaubt, man koenne Radioaktivitaet mit altem Zeitungspapier bekaempfen. Heute wissen wir sehr wohl, worueber wir reden. Und wir hatten schon mehrmals unverschaemtes Glueck gehabt, dass es nicht versehendlich zu einer Katastrophe kam. Atomare Drohungen sind einfach nicht mehr zeitgemaess, sonst hat Darwin doch noch das letzte Wort. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen.

@duhastden Krieg und das Toeten von Menschen sollte in der Tat fuer intelligente Menschen nicht mehr zeitgemaess sein. Die Anwendung und Rechtfertigung von Gewalt ist mehr die Domaene von Primitiven. In diesem Punkt sind wir uns hoffentlich einig. Aber ob Putin da besser abschneidet als Bush, wage ich zu bezweifeln. Ist rueckblickend auch unwichtig.

@duhastden wenn Ihnen Ihre rueckwaerts gerichtete Rechthaberei wichtiger ist als das Ueberleben der Menschheit, dann muessen wir eben immer so weitermachen, bis es knallt. Das ist nur eine Frage der Zeit. Eine Chance, sich hinterher zu beschweren werden Sie nicht bekommen. Also jammern Sie weiter und vergeuden Sie nicht meine Zeit.

Ja, die Angst von 20 alten Leo II wird unermesslich sein. Oh man...

@@Aragorn_Arathorns_Sohn Der 20 Jahre alte Leo ist der modernste Panzer der Welt. Der wurde die letzte Jahre massiv verbessert. Die alten Russen Dinger werden in der Luft zerfetzt mein Freund.

@@rainerwinkler9236 Muß lachen))). Habt ihren Verstand verloren?

*Gute Besserung!*

😂😂😂😂 Russland wartet auf Leopards um sie zum Altmetall zu verarbeiten

🔌🔌🥌🔌🔌🔌🔌🔌🔌🥌🔌🏑🔌📟📟📟📟📟📟📟📟📟📟📟📟📟🚀🚀🚀🚀🚀💶💶🚀🚀🚀🚀🚀🚀💶💶💶💶💶🚀🚀🚀🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🔫🔫🔫🔫🔫🔫📱🔫

🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑👩‍💻👩‍💻🧑‍💻🧑‍💻👨‍🎤🧑‍💻👨‍✈️👩‍✈️👮🏿‍♀️👮‍♂️👮🧑‍🚒👩‍🚒🫅

Man benötigt nur Typen mit der Denkweise von Klimaaktivisten. Also Verbohrtheit über Verstand, löst ratzfatz so einen Krieg aus.

Putin ist ein alter Mann, der stirbt sowieso bald 😉

Eben. Und die NATO hat Putin ja auch ganz klar mitgeteilt welche Konsequenzen der Einsatz von Atomwaffen für Russland nach sich ziehen würde.

@@harrydehnhardt5092 ja welche denn, kannst du nicht lesen/zuhören/ denken? Wegen der Ukraine gibt es keinen Einsatz von Atomwaffen von Seiten der Nato/USA.

@duhastden in wie fern?

Die NATO hat sich auch nicht eingemischt. Hätten wir das getan, dann hättet ihr die besetzten Gebiete längst verlassen

Man hat der Ukraine versprochen das Sie in die Nato kommen würde ,außerdem auch noch In die EU.War alles eine Lüge.

Was sagt *Brain Body and Face Baerbock* dazu???

Geh hin und mach ihn fertig...🤣🤣🤣

😂 was fuer eine premetiver voll idijot bis du ? Krank I'm Kopf INVALIDE

@@spackretired das problem ist, ratten sind schwer zu bekaempfen

Das denken leider nur wir.

Die Natur, die Erde wird gewinnen, nach uns wird sich wieder neues Leben bilden.

Das ist auch nicht Ziel der Sache. Ziel ist bloß, im eigenen Untergang den Gegner auch noch mitzureißen.

Die Geschichte vom Frosch und dem Sķorpion

Der Atomkrieg ist das Spiel, das man nur gewinnen kann, indem man es nicht spielt.

Ich hoffe sehr,das es Bluff bleibt 🍀🍀🍀🍀!

Die Usa hat schon.Das heįsst Russland haette gar keine Huerde Die koennen sagen Usa hat doch auch. Und ich denke nicht,dass Europae was macht,solange es auf Ukraine beschraenkt bleibt

Wenn die in einem Angriffskrieg Kernwaffen einsetzten, wird gleich danach jeder Staat mit 30+ Millionen Einwohnern mit der Entwicklung eigener Kernwaffen beginnen. Und wenn jeder Kernwaffen hat, hat keiner Kernwaffen. Als politisches Druckmittel hätten die sich erledigt. Und davon hat Russland grad sowieso nicht mehr viele, nachdem sich das Gasschwert als stumpf erwiesen hat. Eine Atommacht, mit Atomwaffen bedrohen zieht halt nicht. Die werden sich nicht ihres letzten politischen Trumpfes berauben, den sie z.B Türken, Polen, Japanern etc. vorraushaben.

@@cipshayrani9047 hoffentlich hält sich Europa zurück... Helfen wo es geht,ja,ABER zu einem "Flächenbrand" darf es nicht kommen...!

@@danielalykakis1240 Der Flaechenbrand kommt so oder so. Es geht hier nur noch darum max hinauszuschieben. Und es droht nochmehr,wenn bewusst wird wer wieviel andere ausgebeutet hat.

Absolut richtig. Schwache, Kremlnahe Partei. Gab' schonmal Krieg mit ihr. Sie lädt Aggressoren ein.

Ich denke auch, würfeln wir den Posten doch einfach aus. Kompetenz und Fingerspitzengefühl braucht man dort nicht, die Vorgänger von Frau Lamprecht haben es doch gezeigt...

Einfach wieder eine alte Oma für den Posten besetzen. Damit die Frauenquote wenigstens stimmt.

Traditionell wird ein Vollpfosten für diesen Posten ausgewählt.

Auch wenn das ein Scherz sein soll bin ich der Meinung er ist als ehemaliger Bundeswehrsoldat besser geeignet für den Posten als die Dame.

@@joshuakaldorf8852also Esken?

Gut, dann kann die NATO also in die Ukraine rein und dem Spuk ein Ende setzen, ja? Ganz meine Meinung.

Man muss sich damit abfinden da Russland Recht auf Verteidigung hat, hat Westen das nicht einberechnet.Es ist nicht ein kleines, ungeschützten Land wie zb.Irak

@@antonijapocuca1202 Sehr sinnvoll, wenn nach der Verteidigung eines bestimmten Territoriums überhaupt keine bewohnbaren Territorien und keine Menschen mehr übrig bleiben...🤣 Die Menschheit verblödet zusehends.

@@antonijapocuca1202 natürlich hat Russland das Recht auf Verteidigung. Aber Russland ist der Aggressor, also was soll Ihr Beitrag aktuell❓❓❓😱

@@antonijapocuca1202 Wo sie gerade hier sind: Wie können sie es vereinbaren von Russlands Recht auf Selbstverteidigung zu sprechen, wenn die russiischen Streitkräfte in einem anderen Land stehen? Verstehen Sie das das für uns absolut keinen Sinn macht?

Ich glaube danach lebt kein Mensch mehr...aber die Erde wird sich erholen von dieser Menschenpest.

In einem Atomkrieg gibt es schon aufgrund des EMP kein Fernsehen oder Internet - und im nuklearen Winter sieht man nicht weit ...

Ich glaube, dass war vor dem 2.Weltkrieg 🤔

So kennen die Deutschen die Geschichte der Ukraine und verbreiten solche Informationen landesweit.

@@Hotblood-ls1hx Zumal Odessa auch von einer russischen Zarin gegründet wurde.

es gab auch mehrere Kriege in Europa davor xD die Nato hat auch ma Zivilisten Weggebombt :D hat auch jeder vergessen, ich auch teils, bis die Wagenknecht nochma drauf hingewiesen hat im Jahresrückblick ^^

@@AnatolyaGamePlay na und....? Jerusalem wurde auch nicht von Arabern gegründet..-..

🤣😂😅

Foxy Lady : Baerbock,die Krawallministerin ist diplomatieunfähig.

@@Plisnensis Russland ist Diplomatisch ? Was alle Zusammenhänge mit dem Ukrainekrieg betrifft ? Beweis mal !

Wie Adolf. Putin ähnelt Adolf sehr, der wie Putin einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg begonnen hat.

Russentroll trolle nach Hause...

andernfalls würdest auch nicht mehr aus dem fenster raus schauen können

@@robertb8699 🤯

1,5°

@@harald-schmid Okay, hab gelacht 😉

Daß die mehrfach overkillfähigen nuklearen Massenvernichtungsarsenale durch ihre Abschreckung kriegsverhindernd wirken ist trotz des bestehenden Risikos eines versehentlich auslösbaren Atomkriegs (siehe z.B. Petrows Verweigerung am 26.9.1983) und der daraus resultierenden irreversiblen Auslöschung unserer Zivilisation evident - da unter dem atomaren "Schutzschirm" solcher einen nichtgeahndeten Höchstverrat gegen die menschliche Gattung darstellenden Massenvernichtungsarsenale nun gegen nuklear unbewaffnete Staaten konventionelle Kriege geführt werden unter Ausnutzung der Abschreckung gegen Einmischung dritter ist eine neue Qualität in dieser territoriale Machtansprüche höher als die Erhaltung unserer Art einstufenden gut gewarteten "Selbstvernichtungsgeisterbahn" . Was würde eigentlich geschehen , wenn die Ukraine plötzlich ein nuklear unterfüttertes Ultimatum für den Rückzug aus der Ukraine an den Kreml richten würde ?

Gerade dafür gibts Raketenabwehrschirme

@@vspeed6013 Und wer sagt, dass die Hyperschallraketen Atomsprengköpfe tragen können?

@@pseudonym3690 Die gibt es . Die hat auch Russland . Allerdings können die neusten Russischen Raketen nicht mehr abgefangen werden. Satan 2 Avangard . Nur kleine Beispiele .

@@86thailand Wo steht, dass die Raketen Atomsprengköpfe tragen können? Mir scheint, hier gehen die Leute gern der russischen Propaganda auf den Leim. Dabei waren die bisher eingesetzten Hyperschallraketen kaum treffsicher. Bisschen ungeeignet für Atomsprengköpfe würde ich sagen, falls sie überhaupt damit bestückt werden können. Bei Atombomben gehts ja gerade nicht darum, die so schnell wie möglich auf der Erdoberfläche detonieren zu lassen, sondern verlässlich in vorbestimmter Höhe.

@@pseudonym3690 Bla Bla Bla

Schwachfug. Die Drohung muss glaubwürdig sein. Sonst ist die Angst irgendwann weg. Wenn jeder weiß, dass die Bomben nie eingesetzt werden, kann man sie auch verschrotten. Und im Moment nimmt die Glaubwürdigkeit ab, weil Putin zu oft gedroht hat. Das ist die Gefahr. Die Russen müssen die Glaubwürdigkeit der Drohung wieder herstellen. Ich will lieber nicht wissen, wie das aussehen wird.

Dieses Spiel kennen die grünen Khmer mit der rotgrünen Ampel ja aus dem Eff Eff !

ja die ganzen hochwertigen länder wo jeder mensch frei unabhängig und gesetzlich abgesichert leben will ....... vor allem frauen zieht es ja in diese länder

🇷🇺❤️

@@Bleissymrs

alle wegbomben

Aus deutscher Perspektive sind das alles natürlich für die meisten keine lebenswerten Staaten. Würde man die Bevölkerung innerhalb eben dieser befragen, würden viele Menschen sagen, dass sie ihr Land lieben und Stolz darauf sind. Es gibt immer zwei Seiten der Medaille.

Take it easy, niemand lebt ewig 😉

Klar, alle platt

Wenn man sich von den Russen erpressen lässt, irgendwann auch. Oder glauben Sie, wenn billige Erpressung funktioniert, dass die so schnell wieder aufhört?

@@pikevandyke7822 na toll und was mache ich jetzt mit meiner Lebensversicherung

@@karson3480 kündigen und mit Kohle nach Malle fliegen solange du noch kannst.

Jedes Land hat seine Doktrin zum Einsatz von Atomwaffen und in keiner steht, dass Atomwaffen als Druckmittel eingesetzt werden dürfen. Russland zb. darf seine Atombomben eigentlich nur im Falle einer Existenziellen Bedrohung des Russischen Staates einsetzen.

@@reinharddursch3640 aber das ist ja auch nur eine Art freiwillige Selbstverpflichtung, was die wert sind.. Und in Ländern mit Alleinherrscher natürlich nochmal eine andere Nummer.

@@reinharddursch3640 umd die doktrin lässt sich sehr schnell ändern vor allem in Russland. Die USA haben ja zum Beispiel auch einen offensiven schlag in ihrer doktrin und Putin kann das ganz schnell als grund zum ändern der doktrin benutzen

Daniel T es gibt auch andere Gründe warum sie als Druckmittel nicht taugen ,denn als Abschreckung wirken Atombomben in Zwei Richtungen und wenn man Atomwaffen als Druckmittel zum Angriff benutzt ,wird jeder kleinere Staat mit etwas Geld sich ebenfals Atomwaffen besorgen um sie ebenfals als Abschreckung zu haben !!Nur der Atomwaffensperrvertrag hindert sie daran ,der ist aber nichts mehr wert ,wenn Angriffskriege mit Drohungen, mit Atomwaffen geführt werden!Oder glauben sie nicht ,das Finnland oder Polen sich keine Atomwaffen besorgen könnten? Die Doktrine schützt Russland vor dem Eindringen der Nato oder den USA ,den Waffentechnisch hätte Russland keine Chance gegen die USA oder die Nato allgemein ...nur die Atomwaffen schützen Russland vor Eroberung...oder warum glauben sie brennen nicht schon Städte in Russland?Die Ukraine hätte alles recht der Welt den Krieg auch nach Russland zu tragen ,warum sollen nur Ukrainische Städte total zerstört werden ,wenn auch Moskau brennen könnte?Es sind die Atomwaffen die Russland schützen ...aber eben NUR Russland keins der annektierten Gebiete!

Ne Quatsch. Putin ist der erste der diese Waffe als Bedrohung nutzt. Er hat auch den ersten Angriffskrieg der Weltgeschichte geführt und ist der erste Machthaber mit Machtansprüchen. Dein größtes Problem ist gerade Putin, das soll man gerade glauben um all diese kacke zu rechtfertigen die gerade läuft. Ist einfach so.

Wenn Sie die hätten behalten wollen, hätten sie anteilig auch alle Verträge und Schulden der Sowjetunion übernehmen müssen. Das hat Russland nämlich gemacht (nennt sich Rechtsnachfolge), ich glaube nicht, dass die Ukraine sonderlich scharf darauf war... Im Übrigen wäre es auch logisch nicht möglich gewesen, dass Russland z.B. alle Abrüstungsverträge mit den USA übernimmt, aber Atomwaffen in Ex-Sowjetrepubliken zum Gebrauch für jedermann zurücklässt. Das würden Sie ja auch nicht tun, Verantwortung für etwas übernehmen, dass sie gar nicht besitzen...

Soweit ich weiß, waren die nicht zugeteilt. Die haben sich einfach das genommen, was noch auf ihrem Gebiet war. Sie haben z.B. auch einen Flugzeugträger an China verkauft.

Klar wirkt sie. Hunde die bellen, beißen nicht.

Daß die mehrfach overkillfähigen nuklearen Massenvernichtungsarsenale durch ihre Abschreckung kriegsverhindernd wirken ist trotz des bestehenden Risikos eines versehentlich auslösbaren Atomkriegs (siehe z.B. Petrows Verweigerung am 26.9.1983) und der daraus resultierenden irreversiblen Auslöschung unserer Zivilisation evident - da unter dem atomaren "Schutzschirm" solcher einen nichtgeahndeten Höchstverrat gegen die menschliche Gattung darstellenden Massenvernichtungsarsenale nun gegen nuklear unbewaffnete Staaten konventionelle Kriege geführt werden unter Ausnutzung der Abschreckung gegen Einmischung dritter ist eine neue Qualität in der territoriale Machtansprüche höher als die Erhaltung unserer Art einstufenden gut gewarteten "Selbstvernichtungsgeisterbahn" . Was würde eigentlich geschehen , wenn die Ukraine plötzlich ein nuklear unterfüttertes Ultimatum für den Rückzug aus der Ukraine an den Kreml richten würde ?

Richtig. Deshalb ist es höchstwahrscheinlich wieder soweit, dass zumindest eine kleine 'taktische' eingesetzt wird, um die Erinnerung daran, warum man so dagegen ist, aufgefrischt wird!

@@alfredfabulous3640 Die Antwort wäre dann wohl auch eine kleine 'taktische' auf St. Petersburg oder Moskau, nur um euch daran zu erinnern, dass wir auch solche Waffen haben. Ich denke, das versteht sogar Putin relativ schnell.

@duhastden1991 ...der Test der Tsar-Waffe über Nowaja-Semilja hat gezeigt: - ab einer gewissen Mega-Tonnen Größe verpufft ein Großteil der Energie in den Weltraum und, - man besser zwei Bomben mit der Hälfte der Zerstörungskraft der 'Tsar-bomba' über das Zielgebiet detonieren lässt, um ein besseres Ergebnis zu erhalten. P.S. Es sei hier erwähnt, daß die amerikanischen ICBMs wesentlich Zielgeanuer waren als die entsprechenden rissischen/sovietischen Gegenstücke. Die Lösung der Soviets: stärkere Bomben um mangelnde Zielgenauigkeit auszugleichen

DAS ist das Kernprinzip der nuklearen Abschreckung. "Wie du mir so Ich dir"

*Moscow: hold my atomwaffen

ergibt keinen Sinn

Wie heißt dieses kriegs Trommel Lied im Hintergrund?

Tja, dann ist das halt so.

Ja das gehört halt zur Propaganda nun mal dazu. Vor 80 Jahren wurden die blutigen Schlachtfelder mit Marschmusik unterlegt, dann hatte das gleich einen ganz anderen Charakter...

Tja. Aber wer?

.. bevor Herr Putin die Krim wieder zurückgibt, greift er zur A-Bombe!

Ja nuuuur Panikmache:) du hist doch wahnsinnig.

Wer sagt den, das die anderen zurückschlagen würden? Das ist ein Pokerspiel. Würde Europa ihren eigenen Untergang für die Ukraine riskieren oder einen Atomschlag nur diplomatisch verurteilen und ihm vortan gewähren lassen? Zum Glück muss sich Putin auch fragen, wie seine Verbündeten auf so ein Schritt reagieren würden.

Das ist halt eine Eigenart der Menschheit. Sie handelt oft nicht Logisch sondern irrational.

@@guntersteinbring4067 Da gebe ich dir recht nur wenn wir so weiter machen gehen wir definitiv den Bach runter

Warum sehen die Menschen nicht das große und ganz. Sie sollten sich lieber um diesen Planeten kümmern und zusammen halten.. Wir wurden nicht Geboren alle zu zerstören. Ehrlich gesagt kommt man sich vor wie im Kindergarten Wie krank ist das eigentlich zu sagen, daß ist mein Land. Ich finde es einfach anmaßend und dumm Wir alle sind nur für einen Wimpernschlag hier und sollten zusammen helfen anstatt alles kaputt zu machen. Ich denke das werden wir bzw. einige nie begreifen.

So schlimm es auch ist, Putin ist unberechenbar. Hitler wollte zum Ende des Krieges auch lieber sein eigenes Land zerstören, als eine Niederlage hinzunehmen.

Spätestens, wenn die Interkontinentalraketen in der Luft sind, nimmst du es ernst. Garantiert. Nur ist es dann leider zu spät.

Das wäre auch der Untergang Russlands, falls Putin Atomwaffen einsetzen sollte. Das sollte Putin endlich bewusst werden sowie seine Drohungen beenden. Die Erde wäre nach einem Atomkrieg nur noch eine radioaktive Wüste.

@@josthambacher1392 Was würde Ernstnehmen für nen Unterschied machen, außer dass man sich psychisch verrückt macht? Da haben 99,99999% der Menschen sowieso keinen Einfluss drauf.

Damals als die USA Atom warf , war die USA sehr sehr weit weg , auch bei der zweiten Bombe und das ist heute eine ganz Andere Lage und kontra Produktiv !

Und vor allem im Westen, oder was?

Jo, wenn Russland mit Atomwaffen angegriffen wird (steht so im Teaser!!), wird es mit Atomwaffen zurückschlagen. Daher stellt sich die Frage, welches Land wird so dumm sein, die erste Atomrakete nach Russland zu feuern...

Wieso? Würde Biden auf den Knopf drücken?

@@guidobolke5618 Zweitschlag?

@@june18437 Würde Biden einen Zweitschlag anordnen, wenn die USA vorher nicht angegriffen worden wären, sondern nur ein paar kleine Länder in Europa? Könnte Putin sich vielleicht einbilden sich da durch bluffen zu können?

@@guidobolke5618 es wird keine Atomwaffen eingesetzt. Weitere Diskussionen unnötig.

Odin

Wer?

@@Kristian89 Wäre in unserem Kulturraum nicht Wodan korrekter? (Anmerkung: Ich weiß, daß es sich um selbigen handelt, aber Odin lautete es doch eher bei den Dänen und Norwegern, oder?)

@@jorgslawik552 Wer? Kenn ich nicht.

Nö, ich hab keine Lust, euch beizustehen, wenn ihr mal wieder Mist gebaut habt. Löst eure Probleme gefälligst selbst

Realitätsverdrehung ? Erklär mal !

@@deube Geht echt leicht, nur dafür muss man eigene Hirn-Logik einsetzen können. Beispiel 1: Nachdenken, was in der Ukraine jetzt los wäre, wäre NATO nicht da??? Nicht die USA, nicht die EU und nicht die NATO haben irgendwelche schriftlichen Verpflichtungen in der Ukraine. Nur irgendwelche hinterhältigen Ideen. Welches Ziel haben die denn da im Russischen Vorhof??? Nur Fakt, nichts mehr! Oder Beispiel 2: Sich nur vorstellen, die Ukraine wäre geografisch nicht an der Russischen Grenze, sondern in Afrika. Hätten die jetzt auch diesen Zustand??? Viel Spaß beim Grübeln. Mir ist das alles aber total egal.

@@wladkron2862 du zermürbst dein hirn mit deiner logik. man kann auch einiges , wie du es machst, hinein interpretieren. beispiel 2 ist quatsch.

@@deube Unabhängiges Hirntraining ist bei ihnen angesagt. Vorstellungskraft gleich mit trainieren. Aber Medienpropaganda macht es den meisten echt schwer unabhängig zu denken. Machternixe.

Man du angstgetriebener....leb dein scheiss leben und mach was du willst...lass dich nich von angst zerfressen...nur das will PutLow...sei glücklich und renoviere...mein Gott...es gibt keinen atomschlag!

Komisch, die gleiche Frage beschäftigt mich auch.

@@ALFvMelmak was hat Klimawahn mit Atomkrieg zu tun ?

Vielleicht mal etwas exotischer renovieren. Zum Beispiel mit 2m dicken Bleiwänden.

@@buzza7840 Panicroom um das ganze Haus bauen.

Wird wohl so kommen. Wenn es stimmt will England Kampfpanzer schicken... Dann gibt es keine "Ausrede" mehr.

Warum? Was haben wir mit der Ukraine zu schaffen? Die sind kein NATO-Mitglied und auch ein kein EU-Mitglied. Hoffentlich startet der Bundeskanzler unabhängig von der Leitung im Bundesverteidigungsministerium endlich eine Friedensinitiative.

@@christophd.5909 warum nicht? Was hat Russland dort zu suchen? Wenn man sieht, wie Russland alles einsetzt, sollten wir ein grosses Interesse daran haben, dass die Ukraine frei bleibt

@@lukelob185 es betrifft uns nicht. Es ist uns in anderen korrupten Ländern auch egal. Was sich auch in den Statistiken zur Berichterstattung ablesen lässt.

@@christophd.5909 du bist echt naiv. Russland bedroht schon lange seine Nachbarstaaten und droht jederzeit mit Rescourcen. Die Ukraine ist ein wichtiger Player im weltweiten Fetreidemarkt. Versuch einfach mal etwas weiter , als Deine Nasenspitze zu denken. Aber morgen nörgeln, wenn was teurerwird oder nicht lieferbar ist oder Rzssland vor der Tür steht.

Falls du es verpasst hast, es ist schon Krieg.

Klimawandel wäre doch mal was zur Abwechslung, find ich.🤔

@@juergeli1 wenn man kreativer wäre liese sich das mit atomwaffen verbinden und damit eine spur auch noch konstruktiv

Wie kommen Sie denn darauf ? Der Bösewicht Russland zieht immer . Bei Knoop waren es doch auch 82 Folgen über Hitler.

wo ist yoko ?

Das Gesabbel eines Junkies, den der Kapitalismus zum Millionär gemacht hat, als Werkzeug der Bolschewiken, um dumme Menschen weich zu machen. Ironisch, nicht wahr?

@@senfdazu2230 eher zynisch .....✌️

In Russlands Straflagern geht "Putins Koch" seit Monaten ein und aus. Etwa 40.000 Häftlinge soll Jewgeni Prigoschin inzwischen für seine Söldnertruppe rekrutiert haben, nun hat er einen weiteren Bewerber: Misha Popkov. Im russischen Staatsfernsehen bietet sich der 58-Jährige als Kämpfer für Prigoschin an der Front in der Ukraine an. Er möge zwar die Kälte nicht, aber seine Militärerfahrung sei "aktuell gefragt", sagt er. Popkov hat mehr als 80 Mädchen und Frauen vergewaltigt, ermordet und ihre Leichen geschändet. Die Russen nennen ihn "Werwolf". Er macht sich Hoffnungen auf eine verkürzte Strafe - von lebenslänglich auf nur sechs Monate im Militärdienst."ntv

Drop acid not bombs

@@cdtattacker you sure.. because a lot of things are saying it will..

Ja,wird es! Habe ich auch nie geglaubt!

@@dietmarueffink3368 Dieses (weltweite) Chaos wurde/wird inszeniert damit die verzweifelten Menschen den kommenden Weltherrscher (die Bibel nennt ihn Antichrist, 666) begeistert empfangen, der wieder Ordnung schafft - fuer eine kurze Weile. Bitte lasst Euch nicht verfuehren! Wir leben in der Endzeit, die Entrueckung aller wiedergeborenen Christen und die 7jaehrige Truebsahl stehen kurz bevor! Bitte bekerht Euch noch rechtzeitig und mit ganzem Herzen zu JESUS CHRISTUS!!! JESUS ist GOTT, siehe Johnnes 1! Bitte lest die biblische Endzeitsprophetie und hoert Euch die Vortraege von Dr. Roger Liebi an ueber Endzeit/Entrueckung/Antichrist. Pastor Jacob Tscharntke erklaert die Plaene der illuminati. Bitte teilen!

Menschen schon - aber Russen?

Sind wir auch, halt ohne Ethik

Einzige Möglichkeit, den Krieg zu verhindern wäre gewesen, den Ukrainern Atomwaffen zur Abschreckung zu geben., Oder sie in die NATO aufgenommen zu haben.

@@sandscorcher3332 die Ukraine hatte Atomwaffen und diese Russland um Tausch gegen die volle Souveränität und Unverletzlichkeit seiner Grenzen übergeben

Nach deine Aussage müsste jedes Land der vor Einmarsch bedroht ist ein Atombombe bekommen (iran, iraq Syrien usw)

@@nurinurbay3731 lesen lernen

Vorbereitungen

Das Richtige

Er hätte die Ukraine und halb Europa einfach verkauft.

Unter Trump wer es gar nicht so weit gekommen , egal wie der Tramp war aber mit dem könnte man reden .

@@viktor9851 🤣🤣🥳🤦🏼‍♂️

Gelogen, betrogen und seine verblödeten Fans abgezockt - also das, was er jetzt auch weiterhin macht...! 🤷🏼‍♂️

Steck dir deine Heuchelei sonstwo hin! Putler und die Raschisten wollen Krieg, sonst keiner.

Nein, und du?

Dann gibt es garnichts mehr.

Das war meine erste Reaktion, als Polen begann, denn Grenzzaun zu Belorussland zu errichten. Damit wird der einzigartige Urwald von Bialowieza zerteilt, die Wisente, Elche, Bären, Wölfe... auf beiden Seiten des Zauns können nicht mehr wandern, die genetische Vielfalt ist bedroht... Aber klar, um gegen Flüchtlinge und Lukaschenko Kante zu zeigen, ist jedes Mittel recht! Ein wunderschöner Nationalpark wird zerstört. 🤮

Auch wenn nur 10 der besagten 3000 Atombomben funktionstüchtig sind ist es schlimm genug. Trotzdem sollte Russland entmilitärisiert werden, auch wenn der Rest der Welt Verluste erleidet.

Wo Trümmeltruppe? Hast zu viel amerikanisches Videos angesehen. Die geben schon russisches Videos für ukrainischen. Für dir reichen sie auch, muss du dir keine Sorge haben.

@@sommerandreas7496 Ok, Ivan.

@@Schaufelor Ok, Ukrop

​ @Der Heilige Putin versucht mit einer perfiden Strategie westliche Gesellschaften durch Drohungen zu verunsichern und zu spalten, damit der Westen einknickt und Putin das Land bekommt was ihm nicht zusteht. Das ist die uralte russische Doktrie der Russifizierung. Putin sitzt in seiner Informationsblase voller Jasager, weil er die NEINsager alle entfernt hat. Seine Kinder und seine Familie, will er aber nicht dem Krieg opfern! Weil alle seine Verwanden werden dann standrechtlich erschossen. Deshalb hatte Adolf nie Kinder und eine Familie. Kein Bunker der Welt wird Putlers Familie retten!

Wie meinst du das?

Ich weiß was Institutioneller, struktureller Rassismus ist. Die NSU Akte gelesen und es bestätigt msine Annahme... Deutschland, Nazi, Full.

@@danielalykakis1240 schreibt er sie es immer. Einfach so, überall. :)

@@SuperBubba01 das erste was im Krieg stirbt,ist die Wahrheit...!

@duhastden die Ukraine war auch in Iraq.... Hoffentlich, wird es genauso sein. Selientzzkji hängt 💪

Hoffentlich nicht zu spannend,

.. so spannend, das wir Silvester nimmer erleben?

bist du im Verteidigungsministerium ? Denn soviel Sachkunde kann nicht von ungefähr kommen.

@@Frank-dv3st Gegen die NATO-Luftwaffe hat Russland nichts aufzubieten. Auch die Marine der Russen kommt nicht gegen die NATO an. Die USA verfügt über 11 Einsatzfähige Flugzeugträger, Russland über nur einen nicht Einsatzfähigen.

Konventionell schon. Das Problem ist, dass die russen dann immer noch (und sehr wahrscheinlich) atomar weiter antworten könnten. Und dann kann es massiv ausser Kontrolle geraten. Das wurde ja eingangs im bericht erwähnt. Dieser Punkt vergessen einfach die leute immer wieder...

Udi Udini: Jo, und spätestens dann starten die ICBM's. Der Dritte Weltkrieg wäre binnen weniger als einer Stunde vorbei. Denkt doch mal nach, bevor ihr so einen Mist schreibt.

Soweit wird es nicht kommen. Wir gehen dann alle unter.

Oh, aber klar doch sollte man mit Putin reden. Man muss ihm ganz klar aufzeigen, dass der Einsatz von Nuklearwaffen schwere Konsequenzen hätte. …damit hat es sich aber dann auch mit dem Reden.

Genau. Was gegen Putin narrative spricht, daß in der Ukraine die russischsprachige dickriminiert werden

Japaner? Die haben keine Atomwaffen.... 🤔🤨

@@mikeschlau4501 okay.... Ändert ja nichts an dem Wunsch, oder? Dann halt Südkorea, Nordkorea, whoever...

@@JM-gj3fi Klar. China, meintest du sicher. Diese Mistdinger hätten nie erfunden werden dürfen. Büchse der Pandora und so....

China kann sein.. Aber hat nicht vor wenigen Jahren kim jong unh (also Nordkorea) immer mit atomarer Rache der USA gedroht? Unter diesem verrückten Trump hätte ja auch alles passieren können, deeskalation ist ja nun auch nicht gerade seine größte Stärke... Hoffe nur, dass wir in der gegenwärtigen Krise als Verbündeten noch lange Biden an unserer Seite haben...jetzt wo es in den USA wieder auf die Wahlen zugeht... Ja, genau die mistdinger (Atomwaffen) sind mit das größte Menschheitsverbrechen... Unglaublich, zu was der Mensch fähig ist... Und es trifft immer nur die Unschuldigen... LG und bleiben Sie gesund!

@@JM-gj3fi Hm, genau genommen war es Trump, der sich als erster US-Präsident mit Kim getroffen hat. Biden ist offensichtlich dement (das ist kein Scherz, der Mann ist jetzt schon mehrfach öffentlich derart durch geistige Fehltritte aufgefallen....), die Amis sollten einfach mal jüngere Männer ans Ruder lassen. Dasselbe wie bei den Päpsten, bei denen denke ich auch ständig, daß sie im nächsten Moment tot umfallen könnten.... 😕

Jede Absprache mit Putin ist wie Schall und Rauch !

Ein Land _ohne_ Atomwaffen kann auch jedes beliebige andere Land ohne angreifen. Und sowohl Länder mit als auch ohne Atomwaffen, können ein Land mit Atomwaffen angreifen.

Ja, Du hast es im Grunde verstanden. Ist mit den anderen Atommächten genauso. Und wenn man Atomwaffen und ein Veto-Recht in der UNO hat, dann ist das der Optimalfall. Deshalb kann ja auch Amerika bombardieren, wenn sie gerade möchte, ohne irgendwelche Konsequenzen fürchten zu müssen. Aber Gott sei Dank sind die Amies ja die Guten. Sie haben die letzten 75 Jahre ja immer nur die Demokratie, ihre hohen Werte, Freiheit und Frieden erfolgreich in alle möglichen Länder der Welt gebombt.

hä? amerika +israel greifen wöchentlich andere Länder an, die allerdings kein NATO backup oder Atomwaffen haben, oder die saudis im Jemen^^ hahahaha

die usa machts doch jedesmal vor

@@danielhlisc8160 Hast nicht drüber nachgedacht, was?

Ich bevorzuge Putolini das tragisch opperettenhafte sowie die totale unfähigkeit ihres militärs vereint die zwei...

@@banhammer8510 Am Brexit und an der Wahl Trumps 2016, beides knappe Entscheidungen, haben die Russen mitgewirkt. Russischen Desinformationskrieg auf die leichte Schulter nehmen, kann auch in Zukunft dem Westen großen Schaden zufügen.

@@williwacker4543 Auch Mussolini war alles andere als harmlos. Hitler hatte aber ( zumindest in den anfängen von WW2 ) durchaus militärische erfolge vorzuweisen was man von den beiden anderen eher nicht behaupten kann...

Die ersten werden bald fliegen ihr Mitläufer Opfer 😅

@@banhammer8510 Blödsinn hitler war dumm seine Soldaten sind zum großen Teil durch Kälte gestorben

Deutschland hat Atombomben

Damit hätte ich kein Problem.

Nehme einen Tretroller mit Dynamo und du hast immer Strom um sonst !

Troll

@@DarkRRider 👻

@@DarkRRider Ja, das bist du.

Yep, die USA ebenso!

@@jabcross4316 Welchem konventionellen Angriffskrieg haben Amis, Briten oder Franzosen gegen das Eingreifen von Drittstaaten abgesichert, indem sie ihre Kernwaffen als Drohkulisse eingesetzt haben? Konkret jetzt. Ich bin gespannt.

mehr fällt dir nicht ein? Schwach, sehr schwach....

Achim?

@@norbertgabler8267 neee

Wow

„Nur“ 🥴

@@petertopper7024 mehr passt nicht rein :)

@@hartmuthornstein3268 keine Bange, gibt auch noch genügend denen alles egal ist 🥳

wie kommen sie drauf, dass der Beitrag gut ist?

@@wb7640 naja, guter Ton, klares Bild u gibt Schlechtere !?? 😀