Je vois le titre de la vidéo, je regarde d'abord les commentaires, je nee perds Pass mon temps je passe à autre chose. Quand je vois associé pyramide et révélé je me méfie.
Bonjour. Merci pour cette vidéo très utile et éclairante. On le pose toujours cette question sur la construction des pyramides et je ne sais jamais comment synthétiser les infos, et c’est compliqué de démêler le vrai du faux avec tout ce qui se dit ces dernières années un peu partout. A ce sujet, vous ne l’avez pas évoqué mais il y avait une théorie qui me paraissait très bien documentée sur une construction de l’intérieur vers l’extérieur, théorie émise par un architecte français ? Je me demande ce que sont devenus ses travaux à l’aune des dernières découvertes. Parlant de celles-ci, Pierre Talet a été mon professeur de hiéroglyphes il y a 20 ans, quel grand homme, grand égyptologue au grand cœur, au savoir et à l’humilité immense. Je suis ravie que ce soit lui à l’origine de l’incroyable découverte du jour la de bord. Encore merci à vous et pardonnez-moi la longueur de mon commentaire, vos vidéos me rendent si enthousiastes !
Tout à fait d'accord, je trouve sa vidéo assez légère sur ce point. La question des rampes est toujours débattue, jusqu'à quelle hauteur, frontales, hélicoïdales, intérieures, extérieures ? Et il ne parle pas du tout du problème des blocs de granit de la chambre de décharge. Je suppose qu'il voulait faire court.
Très intéressant ! Je découvre votre chaîne et j'adore le contenu ! :) Une question que je me pose depuis longtemps me revient en tête... Savez-vous si nous avons découvert et cartographié tout l'intérieur des pyramides du plateau de Gizeh ? J'ai entendu beaucoup de personnes dire qu'il reste encore des chambres cachées et qu'il est interdit d'y entrer (dans les pyramides) car il est possible de s'y perdre, car nous ne connaissons pas complètement l'intérieur de celles-ci... Merci par avance ! :)
@@klorel331 merci beaucoup et pas de souci! Certaines pyramides sont actuellement fermées par peur d’effondrement mais certaines pyramides de reines n’ont pas été explorées en effet 😉 Les fouilles suisses sont en train de pallier ce manque aujourd’hui 😉
Bonjour, en ce qui concerne le transport des pierres , je pense qu'ils devaient les déplacer par roulage . C'est à dire qu'ils les faisaient rouler comme des tonneaux en tirant sur des cordes après les avoir enroulées autour de la pierre. Un peu comme un rouleau de PQ que l'on ferait rouler en tirant sur la feuille , ce qui a pour effet de démultiplier la force par deux . Cette hypothèse de transport des pierres dans l'antiquité ainsi que les outils qui auraient pu être employés à l'époque, est explicité dans une vidéo intitulé: " Le secret de la construction des pyramides, et des Moaïs , c'est le roulage des pierres. " Cordialement
Merci pour ces données. Par contre réduire les points de vue alternatif à la théorie débile selon laquelle les pyramides seraient des vaisseaux, c'est plutôt malhonnête. Et Il manque à vos explications des confirmations par l'archéologie expérimentale.
@@nico9106 oui je ne pouvais pas faire un cours complet dessus. Je l’explique lors de mes cours à la fac donc n’hésitez pas à venir 😉 Pour les pyramides = vaisseaux, faut vraiment être naïf et pas très curieux pour croire un truc pareil! C’est pas stargate 😅 J’ai aussi le truc atlante, le wakanda, le grenier à blé, etc. C’est juste une tombe, mais les gens préfèrent croire n’importe quoi.
Bonne vidéo mais à la fin, il y a des informations que vous traitez de fausses qui sont justes. Les africains connaissaient les étoiles et ce n'est parce que les pyramides ont été construites à des époques différentes qu'elles ne répondaient pas à des critères astrologiques ou magnétiques.
Ça peut sembler une bonne idée, d'autant que Davidovits est un scientifique reconnu dans sa partie, mais sa théorie du moulage appliquée à la pyramide ne tient pas la route. Si les Égyptiens avaient effectivement inventé une technologie semblable (et pourquoi pas ?), on en trouverait la trace dans les blocs constituant les pyramides. Le principe même du travail avec moulage, c'est que quelques moules permettent de réaliser des centaines de blocs (quel est l'intérêt s'il faut créer autant de moules que de blocs ?). Or ce n'est pas du tout ce que l'on voit. Chaque bloc est unique. Même la hauteur des assises, toutes différentes, est inexplicable par le biais de la théorie de Davidovits. Sans compter que tous les blocs ont des traces évidentes d'outils. C'est pourquoi sa théorie, qui date des années 70/80, n'a trouvé aucun écho chez les archéologues et que plus personne n'en parle aujourd'hui.
Vidéo désolante de médiocrité... Quand on apporte la contradiction à des options, des théories qui cherchent à élucider de bonne foi des interrogations légitimes, on cite les items précis, les auteurs.. Bref le B.A BA de toutes discussions scientifiques. Des ingénieurs se sont penchés sur des questions d'ordre logistique, d'ordre calculatoire ; dimensionnel et massique, faisant intervenir les frottements, les tolérances dans les mesures, les ajustements de jointage, la gestion des erreurs etc... rien de ce que vous apportez comme arguments confirment ou infirment ni votre thèse ni les thèses qui sont issues du monde industriel, de l'architechture, ou des gens qui interviennent dans la gestion de grands projets.. etc... Si vous estimez que vous avez les clés de la réalisation des grandes pyramides surtout celle de Kéops, reproduisez dans le détail toutes les procédures organisationnelles et calculatoires et procédurales, ne vous contentez pas de quelques artefacts, quelques papyrus et quelques fresques, certes qui contribuent à la compréhention à un premier niveau, mais qui sont très insuffisants.. Ce qui saute aux yeux, mais que semble-t-il peu voient, c'est qu'il y a à minima deux niveaux technologiques en présence , deux niveaux avec un écart d'évolution technologique très significatif.. Déplacer une pierre de 10 tonnes sur du sable ou du limon est une chose, l'ajuster en hauteur et en placement est autre chose, cela requiert d'autres savoirs ... Vous doublez la chargre de mauvaise foi en amalgamant des contributions qui relèvent de la fantaisie, du spectacle, ou de la superstition, en fait vous comptez sur le discrédit de ces contributions pour appuyer votre thèse.. Vous pouvez les citer, mais en prenant soin de préciser si vous faites ou pas des catégories dans les contributions ou si vous considérez qu'elles se valent toutes ?.. La résolution viendra des ingénieurs multidisciplinaires car certaines actions techniques et réalisations sont effectivement simples à élucider comme le déplacement de gros blocs, mais d'autres beaucoup moins comme des positionnements de pierres de plusieurs tonnes à des angles constants avec des tolérances dimentionnelles très fines ! Pensez à la constance angulaire des conduits ou des encorbellements de la grande gallerie... une erreur d'1/2 degré au départ aboutit à 1 mètre à la sortie ou pas loin ?! Vous ne mentionnez pas que la pyramide de Kéops a en fait 8 demi faces qui se voient à lumière rasante ! Merci de nous indiquer la méthode 3D qu'il a fallu mettre en oeuvre pour concilier la précision angulaire sur un plan doublement incliné ! Aujourd'hui on utiliserait la photogramétrie pour suivre un tel chantier, le fil à plomb et la règle, même bien maniés ne suffisent pas ! Sans parler de la proximité en termes de solutions techniques avec d'autres constructions dans le monde (précision des mesures, polissage de surfaces, planéité.. etc..).. la performance technique de la pyramide de Kéops n'est pas unique au monde, mais partout dans le monde, où il y a ces réalisations hors norme, elles ne font pas consensus et posent un problème de compréhention ! Concernant les cathédrales qui ont un niveau de finesse quasi équivalent à celui des pyramides, déjà c'est plus récent...il y a consesus car les masses concernées sont moindres et décomposées tel un puzzle, l'outillage était en fer/acier alors que les égyptiens ne disposaient que du cuivre et de pierres dures ! ! Sachez que à grande échelle, on ne compense pas une insuffisance ou un faible rendement technique par la quantité : 100 burins en cuivre n'est pas équivalent à 10 burins en acier dur... le sable bien que abrasif et couplé avec du cuivre ne fera pas le travail d'un foret acier... etc pour tout le reste.. cordes, force de levage, mesures... Tout autre chose, sachez que beaucoup écoutent les vidéos en faisant autre chose, donc les questions écrites à l'écran... c'est un problème.. en plus, vu que vous êtes à l'écran, ça n'apporte rien, autant qu'elles soient aussi sonores. Vous êtes jeunes, peut-être aurez vous l'idée de vous remettre en question et d'aller collaborer étroitement avec d'autres domaines de recherches, voir de créer un nouvelle discipline scientifique ouverte faisant intervenir la réalité et non les croyances et les dogmes issus des sciences humaines du 18° siècle ! Tout ne s'explique pas par Dieu, l'au-delà, l'éternité ! L'irrationnel ! Alors avant de prendre le rôle du sage diplômé, balayez devant votre porte et ne vous complaisez pas dans des croyances que justement vous déplorez chez les autres ! Aller au travail ! Bonne continuation.
Est ce que vous avez vue vos vidéos ? Et vous osé dire que cette vidéo est désolante de médiocrité , j'ai rarement vue de contenu aussi nul , médiocre et inintéressant que les vôtres.
@@ratatouilleperspicace8251 Même la vulgarisation doit avoir un minimum de rigueur, car à vouloir simplifier, on aboutit tout simplement à égarer, inverser voir tromper ! Les gens envers qui vous vous adressez en faisant de la vulgarisation, ne demandent pas à croire, ils espèrent une ouverture d'esprit, un élargissement du champ de leurs connaissances, une première marche pour aller plus loin !! Or le moins qu'on puisse dire sur ce sujet, c'est qu'il y a polémique ! D'ailleurs on retrouve ce genre de polémiques dans de multiples champs de la science ! Internet donne la parole à de multiples intervenants qui avant étaient bâillonnés dans les institutions, et qui via les plateformes aujourd'hui prennent la parole et obtiennent un audience.
Visiblement la formule vous a choquée... une réponse ou un commentaire n'a pas valeur de démonstration... Justement ce qu'aurait dû induire la vidéo, c'est de mentionner les 8 1\2 faces qui provoque ensuite chez l'internaute la curiosité de faire ses propres recherches... Les 8 1/2 faces sont très difficilement détectables mais néanmoins très difficile à réaliser..! Elles avaient peut être une fonction de centrage de la masse du revêtement qui lui a été pillé.. Donc faites vos propres recherches et vous en serez d'autant plus enrichie que vous découvrirez par vous-même d'autres éléments.. vu que le sujet vous intéresse .. La première fois que ça a été détecté, c'est par une photo aérienne ...dans les 50 je crois..faut vérifier..
Encore un docteur en n'importe quoi? Elle est marqué ou , la date de construction?????? Avec quoi peut on déplacer des blocs de 80 tonnes , il y a 5000 ans ???????
Suffit de lire ce qu’a fait inscrire son architecte dans son propre mastaba 😜 Pourquoi critiquer de manière si virulente au lieu de simplement poser la question en commentaire???
Et je ne vous permets pas de critiquer mon travail. Êtes vous docteur en égyptologie? Je ne pense pas. Donc vous pouvez réfréner vos critiques, surtout quand vous ne savez pas.
@@fregyptologistjean-guillau6543 Quel travail???? vous ne répondez pas aux questions???? Pourquoi????? Elle est marqué ou , la date de construction?????? Avec quoi peut on déplacer des blocs de 80 tonnes , il y a 5000 ans ??????? Vous êtes un disciple de Zahi Hawass , le manipulateur?????
@@dominiqueletacq7360 il suffit de lire mon dernier livre « Mystères et secrets des pharaons ». Tout y est expliqué. En fait, la technique était très simple comme énoncé dans la vidéo.
@@dominiqueletacq7360 j’imagine que vous croyez en la théorie alien 👽 /atlante 🌊 / magie 🪄. Rassurez-vous: tout est très simple, parfaitement humain, sans « avancée technologique cachée », et loin des phantasmes des pseudo-sachant qui ne savent ni lire les hiéroglyphes, ni faire de recherche de terrain en Égypte 😉
Arrête-moi ça signifie tu commences à me faire penser que tu as sniffé quelque chose pour penser que c'est fini pour que qu'il était en charge de ça signifie est un pirate
@@fregyptologistjean-guillau6543 le démantèlement des roches pour urbaniser ????, les rampes, pour monter à 100 de hauteur, faut une rampe de 1800. Déplacer une statue ok, mais monter 70 T à 50 m ????. Mérer, transporter 2 blocs par jour ??? ( les essais montre qu'un bloc de 3 T fait couler le bateau .............................. Cdlt
Arrêtez de dire des conneries....les gens qui regarde ce genre de vidéos n'ont pour la plupart, aucune connaissance et finirons par croire ce que vous affirmez! Khéops n'a rien construit du tout! Utilisez votre petit cerveau qui tourne au ralenti......😮
Eh bien que de poncifs ! Vous arrivez même à faire dire à Pierre Talet des choses qu'il n'a jamais dites. Le Papyrus de Merer n'a jamais parlé de Pierres pour les pyramides ! La rampe de Gourdon est une insulte aux règles de physique élémentaires comme je l'ai démontré. Etes vous prêt à un live avec moi pour défendre vos théories ?
Alors justement si ce papyrus - que j'ai traduit avec lui au passage étant mon directeur - parle exclusivement du transport de pierres. Je vous envoie la page wikipedia avec les embryons de traduction mais son ouvrage explique mieux cela. Bonne lecture! fr.wikipedia.org/wiki/Journal_de_Merer
@@fregyptologistjean-guillau6543 pourquoi irai je sur wikipédia puisque Pierre Tallet le dit clairement à Cyril Barbas en interview récente. Vous voulez le lien ? Papyrus extraordinairement non daté au c14. Pourquoi ? On explique pas une construction avec des approximations mais avec la reproductibilité. Êtes vous prêts à un live en direct ou pas face à moi?
Et t as fais autant d études pour déduire tout ça !🤣🤣🤣 T es vraiment convaincu de ce que tu racontes 😂😂😂et vous voulez nous faire gober tout ça ! C est vraiment nous prendre pour des cons , avant de raconter autant de conneries t as essayer de découper une pierre avec une autre et on pourra peut-être parler sérieusement de tout ça ..... ✌️
@@llluluciole justement nous l’avons fait en archéologie expérimentale et filmé avec des collègues du CNRS dans des carrières de schiste pharaonique. Et ça fonctionne sans souci en fonction de la dureté de la pierre (schiste, calcaire, quartzite). Mais bon. Pour comprendre, il faut faire « autant d’études » pour le déduire et l’expérimenter 😉 Et vous votre niveau d’étude en archéologie s’élève à combien?
@@fregyptologistjean-guillau6543 ce qui est terrible avec vous et vos homologues c est que vous êtes tellement egaucentrique que vous n arrivez même pas à vous rendre compte que vos solutions son incohérentes et je ne parle pas d archéologie mais de physique, de maths, de chronologie..... C est bien d affirmer de façon ferme et définitive que "c est comme ça qu ils ont fait !" Mais ça ne marche pas, vous ne savez pas comment ils ont précédé !
J'aime bien les pavés de "pavement" du sommet de la pyramide !!!! C'est certainement des pavés de parement". Et ce n'est pas la seule bêtise de la vidéo. Docteur en Egyptologie ??? Mais au fait, cette vidéo sert à quoi ? On apprends quoi de nouveau ? C'est quoi les 10 secrets de khéops ???
@@fregyptologistjean-guillau6543 Malgré votre réponse méprisante, sachez cher monsieur que je ne suis pas un hater ignorant. Perso, je sais ce que c'est que d'avoir des coups de soleil dans le cou et des ampoules aux mains à cause de la truelle anglaise.
Je me permets de vous dire que : les trois pyramides de Gizeh ont été construites par ceux que nous appelons les dieux ( venus des cieux). Rien à voir avec la religion. Les pyramides se trouvaient à l'époque 30 degrés plus bas en plein sur l'équateur. Donc sur un sol verdoyant. Lorsque le basculement de la croûte terrestre voulu par les dieux afin de la placer là où elle se trouve maintenant. C'est vous qui faite de la fiction. Ceux qui les ont construites venaient de la constellation d'Orion. Quand ils sont arrivés sur terre il n'y avait pas de sociétés pour leur construire les infrastructures nécessaires. Cette construction était un symbole pour indiquer qu'ils venaient de là. Était une machinerie qui leur était utile ( énergie, communications....et autre.) Ce site était une balise cosmique pour une navigation très haut dans le ciel. Ces pyramides devaient résister au temps, siècles, millénaires. C'est pourquoi elles ont été édifiées en dur, en lourd. Ceux qui les ont construites possédaient une superbe technologie puisqu'ils venaient des étoiles. C'est ce que vous ferez quand vous assolirez sur une nouvelle terre à x milliers d'années lumière. La vitesse de la lumière étant de 300000 km/heure. Verner Von Brown disait: nous serons les nouveaux dieux pour explorer d'autres systèmes dans l'univers. Je stipule rien à voir avec le nazisme! Il suffit de se documenter, de lire, d'avoir un peu d'imagination. Pourquoi les pharaons tenaient-ils à rejoindre Orion aprés leur mort? C'était à l'origine de l'arrivée des dieux (cosmonautes civilisateurs) dont Platon dans son Timé et Critias affirmait : les dieux se sont partagés la terre sans disputes. Ceci me laisse présager qu'ils étaient d'ethnies diverses À l'image de nos cosmonautes d'origines diversent en travail orbital 👽💥🚀🌀✈️ Ceci est une autre histoire ne trouvez vous pas! C'est beaucoup plus palpitant que beaucoup d' égyptologues trop terre à terre avancent ou prétendent. Enfin ceci est mon avis très personnel.🌀🌀🌀
@@danielpugnotti9154 c’est très Star Wars. Très jolie fiction. Mais la recherche historique n’est pas une fiction, mais une science. Et nous avons à présent tout découvert des techniques de la construction de la grande pyramide (archéologie et textes). Rien de bien sorcier vous voyez. Et n’oubliez pas: il n’y a pas que trois pyramides à Gizeh (ce que beaucoup semblent oublier volontairement pour que ça rentre dans leur théorie farfelue 😅).
