El único probable que se separe es Escocia, Gales es la mano derecha de Inglaterra, e Irlanda del Norte no es nadie sin el Reino Unido, y al final los irlandeses son católicos y los Nor-irlandeses son Protestantes, y además vienen de años de guerras entre guerrillas y los gobiernos, y cabe de acotar que Irlanda tiene un pib per cápita de 100,000 dolares, e irlanda del norte de tan solo 25,000 dólares.
Solo llegaron a tener parte de Italia nada más, cuando eso se llamaban los Estados Pontificios y mucho territorio no tenian, pero como quedaron si que fue un gran porcentaje la pérdida.
En realidad Reino Unido tenía colonias y toda la riqueza se iba para la Isla,saqueadores dejaban ruina más que legado lo mismo el imperio mongol, a diferencia de los romanos o españoles que si dejaban legado y solo una pequeña parte de los tributos venía a la península todo lo demás se quedaba ahí para construir escuelas hospitales iglesias cuarteles etc
@@eloypintos6764 Alguien no fue a clases de historia... España tenía virreinatos, no es para nada lo mismo que una colonia que es lo que tenían los británicos. Si, a ambas partes nos saquearon, pero basta con ver que en Hispanoamérica tenemos edificios coloniales, los países que fueron británicos no, porque no se preocupaban por su legado, sólo por saquear...
@@theinstruman40 ¿De dónde sacas que no hay un estilo arquitectónico colonial británico? Por supuesto que lo hay y quedan bastantes ejemplos hoy en día alrededor del mundo.
Los británicos y sus descendiente siguen haciendo eso peor con cencesiones, negocios y aprovechando vacios legales en países pobres, a eso le llaman "libertad financiera".
Exactamente. Está mal cuando habla del Imperio Británico. El Reino Unido sigue conservando islas por todo el globo y no se limita solo a su territorio europeo, y luego está metido en reinos de la Commonwealth, estos países siguen considerando a la reina de Inglaterra como reina de los antiguos países que componían el Imperio Británico.
Sobre el Imperio español hay que decir que el tamaño fue muy superior a los 20 millones de km2 pues se está tomando el tamaño actual de los países que fueron hispanos y estos han reducido muchísimo su tamaña tras la independencia. Solamente Mexico (Virreinato de Nueva España) llegaba hasta Alaska, suponía el 70 % de lo que hoy es USA( lo cual hay que descontar del Imperio Británico, pues cuando USA se anexiono la mayoría de ese territorio ya no pertenecía al Imperio Británico y algunos territorios de Canadá. En el Sur, por el tratado de Tordesillas, El Virteinato del Perú, Nueva Granada y Virreinato del Río de la Plata tenían una extensión mayor hacia Brasil pues más de la mitad de lo que Hoy es Brasil pertenencia a estos Virreinatos.
La linea bonita dibujada en el mapa no cuenta, decir que el reino de españa llegaba hasta alaska es una broma, españa no controlaba ni la mitad de latinoamerica, ya que la mayor parte de la poblacion de la region eran tribus seminomadas, el imperio español controlo las esferas de influència de los imperios maya y azteca, pero no mucho mas que eso
@@luiscorrea9282 amigo lo siento pero Surinam era una colonia holandesa, no era colonia inglesa. Pero estás cierto las Malvinas si de ley son colonia inglesa, junto con unas Islas del caribe, como Montserrat, Anguila, Cayman, Turks y Caicos y las islas Vírgenes Británicas. Guyana Esequiba se quedó independiente de Inglaterra en 1961.
Lo que llamamos « Imperio británico » en realidad no entraría en la categoría de Imperio, fue una aventura colonial que duró solo 70 años en la historia. Un imperio tiene que reunir unas características o requisitos que la Inglaterra colonial no reúne.
@@miguelrevo La baja densidad era por culpa de Canadá y Australia, que aún hoy día siguen igual de despoblados, y no creo que por eso vayas de negar sus territorios.
@@pablocardona1953 el terreno no lo niego, no lo he negado en ningún momento....lo que me da risa es que la mitad del territorio estaba despoblado...que clase de conquista de territorio es esa? Ir a tomar un sitio donde no hay nadie.., un imperio cobarde, por eso sus luchas contra otros países siempre fueron sucias y cobardes.
11 месяцев назад
No se porqué siempre comenten el mismo error con el Imperio Español, de marcar su máxima extensión a finales del siglo XVIII, cuando en el siglo XVI y principios del XVII tuvo aun más terreno, siendo la verdadera máxima extensión entre los reinados de Carlos V, Felipe II o Felipe III (entre 1540 a 1615). A veces me parece que no toman en cuenta esto para dejar a paises como el Reino Unido con una mayor posición en comparación al resto de los paises de Europa occidental (porque todas esas mediciones de imperios fueron hechos en paises anglosajones, que son los que controlan la mayoría de las webs). Claro esta que si no le sumas Austria, parte de Francia, parte de Hungría, parte de Italia, Belgica y Holanda, que formaban parte del reinado durante Carlos V o el Imperio portugués entero, Belgica, parte de Italia, parte de Francia, parte de Italia, varias otras islas del Pacífico, además de las fortalezas del norte de África, en el reinado de Felipe II y Felipe III, es obvió que te saldra un número mas bajo de km², que dejando solo las Américas y Flipinas. =/
Pues parece que si lo eres o que desconoces del tema, debido a las politicas y tratos de España hacia las colonias fue lo que accelero la desfragmentacion y separacion de los territorios, por eso hasta la actualidad ninguna ex colonia Española tiene tan buenos terminos en cooperacion como lo tienen otras ex colonias del lo que ahora es Reino Unido
@@extrusdnterre1485 Siendo la zona más rica del mundo si les iba fatal y para nada fue que personas ser querían aprovechar del mal estado del país para aumentar su poder Para nada eh
@@extrusdnterre1485Eran más ricos que cualquier país de Europa y más prósperos que cualquier país del mundo, sin contar que teníamos la divisa más poderosa. La separación fue causa de la masonería inglesa que despreciaba y desprecia a los hispanos, de hecho es esa misma masonería la que aún hoy en día os sigue poniendo la bota encima del cuello, financiando políticos ineptos que están hundiendo Latinoamérica
@@Garcia_eldoctordelagutisecta México listo para hacerle el favor a argentina de reconocer las Malvinas comí argentinas después de reconocer las islas Falkland como inglesas. 🗿
Eso dicen del imperio británico, pero ellos todavía mandan el mundo , Estados Unidos, Canadá y Australia, otra cosa es que ese imperio se las dan de democrático, pero la realidad es que mandan en muchos países.
El tema es, que aunque se llame imperio a todo no son comparativamente iguales, no se puede comparar el imperio romano, el chino, el persa, el español o el ruso con por ejemplo el "imperio" francés, lo franceses no crearon un imperio solamente dominaban muchos territorios pero sin darles un estatus igual al de Francia, en el caso del reino unido es una mezcla, pues con territorios como Canadá, Australia, nueva Zelanda y alguno más si se dio el caso pero desde luego el resto de territorios solo eran pura colonia de explotación.
Los colonos americanos no tenían la nacionalidad británica, qué decir de Australia, Nueva Zelanda y otros, simples penales, pero debían lealtad a la corona y casi todos los territorios de norteamérica excepto en la costa atlántica fueron propiedad en rango de franquicia de compañías privadas, no estaban ni a las órdenes de su ejército.
Canadá, Australia y nueva Zelanda son todos descendientes de los ingleses. Quitaron del paisaje lo que no les gustaba. Y supongo para que en un futuro no les estuvieran llorando.
@@frixar4111 si igual esa es otras dudas que tengo osea tecnicamente nacio lo que actualmente es italia, el imperio romano despues tuvo un fragmentación y después un declive. No hubo herencia romana de su imperio?
@@hernankmpapara mí no hay un país con herencia romana, la herencia romana murió con Justiniano, ya que después de el, el imperio bizantino dejo de usar el latín aparte de acercarse más a la cultura griega que a la romana
Eso es cierto, ya que muchos olvidan que el monarca británico sigue siendo jefe de estado de múltiples países, y además, la mayoría de los países de la commonwealth dan un tributo entre 15% y 25% de su producción a la familia real británica.
Con que programa realizas tus videos ?? No me refiero al editar y eso sino a para tener esa cinematica y muestra de territorios del planeta Un gusto ver tus videos , gracias
Viendolo bien aun con todo ese territorio, el imperio britanico tenia tierras escasamente pobladas y otras inhabitables:Canadá solo es habitable en Terranova, partes de Quebec,la zona de los grandes lagosy la franja a 80 km de la frontera de Estados Unidos, casi el 90% deshabitado, Australia, 92% desierto, escasamente poblado y las ciudades muy dispersas, Nueva Zelanda escasamente poblada y muy lejos, Egipto, 95% desierto, Sudán 90 % desierto, la verdadera joya era el Raj (India, Bangladesh, Birmania y Pakistan), el este y Sur de Africa lo segundo mejor!
Pero si es que ves la wiki en inglés y dibujan pequeñas lineas en el español, cuando nos pertenecía América entera y ellos colorean países enteros donde ni pusieron un pie, con algunas partes de India tenían convenios, ni estaban dentro del Imperio.
No, era incluso mas chico que lo mostrado en este video. Además esta hablando de su máxima extensión, cuando España tenia Sicilia, Paises Bajos, etc no tenia a gran parte de America.
@@raydelescribalam6120 su maxima extencion ya se mostro, cuando controlaron portugal eran mucho mas pequeños, y sus territorios en africa y asia no ayudan mucho que digamos, no dan mas de 80K kilomteros
@@D3m0nk1ng2 El británico no conquistó a las 13 colonias junto con Canadá a la misma vez ni eso era más grande que la norte, centro y Sudamérica española, obviamente siempre me referí a los imperios en su máxima extensión.
@@taivonen14Se quieren dar de gran imperio y hoy en dia nisiquiera pueden controlar su propio territorio,por algo Cataluña y Bilbao se te quieren independizar
@@taivonen14La hispanidad es simple Nacionalismo español disfrazado de un movimiento reunificador entre los países Hispanos. O dime ¿por que a cada rato nombran a la era Imperial? ¿Por que a cada rato nombran a España? Si supuestamente engloba a más países entonces deberían nombra otro tiempo en los que se demostró la amistad de estos. Pero no, a cada rato nombran a España, España, España... Ya cansan con ese discurso de la "Hispanidad" que dicho sea jamás existio
Los movimientos independentistas de galés son casi nulos Ahora escocía? Pues ya a este punto esa independencia se aleja más La primera ministra de escocía renunció El Reino Unido ya rechazó un segundo referéndum Aparte que su entrada a la UE ni está garantizada España no lo permitiría y seguramente ni reconozca la independencia de escocía como es el caso de Kosovo y el movimiento independista escoses se está calmando un poco aún hay más cosas pero eso es suficiente
El Imperio Español no contaría. La España actual no es su sucesora pues no conparte ni ideología ni cultura pues fue un imperio que abarcaba casi medio mundo. Simplemente desapareció cuando América de independizó.
Lo de los arequipeños es regionalismo , pero si se acrecienta el centralismo puede convertirse en nacionalismo, aunque lo veo muy improbable de verdad.
😂😂 eso nunca pasara 😂😂 no me digas que te creiste ese chiste de la republica de Arequipa😂 No tiene sentido, Arequipa como pais? Pff y yo soy arequipeña pero dejame decirte que no tiene lógica que Arequipa se independice primero por los limites del territorio, como va haber un pais así, única frontera Perú? Ay no... fijate la ubicación que rayos nisiquiera tenemos frontera con otro pais sólo frontera con puras ciudades peruanas y si fuera un pais se va a la quiebra, necesitamos de las demás ciudades del perú no somos independientes, no saldremos adelante solos... Arequipa no tiene ni metro😅, ni edificios modernos, 1 aeropuerto 😂, ni siquiera buenos gobernantes, como pretendes que un "pais" con esas condiciones pueda sobrevivir o ser considerado pais realmente, nicaaaa... es sólo un chiste lo de la Republica independiente de Arequipa 😂😂 no te lo tomes a pecho
Ja, aparten a Evo del Peru y automaticamente la republica tendra un 40% mas de unidad. El tipo influye negativamente con su sentimiento divisorio retrogrado, etnico, y sectario, buscando dividir a la sociedad del Peru y Argentina. Pues tambien han estado surgiendo esos movimientos separatistas y regionalostas en el noroeste de Argentina en tiempos recientes. Curiosamente esos movimientosde cesesión o "autonomia", tienen conexión de frontera con Bolivia.
Pues mi humilde opinión es que a raíz de separar los caminos....nos fue a todos peor. Por poner un pequeño ejemplo....hubo un momento en la historia que la habana estaba más avanzada que Londres. Saludos a nuestros hermanos latinoamericanos
Bueno, aunque si te fijas los mapas estan un poco mal, ya que hablan de reclsmaciones, no de territorios efectivamente controlados. Para efectivamente controlar un territorio se requiere población subordinada al gobierno y rutas de comunicación con este, dudo seriamente que las islas del norte de Canada cumplan ninguna de estas.
Otra forma de verlo: si perdieron el 99.31% del territorio, quiere decir que la metrópoli del Imperio Británico era apenas el 0.69% del total. O incluso menos, dado que imagino en ese territorio incluirá las posesiones ultramarinas que aún le quedan al Reino Unido. Además de Irlanda del Norte, Escocia y Gales, que no serían estrictamente metrópoli.
La mayor extensión del imperio español ocurrio entre 1580 y 1640 con la llamada "Unión Ibérica", que anexionó todos los territorios del imperio portugués.
Puff imagina las comunicaciones entre continentes tardando meses en llegar, más la corrupción, los enemigos.... Bastante duro el imperio. A día de hoy seria distinto pero los anglos nunca lo permitirán
Parece ser que lo mas cercano a un imperio en cuanto a extensión territorial actualmente es Rusia. Y desde el punto de vista militar y económico, EE.UU. es el imperio imperante actualmente.
No entiendo por qué dicen que el Sur de Argentina y el Sur de Chile osea (la patagonia) que es parte del imperio Español si nunca lograron tener esa zona bajo control si ahi estaban los mapuches que nunca se dejaron dominar, asi que desde el Sur del Rio bio bio nunca fue terreno dominado por los españoles
Exactamente. España JAMAS controló la patagonia. Y partes del actual Bolivia y Paraguay tampoco. Y lo mismo va para todos los imperios en realidad. Los británicos apenas habrán controlado la mitad de ese territorio que se les adjudica. Porque yo dudo mucho que el norte de Canadá y el y el este de Australia lo hayan controlado mucho. Se habrán paseado piratas y otras potencias libremente por ahí sin que ellos hicieran nada.
Es que los mapuches acataban a España a cambio de que estos no intentaran atacarles, ambos lados cada x años violaban su parte del trato, se peleaban, hacian otro tratado diciendo lo mismo y se repetia, tenían una situación muy rara y por eso se le incluye como parte del imperio.
@@metatron6366 y es totalmente ridiculo. No cobraban impuestos, no tenian gobernadores y no construyeron nada. No es su territorio y jamas lo fue. Que lo pongan como parte del imperio es COPE.
El Vaticano NO es la continuación de los Estados Pontificios tras perder éstos territorio. Los Estados Pontificios DESAPARECIERON definitivamente en 1870 con la Unificación Italiana mientras que el Vaticano surge como estado independiente en 1929 con los Pactos Lateranenses entre Mussolini y el Papa (quién tras la desaparición de los Estados Pontificios se consideró "Prisionero en el Vaticano") para otorgarle al pontífice un territorio propio: el Estado de la Ciudad del Vaticano.
El Imperio español en su máximo apogeo, llegó a medir 41 millones de kilómetros cuadrados ( no 20 millones kilómetros cuadrados como dice el vídeo)… En ese momento de 41 millones de kilómetros cuadrados era el Imperio de mayor extensión de todos los imperios de la historia humana, quizás el de Genghis Kan podría rivalizar, pero con la salvedad que el de Genghis tenía el 80% del territorio vacío y gran parte era un erial….Esos 41 millones de kilómetros cuadrados fué con la unión de España y Portugal, de forma que toda America de norte a sur ( incluido el 65% de lo que hoy es USA) , Brasil, y países de habla hispana eran parte del imperio español, etc….
América del sur jamás fue completamente anexada. Durante la unión ibérica, Brasil era esencialmente solo la costa, Perú y la Nueva Granada (que todavía no había sido formada como estado) estaban reducidos y no entraban en el amazonas.
@@ArrobaMov Cuando se unieron el imperio español y portugués bajo el reinado de Felipe II, el imperio comprendió 41 millones de kilómetros cuadrados( el imperio inglés en su apogeo máximo llegó a los 31 millones de kilómetros cuadrados).POr lo que posiblemente el imperio español llegó a ser el mayor imperio de la historia humana tanto en extensión como influencia y aportación a la humanidad( con permiso del imperio del de Genghis Khan en cuanto a extensión, y del imperio romano en cuanto a influencia cultural, ).
Lo de “pérdida” es relativo, tal vez salvo en el caso de Mongolia. Los imperios se han reducido a lo que eran como estados, no es que hayan perdido territorio con las descolonizaciones.
No lo veria como perdida de territorio, pues fueron invasiones de territorio, de civilizaciones ya existentes, colonias que no consideraban conciudadanas, la perdida de territorio seria si fueran parte de su territorio nacional perdido por guerras donde tomaron esoacio nacional, por ejemplo, lo que mexico perdio con eeuu
Me hace gracia que cuando se menciona al imperio español no se colorea ni luisiana ni Alaska ni Brasil....pero cuando se menciona al imperio británico colorean el norte de Canada y zonas de Australia que nunca tocaron 😅
verá la España peninsular era un parte del imperio Español y lo que se produjo fue la bakcanizacion del imperio español. España no perdió un solo centímetro. sólo era una parte de un todo.
@@D3m0nk1ng2España influencia y control? No mames, no pudieron ni tan siquiera disputar contra marruecos para conservar el sahara occidental que les pedía ayuda contra ellos, solo se salieron. Influencian más brasil y méxico que 10 veces españa. Digan que los gringos no les quitaron las canarias
Te has equivocado, Inglaterra nunca fue dueña de USA,solo de unas ciudades de la costa atlántica y has incluido Canadá que tampoco llegó a pertenecer por completo a Inglaterra.
@@brenich360sobre Malvinas entiendo la explicación (aunque eso no quita que deben ser devueltas a Argentina) ¿Pero Gibraltar? Si sabe que España solo cedió un puerto y poco más de un poblado y actualmente UK se ha apropiado de las aguas (las cuales no entran en el tratado) y han pasado el peñón poniendo un aeropuerto en territorio que no les pertenece?
@@Osiris78 Nimodo es la ley del más fuerte, el más fuerte gobierna, así fue, y así siempre será, quieras o no, y pues tampoco pvoy a tocar el tema de Gibraltar ya que no se mucho, es mejor quedarte callado cuando no sabes algo, en vez de decir puras incoherencias, bueno estoy hablando de más.
@@brenich360 lo menciono porque ese conflicto sigue ya que la ONU tiene a Gibraltar como territorio ha desconolizar y los ingleses ahí siguen, mientras que los españoles dejaron Guinea Ecuatorial y el Sáhara español cuando estos para el momento de ordenar la descolonización del mundo llevavan ya varios años siendo provincias españolas igual que Canarias, Ceuta o Melilla
El imperio Español ya es historia. Muchos Dicen que España deve desapareser por ser coloñialista y por las cosas Horribles que ha echo. No se algo asi Dicen😒
@@elgrisplateado7320creo que no estás muy enterado de la política española, el movimiento indepentista en Cataluña es apoyado por poca gente (que por cierto muchos no son catalanes, son gallegos, vascos...etc) y la República catala que se formó no duró ni 5min, asique no, Cataluña nunca fué y seguramente nunca será independiente (digo que nunca fué puesto que Cataluña era un ducado del reino de Aragón)
Todo ser humano de bien debería orinar siempre mirando hacia la Gran Bretaña y a ser posible sobre la tumba de algún Borbon, salpicando hacia Marruecos, como agradecimiento a su maravillosa contribución a la historia de la humanidad.
El vaticano perdio el 99.9 porciento de su territorio porque ahora es el pais más pequeño del mundo y antes controlaba un territorio del tamaño de austria o Irlanda
Esta mal lo del Reino Unido. No solo se limita al territorio europeo, al igual que otros países como Francia tiene territorio de ultramar por todo el mundo. Y luego tiene buenas relaciones con sus antiguos territorios, son reinos de la Commonwealth, el Imperio Británico desaparecido en parte por presiones de la ONU. Nos se separaron mediante la guerra como otros imperios que destacaron primero. Al igual que se sabe que Francia sigue controlando económicamente a muchos países de África
Reino unido tiene unas cuantas islitas de ultramar, no suponen apenas extensión. Francia 3/4 de lo mismo, salvo la guayana francesa, y la reunion e isla mauricio . No son apenas territorio.
@@alvaroromero304 tiene 11 franjas horarias Francia, más que Rusia. Sí, son pequeños territorios por todo el mundo. Y la Guayana Francesa dentro del continente americano que son más de 80 km cuadrados.
La mayor diferencia es que imperios como el britanico y el mongol duraron 1 siglo o menos, ya que lo unico que hacian era masacrar para extenderse. Algo muy diferente a imperios como el español o el romano, que duraron mucho mas y si dejaron mucho legado
Deberia considerarse tambien a Grecia como heredera de Roma, siguiendo esa logica, ya que el Imperio Romano de Oriente tenia su nucleo en ese pais, y no en la vecina Italia.
Haber, una corrección a tu vídeo: la corona española llegó a tener parte de países bajos: Luxemburgo, Flandes, también el sur se Italia y Cerdeña. Hubo un tiempo que se alineó con Portugal. Además el Imperio Británico tuvo varias Islas del Caribe, y aún le pertenecen las islas Falkland y las Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur, además de un pedacito de la Antártida y Hong Kong.
@@chuchorenegadoDos cosas: 1- Portugal en un momento pasó a ser parte de la Monarquía Hispánica (no se 《alineó》). 2- Las islas se llaman Malvinas, no con ese término horrible que pusiste. Saludos.
España perdio todo su viejo territorio y también perdio toda su influencia política mundial El reino unido aunque perdió todo su territorio. Sigue teniendo una influencia política sobre todos los rincones del mundo
Las cosas como son, si el imperio español siguiera existiendo al menos solo en Latinoamérica que es donde realmente sois hijos nuestros, tanto latino América como la España peninsular nos iría mucho mejor, con la presencia española toda latino América sería incluso superior a EEUU a día de hoy. Pero prefirimos fragmentarnos y ser débiles y que nos absorba EEUU que no tienen nada que ver con nuestra cultura y lengua, sino que se lo digan a puerto rico hay están no pueden ni votar a su presidente. Total ojalá todos los hispanos nos uniéramos de nuevo
Primero arreglen sus broncas internas con podemos y Vox y su dependencia de la unión europea y también dejen de ser el tapete de EEUU y después piensan que bajo su cobijo vamos a ser mejores.
Casi todos tuvieron su imperio, pero España dejó algunas costumbres en América latina y Estados Unidos era parte de sus colonias de Inglaterra por eso es casi igual reinos son unidos como estados son unidos también; sólo Escocia y (Texas o California) serán otros países soberanos y llegará ese año 😮. Saludos desde República de Arequipa.
@@vicenteolavarria5352 un país con menos población que Colombia pero con la importancia economica y politixo de un país como México o Australia¿ no creo
Te Faltó decir que Reino Unido aún tiene Colonias o (Neo-Colonias) que anexó ilegalmente a su territorio como es el Caso de las Malvinas o el Esequibo de Guayana. Argentina y Venezuela.Fuerza contra esos desgraciados.✊🏻💥🔥🔥
Los Guyaneses son libres. Inglaterra los abandono en el 66. La batalla por el Esequibo es contra los esclavos libertos que dejo Inglaterra en el otro lado del rio.
@@bautopolo1033 Eso es completamente Falso,talvez Guayana si,pero Guayana esequiba es un Territorio en Reclamación de Venezuela que actuales Propiedad del Reino unido. Chamo en el Mismo video sale la Sona en Reclamación de Venezuela remarcada en Azúl. Debes de Saber que No es toda Guayana lo que reclama Venezuela es su territorio Historico,te invito a que busques un mapa de Venezuela antiguo para que Veas que ese Rabito que sale ahí fue el que nos Mocharon los Ingleses por andar con vivesas.
El Imperio más grande jamás construido... No pieno que un imperio de puras colonias sin infraestructura ni logistica sea como tal un pleno imperio lo mismo con el imperio mongól. Pero bueno, eso es historia.
Reino Unido ahora no existe está dividido en cuatro partes que son Inglaterra 🏴 Escocía 🏴 Gales 🏴 e Irlanda Del Norte, así que o perdió su 100% o hasta lo que vendría a ser su territorio más grande, Inglaterra
Poca gente sabe que Australia pertenecía al Lago Español, su nombre se lo pusieron por la casa de Austria, la casa que reimaba en España. Como también Filipinas al Rey Felipe II. Lo que pasa que los ingleses toman pero a penas deja huella....
Mexicanos después de perder la mitad de su territorio hace mas de 150 años: 😭 Argentinos luego de perder unas islas: 😭 Britanicos luego de perder el control de la mitad del mundo:🗿
Pues busvca los vídeos de americanos preguntados en la calle por dónde está su América (EEUU) y señalan en Australia o India, qué esperas que pongan en la wikipedia?
El Imperio Español, Imperio Romano, Imperio Mongol hasta el Imperio Ruso dejaron un legado en donde conquistaron muy remarcada el Imperio de Reino Unido no tanto como el anterior pues solo fue poco tiempo en comparación a los anteriores ya mencionados
