QUAD CORTEX nel 2023, ne vale la PENA? | StrumentiMusicali.Net 

Ciao ragazzi e buon weekend! Se ho tralasciato qualcosa chiedete pure qui nei commenti 🤘🏻

Grandissimo Riccardo per i tuoi video!! Si, fica la Cortex, però per quando avremo la schiena rotta a forza di tirar su ampli pesanti… secondo me si sente un bel po’ la differenza di suono del digitale… stai sulle valvolozze va che sono più succose😂😉😁!!🤘🏻🤘🏻

Son due anni che dico a tutti che è fighissimo! 😂

" che ha provato tutto quello che poteva provare" (cit. Keith Richards)

Il Silver Jubilee secondo me è quello che è stato catturato meglio, ad occhi chiusi nessuna differenza, indistinguibili. Con la 5150 è estremamente diverso, sembra davvero una simulazione digitale da plugin, davvero troppo compresso Comunque bel video di chiarimento sul prodotto!

Avrei evidenziato una funzionalità su tutte che non hanno gli altri modeler/profiler: l'eq generale sulle uscite che aiuta tantissimo ad avere equalizzazioni personalizzati a seconda delle situazioni live, come spie troppo brillanti o impianti su cui bisogna tagliare le basse per non mescolarsi con il basso.

Che figata di video! Complimenti!

Bellissimo video come sempre... aggeggio sicuramente utilissimo!! se hai problemi di vecchiaia e di schiena come me e devi fare dei live ti porti dietro un robino leggero e piccolo che quasi quasi ti riproduce gli ampli di casa e va bene cosi... se invece stai tranquillo a casa e suoni per diletto allora 1900 euro li spenderei per qualcos'altro sicuramente

Che sincronismo ...ho appena venduto il mio FM3 e stavo pensando come sostituirlo ...e guardavo giusto ieri il QC ma anche Tonex + qualcos'altro per gli effetti. Di certo conosco i plugin della Neural (ne ho una decina) e sono di buonissima qualità però condivido appieno il tuo giudizio finale sul QC (tante promesse ma ancora lontane dal vederle realizzate e si sa più il tempo passa più la "gasatura" passa). Forse lo sviluppo più moderno non é il QC ma qualcosa di diverso ...un dispositivo a pedale con i suoi pulsanti che possa pilotare ad esempio un Rig Performer dove puoi "caricare" tutti i plugin che vuoi predisponendoli in catene a discrezione e poi con scene adattate all'utilizzo che ne vuoi fare. Le simulazioni di amplificatori e pedali vari oggi é più che decente e migliora ogni giorno di più. Manca solo il mezzo più idoneo per portare il tutto dove si vuole.....e se poi non costasse un occhio della testa come i vari C, Fractal, Kemper non sarebbe proprio male.

io ascolto con monitor da studio e trovo che il suona cambia parecchio il cortex è molto più "sottile" dell'ampli

Bel video!!! In effetti con i capture non si comporta sempre allo stesso modo, dipende dalla tipologia di ampli a quanto pare. tempo fa ho visto dei video dove veniva catturato un soldano slo e il suono era veramente identico, su altri un po meno e su altri ancora non si avvicinava più di tanto al suono "reale". ma alla fine secondo me è una macchina meravigliosa, vale ogni centesimo a mio parere,sia in studio che in live la trovo "quasi perfetta".

Sempre bravissimo. Grazie

il cortex è leggermente più compresso un pochino più scavato a parer mio, però se non è una differenza di suono può benissimo sembrare una differenza di eq dall'ampli, in ogni caso per cogliere queste differenze serve il contesto adatto e al giorno d'oggi non capita quasi mai. video stupendo come sempre

Mah sarà il video magari però a me, specie col 5150 high gain, sento una differenza abissale

Ciao Riccardo, il mio obiettivo sarebbe quello di avere un bel ampli valvolare da poter usare. Purtroppo io suono solo in casa e non credo che potrei tenere i volumi ottimali per godere al meglio del suono di un valvolare. Il Quad Cortex potrebbe risultare essere una valida alternativa? Di cosa avrei bisogno, scisa l'ignoranza, oltre alla macchina? Solo di monitor o anche di altro? Grazie e complimenti per tutto quello che stai facendo Simone

Beh insomma l'evh catturata non mi piace per niente rispetto all'originale. Per il resto per carità ma china molto bella e comoda da usare

eee no! Non li hai provati ancora tutti. Ti manca il nuovissimo Tonex. Ok ne sono arrivati pochissimi ma appena riesci ad agguantarlo ti tocca fare la prova 😉

Gran bel video: ben fatto, chiaro e oggettivo! Anch’io ho notato subito la maggiore compressione e minore apertura delle “catture” Cortex…Il digitale sta facendo passi evolutivi significativi…ma se un giorno dovessi vendere le testate valvolari ed il Kokko overdrive per lasciare solo digitale, ti verrei a cercare di persona personalmente!😄 Complimenti Ric🔝

Macchina sicuramente interessante, però appunto la mancanza dell'editor attualmente può essere uno svantaggio, ma sicuramente più avanti con l'implementazione sia dell' editor che dei sistemi Neural ne vedremo delle belle. Per il resto fa bene il suo dovere, direi che in un contesto con una band o brano solista, non noterei la differenza. Gran bel video!

Peró questa storia del “suona uguale” deve finire: qualcuno ha mai fatto paragoni tra un LP e la cassetta su cui COPIAVI i brani ? Basta! Erano, sono e saranno sempre COPIE, e come tali suonano !

Hai parlato male del Fractal, Marco Fanton incombe su di te e ti guarda in modo molto poco benevolo. Fighi gli spippioli/potenziometro! Suona davvero bene.

Ciao Riccardo, complimenti come al solito per il video! Nel 2021 volevo cambiare rig e dopo qualche video su youtube mi son fatto la mia idea e non mi pento di aver preferito l'FM9 Turbo, nonostante la "curva di apprendimento" della macchina sia molto più elevata nei sistemi fractal... Non ho provato Quad Cortex e volevo chiederti, se dovessi scegliere tra qc e fm3, quale terresti? So che non sono macchine identiche, uno è un profiler con qualche modello di ampli ed effetto mentre l'altro è un modeler senza profiler... ps se mai avrai modo di provare fm9 turbo, portala sul canale perché è una bomba, mi ci sono trovato molto meglio rispetto alla mia vecchia fm3 Complimenti ancora per il canale e per i video =)

Mi sembra davvero strano che suonino così differenti. Forse bisogna fare una cattura più lunga? 😊

Credo che sarà il mio prox acquisto...comodita , praticita e pazienza se il suo puo sembrare digitale, mo ci gioco le palle se nel mix completo qualcuno se ne accorge,poi in ogni caso le regolazioni si fanno sempre e cmq sul propip gusto e piacere personale anche se nel mio caso,abituato a cassa e testata una cassa frfr mi sa che me la porto dietro lo stesso

Riccardo è avanti anni luce! La mia Boss GT8 però nn la butto 😂. Rick, sei il migliore!

A me sembra che basti giocare un pochino con l'equalizzatore. Il cortex è leggermente più magro

Ogni sistema ha i suoi punti forti e le proprie debolezze. Personalmente questa logica del modeller in formato pedaliera non mi fa impazzire.. tantomeno i pulsanti rotativi. Come suoni secondo me se si uquivalgono tutti una volta che si ha confidenza con la macchina e si prende confidenza con le varie simulazioni di amp, Cab e microfono. Ho provato il Tone X e il sistema di capture su PC e funziona bene... ottimo anche il neural amp (software) molto semplice ma dai risultati sorprendenti …!

Bella le versione di Some Might Say al min.10.15!

Ciao, sono in possesso di un mesa boogie quad preamp e vorrei chiederti come fare il collegamento per capturare con il quad cortex. Le uscite del mesa sono 2 di line A-B e altre 2 diretta al finale, inoltre c'è un send e due ritorni. Grazie

ciao a tutti vorrei sfatare un po' il concetto che le catture sono meglio delle modellazioni.. con l' utilizzo (ci si diventa piu' confidenti al di la' delle posizioni manopole) e settando bene i gainstaging e tonestack + (e soprattutto) posizionando i mic come si deve (allontanando anche i mic virtuali fino a trovare gli sweet points) e' possibile raggiungere la qualita' di qualsiasi cattura tramite model (ovviamente parlando dello stesso amp). Volendo si puo' fare una specie di "gioco" andando di postate audio.. cosi' non si rimane solo a parole. Ma mi rendo conto che sarebbe piu' complicato. Cmq per chi ce l' ha, il tempo e smanettamenti faranno risultare da solo quello che sto dicendo. Anche perche' i modelli hanno nella DNA anche una sezione profilata, quando i modelli odierni (di una determinata sezione dell' amp) non arrivano a matchare tutto come si deve. Ciao belli.

Editor da pc fondamentale! Caricare i plugghi Neural... beh dipende da quanti uno ne ha... io nei plugghi ci ho già speso quanto per un Quad, quindi... CACCHIO SI!!! si vorrei potermeli portare dietro! Interfaccia uomo/macchina... beh quello è TOP in assoluto... tanto da fare dimenticare quel 20% di fedeltà che manca (e di cui in un mix/band non si accorgerebbe neanche l'inventore dei singoli ampli riprodotti). Quindi se 2 anni fa era forse troppo "presto" per un prodotto ancora in fase di sviluppo... nel 2023 ancora aspettiamo un paio di features a mio avviso non più procrastinabili! Neural... e datte 'na mossa!!!

Sinceramente ha me alcuni suoni non piacciono Troppo Compressi fai qualche suono pulito

Grazie del video. Personalmente sono della filosofia che in una canzone il suono della chitarra debba variare il meno possibile e che idealmente ciò debba essere fatto con un ampli vicino al break up e il volume sulla chitarra. Ma calato nella realtà della mia band mi sono reso conto che questa è utopia e che un modeler del genere risolve una valanga di problemi. Cosa devo fare? Staccarmi dal mio „leggerissimo“ twin reverb e intraprendere la via digitale?

Ciao scusami visto che hai anche FM3, a me interessa solo la sezione modeler, secondo te è più realistico (ovvero "migliore") FM3 o Quad Cortex per modelli analoghi di ampli ? Per gli effetti ? Possibilità di routing ? Trovo inutili per me i plus di QC, mentre trovo un vero plus poter utilizzare i loro plugin che per me suonano anche meglio di ampli reali di livello elevato. Esigenze diverse evidentemente.

Ciao Riccardo... a distanza di circa 8 mesi, con i nuovi aggiornamenti e l'editor rilasciato, seppure come beta, pensi che il livello del qc sia migliorato? Hai avuto la possibilità di fare qualche test? Grazie

Io non capisco una cosa. Ma perche tutti questi modeler, profiler ecc vengono prediletti dai super metallari heavy hard core black?! Mi capita raramente di sentirli belli crunchosi e dinamici nelle comparazioni (grazie per averlo fatto tu!)

Non e' male, ma la differenza sta tutta nel calore delle valvole...purtroppo per quello non ci si può fare nulla...il suono è molto simile ma si sente la freddezza del digitale....è una sfumatura, ma a qualcuno potrebbe non piacere...credo che non riusciranno mai a riprodurre il calore delle valvole, per quanto vicini ci possono andare...comunque per studiare a casa va più che bene, tenendo conto che sarebbe quasi impossibile usare un 50 watt in un condominio...

Io sono più pazzo e mi sono ricomprato il Kemper (che finalmente si inizia a vedere a prezzi umani sull'usato...)

Quad cortex tanta roba , ma ovviamente al momento nessuno suona come "ampli nella stanza* ma suonano perfetti in registrazione come ampli microfonati appunto rispetto a questo non credo ci sia differenza tra modelers economici tipo per esperienza macchine come Nux mg-30 ad andare sopra , tu che suoni non li senti come un ampli a valvole ma registrati non c'è praticamente differenza. scazzo per il quad perché senza PC software non lo prenderei solo per quello

Bel video, ormai ti seguo e tu sei uno dei pochi che dice le cose con obiettività. Sto valutando l'acquisto del QC (ce l'ha anche l'altro chitarrista della mia band) ma sono un po' frenato dal budget: suonando pop-punk e punk-rock e svolgendo il doppio ruolo di chitarrista e cantante, mi sto chiedendo se ne valga la pena acquistarlo o se optare per un sistema comunque affidabile e con suoni credibili come Headrush Core, che costa quasi la metà. Oppure, nella più classica delle ipotesi, tornare ai pedali (ma senza amplificatore fisico, ma utilizzando un preamp per andare dritto nell' impianto).

La palma della peggior interfaccia secondo me va alla boss gt1 😅

Hai mai pensato di recensire il MULTIAMP della DVMark? Visto che è anche un prodotto Italiano?

Devo ammettere che per mè è una soddisfazione suonare analogicamente fino che sento una differenza avendo l apparecchiatura accanto al culo.. lì mi accorgo anche della dinamica di reazione del potenziometro della chitarra.. infatti lo uso sempre.. la stessa cosa non riesco col digitale.. in sala registrazione dico... pff tutto viene microfonizzato e cambia la situazione...digi o analogico...

Beh...ho la fortuna di acquistare apparecchi analogici per pochi soldi . Nel mio caso resto lä.. il prezzo del quad è abb. alto...

Da quello che ho percepito, sui puliti si comporta decisamente bene, però più si alza il gain più si sente la differenza tra ampli e cortex. Nel suono heavy la differenza è marcata, si sente tutta l'artificiosità del cortex. Bel video come sempre.

Per quello che costa per me la risposta è semplice: sei un chitarrista pro che suona in giro per l'Italia/mondo e non vuoi portarti dietro tutto il rig? Questo è un nell'investimento super sensato. Per tutti gli altri con quei soldi ti crei un rig su misura con quello che ti piace

ciao Riccardo, sarebbe fantastico se tu facessi un video nel quale confronti il tuo Marshall JTM45, con un 1987X.

Ciao, per suonare dal vivo?

Suoni molto fedeli del Cortex, anche se gli ampli restano molto più dinamici secondo me... Comunque il digitale sopra una certa fascia di prezzo sta facendo passi da gigante, il cortex visto il suo prezzo si presta per una fascia di chitarristi "professionisti" ...

anche se questo qua è un video vecchio spero di avere una risposa alla mia domanda ovvero: se io sono in possesso di alcuni plug in neural dsp posso usarli all'interno del quad cortex?

Ascoltando il confronto tra gli ampli veri e gli ampli catturati nella macchina...vincono i secondi...suonano meglio 😄😄😄

Io ho sempre navigato tra digitale e analogico ma ultimamente complice il plugin del mesa della neural sto suonando più con quello che con l'amplificatore analogico. Appena cambierò lavoro cmq la mia idea è di buttarmi o sul qc o su fm3. Certo che il QC sembra più delicato come oggetto.

Io uso UFAX di Universal Audio ruby non è la stessa cosa ma i suoni sono uguali 🟰 a quelli dell’ampli reale

Invece che utilizzare una load box ed entrare nell'input 2, posso utilizzare il send dell'ampli?

Io invece ho notato che il modeler, come molti altri altri, è piu sottile e tende a far sentire molto i suoni 'immondizia' tipo le mani che scorrono, il plettro, un po come se le presence fossero molto altre

Grazie del video! Trovandomi decisamente bene con il plugin neural dsp di Petrucci, oltre all’editor da Mac, attendo il porting dei plugin prima di cliccare su “compra subito” ma prima o poi quel giorno arriverà 😅

Macchinario e test formidabili .

Non mi stancherò mai di vedere Artù

Ciao Riccardo, suono in un tributo oasis molto ben avviato e ora stiamo iniziando a suonare all’estero dove diventa impossibile far volare i nostri mega rig analogici. Pensi che il quad cortex potrebbe essere una buona soluzione per avere un rig compatto ma di alto livello ??

oggetto eccezzionale , però mi chiedo, se vai in un pub a suonare e non trovi un impianto buono alla fine che senso ha tutto questo?

Ciao Riccardo, domanda da ignorante: ma durante la cattura che succede? Devi suonare?

Bellissimo video interessante macchina che su alcuni suoni sopratutto sulla strato a mio personale gusto suona pure meglio. Sicuramente più compresso come descritto già in un altro commento. Brella recenzione top!!

Non c’è paragone fra gli ampli e il cortex si sente un casino la differenza!

Sei sempre troppo forte !! Simpatico e preciso !! ma mi fa troppo ridere lei con "il piedino" che batte nervosamente !!! Grandi !

Come sempre ottimo video. Il Quad Cortex è arrivato anche a me giovedì... 😍😍😍

Ciao, ora tocca testare il Tonex!!! 😊

È già il mio rig principale da diversi mesi e confermo che è una macchina eccezionale sia in live che in registrazione.

Riccardo detto da te, che sei amante del puro suono valvolare, vuol dire che veramente è una cosa fatta bene😊

Beh allora devo dire che ascoltando in cuffia, la differenza fra ampli e Cortex è davvero molto evidente. Che si avvicini a quell'ottanta per cento sarà anche vero ma insomma il suono, in special modo dai puliti sino alla Jubilee è davvero assottigliato. Su Hi Gain già sembrava più vicino. Non saprei, per quei soldi mi aspettavo più vicinanza. La demo funky con la strato sembrano 2 chitarre diverse e 2 ampli diversi. Per il capitolo plugins, capisco perfettamente che "per te" sia così ma credo che per una questione di fascia di prezzo dovrebbero assolutamente integrare la possibilità di utilizzarli esattamente come quella dell'interfaccia da PC.

Ma che pezzo è quello che suoni a 10:13? Assurdo non mi viene 😓

È davvero impressionante la cattura, c'è da ammettere che si sente leggermente la differenza, il sound catturato è un pochino più artefatto, si sente che non c'è la "spazialità" sonora di un ampli e come dici tu sembra più chiuso, quasi inscatolato! Ciò non toglie che è mostruosamente simile. L'unità permette di suonare con i plugin della Neural che normalmente si hanno sul PC? Tipo il Gojira o il Mesa Boogie?

Bravissimo

Ma perché spendere tanti soldi per simulare un ampli quando puoi usare un ampli vero ? Sono vecchio….. ma preferisco ancora fare come una volta, attacchi il jack a “qualcosa” (quello che c’è) e suoni !!!! Il divertimento è tutto lì Sfido chiunque a riconoscere un suono “sintetico” da uno “vero” su un palco durante un live Mahhhh Cmq gran bel video, congratulazioni Riccardo

Intanto complimenti per la qualità dei video, del materiale che porti, da palermitano forse sono di parte, ma il tuo canale è sempre top! Avrei una domanda, forse stupida: Sono possessore di una testata Marshall silver jubilee da 100w con la propria cassa 2x12. Se io volessi comprare il quad cortex e usarlo soltanto come pedaliera, come effetti, quindi continuando ad usare testata e cabinet in maniera fisica, si può fare?

La cosa che mi convince poco su questi prodotti è la riproduzione degli ampli puliti o leggermente crunch... La jtm45 ha proprio un'altra pasta sonora!

Nessuno:il video appena uscito di Danilo Viacari😂

grazie bro. aspettavo un paragone fatto in questo mood. otimo lavoro. 😎

Ciao volevo chiederti se quadCortex può essere utilizzato come scheda audio per il pc grazie

I don’t know what you said but I love my quad cortex and I love my amps and pedals. (Kemper 👎 helix). #Quad 👍👍👍.

Sono 2 anni che hanno promesso questo editor non mi sembra impossibile da realizzare…..e io una macchina senza editor non la compro

Rapporto qualità prezzo direi proprio NO.. Se poi non ha ancora un editor per pc, lo è ancora meno. Macchina da quasi 2000 euro.. 🤔 Direi che Elix floor o fractal offrono molto di più a minor prezzo. 👎👎👎

E' inutile, per quanto possano essere eccezionali queste macchine, non eguaglieranno mai il vero ampli analogico. Sono possessore anche io di una di queste pedaliere digitali , la Mooer GE300, che so non essere al livello del Quad Cortex, ma della quale mi ritengo molto soddisfatto ; ma quando ho bisogno di soddisfazione pura in termini di suono,risposta al tocco, brillantezza e distorti granitici torno sempre ai miei cari vecchi ampli valvolari. Bravi Rick , grazie per questo bel paragone 🤟🤟

Visto che è pieno di I/O, c'è qualche risorsa, video, ecc che illustri decentemente vari use case? Sembra estremamente versatile

ci starebbe un video quad cortex vs fractal adesso

Headrush Prime e' piu' avanti ??

Lo vorrei tantissimo ma non desidero essere povero! 😭

Curiosita' mia : quando profilavi gli amplificatori, il CARICO era identico ? (rispetto ai sample della controparte reale)

Ciao Riccardo, bel video come sempre! Sono orientato ad un sistema "portatile", che abbia ottimi suoni e, perchè no, che mi faccia pure risparmiare qualcosa. Cosa ne pensi del Boss GX-100?

Sicuramente un buon suono,per me il confronto con l'originale lo perde, soprattutto su i suoni clean/brekup,e questo vale non solo per questo anche per le altre macchine,non è solo una questione di botta, diciamo gira che ti rigira provati comprati,ma dopo un po' sono sempre tornato all'origine, diciamo che l'entusiasmo iniziale si spegne gradualmente,poi pensò a quel bel Brunetti singleman che avevo,e un po' mi do dell caz...e per averlo venduto😭

Sembra davvero una bomba....gli preferisco la Helix in tutte le sue versioni (Helix LT soprattutto) ma sembra davvero fenomenale 😄😄😄😄

Lo posseggo da qualche mese,portato anche live,devo dire che in studio basta agevolmente da se,live ho preferito passarlo comunque dentro la mia testata jcm 800 reissue 20 watt per dargli calore valvolare,entrato nel return della testata ha un suonone, poi sono uscito dall’ampli in DI usando la simulazione di 4x12 del cortex ed è andato tutto alla grande

Mi piace molto lo scaffale per le testate! Metteresti il link dove l’hai acquistato? 😊

Fanton has left the chat.. ahah

dovevi fare una comparativa con il toneX per la gioia del popolo

Es un producto salobre, para mi gusto tiene que sacar la versión MKII y hacerlo compatible con la suit de PC, y si suena decente pero no suena tan bien como los plugins de PC, caro he inmaduro hay mucho que mejorar.

Che dire... onestamente ho avvertito le differenze e mi fido del tuo parere, visto che gli ampli reali ce li hai. Certo che l'80% di similitudine un po' mi delude, avrei pensato maggiore fedeltà all'originale. Sentendo vari video (ma questo anche per Kemper, quindi figuriamoci per QC) mi sembravano differenze impercettibili, quindi c'è da farsi qualche domanda sull'editing dei video in questione...

E se chiedessi: meglio fm3 o quad cortex?

Con delle cuffie la differenza tra ampli e cortex comunque si sente

ho vinto un QC!❤😂

fa la stessa cosa di un kemper?