Pra mim o cara mais honrado da gangue é o Charles, sem dúvida alguma, desde o começo. Coração bom, não faz mal a nenhum inocente, salva todos q consegue(Águia Voando no forte com o Arthur, família de alemães no começo do capítulo 3, Arthur na missão do milharal etc), além de ter praticamente se sacrificado na missão do assalto em Saint Denis. Charles é o cara mais forte da gangue, tanto fisicamente, quanto psicologicamente. Sadie e Charles são os personagens mais fodas do game, depois do Arthur, é claro
Na missão de caça ao búfalo, ele fala para você matar o caçador rendido. E fica bravo se você não mata, o que eh uma escolha de má honra. Acho que eh o único momento que ele tem atitude desonrada honra.
Curiosidade: No rdr1 caso você fique com honra super baixa, você ganha um cavalo preto e todo machucado, que é estranhamente similar ao cavalo do Micah. Não estou dizendo que é o msm cavalo, só estou dizendo que botaram isso no 2 jogo de forma propósital. Curioso não?
Na missão que o Dutch e Hosea estão decidindo sobre se vingarem do Bronte ou não, o Hosea diz "Você vai condenar todos nós".... Deu uma dor no peito ouvir isso do Hosea.. ele estava certo
eu chuto boa honra 2 ele é sim um bandido, mas diferente dos outros da gangue ele prezava pelo bem estar da gangue, já vingou de bandidos que matavam bisões por diversão, e no final foi o único (se não um dos únicos) que entendeu a situação do Arthur e quis ajudá-lo ativamente no capítulo 6.
@@PedroHenrique-mr9il Arthur é o melhor membro da gangue na minha opinião, ponderado, honesto, justo, e um bom homem (pelo menos se você jogar com ele com boa honra), mas ele não tem tanta cara de lider, não é carimático como o Hosea ou o Dutch. Hosea pra mim seria o líder perfeito, carismático como o Dutch, honrado como o Arthur
@@RacerRidiculeteoricamente o Arthur é neutro, no início do jogo controlamos ele com honra metade, metade ou seja, essa e a verdadeira consciência dele.
@NKVD também gosto do Micah ,ele na verdade tava do lado da lei ,resumindo olhando pelo lado dele , das autoridades e pessoas de bem ele estava certo entregando a gangue que matava e roubava
A perfeição na construção do caráter do Arthur funciona como a própria Mary Linton cita na carta de adeus a ele: "Existe um homem bom dentro de você, mas ele luta contra um gigante, e o gigante ganha de novo e de novo". Seguindo o jogo com escolhas boas desde o inicio você nota como o Arthur é um homem preso entre seu código de lealdade, que por espontaneidade faz atos bons, mas que é impedido pela própria indiferença em vários momentos. É conforme você avança no jogo, e chega mais pra frente, no momento de iluminação do Arthur, que o processo de REDENÇÃO inicia e o jogo todo se encaixa perfeitamente. A indiferença que ofuscava as escolhas de Arthur deixam de existir e ele se torna um homem genuinamente bom, que faz o bem não pra ser perdoado, nem pra ser bem visto ou sentir bem consigo mesmo, ele faz bondade a partir do único sentimento que te conduz a redenção, a CULPA. Eu coloco Arthur e Charles fácilmente como os dois membros mais honrados da gangue.
Acrescentando ao seu comentário aqui, o que eu interpretei também é que ele ser um "pau mandado" da gangue o fez cair na real e a turbeculose foi o gatilho para ele acordar de vez e tentar amenizar as merdas que fez enquanto tinha tempo e como o próprio nome do jogo ter sua redenção
O Duth foi só um líder com medo de ser traído por pessoas que ele considerava como família, o próprio medo fez ele destruir o bando que ele tanto defendia.
Concordo em quase tudo que vc falou, menos a parte do John. Ele poderia sim ter começado como um imaturo e sem noção, mas como todos concordamos ele não era mal de fato. Toda a fuga de John e Arthur na parte final e antes do Arthur morrer e tb todo o Epílogo mostram o quão grandioso é esse personagem chamado John Marston. Se for pra dar uma nota, seria MA HONRA 1 ( Campanha principal) e BOA HONRA 3 ( Epílogo) E BOA HONRA 6 ( RDR 1). Bom, minha opinião...
@@Jorge-hj1qd na verdade não e meio que o certo isso ate porque o john so mudou por causa do arthur pra mim john não superaria o arthur ele literalmente salvou ele no ato final mostra que o john so mudou porque o arthur mostrou pra ele que ele deveria mudar e ele mudou fazendo assim ser o grande personagem que ele é no rdr 1 mais pra mim o arthur e o melhor personagem do jogo inteiro pelo fato de que ele ficou na gangue pra ajudar a galera a sair daquilo um puta personagem foda
John é honra máxima pra mim,no red dead 1,como já comentei ele ajuda sempre que possivel,não julge a falta de expressão dele com maldade ele é bem restrito e complexo até mais que o arthur,por isso ele é meu favorito.
4:14 Eu acho que ele já entrou na gangue querendo ferrar todo mundo, porque no acampamento dele perto de Stawberry a gente acha um pedaço de um cartaz de recompensa do Dutch valendo $1.000 (o que na época era muita coisa) então ele poderia estar de olho nesse dinheiro faz um tempo e ele pode ser o motivo principal do roubo a balsa de Blackwater dar errado, eu não lembro se é o Dutch ou o Hosea que fala pro Arthur em uma conversa que parecia que os policiais já estavam esperando ou sabiam que a gangue iria roubar a balsa em Blackwater, então é bem provável que o Micah já estava com intenção de trair a gangue e ficar com a recompensa pelo Dutch (e dos outros membros da gangue que é bem provável deles terem recompensa pela captura deles também) faz um bom tempo.
Minha teoria é que o Micah trabalhou para os Pinkertons e entrou pra Gangue só pra derrubar eles, mas também acho que ele também usou os Pinkertons, conseguiu colocar a gangue e os Pinkertons para de destruir para tirar dinheiro dos dois
É bem provável que o micah queria ficar com a grana da balsa pra si e pegar a recompensa da gangue van der linde, ou talvez pegar a grana da balsa e conseguir liberdade em troca da van der linde Porém ele falhou já que apenas 1 membro da van der linde que ficou pra trás sobreviveu e ele ainda acaba escapando, e a grana acaba se perdendo Por isso ele fica lá dentro arrumando tudo que é jeito de ferrar com a gangue sempre sumindo e com pinkertons na cola da gangue e manipulando o dutch Eu acho que ele era um membro dos o driscolls, por isso é desonrado e acaba insistindo o dutch pra fazer "as pazes" com o colm que era uma armadilha pro arthur (que era a maior ameaça ao mesmo) e como o colm revela que ofereceram a liberdade em troca da cabeça do dutch, é bem provável que o micah era um agente duplo dos o driscolls na van der linde, mas considerando que eles iriam querer ganhar mais com isso, era óbvio que eles iriam querer a grana antes de entregar o dutch, mas considerando também que o colm, o milton e o carinha do petróleo morreram, não tinha mais porque os pinkertons esperarem e decidiram atacar de vez, ali já era tarde demais pro micah entregar o dutch então o único caminho dele foi descobrir onde tava o dinheiro e se livrar do resto da gangue que não se tornasse leal ao dutch corrompido
Minha sócia também é psicóloga. Ela joga RDR e estávamos falando sobre a atitude do Arthur com o Thomas Downes - o momento em que ele foi verdadeiramente pau no cu. Ela diz que é possível que o Arthur enxergue no Thomas um homem bom como ele no fundo queria ser, mas não pode por força das circunstâncias (incluindo a lealdade ao Dutch). Então, da admiração para inveja e por fim para a repulsa, basta um gatilho. Ele o acusa de hipócrita (ao chamar de "bom samaritano" ironicamente), pois quer se convencer de que ser bom não é possível - e conviver melhor com o que ele mesmo é.
Eae AEG, eu to aqui Mano o arthur no início era tipo um "cego", meio agressivo, mas quanto ele pega tuberculose ele vê que oque ele fazia não era bom (só que agora ele via de uma maneira bem mais clara) Edit:cego no sentido que ele não via muito bem oque ele fazia
o arthur foi criado pra ser um capanga, ele não conheceu outra vida desde que foi adotado pelo dutch e pelo hosea, estes foram as figuras paternas que ele teve.
O Arthur ele antes era uma pessoa bem agressiva e confusa, depois viu seus erros. Acho isso algo muito foda man, acho q de certa forma o red dead n é só um jogo comum e sim tipo um teste social ou algo tipo, igual o the last of us
Você já percebeu que o micah está traindo antes de guarma , pois o agente Ross matou o hosea a pedido dele , pois o hosea impedia o duch de ouvir as ideias do Micah
Eu quero um RDR III controlando o Hosea e o Jack Marston. Momentos históricos completamente distintos. Hosea sendo ator e comediante, precisando de pequenos golpes para sobreviver, conhecendo Dutch e Arthur. Pra mim, seria incrível. Com todos os cuidados para não ser repetitivo ou óbvio. E o Jack, sei lá, um EUA com a ascensão da máfia italiana (retornar o Guido Martelli e guerras entre famílias e tal). E eu tenho uma tese maluca: o ARTHUR jamais viu o corpo do filho (Isaac) morto, nem da mulher. Ele presumiu que estava pelas cruzes e pela questão dos 10 dólares. Mas ele poderia estar vivo e nada passar de uma farsa para afastar o Arthur e seus problemas. Daí vc fazer voltar o filho do Arthur com o filho do John seria bem legal (pra mim).
Eae AEG, eu tô aqui ❤️ Cara faz uma parte dois falando dos outros membros da gangue Xavier, Charles, Bill, Lenny e principalmente da Sadie cara (q na minha opinião, dps do Arthur, ela é a personagem mais dahora da franquia RDR... É muito massa ver a evolução dela conforme jogamos, queria muito ver a sua opinião sobre tal personagem) vlw mano, Tmj ❤️
eu acredito que os casos mais ambíguos de honra são mesmo o dutch, o arthur e o john. o dutch sempre teve a moral como seu ideal, mas ele começou a ficar perturbado ao longo do jogo quando viu que seu plano estava cada vez mais impossível de se realizar. então ele abandonou seus escrúpulos a fim de faze-lo funcionar por bem ou por mal. o arthur nunca foi um cara ruim ,mas foi criado pra ser um capanga. isso fica evidente quando ele para pra conversar com a mary-beth no acampamento. em todas as vezes ele está aflito por fazer coisas que não gosta, e se culpa por continuar fazendo-as sem querer. quando a gangue se quebra ele passa a seguir seu próprio código de moral, e é por isso que no cap. 6 ganhamos a opção de perdoar as dívidas do strauss. já o john evoluiu na mesma pegada que o arthur. no começo ele era um irresponsável capaz de abandonar a própria família. ao longo do jogo seu modelo deixou de ser o ducth e passou a ser o arthur, tanto que no RDR1 nós vemos um john marston com caráter moldado pelo arthur, um homem íntegro e correto, obtido ao custo da morte do amigo. lembrando que, o john confessou a mary-beth que nunca esqueceu do arthur, e sua memória o ajudou a amadurecer.
Eu acho o seguinte , as honras são definidas pelas pistolas , o revolver de vaqueiro como honra alta e o de ação dupla como baixa honra já que , como vimos no armeiro os entalhes são diferentes se estivermos com determinado revólver , hosea, arthur ,sadie, lenny,sean,kieran ,john, todos com suas honras altas mas já micah , cleet , joe , javier usam pistolas de ação dupla , dutch fica louco a partir do final do 4 e início do 5 em diante e vemos que em todo momento ele usa um schofield ou seja ,honra duvidosa, mas a partir do 5 ,em Guarma , ele usa o de ação dupla , e foi a partir daí que ele começou a ficar louco . É so minha teoria :D
Não faria sentido no caso do javier, já que no red dead 2 ele é uma pessoa honrada Em vez de dizer a honra, eu acho que o revólver quer dizer o lado que a pessoa fica ou ficaria no final, o dutch sempre foi neutro, era aliado do rato mas ainda enxergava a sua família, por isso usava os schoefield e quando ele muda de revolver é quando ele escolhe o lado Tanto que na customização, o do revolver de vaqueiro passa uma vibe do bem, já o de ação dupla passa uma de algo ruim, bem estilo o rato
@@Slaa44h os entalhes extras que você ganha provavelmente diz o final dos personagens, já que o Arthur tem uma caveira no revólver de ação dupla enquanto o revólver de vaqueiro que é arma principal de Jhon, mostra uma águia demonstrando sua vitória depois de ter saído vivo.
Existe uma discussão do dutcth no acampamento com john.A onde o john pergunta por que ele deu um tiro na garota em blackwater. Dante sempre foi mal,Mike só ajudou a liberar isso
SPOILER! Um detalhe que só percebi agora, foi que, o Arthur matou o Sr Downes á porrada, a morte foi causada pela TB mas se o Arthur não tivesse espancado o homem ele estaria vivo, enfim; no final do jogo Arthur morre espancado pelo Micah, é a mesma coisa no meu ponto de vista, e isso dá para ter uma base 'metafórica" por exemplo: - Oque você faz para os outros, volta para ti ( é mais ou menos assim ). E no caso do Arthur foi bem brutal essa mudança na vida dele, tudo caindo por água abaixo, tão rápido de certa forma.
AEG fala da mulher que fica rindo em um celeiro (acho que é um celeiro) perto de valentine e um pouco abaixo do Fort Wallace. Lá no local tem muitos crânios acho que são de animais mas da uma olhada, passei por lá hoje e fiquei muito curioso!
Arthur Morgan, bom ele é uma pessoa honrosa desde o início do jogo, pois até o jogo te mostra isso(na honra que ele começa o jogo), mas ele não é totalmente honrado, tanto que no final do jogo ele diz estar arrependido de muitas de suas ações, meu palpite é de que antes dos acontecimentos do red dead 2 ele era uma pessoa bem desonrosa (provavelmente uma desonra nível 2 ou 3), mas depois de um tempo começou a pegar mais leve, pois provavelmente teve um momento de reflexão, é bem mostrado que no início quando Abigail pede ajuda para salvar o John ele se nega (apesar de estar com honra positiva), só vai por conta de que o Hosea o mandou, tendo em vista que o Arthur teve essa reflexão recentemente é fácil saber que ele não à aplicou totalmente, por isso que muitas vezes no início do jogo ele faz coisas ruins, mas após ter adquirido a doença foi aí que ele realmente percebeu tudo de ruim que ele fez, e vendo tudo com maior clareza se sente arrependido de suas antigas ações (por isso que considero o final verdadeiro o que ele decide ajudar o John e morre por conta das complicações da tuberculose, e é fácil de acreditar que esse seja o final verdadeiro, pelo fato de que se ele não estivesse com tuberculose ele teria sobrevivido, caso você estivesse com a honra alta, pois você não tomaria o tiro do Miach).
o Hosea e o Arthur sao sem duvidas a dupla que mais daria certo longe dessa loucura toda. os 2 são LUCIDOS demais para toda a realidade, o hosea nem se fala, que persongem, a morte dele me dói tanto quanto a do Arthur!.
#EaíAEGeutoaqui, Gostei dessa analise, com certeza o elenco do RDR é rico o suficiente pra fazer uns 5 videos dessa série, mas pra mim, quem realmente faltou foi a Sadie, até porque, pra mim, (o que eu vou falar pode parecer besteira)o RDR2 é sobre ela, já que o jogo começa quando ela se junta a gangue e termina quando ela se despede do John. Também seria legal falar sobre o Colm O´driscool, que mesmo não sendo parte da gangue, o jogo gira muito em volta dessa guerra.
Eu considero a Sadie como -4... Ela sempre colocou a vida de muitos inocentes em risco só pra querer ter sua "Vingança" contra os O'driscolls.. mas matar O'driscolls em si já garante bastante pontos de honra pra ela kkk
Como sempre, venho falando que todos esses vídeos são de alta qualidade. AEG eu deixei umas sugestões de vídeo no vídeo passado se não me engano. Dá uma passada lá pra ver essas sugestões, agradeço
Quando zerei o jogo pela primeira vez eu não tinha ideia da jornada de redenção do Arthur, só quando a história de aproximou da conclusão que eu comecei a notar como o Arthur se sentia, daí parei de cometer crimes e tentei subir a honra mas foi tarde demais, ele morreu com uma honra baixa e um final triste. Porém quando fui zerar pela 2º vez eu já conhecia a jornada, então desde o início eu tomei as melhores decisões, ajudei todos que pude e elevei a honra dele ao máximo, assim ele teve o final bom que o Arthur tanto merece. Esse jogo é incrível, acho que nunca houve ou vai haver um game que nos coloca tão dentro da história assim, um game que te faz zerar uma, duas… 5 vezes sem enjoar e em cada vez é uma experiência nova, você descobre coisas novas. Esse sem dúvidas é o melhor jogo de todos os tempos na minha opinião
Ola AEG ,recentemente encontrei uma casa em saint denis que fica num beco entre o medico e o fotógrafo e eu escutei um dialogo dentro daquela casa que era supostamente do Trelawny com uma familha ,achei estranho pq ja zerei red dead redemption varias vezes e isso nunca aconteceu (encontrei durante o capitulo 4)
Eu colocaria o John, o Arthur e o Hosea como boa honra, os três sempre queriam ajudar os proximos, buscavam sempre soluções pacificas pra tudo, "ah, mas eles eram bandidos", sim é verdade, mas dado o contexto de velho oeste, início de civilização, onde tudo era selvagem e violento, desde as instituições, passando por famílias e etc, eles eram ótimas pessoas no contexto em questão... Talvez eu estaja um pouco enviezado pois sempre joguei o jogo com boa honra, tanto com o John e principalmente com o Arthur, mas enfim, não vejo eles como pessoas más, mesmo sendo bandidos...
Eu sempre faço as escolhas baseado no que eu faria, ( sim eu sei que é um game e tal) Acho que o Arthur é na maioria das vezes bom, mas como o Vesemir diz... ninguém é 100% bom ou 100% mal.
o negocio de boa honra ter a ver com aguia pode estar referenciando shakespeare poque nas obras deles quando aparecia aguia significava coragem ou realeza
@@potter2156tudo se baseia no Micah,ele mata pessoas inocentes que fizeram nada pra ele exemplo:"magrão" e a esposa do magrão,obvio que ele n ia ter piedade com o Arthur
Pode parecer loucura da minha parte mas eu sempre achei o micah parecido com a Nazaré da senhora do destino, tanto em aparencia como em personalidade kkk
Aí aeg já falou de uma mulher esquisita em New Austin ? Eu estava esplorando quando vi uma luz em uma árvore, daí eu resolvi ver o que era e achei uma casinha da árvore e uma voz de uma mulher de idade falando:-fique longe de mim, saia daqui etc... A e ela fica embaixo do n em Austin Caso tenha duvida
Eu acho q o Strauss seria má honra 6, apesar de ser um grande pnc por dar dinheiro pra quem n podia pagar e dps mandar o Arthur ir cobrar, ele se manteu leal a gangue e n a delatou qnd foi pego
Faz um vídeo sobre os irmãos Callander's, como seria se ele estivessem vivos, o que fariam para a gangue e o relacionamentos deles com os outros membros.
@@bIuecat., tem algumas citações deles nas conversas de alguns membros... Pelo que parece e foi descrito, os dois eram pessoas ruins e loucas, quase como os O' Driscolls ou o Micah. Mac Callander chegou há chicotear 15 marinheiros, ameaçou matar uma cidade toda e tinha péssimos hábitos dentre os membros. Davey gostava de poker e era um alcoólatra (este não tem nenhuma descrição em ação feita). Eles com certeza podem aparecer no RDR3.
@@hakaseshinonome7456 chicotear?? você quis dizer que ele nocauteou não?? pra mim pelas coisas que vi sobre o mac ele era que nem o arthur (neutro). vendo as conversas da gangue sobre eles parece que gostavam dos dois, mas como eu disse não tem quase nada no sobre eles e um vídeo sobre seria MUITA especulação.
@@bIuecat., é, foi nocautear/bater em marinheiros (por algum motivo traduzi "beat up" pra "chicotear"). O Bill só disse que o Mac tinha um bom coração, além de que pelo que parece era o mais habilidoso. Seria pura especulação mesmo, ambos eram membros importantes e de peso pra gangue, a Rockstar poderia ter deixado um dos dois vivos, só minha opinião mesmo.
o mac pelo que falavam era bem o estilo pistoleiro de velho oeste, bad ass ao máximo mas que provavelmente assim como o arthur tinha um coração Por isso acredito que ele poderia ser o próximo protagonista, ter a sua honra e redenção construída, viver o auge do velho oeste e nos mostrar esse acontecimento não mostrado no 2, não sabemos nem se o plano dos pinkertons de acabar com a van der linde naquele dia só não deu certo por causa dele
Você poderia fazer um vídeo falando sobre onde de fato o Arthur foi enterrado já que o local que o jogo mostra é uma rocha e obviamente ele não foi enterrado em uma rocha
