Imagina você tá na retaguarda com seu sherman com uma esteira quebrada e ecuta o aterrorizante som de um, my bach e do meio das arvores surge um phanter, kkkk até o sherman sai correndo.
@@randomplays2485 é uma pena que seja assim, principalmente no caso dele que, pela riqueza de detalhes dos vídeos, faz obras muito boas e informativas.
@@randomplays2485 Pois é.. infelizmente o You Tube só monetiza canais "conceituados" pra não dizer outra coisa e ele DESMOTIVA quem faz e produz um conteúdo SÉRIO como este que o Marcelo apresenta !!
Cara os alemães poderiam ter, se já não tinham os melhores blindados se não fosse pela transmissão e pelos recursos que eram necessários para serem produzidos, oque os soviéticos e americanos tinham
1-muito caro para ser produzido em massa, devido a esquema complexo e armadura homogênea grossa 2-arma de baixa eficiência, que devido a sua alta velocidade e grande poder de penetração, não tinha capacidade explosiva e suporte a infantaria 3-uma silhueta grande, grande alvo para ataques aéreos e bombardeios, dificil de se esconder com tal 4-baixa confiabilidade, com problemas de final drive e suspensão 5-Altamente complexo, fazendo ser impossível de ser reparado em campo, caso tome danos em combate, necessitando levar de volta a oficinas ou a fábrica 6-alto gasto de combustível, devido ao seu peso e o seu motor poderoso 7-barulhento, devido ao seu motor mayback 510 KW 8-baixa egornomia de tripulação, com um ambiente de dentro do tanque bem apertado, o que diminuiria a efetividade da tripulação 9-ópticas de baixa qualidade, tendo um atirador cego e um comandante com falta de contato com o atirador 10-muito suscetível a temperaturas extremas, sem adaptabilidade das esteiras para neve, lama ou areia, que poderia causar quebras na transmissão Conclusão: Não. Ele não foi um tanque bom, ele foi um plano falho de hitler para superar o T-34, eliminando todos os aspectos principais de um tanque médio para ser um anti-tanque inconfiável com torre, eliminando a versatilidade de um tanque médio, que a função principal de tal é ser um suporte a infantaria ou uma ponta de lança, para destruir fortificações inimigas enquanto se move para frente, o que a contraparte soviética e americana fazem perfeitamente, como os T-34-85 com um canhão de calibre grosso e alta massa explosiva, com simples fabricação e os Shermans M4A4, com um canhão de 75 mm howitzer de alta carga explosiva, com sua versão de suporte de infantaria carregando um howitzer de 105 mm. Um tanque médio é feito para ser versátil, e não um anti-tanque, para isso que serve o STUG, o M18 GMC, ISU-122, Jagdpanzer 38(t), M10 GMC, etc.
@@drinkyourwater1039 Cara o próprio Marcelo declarou no vídeo e refutou vários dos pontos que você trouxe sem sequer mostrar sua fonte, pelo amor de Deus, pare de tentar conduzir o cara a um ideal errado.
Esqueceu de citar a metalurgia de menor qualidade, os problemas mecânicos recorrentes em campo, ausência de rádio, canhões que eram montados até mesmo tortos nos t34 russos.
E tem outra, a optica dos tanques alemaes era vastamente superior ao dos russos. Lentes Carl-Zaiss, fabricantes ate hoje de lentes e oculares de renome.
Hmm na guerra da Coreia o sherman frequentemente ganhava confrontos contra o t34. Tem relação a estabilização do canhão e melhores ópticos. Na prática, ganhava por conseguir o alvo mais rápido.
Sem falar que o sherman usado nessa guerra tinha o diferencial de usar munições cinéticas (proveniente de engenharia britânica) ainda durante a WW2 com os protótipos do sherman A1 usando munições de alta velocidade antes mesmo do firefly que foi o terror dos tigers sugir.
"Os tanques foram inspirados em fundamentos históricos reais, oferecendo ao jogador, a sensação de estar comandando um autêntico tanque de guerra..." *Ok, mas aí tu olha pra isso* 1:16
Finalmente chegou mais um, eu já jogo World of Tanks, muito top msm amo, esse vídeo foi sensacional. Nos próximos vídeos vc pode explicar sobre as Artilharias Soviéticas! Seria bem legal.
@@victorfraga1545 tirando os tanques russos feitos em stallinio abençoado por Stalin em pessoa que podem ricochetear HESH do Conqueror a queima-roupa, sim e mais realista
Muito obrigado por não abandonar esse canal Marcelo, você não faz ideia do apreço que tenho pelo seu trabalho... Ainda que os vídeos demorem um pouco, sabemos que a qualquer momento pode postar algo aqui... E claro... Nesse meio tempo ficamos lá no Hoje No Mundo Militar 😊
Para vídeo novo no canal, merece sempre like, comentário e compartilhamento! Marcelo, por nós admiradores do seu magnífico trabalho, volte com esse canal 🙏🏻
@@guilhermecap5672 ,para quem quer depender de sorte e ser constantemente injustiçado... Esse canal tem a resolução de sua curiosidade e assista o do ´´melhor tanque´´ também para algumas informações adicionais ru-vid.com/show-UC7hbxh4vDgtVCFZBw0Tx2yQ .
@@gabriellyra8763 ,é que o jogo é roubado mesmo . Recentemente removeram todas APFSDS por padrão dos tanques de alta patente ,com sorte você pode sofrer até pesquisar a APFSDS que estará na primeira linha ou no caso do Abrans M1A2 você terá que conseguir 91k de pesquisa e outros 32k para conseguir sua APFSDS na terceira linha de pesquisa ,um tanque cujo após seus 10 reparos gratuitos custa 9300 lions toda vez que morrer isso porque as APFSDS custam 600 lions por disparo e se jogava com as stocks para não perder muito dinheiro no jogo a estratégia foi para o ralo.
Boa o Marcelo voltou d novo aqui :D Além disso, o panther apesar de tudo tbm sofria daquele velho problema dos alemães com o alto custo de manutenção pra se manter em combate [o q tbm colaborou pra a derrota ]e pendência dele poder *quebrar* no sentindo das suas peças internas, sem possibilidade de reparação posterior e *poder consequentemente ser inutilizado pra sempre*
Se a Alemanha continuasse a ter tecnologia de ponta. Com certeza averia sempre blindado alemão entre os 2 melhores. Mas por escasses de material até mesmo o pássaro trovão não fez diferença no teatro de guerra.
O problema dos canais do Marcelo é que sempre tem gente falando merda e tirando opiniões diretamente do cu nos comentários. Lembrem-se que a vida real é muito mais complicada do que os joguinhos que vocês jogam pra basear suas ideias malucas.
Deveria fazer um comparativo de perdas de tanques em batalhas, quantos inimigos um tanque destruía. Isso daria uma visão melhor de efetividade do tanque e talvez seja uma forma melhor de ver qual foi o melhor tanque da guerra. Em minha opinião foi o Tiger, o famoso causador da tiger- fever entre os aliados. Os t-34 eram praticamente descartável pelo tanto de tanques que perdiam em uma batalha, só na batalha de Berlim mais de 600. Até na batalha de Kursk em que os alemães tinham menos tanques foram destruídos mais T-34.
Um tanque que eu curto bastante é o M18GMC Hellcat, um bom canhão de 76mm, apesar de ter blindagem inexistente e da torre aberta, era extremamente rápido e ágil, excelente para emboscadas
Eu nao queria ser o cara que marca os alvos e nem o cara que carrega os projeteis no canhao. Qualquer ataque explosivo, sniper ou ate granadas da infantaria inimiga destruiria facilmente o hellcat
O tiger era mais pesado, e contava apenas com a blindagem frontal impenetrável à longas distâncias até meados de 44, e a fenomenal kwk de 88 mm. Fora isso seu peso excessivo comprometia as manobras rápidas.
Os Soviéticos entendiam bem essa "máxima". É tanto que quando morriam muitos soldados na frente de combate, ao invês dos seus generais mudarem alguma tática ou até pausarem as ofensivas, eles faziam era mandar mais e mais soldados para morrerem no campo de batalha.
"Qual foi o melhor tanque da Segunda Guerra Mundial? Esse livro argumenta que não existiu um único “melhor tanque da segunda guerra mundial”. Enquanto o Tiger pode ter sido o melhor tanque no verão de 1943, era meramente um sonho de engenheiro em 1941. Ao invés disso o livro pega momentos no tempo para examinar os melhores tanques em pontos críticos da Segunda Guerra. Essa aproximação que tomei não é meramente para provir opiniões, ao invés disso eu forneci documentação de arquivos, estudos do governo e uma grande seleção de fontes publicadas, muito disso nunca foi publicado em inglês antes, mesmo se os leitores não concordarem com meus julgamentos, eu espero que esse livro lhes dê dados para tirarem suas próprias conclusões. O que faz um bom tanque? O mais óbvio é a Santa Trindade do design de tanques: blindagem, poder de fogo e mobilidade. Contudo, analisar essas características depende da data. Um tanque com 45 mm de blindagem era invulnerável em 1941, mas estaria condenado a uma rápida derrota em 1945. Um tanque com um canhão de 76 mm era um vencedor mundial em 1941, mas em 1945 seria como uma arma de brinquedo em duelos tanque-versus-tanque. Além da Santa Trindade, outros fatores são igualmente vitais: treinamento da tripulação, táticas, custo e confiabilidade. O T-34 era claramente o melhor tanque no campo de batalha em 1941 em termos puramente técnicos, mas foi um desastre no campo de batalha devido a mau treinamento, organização de unidade precária e emprego miserável. O Panther era um temível adversário no verão de 1944, mas no inverno de 1944-45 ele perdeu sua vantagem devido a tripulações inexperientes e deterioração técnica incapacitante." Steven Zaloga - Armored Champion.
Se nós só analisássemos os aspectos técnicos de design de tanque, seria muito fácil conseguir uma comparação técnica simples e encontrar o vencedor por análise numérica direta. Mas a guerra, assim como todas as empreitadas humanas, é complicada por uma variedade de valores que não são facilmente sujeitos a avaliação numérica. Avaliações puramente matemáticas contem um falso disfarce de objetividade, uma tabela de números limpos parece científica e justa, mas inevitavelmente contém tendências e distorções. Qualquer tabela comparativa é baseada em julgamentos que arbitrariamente inclinam a avaliação para uma direção ou outra. Da nossa perspectiva atual, nós pensamos em tanques na moderna estrutura de “tanques de batalha principais” (main battle tanks), exércitos contemporâneos empregam um único modelo versátil de tanque que pode servir em todos os papéis táticos, seja tanque-versus-tanque, avanços rápidos ou suporte de infantaria em curta distância. Mas em 1939 a maioria dos exércitos via a necessidade de múltiplos tipos de taques, cada um para um requerimento tático específico. A maioria dos exércitos tinha um trio de tipos: um tanque leve ou tanquete para reconhecimento, um tanque de infantaria para apoiar tropas com rifles em combate de proximidade e um tanque de cavalaria para missões de avanço rápido. As qualidades que faziam um bom tanque de infantaria, como blindagem espessa e um bom poder de fogo explosivo, não são tão relevantes para tanques de cavalaria, onde velocidade e poder de fogo antitanque são mais valiosos. Então se torna muito difícil criar uma tabela comparativa para determinar o “melhor tanque” visto que o critério sendo usado provavelmente vai favorecer um papel tático sob o risco de depreciar os valores de combate de outros tipos de tanque. Isso é especialmente verdade no período 1939-42, quando a maioria dos exércitos tinha frotas de tanques híbridas. Em 1945 os exércitos estavam começando a se mover em direção aos main battle tanks com a maioria de suas frotas compostas por um único tipo, mas ainda existiam categorias separadas para tanques leves e pesadas correspondendo mais ou menos com os velhos tanques de infantaria e reconhecimento. Custo é um fator significante em guerras, alguns exércitos preferiam ter uma frota grande, mas barata de tanques; outros preferiam ter menos tanques de melhor qualidade. Numa luta tanque-versus-tanque, os tanques melhores e caros podem dominar, mas numa perspectiva mais ampla, muitos tanques medíocres podem dar a vantagem crítica no campo de batalha. Com esses fatores em mente, podem ser feitas 3 avaliações de efetividade, nesse livro eu as chamei de “Escolha do Tripulante” (Tanker’s Choice), “Dinâmicas do Campo de Batalha”, e “Escolha do Comandante”. Como vou explicar em um momento, “Dinâmicas do Campo de Batalha” é um critério muito importante, mas quase impossível de quantificar. Então eu ofereço uma “Escolha do Tripulante” e “Escolha do Comandante” para o Melhor Tanque de uma dada era. Eu não vou pretender que minhas escolhas são as únicas plausíveis, julgamentos como esse são subjetivos, e, em alguns casos eu deliberadamente selecionei uma escolha mais provocativa, leitores podem fazer seus próprios julgamentos, e espero que o livro dê dados e contexto histórico para melhorar as escolhas. "
Muitos critérios de qualidade eram simplismente ignorados na sua construção devido a urgência de entregar o tanque para o campo de batalha, principalmente no auge da invasão alemã a russia. Muitos desse problemas foram depois resolvidos quando o rumo da guerra tomou outra direção a favor da russia.
@@donelpapu2714 Depende da Fábrica e quando ele foi produzido. Em 1941-1942 isso realmente era verdade, tanto que existiam T-34s cheios de problemas mecânicos e de qualidade nesse período. Já a partir de 1944 a qualidade aumentou e muitas dessas falhas foram corrigidas.
Qualquer dia desses vou fazer uma maratona para rever os vídeos antigos dessa canal, qualidade insuperável. Só espero que o Marcelo continue postando vídeos aqui podem ser esporádicos (afinal reconheço que hoje o canal principal dele é o hoje no Mundo Militar) mas que não pare. Como Marcelo mesmo disse, em outro vídeo, ainda tem muito assunto para abordar.
@@pedroarthur919 Discordo sobre o Sherman ser um dos melhores tanques da Segunda Guerra Mundial, porque ele era muito fácil de ser incendiado, além de que nas primeiras versões e unidades, ele vinha com um canhão pouco forte para perfurar a blindagem de um Tiger 1 e uma blindagem fraca.
@@Justanormalguy753 Mais uma vez o mito do Sherman ser fácil de se incendiar. Sabia que foi também um dos tanques com a maior taxa de sobrevivência da guerra? Só um dos cinco tripulantes, em média, virava uma baixa quando o veículo era atingido, o que não foi repetido por nenhum veículo utilizado em larga escala na guerra. Blindagem? A blindagem frontal do Sherman, levando em consideração a angulação, era quase tão grossa quanto a do Tiger I, só não era tão efetiva porque nas versões iniciais era de aço fundido, o que deixou de ser verdade nas variantes posteriores, com o chassi soldado e blindagem homogênea. Dá pra fazer um trabalho de TCC listando os pontos positivos do Sherman, mas eu não vou me alongar pq geralmente quem chega diendo "hur duur churrasqueira" não sabe de porra nenhuma e só tá repetindo coisas infundadas.
Eu jogo Company of Heroes 2 há 7 anos com todas as Nações disponíveis. O Panther alemão é muito confortável e sua velocidade de reversão é insuperável. O defeito se dava pela baixa cadência de tiro. O que exigia manobras extras das Colunas Blindadas.
Marcelo, estou pedindo que termine a série "Operação Barbarossa" e não ire deixar de pedir até que ela recomece. Estarei curtindo todos os vídeos que eu ver, para incentivar.
@@last_week_with_diogo_br8386 Aqueles Tanquetes eram uma vergonha kkkkkk Será que os projetístas Italíanos não viram como eram os blindados dos alíados e dos inímigos ?! Acharam mesmo que podiam supera los pela quantidade ou " velocidade" ?!
Eu acho incrível esses vídeos,cheios de curiosidades incríveis da segunda guerra mundial,e não sei vocês,mas todos esses vídeos que o Marcelo produz,sempre tem um Sabor de Esforço e de Gosto pelo oque faz,parabéns Marcelo muita qualidade que o senhor traz neste canal!!!
Todos foram importantes para a guerra, sem os EUA, provavelmente a guerra seria muito mais sangrenta, sem a União Soviética, os alemães poderiam até ganhar no norte da áfrica, se o reino unido tivesse se rendido, a alemanha teria uma vitória incondicional antes dos EUA ou URSS entrarem na guerra, todos tiveram seus papéis
Tive a oportunidade de ver um Panther de perto no museu de Ottawa. Fotos e games nao dao nocao da enormidade desse tanque. Fiquei so imaginando como seria escutar e ver uma maquina dessa avancando em minha direcao... amedrontador
@@perojini7491 ahahaha ai sim ? De onde essa informação vem ? O T-14 armata os T-60 etc.... são tanques confortáveis. Porque pensar que comunismo é sinal de fome e mau conforto ? Isso só é burrice mesmo.
O panther era mesmo ótimo. Era Basicamente um t34 um pouco maior e com mais blindagem, e o canhão de 75mm, apesar do calibre menor que o 85mm do t 34, tinha uma velocidade maior e mais penetração.
As vezes se o projetil tinha mais velocidade entao a força de impacto era muito maior, causando mais dano! Entao o tamanho do projetil e apenas um bonus no dano. Força vs velocidade na teoria e pratica. Por exemplo algo ser atingido por um projetil de alta velocidade ou veiculo, a força do impacto é absurda dependendo da velocidade
Não. Dois designs competitivos foram encomendados para a Daimer Benz e a MAN, com a torre desenvolvida pela RheinmetallBorsig. O design Maimer Benz lembrava muito o T-34 no seu layout, enquanto o design da MAN adotou blindagem inclinada, mas com a torre montada de maneira mais convencional no meio do casco. Inicialmente, Hitler e o Reichsminister de armamentos Albert Speer favoreciam o design Daimler, mas uma avaliação de engenheiros do Panzerkommission acabou por favorecer o design MAN.
Que grande satisfação ver o Hoje na Segunda Guerra Mundial aqui de volta... Só pedimos não esperar por um "patrocínio" temático para termos esse tão rico conteúdo aqui!.. sentimos falta!!... Obrigado Marcelo...
@@edvanleonardo4262 Não era só isso. Ele ia vim com um canhão melhorado e todo o sistema de armas muito superior. Ia ser mais ágil também. Parece que o canhão ia ter calibragem óptica, afinação de mira... Ia ser um tank com uma combinação tecnológica muito superior a qualquer blindado aliado da guerra.
@@laertesantos7597 ,não necessariamente o motor era indefinido mesmo que provavelmente mais potente no geral compensaria o acréscimo de massa ,a Schmalturm também não era algo exclusivo do pantherll.
@@edvanleonardo4262 Sim, a torre era inspirada na do Tiger II. Mas o que eu quiz dizer é que o sistema de armas ia ser muito avançado para a época. E cá entre nós, na minha opinião, o que mais importa num tank é a sua arma. É melhor você ter umtank um pouco mais frágil que destrua o tank inimigo com um ou 2 disparos e deixar o inimigo sem tempo para estratégia, do que estar numa fortaleza sobre lagartas mas que tem que efetuar vários disparos para impedir o inimigo. O fator surpresa é o mais importante numa guerra; Vide a BlitzKrieg...
@@laertesantos7597 ,não compreendo ,sim poder de fogo é tudo ,mas a Schmalturm leva com sigo essas melhorias ,o KWK44 uma pequena evolução da KWK42 dos demais panthers ,o telémetro e todo resto. Ela foi equipada no que chamamos de panther F e provavelmente se as coisas estivessem melhores teria sido feito em massa como a nova variação do panther. Nunca foi feita visando exclusivamente o PantherII.
O melhor também pode ser aquele que foi mais decisivo para guerra ou que entregou os melhores resultados, e isso envolve também outros aspectos como facilidade de produção, transporte até o campo de batalha, manutenção e etc.
Pena o youtube ter tirado a monetização do canal. Canal este que comecei a acompanhar após pouco tempo do início. É agradecer quando tem um patrocínio.
algumas características mas do Phanter que não foram mencionadas no vid são. 1 armadura de elevada dureza facilitava a sua fratura. 2 Até ao Phanter D ou F o mantele podia recochetear progeteis contra o telhado da carroçaria. 3 Falta de partes separadas 4 A transmissão do Phanter podia partir-se ao subir montes ou curvas apertadas. 5 O projetil APHECBC que era o mais comum apenas tinha 15g de explusivo oque resultava num efeito pos penetraçao mais baixo que o do Tiger ou T-34/85. 6 complexidade de fabrico e reparo.
Se eu fosse um general mandando gente para o front, eu também preferiria o T-34 o Sherman ou qualquer merda dessas, já que nesse caso o que mais me importava seria a quantidade. Se fosse pra EU estar dentro, no campo de batalha, podendo ser alvejado, preferiria qualquer peso pesado alemão...
O único fator nele que foi revolucionário que abriu portas para os demais tanques usarem a mesma coisa, foi a blindagem inclinada, que foi o primeiro com esse tipo de blindagem a ter sucesso, mas fora isso não teve nada de espetacular, mas era um ótimo blindado, bem versátil.
O melhor canal sobre a ww2 Conteúdo de qualidade, a exelente narração do Marcelo e a música que dá toda a dramaticidade que o tema merece. Pena que nâo recebe o devido reconhecimento do youtube
Gosto muito quando o vídeo possui essas imagens reais de época. Eu estive a 30cm de um monstro da engenharia alemã como esses, é fantástico, emocionante.
Mais uma primorosa apresentação do Hoje na Segunda Guerra Mundial. Fantástico! O canal tem de ultrapassar o número de 1 milhão de inscritos logo, assim como o Hoje no Mundo Militar chegou.
Fato interessante, a superfície do phanter era coberta com cerâmica e vinha em um formato enrugado para tentar neutralizar o efeito de minas magnéticas ou explosivos fixáveis.
Ô Marcelão tenta dar mais cadência nesse canal meu amigo ! A gente gosta muito. Sei que vc é super ocupado, mas é história e tenho certeza que é o seu xodó. Manda bala xará ! Obrigado por mais esse vídeo ! Abraço.
