Quand cette célébrité masquée défie Garry Kasparov aux échecs 

Mito

​@@sta9604Bah logiquement, si il l'a jamais affronté 🤷😂

@@sta9604 Et non, je suis pas un mito, je n'ai jamais perdu contre Kasparov... parce que je n'ai jamais joué contre lui 😁 Ralala ces d'jeunes 😅. ch4mb861 l'a bien compris 😉

@@kitesurf4life quand elon musk m aura implanté neuralink je fusionner ai avec l IA et je dominerai tout les meilleurs joueurs en simultané et les yeux bandés en faisant un tennis en même temps je serais le premier transhumain le DIEU incontesté

@@remideglave8124 Ah mince, je ne suis donc pas le seul à avoir eu l'idée! 😅

C est sur que sans analyse, t aurais aucune chance de comprendre ce genre de partie. Deja qu avec t as beaucoup de mal.

@@david.k.9599pourquoi t malveillant comme ça

Il y a aussi une autre partie, ou kasparov a fait un sacrifice d un cavalier, pour manger un fou... Aussi absurde que ce que tu viens d ecrire. Echanger une dame contre 2 tours, ce n est en rien un sacrifice, c est un echange. Il y a plein de positions ou 2 tours sont bien plus fortes qu une dame. L inverse etant tout aussi vraie, puisque cet echange a a peu pres la meme valeur et depend enormement du type de position, et de partie qui se joue. Donc ton terme sacrifice n est pas du tout approprie. Tu devrais revoir les regles des echecs toi.

@@david.k.9599 Tu apportes un bon point mais ce n'est pas une raison d'être bad vibe :/

​On peut donner son opinion et apporter de l'eau au moulin d'une personne, sans toutefois tenter de rabaisser cette même personne qui a autant de valeur qu 'une autre.

@@david.k.9599 en fait, la dame n'a pas mangé de tour. Il a volontairement placé sa dame pour qu'un pion la mange, et le déplacement du pion a fait qu'il a pu en 2 coups successifs manger 2 tours. Donc on peut voir ça comme un sacrifice (puisque la dame n'a rien mangé d'elle-même et a juste provoqué le déplacement d'un pion), mais on peut aussi voir ça comme un échange.

@@micper5507 Un sacrifice au sens propre du terme, c'est quand tu concèdes du matériel pour un gain stratégique autre que le matériel : activité des pièces, développement, sécurité du roi, structure de pion ou espace. Laisser une dame pour capturer 2 tours dans la même ligne tactique, c'est effectivement plutôt un échange. Un vrai sacrifice c'est impressionnant parce que ça montre une grande compréhension stratégique du jeu d'échec (surtout si on sacrifie une pièce)

Il a résisté avec son jeu fermé 😏

pas trop difficile pour lui de battre un joueur amateur

@@astana2853 mdr amateur c un maitre international poto

@@Its_KIWI2210 amateur ne veut pas dire noob. Amateur, c'est le contraire de professionnel, c'est à dire que les échecs ne sont pas son activité principale, il ne tire pas ses revenus principaux de cette activité. Je ne pense pas que tous les MI sont des professionnels. Et dans le cas de rey, je ne pense pas qu'il vit des echecs, et je ne suis même pas sûr qu'ilsoit MI. il a le niveau, mais pas sûr qu'il ait le titre.

@@astana2853 avec plus d'un million d'abonnés sur sa chaine d'échecs, on peut dire qu'il en vit, et même peut-être mieux que des compétiteurs mais comme on ne sait pas qui il est, il est peut-être MI, voire compétiteur. mais il n'est pas kasparov, ça c'est sûr ^^

​@@denisdenis-pt3coC'est donc un influenceur, pas un joueur d'échecs.

Est ce que c est lepout qui prete? Ou le prout qui pete?

@@david.k.9599 Le Pout qui prête. C'est le nom qu'on m'a donner et ça permet aussi de prendre connaissance de la valeur des gens.

​@@lepout"Qu'on m'a donné" ...

@@boblockmor1935 Oui c'est le nom qu'on m'a prêté. Je fais toujours cette faute je ne sais pas pourquoi. Merci pour la correction.

De rien ! Quand vous hésitez, vous remplacez le verbe par un verbe du 3 ieme groupe. Doit-on dire par exemple : "le nom que j'ai pris" ou "le nom que j'ai prendre"? Évidemment c'est pris, donc le verbe ne peut être à l'infinitif, donc "donné" dans votre phrase, et non pas "donner" . Bonne soirée.

oui ça serait cool!

Car il est en échec

ça ressemble vachement à une insulte, pourquoi tant de haine?

@@daemonsoadfanet si il est sérieux ?

je crois qu'une fois il s'est fait battre par un dilettante....

💀

jpp c'est un troll?

🗿

🤣🤣

@@TaoLaFusee Moi ça fait 10 ans et j'ai du mal à y arriver (c1 troll)

tu sais pas s'il voulait réellement faire nul. Seulement il explique que Kasparov anticipe pour éviter cela

jouer très solide ne veut pas forcement dire vouloir faire nulle

il ne lui restait que quelques secondes au temps

Euh, non… quasiment aucune chance, les echecs evoluent avec les années, Fischer champion en 1972 et Kasparov, jusqu’en 1998autant dire que le niveau était beaucoup, plus haut.

@@phophiphaphu Et encore pire de nos jours

Se risquer et gagner c'est quand même un coup de génie. Il ne jouait pas non plus contre Bobby Fisher présentement.

Bah c'est une partie d'échecs quoi. Tu crois que tu vois du génie dans toutes les parties de Magnus ?

@@Friton3v1 Exactement, tout à fait d'accord. La seul hype se sont le nom des joueurs, sinon y a vraiment rien de particulier sur cette partie terne.

c'est pas une danseuse

@@norgoll1 hahaha Même en danseuse il serait pas plus gracieux non plus. C'est pas le plus sympatique des 3 K.