Quand Jancovici revisite la pire formule de Macron 

La seule chose que les dirigeants essayent de prévoir, c'est le résultat des prochaines élections...

Il y a des chances pour que vous soyez encore là quand les premières vives tensions nous toucheront. Courage à nous tous.

Ça fera un peut d animation.... Enfin

Vos êtes la pire génération de l'histoire de l'humanité. Vous auriez pu tous nous sauver. Mais non.

Tu a raison tu subira cela en maison de retraite quand tu n'auras plus la force ni les moyens d'y faire face...

Foutaises !

Alors ça, il suffit de prolonger la pente sur laquelle on est depuis pas mal de temps.

Tout le monde au vu du virage que subit notre société depuis les années 90, à condition d'avoir un peu de savoir historique. Plongez vous dans l'histoire de l'Antiquité et vous verrez comment finissent les Républiques : en Empire ou en tyrannie. Nous n'avons pas les moyens de l'empire ...

A peu près n'importe qui d'informé sur le profil et le chemin de vie de celui qui deviendra alors notre président. Je veux dire, autrement que par les fameux "il est beau, jeune, dynamique". Banquier, Rothschild, Young leaders, poulain d'Attali... Non ? Pourtant les gens ont voté pour lui. Mais bon, y avait le Diable incarné en face. C'était le bon choix, n'est-ce pas ?

Ha ben ça si ; on pouvait le prédire dès ses premiers meetings pleins de vide en 2016 ! 😅

S'il n'y avait que lui ! Ils sont des millions à lui envier son place pour x raisons.

les politiques sont élus,par qui???si vous lisiez "l'avenir en commun" de la France Insoumise,vous trouveriez les réponses à nos maux actuels et futurs mais préférez élire un prédateur...ne vous en prenez qu'à vous mêmes et réélisez le une 3ème fois....

Vous n'avez pas dû me comprendre ou peut être me suis je mal exprimé. Je ne vote pas pour cette bande et même en demande la destitution de leur chef. Je suis même d"'accord avec vous sur le terme que vous employé pour nommer de Prédateur ce Monsieur@@reneleguellec3045

@@reneleguellec3045 Seul il ne pourra rien faire malheureusement . C'est la planète entière qui doit évoluer . Mais ça peu aider qu'il y ai un exemple

Oui c'est affolant de voir comment de nos jours le mot scientifique est mis à toutes les sauces. Macron aussi est un scientifique, il maîtrise la science de manipuler les cons.

​@@jerhykhan7926 😊😅😂

600 milliards c'est pour 1,5° pour 2° c'est 1200 milliards

Ouais il a du en faire pousser dans so apart pendant sa vie d étudiant 😂ou meme apres.....peut etre

Son placard sans lumière, il s'assoit dessus ... il s' y trouve ses leurres, son baratin, ses mensonges et ses mythes !

N'oubliez pas que vous aurez la guère .... dans le désert . Très bien rendu dans le film Mad Max

Quelle mascarade !

@dugenounonplie8162 A moins de ne jamais sortir de chez-sois volet fermé je ne vois pas comment on peut remettre en question le réchauffement climatique (enfin si je sais; manque de raisonnement scientifique, manque de moyen intellectuels, peur de la réalité oppressante, etc). Étant Jardinier paysagiste je peux vous dire qu’en 5 ans on voit déjà une énorme différence alors je vous laisse imaginer dans 10-20 ans avec un passage à + de1.5°C de réchauffement.

@@dugenounonplie8162 Avec des arguments , c'est possible ?

janco a deja expliqué que ce sont les jeunes les plus consomateur de voyage en avions. il est tres difficille de trouver la consommations d'un voyage paris-new york mais ca tourne autour de 50 milles litres de kero

où est ce qu'on peut trouver ça?

@@paranoidmidge sous le bandeau , faut cliquer sur " plus" , puis sur "afficher plus" dans la nouvelle fenêtre, y a le lien

Quand on a un gouvernement qui préfère détruire des lignes ferroviaires pour les remplacer par des camions…

@@joselucnico Quelle est la part de la France dans la pollution mondiale, rappelez moi ?

​@@mimmim13aiv12% en émissions historiques cumulées de GES.

que du vent !

et plus de 150 ans qu'on en avait l'intuition (Madame Eunice Foot a écrit un article scientifique en 1856!)

Ou toute personne consciente de la finitude des ressources exploitables.

C est mondiale.

De chez Rothschild surtout ....

Depuis quand les banquiers d'affaire on des notions de macroéconomie ? Vous ne devez pas en rencontrer souvent. Les traders (même de matières premières) et les gens qui font de la private equity sont des nuls en macroéconomie ; à chaque fous ça me surprend encore. Au mieux il comprennent la conjoncture et les évolutions sectorielles à 6 mois un an. Donc "qui aurait pu prédire l'inflation" c'est un peu une phrase typique de banquier d'affaire, justement.

Courtermisme (comme la politique)@@geosupbam5676

Il n'a pas de chaîne YT. La chaîne qui porte son nom est faite pas un fan. Le seul endroit où Janco intervient sur les réseaux sociaux, c'est uniquement sur LinkedIn et nulle part ailleurs. Il l'a indiqué à plusieurs reprises 😉

La réalité fait mal en effet, y’a de quoi déprimer :/ Pareil, à petite dose de temps en temps pour faire une piqûre de rappel ^^

Bon je ne suis pas déprimer (ou a petite dose comment tout le monde) je suis plutôt positif. Mon message précédent n'était pas réfléchi * Cependant, c'est vrai qu'il n'y a pas de moyen de présenter le sujet autrement. Difficile de dire, ça va aller, aussi parceque ça pourrait donner au gens une envie de relâchement face aux problématiques. C'est complexe comme toujours. Et désolé pour les fautes diverses dans mes messages, o/

Moi je déprime depuis que je suis petite quand je vois l'attitude de l'humain face a son milieu et face aux autres êtres humains. Nous sommes très fort pour détruire notre planète et très fort pour inventer des milliers de façons de détruire les autres !

C'est clair c'est anxiogène..

Moi je déprime pas mais on va tous crever

Et j'en fais parti comme d'autres personnes de ma génération que je connais. ( J'ai 26 ans )

Un chauffage central à bois ça existe, à granulés bien sûr mais aussi à bûches. Ça ne passe pas?

@@Gr0batle chauffage au bois participe énormément au réchauffement climatique. Même les granulés sont un problème

@@frederiquebouchet dans le cadre d'une filière correctement menée le chauffage au bois peut avoir un bilan carbone négatif. Un chauffage au fioul ou au gaz aura toujours un bilan carbone positif.

Oui dans l'absolu. Cependant c'est grace à l'utilisation des energies fossiles que la deforestation en Europe s'est stabilisée. Quand l'energie fossile viendra à manquer, les forêts qui restent ne vont pas faire long feu, car entre le moment ou l'on a quitté le mondre du renouvelable et aujourd'hui, la demande a considérablement augmenté. La filière chauffage au bois n'est une solution viable que si elle reste marginale, au vu de la démographie actuelle. Par ailleurs, obtenir un bilan carbone négatif avec une filière bois moderne me paraît bien théorique. Quid de l'énergie pour scier et transporter, l'empreinte carbone liée à la fabrication des outils, machines et engins de la filière ? Incorpore t-on dans les calculs l'extraction minière, la transformation pour obtenir les métaux nécessaires, les ges émis dans les pays exportateurs pour faire fonctionner la filière en Europe ? Se chauffer au bois, cela me semble relever du greenwashing et/ou de la simple recherche d'économies.

@@jerhykhan7926 On a arraché toutes les haies du territoire pour faire place à l'agriculture pétrolière, aussi

Sans excuser le geste, ça me donne surtout envie de vivre dans un monde sans argent... Où le vol n'a aucun intérêt, car ça ne t'apporterait rien de plus qu'aux autres. Pas de "pouvoir d'achat". Et de pouvoir tout court.

​@@Thanhatos Vous n'êtes pas du genre à ramasser les olives à 40-45°C en plein soleil.

@@karkasselebordelais4266 Je n'ai pas compris le sens de votre commentaire. Que vouliez-vous dire ? Sinon, dans ma jeunesse, j'ai fait des "p'tits boulots" d'étudiant genre le désherbage et le castrage du maïs. Sous un bon 40°C, et c'était bien dégueulasse de ne pas être autorisé à avoir le temps de... boire de l'eau, sinon une fois toutes les 3 heures quand les gens commençaient à tourner de l'oeil, ou à juste ne plus du tout avancer, les genoux au sol pour éviter de se péter le dos. :) A 45°C degrés je pense que déjà la végétation crame, et nous ça aurait été impossible à tenir une journée entière. Alors 15 jours comme on l'a fait... :D

mazo !@@Thanhatos

En quoi Jancovici contribue t-il à la paix ?

@@jerhykhan7926 j’invite à lire PROPOSITION POUR LA PAIX de DASAIKU IKEDA

@@jerhykhan7926 La planification de M JANCOVICI fait fondre les risques de guerres de l’énergie et de l’alimentation

quel phenomene naturel genere de la trichloramine? quel plante en produit de facon continu et dans des proportions capable de "decarboné" ?

@@Jardingle14 Non pas un phénomène naturel mais issue de l'exploitation agricole, la lumière solaire (UV) combine le méthane avec l'azote et le CO2 pour former des acides et contribuer à l'effet de serre en bloquant les photons.

et donc concrètement comment nous simples citoyens français faisons nous pour gérer avec cela ? Je ne vois aucun levier d'action possible

Moi j'en vois un, mais la censure m'interdit de le dire @@apreslavague1557

​@@vicofremvoilà qui est bien dit ! 👍 Fatiguée des "c'est pas moi c'est les autres"

​@@philippe6481: ben non. Ça ça s'appelle de l'autocensure ou de la lâcheté. Comme vous voulez

appelez ça comme vous voulez mais comme vous ne savez pas ce que je préconise, continuez à croire que vous avez raison. @@cristianpleineforme6071

Tu sais que le Brésil entre de plein pied dans l'été ?

@@loungchaidee7649 oui , et aussi qu'il y fait habituellement bien chaud, mais la visiblement 60°C, c'est pas leur température habituelle.

@@coaxial0au sol ?

non c 'est encore l'automne là bas et ils n'on jamais vu ça.@@loungchaidee7649

@@loungchaidee7649 Alors, 59 degrés, ce n'est PAS une température normale "de saison". Même en été, même au Brésil. C'est comme les 49 degrés au Canada d'il y a 3 ans en été. Eux c'était encore pire, puisque c'était + de 20 degrés au-dessus de leur norme saisonnière !! Donc oui, ça, ça va devenir de plus en plus fréquent. Et c'est contre ça que tout un tas de personnes alertent. Le genre où ce genre de choses devient quasi quotidien, ça sera des morts de masse, et du chaos.

Bonjour, je ne suis pas un savant, et les explications dispensées pour expliquer le réchauffement climatique m'amènent à me poser quelques questions : Il n'est jamais fait état d'une augmentation de la pression atmosphérique due au tonnage de CO2 libéré dans l'atmosphère, est-ce normal ? - L'éventuelle élévation de pression atmosphérique est minime et n'a donc pas d'incidence ou qu'une incidence négligeable sur le temps et le climat ? - Ce facteur n'a pas été pris en compte pour calculer l'augmentation du réchauffement climatique ?

?

Nous aurions du écouter n'importe quelle prévention réalisé durant les 50 dernieres dernieres années Et il y en a eu

Non c'est pas vraiment l'angoisse , peut etre pour toi

L'angoisse est une peur sans objet; on craint la survenance de quelque chose d'indéterminé. Là, il me semble qu'on sait où on va : famines, guerres, maladies, hécatombes. Les 4 cavaliers mais est-ce qu'on aura en bonus l'apocalypse ?

@@herveguillen2953 La Terre n'est pas un simple "corps noir" passif ... qui absorbe une certaine quantité d'énergie via un flux de rayonnement réparti sur un certain spectre pour , à l'équilibre, en réemettre autant via d'autre radiations réparties sur autre spectre ! C'est une planète qui a, au minimum, fait apparaître , et perpétue, La Vie : Un créateur thermodynamique ! Pour les écolos c'est même une Entité Vivante : Gaïa ! Pourtant leurs "maîtres à penser" ont complètement oublié ce fait majeur , et ... je vous invite à constater que ni l'IPCC (GIEC en France) , ni en France M. JANCOVICI n'ont réalisé, ni intégré, que la Terre est un créateur ( sans C majuscule) thermodynamique * : L'équivalent d'un moteur thermodynamique mais qui prélève une partie du flux d'énergie pour créer de l'ordre, de la néguentropie à une température T (plutôt que du travail). {D'ailleurs, en fait, c'est plutôt le moteur thermodynamique qui est un cas particulier de créateur thermodynamique : le travail résultant en quelque sorte de la sélection d'un ordre parmi les mouvements aléatoires des particules .} C'est à dire qu' à partir dun flux de chaleur entre deux sources de température (Dans le cas de la Terre, source chaude : le Soleil ; source froide : le fond de l'Univers à trois Kelvin), il transforme une partie de ce flux en néguentropie , en organisation et en complexité ! ( sur Terre ce fut, entre autres et principalement, la création de la Vie et des êtres vivants tels que nous les connaissons). Et, à tous leurs autres délires et méfaits contre la physique , on peut , dès lors, affirmer , que tous leurs bilans énergétiques (qu'ils ne peuvent de toute façon pas faire sur un objet aussi complexe que la Terre) sont faux ! Si vous le connaissez, lui ou un clown du GIEC , touchez lui en donc un mot 😉 .. 😆😅😂 ! . * Phénomènes permettant localement l'émergence d'ordre et de systèmes organisés lorsqu'on se trouve loin de l'équilibre thermodynamique [ voir Ilya Prigogine , prix Nobel, et Loi de Roderick Dewar]. Au cours de sa rotation sur son axe ( cycle synodique), la Terre décrit un cycle thermodynamique qui expose alternativement sa surface à ces deux sources de "température" : le Soleil ( 5772 K) et le fond de l'Univers (2,7 K) . Une partie du flux d'énergie qui s'écoule à travers elle ( et est favorisé par sa rotation) entre ces deux sources est détournée pour faire émerger, maintenir et faire croître néguentropie, ordre et organisation.... entre autres , celles des Êtres vivants mais, de plus, à travers, et grâce à, l'Homme, toute l’énergie "fossilisée" ou "gelée" dans son organisation sociale, les structures industrielles, routes, villes , ports, machines complexes et ordinateurs et autres structures organisées diverses qui conformément à la Loi de Roderick Dewar accélèrent la croissance entropique globale ( ce qui se traduit par, et accroît , entre autres , le flux d'énergie infrarouge rayonnée par la face nocturne de la Terre vers le fond de l'Univers). . Claude Sponem, professeur de physique.

detective pikachu

T’as raison bien vu. D’ailleurs si on meurt tous demain tu verra pas d’inconvénient à me faire don de toute tes possessions ? A quoi bon être prévoyant n’est-ce pas ? A pardon, tu fais parti de ceux qui considère l’argent comme précieux mais pas les ressources naturelles…

C’est ok si en échange ils n’ont ni maison ni voiture :v

déjà vu : des mini motos sur des camping car sur un camion sur un ferry...

Ça juge mais ça ne fait pas mieux. Ce que ne dis pas Jancovici c’est qu’avant de faire de l’écologie il faut corriger notre connerie humaine et arrêter de juger son prochain. Qui n’a pas jeté la pierre tout ça tout ça quoi…

Qu est que vous voulez dire ??? Soyez clair...

@@michelcamarena6952 ce qu’il veut dire c’est qu’après vous le déluge

Peut-être que l'endroit ou il y a le plus de merde c'est dans nos yeux, et qu'il faille le retirer pour vivre.😊

Ben si, justement, il ne fait que ça d'apporter des réponses. Mais là ce sont des extraits pour faire réagir. Pas les solutions. C'est l'objectif de cette chaîne youtube. Te pousser à t'intéresser aux solutions, après avoir compris les causes. Pour ce qui concerne Jancovici, il a un cabinet de conseil dédié au sujet, une assoc' et il répond à un paquet de sollicitations tout au long de l'année. Et des solutions, il en donne. Notamment aux politiques... Après, de là à être écouté par ces guignols, ça c'est autre chose. Un autre monde, littéralement.

Le plus triste c que la planete s'en fout. Elle continuera de tourner, on est pas plus important a la geologie ou a l'univers que les 1er microorganisme qui l'ont habite. Les grands perdant,c'est l'humanité. Et toutes nos especes cohabitante, mais qui n'ont pas la meme "conscience" du concept d extinction au sens philosophique ou humain. Il y aura probablement tj des especes, d autres, vegetal,animal....l extinction massive fait des gagnant et des perdants. C'est pas pauvre planete,mais "pauvre planete telle que nous la connaissons avec nous au sommet", ca peut-être

surtout abrutis par la propagande

Donc on vous dit que pour survivre (éventuellement, pour avoir une chance) il faudrait diviser notre consommation par dix, et vous pensez que ça légitime le fait d'être "contre le changement" ? Il traite les écolos de naïfs car ils ne sont pas assez radicaux (en tout cas pour ceux qui ne traitent pas le problème du capitalisme et de la surconsommation). Vous n'aviez pas compris cela ?

@@herveguillen2953 naïf c'était par rapport à la sous estimation de la gravité du changement climatique et en particulier sur ses conséquences en matière de conflits intra nationaux (comme le printemps arabe des années 2010 dont Janco a établi le lien avec le réchauffement dans un livre) ou internationaux. Je ne sais pas pourquoi vous parlez de radicaux ou pas, il parlait autant d'extinction rébellion ou des Soulèvements que de Jadot. Je pense que vous n'avez pas vu cette interview de Janco.

@@herveguillen2953oui de savoir que le malade ca mourrir guerrit, ça fait une belle jambe. Sauver la planète si moi et les miens devont mourir pour ça mieux vaut choisir l'effet falaise. La dernière cigarette et le verre de rhum avant la guillotine c'est une stratégie comme une autre. Et même de se battre pour un deuxième verre voir une bouteille entière si on sait la guillotine inévitable, ça ce comprend très bien comme stratégie, non ? Les pauvres sont juste plus réaliste. Aucune chance de survie pour les occidentaux bien trop dépendants pour leur survie de la société thermo industrielle. Personne ayant ses 4 grands parents en ville ne survivra à la fin de la société thermo industrielle, où que ce soit dans le monde, ni lui ni sa descendance. Plus elle disparaitra vite et plus les pays développés sombreront vite, même avec beaucoup de nucléaire civile pour amortir le mode de vie et militaire pour détruire au besoin les concurrents pour les ressources, ça va être très compliqué de passer la deuxième partie du siècle. Je ne sais pas si vous êtes ou pas de ces écolos radicaux anticapitaliste mais vous me semblez définitivement appartenir à la catégorie des naïfs.

Je pense que vous avez complètement raté le fond de ce qu'il dit... A ce point-là, ça frise la parodie, mais j'ai un doute. Je suis vraiment pas sûr que vous le fassiez exprès sur ce coup.

@@Thanhatos non je ne crois pas. Je pense surtout que beaucoup écoute Janco et le prennent pour un écolo type EEVL alors qu'il en est l'exacte opposé

Vous surestimez l'accroissement des émissions mondiales de CO2 Après une baisse en 2020 (-5%) et une hausse en 2021 (+6%), les émissions mondiales de CO2 se sont quasiment stabilisées en 2022 (+0,9%) (données AIE). Selon le global Carbon Project 2022 : "The rate of increase has slowed from 3% per year in the 2000s to about 0.5% per year in the past decade." Source : Vers un nouveau pic des émissions mondiales de CO2 en 2022 connaissancedesenergies

Bon vent et oublie pas de jeter ta carte vitale en partant. Parce que les vieux qui se barrent ont tendance à cracher sur la France sauf quand une petite tumeur pointe le bout de nez par exemple.

oui de mieux en mieux !

La terre à fait sans nous avant ,elle fera bien sans nous après ,je vous comprend parfaitement, moi même je ne voudrais plus avoir 20ans demain

@@pierrehenin3638 qui vous dit que la terre se relèvera encore? rien n'est joué.

La terre est résilient quitte à ce que l’humanité au Mons un grand pourcentage (comme l’arche de Noé )disparaisse c’est ce que disait déjà mon professeur de yoga avant l’an 2000 devant le progrès et la science sans Consciencec

@@brigittelemaire9779 votre prof de yoga... tout est dit! La terre peut tres bien terminer ici l aventure de la vie.

Penser que l'homme puisse mettre fin à la vie sur terre est encore une preuve de notre prétention qui n'a pas de limite. Avec notre connerie. La terre et la vie se passera de nous sans souci.

Je ne vais pas le défendre, mais vous croyez vraiment que c'est mieux dans les autres pays ? Parler de ces sujets en mode franco-français c'est improductif

En plus du volcan...pas grave...la guerre...on est 2eme exportateur d armes...de toutes les façons on en prend plein la tête 😂

@@annemariegalesne142 votre remarque me fait penser à une vidéo du Docteur Alwest "...et c'est toi qui pollue avec ta twingo essence..."

On est tranquille on a Mac Rond

C'est clair 🤣🤣🤣

*Par les faits. Après les faits peuvent faire peur, mais ça la science s'en contre tape.

@@AlEltono il n y a absolument aucun fait qui prouve que le réchauffement est anthropique

@@pascalrenaux8385 ahah. Bien tenté.

​​@@pascalrenaux8385: ni que la Terre est plate, ni que la Terre tourne autour du soleil 😂 Si tu es trouillard, prends un hexomil. Car nier n'évite pas le danger. Et ne permet pas de le prévenir.

@@cristianpleineforme6071 je suis astronome amateur donc je sais très bien que la terre n est pas plate et qu elle tourne bien autour du soleil en 365 et qu elle tourne sur elle-même à 1600 km heure . Et pour votre info je ne prends pas de médicaments . Je n est pas peur du réchauffement il y aura juste à s adapté comme l on fait nos ancêtres

Ben non en fait, vous faites re-pousser vos endives sans lumière, parce que dans un premier temps vos endives ont bien poussé à la lumière, ce qui leur a permis de stocker l'énergie dans une grosse racine, qui ensuite mise dans le noir produit une re-pousse. Mais sans lumière, pas d'endive non plus !

Ben si : ça pousse dans le noir les endives. @@leilaroudez8892

@@leilaroudez8892 haaa ok ok merci pour cette info j'avais pas capté le truc ok

@@-Prosper- serieux ... si vous les cachez du soleil , c'est parce qu'on mange la "pouce" d'endive, c'est à dire un "bébé" endive, ou un bonzai d'endive, un truc qui justement n'a pas eu le temps de se developpé. laissez les au soleil , vous allez moins les apprécier en salade.

Le réchauffement climatique a des effets dévastateur qu’on ne peut pas prévoir, c’est justement ce qu’il explique. On va se prendre des trucs sur la tronche, ça viendra de ça ou pas mais ça à deja commencé.

Pour les dirigeants actuels. Rien n'est éternel.

Ça veut dire quoi « amener le togolais au niveau du Suisse » ? Et « combien de togolais par Suisse » ? Vous voulez réinstaurer l'esclavage ?

Un mars et ça repart !!

enfin ca depend comment ... s'il continu à propager les contenu conspis, ca risque de finir comme en 40 ...

Où dit-il ça ? C'est clairement pas son discours. Ce qu'il dit à la fin, c'est que si on veut prôner l'égalité, il va falloir prendre conscience que nos modes de vie "de riches" consomment des dizaines de fois plus que ceux "des pauvres". Déjà, l'écart de dépenses énergétiques entre un européen (zone de pays "riches" du monde quand même !) et un américain est hallucinante. Exemple rapide avec source 2019 : Un américain consomme 2 fois plus d'énergie par an qu'un français. Un américain consomme 10 fois plus d'énergie par un qu'un habitant de l'Afrique. C'est tout ce qu'il dit. Il ne dit pas du tout ce que vous osez insinuer ! Il fait remarquer les écarts. www.connaissancedesenergies.org/questions-et-reponses-energies/quels-sont-les-pays-consommant-le-plus-denergie-par-habitant

Je n'aime que modérément Jancovici, mais il ne dit pas ça du tout.

ha bon il commence à parler du nombre de personnes sur la terre.... Tous ses discours tournent autour de ça... Et quand il s'adresse au politique que fait il... Il les met devant leur responsabilité... Soi tous les pays industriels ou économiques vont dégringoler et au nom d'une pseudo égalité redevenir 200 ans en arrière au niveau de vie de l'Ouganda.. Soi ils protègent leur population et prendront des décisions drastique envers les autres... C'est pas une interprétation c'est ce qu'il dit depuis des années... On est trop sur terre et il se fout de macron (facile) pour les prévisions mais il fait pareil, après je ne juge pas je constate.. Attention aux gourous de tous poils, certains ont raison, d'autres pas... Va savoir

@@pedro3655 Par exemple, il a déjà dit que chacun devrait avoir le droit de prendre l'avion 4 ou 5 fois dans sa vie. pas chaque occidental. Pas chaque Français... Ensuite, vous pouvez effectivement supposer qu'il dit cela pour faire comprendre autre chose, mais c'est votre interprétation.

@@pedro3655 C'est votre interprétation. Et elle est erronée. Cf. l'exemple de l'avion précisé par @curedent6086 , qui est un exemple récent et qu'il utilise souvent. Vous lui faites porter des combats qu'il n'a pas, et dont il n'a pas envie. Si vous faites une fixette dessus, c'est qu'il y a un problème. A minima, vous commencez à sérieusement vous intéresser au danger du dérèglement. Bienvenue au club. Reste quelques ajustements quand même... ;)

Diviser par 40 n'est pas nécessaire. Par 8 en moyenne pour un Français est plus que suffisant. Un ordre de grandeur assez facile à calculer : PIB-PPA mondial par habitant à réduire du même facteur que l'empreinte écologique de l'humanité pour la rendre soutenable.

clairement, c'est deja mort en fait. faites des stocks d'outils et de bouquins pratiques et préparez vous au pire. Perso j'ai refait ma maison avec plusieurs système de chauffe, une issue de secours, des pièces pour stocker et des murs d'enceinte armées de 2.5 m (dont 50 cm sous terre)

un jardin ! les patates et les courges c facile. !

Vous nous faites du techno-solutionnisme. Alors allons-y, demandez aux techno-solutionneurs de techno-solutionner rapido alors, parce que la, ça urge ! Ah vous n'êtes pas prêts? Il vous faut encore 50 ans?? Ca la fout mal ça..... Bon alors on va peut-être passer au plan B, et organiser la décroissance, non? Ce sera difficile, et même c'est quasi-impossible? Allez 3 sécheresses, 2 inondations, 4 ouragans de plus et on y sera ;-) (c'est comme ça les imbéciles, on a beau leur dire que la catastrophe est proche, ce n'est que lorsqu'ils prennent une première bonne baffe qu'ils commencent à comprendre).

Erreur de votre part, le GIEC a toujours parlé de « changement climatique ». D'ailleurs le nom original anglais du GIEC est IPCC ce qui signifie _The Intergovernmental Panel on Climate Change_ ! Le titre des rapports du premier groupe du GIEC s'intitulent tous « CLIMATE CHANGE » en gros sur la première page et ceci depuis 1990. Dans le tout premier rapport du GIEC _AR WG1_ de 1990 on trouve 414 fois le terme « climate change » et 86 fois le terme « global warming ».

T'es un champion toi. Rarement vu un tel salmigondis étayé par des chiffres bidons. Chapeau l'artiste. Beaucoup de CO2 émis pour répéter les âneries d'un délégué à la prévention routière en retraite qui s'improvise climatologue et que je ne nommerai que par ses initiales CG pour ne pas lui faire de pub, ce vendeur de bouquins totalement foireux comme votre argumentaire stupide et contrefactuel.

Magnifique 👏🏿 👏🏿👏🏿👏🏿 Quand la vérité tombe comme la foudre. Merci monsieur 👍🏿👍🏿👍🏿

​@@cristianpleineforme6071on veut des arguments logiques et pas de la poésie foireuse type BFM WC.

@@sebf.w.i4901 : c'est à quel sujet ?

La position du gouvernement est de minimiser le réchauffement climatique pour pouvoir continuer à privilégier des intérêts particuliers au détriment des intérêts de tous. Vous allez tout droit dans le sens de la doxa libérale qui minimise les effets du réchauffement climatique pour optimiser ses profits et vous ne vous en rendez même pas compte ( maintenant vous le savez ) . En éxonérant de toutes nuances votre " réflexion " vous êtes comparable à un platiste qui avance contre l ' avis général sans donner évidemment la moindre preuve des aburdités qu ' il profère . De plus , y a dix milliards de fois plus de bizness à faire en continuant à polluer et à rester dans une trajectoire de croissance plutôt que de créer des taxes qui n ' existent pas encore et de vendre des voitures électriques . En minimisant le réchauffement climatique et ses conséquences , vous faites le jeu du gouvernement et des industriels aféodés à Davos . Vous êtes donc l ' idiot utile de ce même gouvernement que vous critiquez .

Du captage du CO2 solaire ???? Kezaco ?

@@cristianpleineforme6071 Je crois qu'il parle des plantes vertes... 😜

Même quand ils sentent pas bon.

@@sylvercarpentier1786 que voulez-vous dire ?

C'est afficher une ignorance crasse (et malhonnête) que prétendre que Janco ne fait qu'afficher les problèmes.

Vous devriez prendre connaissance de son PTEF*, constitué de plusieurs milliers de pages, établi par l'association qu'il préside The Shift Project. ________________ * Plan de Transformation de l'Economie Francaise

Ben si, justement, il ne fait que ça d'apporter des réponses. Mais là ce sont des extraits pour faire réagir. Pas les solutions. C'est l'objectif de cette chaîne youtube. Te pousser à t'intéresser aux solutions, après avoir compris les causes. Là y'a à peine quelques minutes de présentation des problèmes. Généralement ce sont des interventions de plusieurs heures. Donc pas digeste pour le quidam moyen qui n'est déjà pas très au fait de ce qui se passe. Il faut lui pré-mâcher (et je dis ça sans jugement de valeur, ça s'entend parfaitement). Là, c'est juste la version prémâcher des causes, pas celle des solutions. Pour ce qui concerne Jancovici, il a un cabinet de conseil dédié au sujet, une assoc' et il répond à un paquet de sollicitations tout au long de l'année. Et des solutions, il en donne. Notamment aux politiques... Après, de là à être écouté par ces guignols, ça c'est autre chose. Un autre monde, littéralement.

Personne ! OK. sauf quand il n'y aura rien d'autre comme solution.

@@loungchaidee7649 oui en effet. Donc jancovici prédit la guerre. Car entre la guerre theorique/hypothetique plus tard et perdre 90% de tes moyens tout de suite, alors tout le monde choisit l hypothetique

vos enfants et petits enfants le ferons , de grè ou de force.

@@loungchaidee7649 Sauf que quand il n'y aura plus le choix, ça se fera dans la douleur et ça sera pas "réduire par 10", mais par davantage. Le choix a quand même du bon...

@@Thanhatos pourquoi être le seul à souffrir beaucoup (90%) quand les pays d à côté n agissent pas ? Votre douleur sera juste inutile

Mais tu as le choix mais dans ce cas ne demande rien a k état