Ripenso ad una citazione dal film "I soliti ignoti": "Per rubare ci vuole gente seria, professionisti! Mica come voi.... voi al massimo potete andare a lavorare!"
Se in casa il truffatore non aveva nessun familiare intelligente, come poteva intascarsi i soldi?? XD ... Ha dovuto rischiare il tutto per tutto con una complice demente
Ma che dite. "Non è la rai smaschera?" Al massimo è la conduttrice che smaschera una truffa di non è la rai. Tanto è vero che dopo questo non ha più lavorato
@@robertamartini1540 Speriamo. Purtroppo col Berlusconesimo la televisione italiana (ma anche in generale la società italiana) ha subito un declino terribile.
Mo vi spiego come faceva: Lei conosceva un barista 29enne seducente con la passione per le donne mature, le professoresse avevano tutte un’età tra i 40, 50 e 60 anni, ebbene questo barista ci ha provato con tutte le insegnanti andando a casa di tutte le insegnanti stipendiato da una giovane alunna di nome Mariagrazia, lui mentre queste insegnanti preparavano le verifiche si offriva volontario di toglierle dalla stampante e in quel momento mandava gli screen a MariaGrazia anche con le risposte esatte, così facendo l’alunna imparava a memoria le risposte ed era sempre la prima della classe ed è uscita all’esame di maturità con 100 e lode…. Naturalmente questo ragazzo ha anche mandato il foglio con le varie domande che le avrebbero fatto.
SE Non ricordo male, mi sembra che una cosa del genere sia successa anche a MARA VENIER, a domenica. In.!! SARÀ STATA LA STESSA TELESPETTATRICE!!!!!!! BAH!!!📺🤔🙄❗
@@stat72 sono appena andata a vedermela 😳 effettivamente non ho idea di come abbia fatto quella a tornare a vita civile senza essere ricoperta di insulti
@@aisa2954 tra l'altro la Livoli ebbe anche il barbaro coraggio di sporgere denuncia nei confronti del presentatore e del programma, adducendo uno stato di malessere di cui sarebbe stata vittima nel corso della puntata.
Il vero problema è che la concorrente scelta per la truffa da qualcuno dello staff era una poveretta ignorante che manco sapeva dove stava di casa. Secondo me, non sapendo cosa fosse l'eternit, appena la conduttrice ha detto qualcosa ("tutta vuota l'hai scelta") lei ha risposto leggendo la definizione giusta, non era scema o poco attenta, per me era solo un asina da battaglia.
@@luigiesposito6715 bhe, tecnicamente con questo metodo 'sta tipa intascava danaro che poi divideva col complice interno alla trasmissione che gli aveva passato le risposte...
"per me era solo un asina da battaglia" in effetti, non conoscendo la parola, all'inizio dice Eternitik! magari credeva fosse un supereroe mascherato, tipo Diabolik! : )
molto scema perche' non ha neanche capito la frase in italiano della conduttrice, molto ladra e immorale per aver cercato di rubare agli italiani, e molto asina non sapendo e neanche avendo ricercato prima (un minimo di curiosita') sosa fosse l eternit, che comunque sia lei sia la conduttrice hanno pronunciato malissimo con l accento finale. Quindi ignorante anche la conduttrice.
Credo che la sua onestà e la voglia di smascherare questa truffa gli sia costata la carriera infatti spari’ dalla tv, brava Enrica meriti il nobel alla giustizia
Là Bonaccorti é una maialona di prima classe,ha fatto un film con Paolo villaggio, mora,in cui più giovane faceva vedere le tette,una quarta da applausi:).
Il giudice non l'ha condannata perché se no avrebbe dovuto fare altrettanto con chi gli ha dato le risposte...che presumo era un pezzo grosso della vecchia Fininvest.
Mi diverte ripensarci perché ai tempi ero piccolo e tutti parlavano dell'episodio aggiungendo particolari più o meno succulenti, io avrei dato un occhio per vedere la scena ma non avevo a disposizione il web per andare a ripescarmela. Sono proprio figlio di un'altra epoca!
Giacomo Lorenzetti hai scoperto l’acqua calda😂😂 la maggior parte dei concorrenti sono attori che li mettono per far ascolti e fare cassa,il primo in classifica in questo momento è forum,poi la bella barbara durso,isola,temtation island ecc
Grandissima là Bonaccorti, bravissima, intelligente, bella, affascinante, semplice, educata, chi più ne ha più né metta. Nn capisco xkè nn conduce più un programma in Rai e Mediaset?! Forse xkè nn accettava alcun compromesso, è puntava solo alla meritocrazzia? Così come dovrebbero fare tutti?!
In realtà non possiamo sapere se fosse d' accordo anche lei, perchè la concorrente si è "smascherata" da sola in quel modo. Può essere quindi che l' abbia fatto solo per "salvarsi".
@@ilcommentatore5020 Non credo che sia come dici tu, fosse tutto organizzato andava a dire direttamente la domanda senza dir nulla oltre al fatto che la parola in questione non puoi prevederla, non puoi fare il simpaticone del momento dicendo la prima che ti viene in mente oltre al fatto che sta parola non è la prima che ti viene in mente
@Panta Rei e @Sara Ds in effetti sembra davvero una reazione genuina, Ma ho visto qualcuno fare di peggio quindi non darei tutto per scontato. Poi non è che sto dicendo che lei FOSSE d'accordo, ma che POTEVA esserlo. Fidatevi, ho creduto a gente che sembrava innocente come un bambino di 1 anno e invece...
Se Enrica ha detto che fanno un sacco di scherzi Per me le ha hanno fatto uno scherzo dalla regia. La voce di Mariagrazia non sembra venire dal telefono.
Non so se sapete come è andata a finire! Maria Grazia da Bassano è stata ASSOLTA con la scusante che HA AVUTO UNA PREMONIZIONE! Sì, lo so: siamo in Italia! Un popolo di santi, poeti e navigatori. Premonitori.
@@MicksUp Giusta osservazione. D'altro canto, in Italia la giustizia funziona così: siccome non sono riusciti mai a capire chi è che ha passato le soluzioni del cruciverba a Maria Grazia, l'unica possibilità era che Maria Grazia da Bassano fosse dotata di poteri premonitori. Roba da far cascare le braccia, se non ci fossero già cadute per tanti altri casi "risolti" così.
Cmq la Bonaccorti decise di suo pugno abbandonare la trasmissione in chiusura della prima stagione. E al suo posto l'azienda mise Paolo Bonolis perché era senza programma , e aveva un contratto . Quindi non é che la produzione di "non é la Rai" decise di non farla più lavorare. Addirittura lei voleva mollare molto prima di fine giugno il programma, proprio perché al centro dello show lei venne ad un certo punto messa in secondo piano, perché il pubblico era sempre più attento alle ragazze in studio, che divennero in breve tempo famosissime , e lo show dette sempre più risalto di puntata in puntata a canzoni e balletti proposti dalle ragazze ed Enrica aveva solo pochi minuti in cui prendere le telefonate in ditetta. Insomma non faceva più niente nel programma. Come Bonolis l'anno successivo
Premetto che da ragazzino guardavo Non è la Rai, solo per le ragazze; che poi la maggior parte di loro sono diventate pure famose. Però Enrica Bonaccorti doveva prendersela con la produzione, lo staff che si era messo d'accordo con la casalinga di Viterbo; perché di sicuro c'era una "talpa" nelle quinte del programma
Che poi è anche peggio di giocare d'azzardo, perché lì hai molta meno probabilità di vincere (PS. Non sono assolutamente d'accordo col giocare d'azzardo, sia chiaro), ma in una situazione come quella o vinci o qualcuno intelligente te lo manda nel *, come è successo con lei. E poi non è neanche stata intelligente per nasconderlo.
@@Sara-fd3dd Il gioco d'azzardo è molto matematico, tecnico, tattico; li ci vuole tanta astuzia e non solo saper giocare. Mentre i cruciverba i quiz, sono giochi di intelligenza... è lei per niente furba è intelligente. Ma li c'era di sicuro, un accordo sotto banco, per accaparrarsi la cifra
@@dinorex692 si era il notaio che faceva in modo che i parenti amici chiamassero e venissero scelti per il quiz e lui gli passava le domande,lui era quello che doveva vigilare e invece é stato il lupin della situazione
Il film "Quiz show" 1994 di Robert Redford, con Ralph Fiennes e John Turturro. Bello e illuminante su come i quiz televisivi truccano i programmi facendo vincere o perdere alcuni concorrenti perché cercano di ottenere più audience.
No no ora tu come fai a dirmi la risposta visto che il meme uscirà fra 20 e passa anni? Sei parente di Bassano? -No no -è una cosa che mi fa imbestialire, levate la suspense, datemi una mitragliatrice
Per me a Enrica le hanno fatto uno scherzo dalla regia. Ha anche detto noi facciamo un sacco di scherzi un sacco di stupidaggini. Quando si è infuriata non aveva il telefono.
Sto video mi fa tornare indietro di secoli 😄 ho vissuto il momento dello sclero in diretta. Al pari dello sclero del grande Mike Bongiorno per i bigliettini nel reggiseno della concorrente. Due onesti conduttori della televisione italiana.
Oltre alla truffa evidentissima della risposta senza la domanda, ce n'è un'altra assai più che probabile, che passa in secondo piano: con la risposta in tasca è riuscita persino a collegarsi telefonicamente. Cosa più difficile di un sei al superenalotto, tenendo conto dell' enormità delle chiamate.Boncompagni dice che i centralini saltavano ! Coinvolto anche il personale de centralino ?
@@giovannapetrosillo700 non guardo questo genere di trasmissioni attualmente perciò non sapevo di questa cosa successa dalla Venier . Sicuramente questo tipo di truffe non sarà né la prima né l ultima volta che succedono in tv senza che nessuno se ne accorgesse
Probabile qualcosa del genere, solo che non si sa. Dopo questa scena, successero varie cose 1. Mediaset promise di condurre una indagine interna per scovare chi dava le risposte, non l'ha mai fatta 2. Mediaset è stata costretta a denunciare la signora - o forse essendo un presunto reato penale si agisce d'ufficio non lo so - ma la signora è stata assolta perché non si è potuto dimostrare la truffa, cioè non si è scoperto chi ha dato le risposte, perché, se era d'accordo con la produzione oppure agiva per conto suo ecc... In un processo penale, la responsabilità è personale e deve essere dimostrata con prove certe. In sede civile invece Mediaset non ha agito. 3. La Bonaccorti è stata cazziata da Mediaset perché non ha taciuto e fatto finta di niente.
Ragazzi, ma è ovvio... Chi di noi non sa che l'eternit è quella cosa che si sceglie tutta vuota? A parte le cavolate... Se ha preso "Tutta vuota l'hai scelta" per la domanda, è chiaro che sapeva le risposte ma non le domande. Anche quelle precedenti le aveva scelte con quasi tutte le caselle bianche... Dato che comunque era in combutta con qualcuno della trasmissione (anche perché, con tutte le persone che provavano a chiamare, guarda caso ha preso la linea proprio lei che aveva le risposte)... Io azzarderei una teoria. Secondo me la tipa si trovava proprio lì, insieme a qualcuno della trasmissione, dietro le quinte dello studio. E il cruciverbone lo vedeva da dietro. Quindi lei vedeva le lettere che non erano ancora state girate, per cui le parole che in trasmissione erano ancora pressoché bianche erano quelle di cui lei poteva vedere quasi tutte le lettere. Per questo prediligeva le parole con poche lettere girate. Però, vedendo le caselle da dietro, le parole le leggeva al contrario... Per questo ci ha messo un attimo a leggere bene 'eternit'. Magari parole come "onorario" o "degnamente", che sicuramente conosceva, poteva anche un minimo intuirle. Ma "eternit", che non poteva conoscere, l'ha dovuta proprio leggere lettera per lettera, al rovescio (da destra verso sinistra). Per cui ci ha messo un attimo a leggerla correttamente. Potrà sembrare un complottismo estremo, ma torna tutto... Poi va bè, dire che è stata la trasmissione a smascherare la truffa è ridicolo, visto che la cosa si è smascherata solo perché questa scema si è tradita da sola (e la Bonaccorti non poteva certo fare finta di niente). Anzi della trasmissione c'era qualcuno complice di questa malefatta, altro che smascherare. Tanto che leggo che poi, in tribunale, la tizia fu assolta perché ebbe una premonizione... Quindi è chiaro che "qualcuno" (che aveva i soldi) si è comprato il processo.
È molto più probabile che gli avessero fornito le soluzioni scritte su un foglio... e non che stesse dietro al tabellone. Anche perchè si sente che l'audio è differente rispetto a quello della Bonaccorti.
@@RonalGinho1990 L'audio che sentiamo chiaramente è quello della telefonata (che immagino si metta tipo vivavoce per far sentire in studio la persona all'altro capo), indipendentemente da dove si trovava lei. Non sto dicendo che la sentivamo parlare da lì di persona (anche perché da dietro le quinte mica si sarebbe sentita in studio). Chiaramente era anche collegata al telefono, e quello che sentiamo è la telefonata. Ciò non esclude che potesse trovarsi fisicamente lì dietro (ed essere al telefono da lì). Secondo me questo spiegherebbe perché sceglieva tutte parole vuote o quasi (di cui quindi lei vedeva tutte le lettere), e perché ci ha messo un attimo a leggere bene "eternit" (perché ha dovuto leggerlo al rovescio).
Diciamo che in questo caso si e\ arrivatti ad un caso di dilettattantismo truffaldino troppo scoperto, sospetto che la Bonaccorti ha sempre saputo che il gioco era truccato, ma ha sempre fatto finta di niente,non era il suo compito. Ma poi di fronte a una cosa del genere si e' sfogata.
@@ndr0id383 chissà quanti imbrogli han fatto recitando meglio! Comunque sì adesso la tv è una rottura di balle intervallate dalle balle della pubblicità
Ma quanto era attraente Antonella Elia??? 😍😍😍 E tornando a come si è svolto lo show è interessante vedere come cambia il parere della conduttrice man mano che la concorrente indovina. Prima le fa i complimenti, poco ci mancava che la insignisse della Victoria Cross, per poi minacciarla di querela una volta arrivata alla casella vuota 🤣
Di tutto ciò mi fa più rabbrividire l’affermazione che una donna di 30 anni non potesse sapere il nome del cemento-amianto, quando l’eternit e i materiali a base di amianto erano in tutte le case!
2:54 a me dalla voce non sembra neanche una donna di trent'anni, sembra più da 60/70/80 anni, sta di fatto che indovinare così a caso Eternit è impossibile senza sapere già la risposta.
In realtà per quello che ricordo, la signora aveva semplicemente scoperto un segreto di Pulcinella. Per quella trasmissione venivano riciclati i vecchi cruciverboni di una rivista di enigmistica che non esiste nemmeno più, che pubblicava le soluzioni nel numero successivo della rivista. Trovato quello giusto, iniziò a dare le risposte a raffica. Non poteva essere certo accusata di truffa per una scelta sbagliata della trasmissione... Diverso quello che successe da Mara Venier dove era coinvolto il notaio del gioco... Che fu messo in trappola da Mara Venier con l'aiuto degli autori, che cambiarono soluzioni poco prima della messa in onda, senza avvisare il notaio, e il cui complice telefonò dando le risposte che aveva concordato e che ormai erano sbagliate.
@Lanfranco Montinari Ricordi male. Disse di essere sensitiva e di aver sognato le risposte la notte prima. Fu assolta e i dirigenti Mediaset rimproverarono pure la Bonaccorti per la reazione. Tutto normale.
@@fotogramma2398 non ricordo questa versione dei fatti, per altro non penso che in sede processuale sarebbe stata sostenibile. Comunque acqua passata, non macina più
La cosa più assurda di questa vicenda, che è poi finita in tribunale, la signora in questione è stata assolta, motivazione del giudice : " la signora ha avuto una premonizione".
Strano... Io ricordo uno storia diversa letta diversa anni fa in rete. Implicato era il responsabile di trasmissione, che nel video che avevo visto io, diceva di chiudere tutto. Stavano osservando da diverse settimane, forse di più, delle vittorie troppo "complicate", e quindi tenevano d'occhio le vittorie e i concorrenti. Il responsabile di trasmissione era lui che passava le soluzioni a conoscenti, dividendo poi la vincita. Altri dicono invece che è identico alla fanfaronata di "CIROOO !!!!" in diretta (o differita) TV, che era tutto falso, ed orchestrato ad arte. Anche perchè per prendere la linea voleva dire avere qualcuno al centralino compiacente che passava la chiamata. Quindi erano almeno in tre. Associazione a delinquere, e tutto si sarebbe chiuso con semplice segnalazione ai Carabinieri?
@@alessandracoghene5416no è vero e l’hanno pure assolta (ovviamente tutto per insabbiare altrimenti lei avrebbe dovuto dire che qualcuno le ha passato le risposte)
il giudice l’ha assolta: premonizione. altrimenti avrebbe dovuto farle ammettere che qualcuno le avesse passato la risposta. Questo non sarà il paese dei quiz, ma senza dubbio quello degli indovini ...
Ma le scritte, chi le ha fatte? "Quasi impossibile da indovinare per una donna di 30 anni"? Ma che vuol dire? "A meno che non faccia il muratore"? Ma che...? Io non sono muratore, ho 30 anni, e se mi avessero chiesto "Il nome del cemento-amianto?" avrei detto "Eternit", non solo oggi, o ieri, ma anche da quando avevo 15 anni in poi. La domanda era facile. E comunque, indipendentemente da facilità o difficoltà, non c'entra NIENTE questo discorso, visto che la domanda NON fu fatta, e la signora indovinò lo stesso! Non è saliente dire che la signora non poteva saper la risposta (anche se poteva eccome), visto che la truffa fu scoperta in ben altro modo: perché diede la risposta SENZA CHE LA DOMANDA FOSSE POSTA! Chi ha scritto i commenti manca di logica, direi! E di pertinenza.
