Contando com ajuda de super engines, fica fácil vencer. Nesse vídeo, vamos acompanhar momentos em que Grandes Mestres como Hikaru, Magnus e Anand passaram sufoco contra a máquina.
Sim mano, vencer por xeque-mate é impossível, e tentar ganhar por tempo é muito difícil também , já que QUALQUER lance ruim pode acabar com o jogo, mas é possível
4:58 Desrespeito total com o Anand. Depois, na entrevista perguntaram qual era o segredo, mas ele só falou que foi sorte mesmo. Depois, devido à pressão, ele confessa, mas posta num tom bem ríspido que é ridículo acharem que ele podia vencer. Aquele pedido de desculpas cheio de raiva e de "razão".
Foi engraçado uma vez que eu tava jogando blitz daí tava fazendo um monte de cagada mas o adversário não percebia. Ao final da partida ainda ganhei. Daí fui olhar no chat e o cara tinha escrito "trapaceiro". Mano rachei de rir kkkkkkkkkkkkkk
Aí é uma coisa tão horrível quanto usar engine, acusar alguém de algo que a pessoa na fez. Isso virou uma praga nas plataformas online. Ao meu vê o grande impulsionador disso é o "rating" de mentirinha online. "Rating" online considero algo bem nocivo ao xadrez, ao vê nao deveria existir em plataforma alguma, mas talvez seja eu o único "louco" a defender isso.
Não, tem engines que são impossíveis de ganhar até pra ele, essa engine aí do vídeo é fraca ainda, é impossível ganhar de um computador no nível máximo no xadrez pq ele consegue calcular todos os lances perfeitos, nem o melhor jogador da história consegue
O milionário trapaceiro simplesmente jogou verde para colher maduro: não planejava admitir inicialmente, mas quando se deparou com o fato de que as pessoas começaram a perceber, viu-se obrigado a abrir mão da máscara. E ainda fingiu plena inocência alegando-se indignado com as pessoas que pensaram que ele realmente havia ganhado a partida. Triste. Ser rico ou pobre não define caráter, porém, como eu li em outro comentário: não quero nem imaginar como um sujeito desses chegou na posição que está. O Anand fez muito bem em abandonar, ao invés de deixar o malandro perder por tempo. Demonstrou ainda mais classe e humildade.
a india tem uma cultura de "cheat" muito grande. o brasileiro tem o jeitinho brasilieiro, mas na india o pensamento eh meio "se o cara nao for capaz de saber que eu to roubando ele merece ser roubado". isso foi-me dito por um amigo indiano. eu ja percebi isso outras vezes na vida. trabalho com muitos. mas claro, ser indiano nao determina nada. assim como ser brasileiro nao determina se uma pessoa vai tentar se beneficiar em tudo, mas eh parte da cultura deles assim como o "jeitinho" eh da nossa, isso acho que eh.
Seu canal acaba de ganhar mais um inscrito, parabéns, ficou tudo muito bom no vídeo, musica de fundo nun tom agradável assim como o tema, esta de parabéns!
Essa partida do Carlsen contra o Alexander-K na verdade NÃO foi contra um super computador, foi contra o stockfish 7. Eu utilizei o stockfish 7 pra analisar e ele joga todos os lances iguais ao do Alexander-K. Diferentemente do stockfish 8 que consegue encontrar falhas posicionais na abertura do Stockfish 7.
Amigo, o stockfish7 é uma engine de alto nível, denomina-la de "super computador" por causa das grandes quantidades de cálculo não é um erro e nem um exagero. Claro que há máquinas melhores que essa versão do stock, mas ainda sim o narrador do vídeo não cometeu nenhum erro de fala.
@@igorjorgeivanovichy307 Amigo, o stockfish 7 comete erros de abertura, como o que aconteceu nessa partida, ele é nível 7 justamente pra dar chance do ser humano ganhar. Um jogador bem estudado e treinado pode vencer sim o stockfish 7 acumulando vantagens na abertura principalmente. Já o stockfish 8 é bem mais apelão, este nível 8 sim é muito complicado de um ser humano vencer ou até mesmo empatar com ele.
@@jonaswenner2369 mas nao depende do pc que está sendo rodado o stockfish ? Dizem que se for num pc fraco de baixa resolucao, da ate pra ganhar, mas se for num pc de alta resolucao, nao tem como, ou nao interfere o fato de um pc ser mais potente que o outro, o nivel do stockfish será sempre o mesmo ?
Super engine não, uma mais fraca, e o Magnus querendo ou não perderia o jogo se não fosse o tempo do adversário, pq não tem como vencer de uma engine de 3600+ rating
tenho um xadrez mt bom, mas a elite é outro nível. se eu pudesse jogar com eles eu seria uma criança perante os caras, mas n iria desperdiçar a chance trapaceando
ele venceu um software inteiro de possibilidades pelo tempo, a falha no algoritmo está no tempo e talvez não tenha como ser mais rápido. esse cara é um gênio!
@@Sunex369 então é quase a mesma coisa, o tempo de ele olhar e clicar é quase que simultâneo com o algoritmo rodando. Se o mesmo fosse sem ajuda do algoritmo, ele quase não teria possibilidades de vitória, pois se ele usa trapaça em um jogo é por que ele deve ser preguiçoso e talvez nem se quer tentou jogar sem a trapaça, então tem diferença do usuário do pc e o algoritmo que estava auxiliando ele rs.
@@Sunex369 resumindo o jogador é apenas uma "ponte" que fez a mesma coisa que um algoritmo faria, assim chegamos a conclusão de que Magnus venceu o algoritmo mesmo.
@@Sunex369 e caso queira saber como um algoritmo faria a parte do humano em questão seria, ex em python: Apenas usar comandos da biblioteca pyautogui para reconhecer imagens e realizar os movimentos de forma automatizada, caso necessário reconhecer e ler o que está escrito em uma imagem era só usar OCR, poderia ser com a biblioteca tesseract ( que por acaso é o nome da quarta dimensão).
Como assim falha no algoritmo? Engines de xadrez como o stockfish desde a versão 6 só necessitam uma fração de segundos para encontrar lances que destruiriam qualquer super GM que já existiu, isso em qualquer posição complexa depois do meio jogo. Trapaceiros acabam perdendo no tempo porque necessitam ver o lance feito pela engine e depois tem q reproduzi-lo na partida, este processo faz o trapaceiro perder segundos no decorrer do jogo. Não existe super GMs que consigam vencer as engines atuais. O stockfish 15 por exemplo, em uma partida pensada configurado com seu poder máximo, jogaria com um peão a menos na saída e venceria qualquer super GM, uma rede neural como a Leela Chess Zero sairia com uma peça a menos e o Magnus teria q lutar muito para conseguir um empate. Nos últimos cinco anos os principais softwares de xadrez superam os humanos de forma devastadora, mega super GMs como Magnus Carlsen não teriam a mínima chance em um jogo contra as melhores engines da atualidade. Eu diria que as chances do Carlsen ficar completamente perdido antes do trigésimo lance é de 100 pra 1. Outra coisa que fez o Carlsen conseguir resistir nesta partida, é que provavelmente o trapaceiro em algumas posições estava usando o segundo ou terceiro melhores lances da engine.
Na entrevista depois da partida, perguntaram pra ele qual era o segredo, e ele ficou de boca fechada. Total desrespeito com o Anand, que inclusive falou que foi lamentável. Só depois da pressão que ele veio confessar. É o mesmo que usar por exemplo aimbot/wall hack num jogo de tiro em um evento beneficente e depois de algumas semanas, quando questionarem, vc fala foi só uma brincadeirinha.
Eu cheguei a vê um video onde o Nakamura levava a posição pra empate e esperava a engine dá um passo em falso kkkk faz tempo essa partida, não sei se da pra fazer isso hoje em dia, seria uma boa maneira de vencer um cara xitado. O problema é saber que ta levando a posição pro equilibrio kkkk na maioria das vezes nem sei se tô ganhando ou se tô perdendo!
😂😂😂😂 o Magnus ja teve a façanha de fazer por várias vezes todos os melhores lances e inclusive lances brilhantes que nem mesmo a ingene achou e que se provou ser o melhor lance .
Achei q o video poderia ter comentado mais os casos de trapaça presencial. Trapaça online tem milhares todo dia, quem acompanha streaming como Krikor sabe disso. Agora ao vivo é outra história.
o monster tava usando cheat com certeza, n se ganha do maior GM dos estados unidos com uma peça a menos e com uma preçisão tão alta, ainda mais q a conta ser criada no mesmo dia e ele ja ter 2900 ja indica q é cheat
Cara odeio do fundo do coração esse tipo de gentinha. Já peguei alguns assim e quando você percebe que quem tá do outro lado é um robô é muito desanimador, já ganhei rating quando a própria plataforma descobre o falsário, pois é considerado completamente injusto, é nitido principalmente nas partidas onde você perde todo o espaço para jogo ativo, e principalmente se o rating for mil ou algo assim, sempre dou uma olhada no perfil do adversário quando as coisas ficam esquisitas, tem tipo sequências de partidas onde todas ou quase todas são vitórias e com 95% pra cima de precisão
sem querer falar mas pra todo mundo que ganhar do hikaru é trapaceiro, supi um grande mestre brasileiro foi colocado como trapaceiro sla quantas vezes por ele mesmo estando em stream, além de quando perde nunca fala '' nossa o cara jogou bem '' o mesmo visto no vídeo '' nossa hoje n to bom ''
@@gabryellorran7795 Moralmente lhe dizendo: o Kasparov fez está trapaça porque a enxadrista era mulher. Não estou defendendo ninguém. O poder de status que Kasparov tem, fez ele trapacear.
Eu tenho o rating muito baixo 1200+, mas sem teorias e sem manjar poha nenhuma, curiosamente eu consigo rachar e ganhar de muitos caras bons, já bati até um 2100, sempre que vem alguém acima de 1500 eu me esforço um pouco mais e ganho partidas incríveis. Já fiz sequência de 15 vitórias e sequências de 20 derrotas kk vira e mexe tem alguém me acusando no chat. Acho ridículo. No xadrez envolve muito ego, as pessoas que perdem levam pro lado pessoal.
Eu nunca vi isso em torneios presenciais de Xadrez. Não digo que não possa haver, porém acredito que você esteja confundindo com algum outro jogo. Torneios presenciais de Xadrez utilizam um tabuleiro real e os dois jogadores se enfrentam sem a necessidade de computadores.
