Arthur thanks for the video, bit no the late side, only just found this channel, servers two thing's,I learn about more about the Quansheng radio, and a refresher in German, thanks from Down Under 🇦🇺😎
Bei Baofeng wildern ist "nett" ausgedrückt 🤭 ich nutze ja selbst auch Baofengs (die man noch darf), und dieses Gerät fällt aus der gleichen Maschine. Nur ein neues Gewand. Vielen Dank für das Video und die Demo 🙂☝️
Bisher ist mir kein Gerät von Baofeng bekannt, welches diese Möglichkeiten bietet. Welches Gerät von Baofeng bietet denn ein USB Laden, das Kopieren des Speichers per Funk sowie einen Breitbandempfänger von 50 bis 600 MHz?
@@Funkwelle ich meinte damit das der Hersteller der Gleiche ist 🙂 usb laden gibt es allerdings bei Baofeng tatsächlich. Dürfte zum Beispiel das UV10R sein denke ich. Flugfunk AM empfang ist natürlich nicht schlecht.
@@Franken-Ranger Nur handelt es sich hier nicht um den gleichen Hersteller, sondern um zwei unterschiedliche. Die eine Firma ist die "Fujian Baofeng Electronics Co. Ltd." und die andere die "Quansheng Electronics Co. Ltd.". Baofeng wurde 2001 gegründet, Quansheng gibt es bereits seit 1984. Baofeng hat rund 1.500 Mitarbeiter, wohingegen Quansheng mit rund 500 Mitarbeitern etwas kleiner ist.
@@Funkwelle okay, okay. Interessant 🤔 sehr einfallsreich mit der Namensgebung der Geräte waren sie dann allerdings nicht wenn es denn Konkurrenten sind. Wie dem auch sei, folgt noch ein Video mit Messung der Geräte auf deinem Kanal? Das wäre sehr interessant für mich. Kurz: lohnt sich ein Gerätekauf oder ist damit zu rechnen das die BNetzA irgendwann ein Verbot ausspricht? 73
Nein, ich werde kein Video zur Messung der Geräte machen. Ich habe meine beiden Geräte hier für mich durchgemessen. Aber ich bin Quereinsteiger und habe keinen teuren Messplatz. Soetwas werde ich vielleicht später mal zeigen, wenn ich mehr gelernt und mein Elektroniklabor weiter ausgebaut habe. Ein mögliches Verbot sehe ich völlig unkritisch. Das Baofeng UV-5R ist seit 2 Jahren in Deutschland verboten und trotzdem kann man es noch überall kaufen, wenn auch unter leicht geändertem Namen oder einem Zusatz zum Herstellernamen.
Hallo Arthur, erstmal sehr gut erklärtes Video. Hab mir auch eins gekauf. Das heisst aber UV-5R Plus und kann denn flugfunk kanalraster 8,33 Khz. kann dein Funkgerät diese Funktion auch.? Lg PS. Abo haste echt verdient von mir.
Alle Quansheng beherrschen das Kanalraster von 8,33kHz. Das Problem war früher nicht das Raster an sich, sondern, dass alle Frequenzen in das Raster passen mussten und dies ab 108MHz aufwärts. Sprich du kannst nur Frequenzen auswählen wie 108.008,33kHz, 108.0016,66kHz, 108.025,00kHz und so weiter, aber zum Beispiel nicht 108.010kHz, weil das nicht in das Raster passte. Und genau das macht ein Abhören des Flugfunks unmöglich, da dieser eben nicht in das vorgegebene Raster passt. Mittlerweile gibt es jedoch leistungsstarke Firmware Versionen von Drittanbietern, die nicht nur diesen Fehler korrigieren, sondern auch den AM Empfang im Flugfunkbereich deutlich verbessern.
Bitte wirf mal einen Blick in meine Quansheng Playlist. Dort habe ich schon diverser Firmwares wie die IJV oder die CEC oder kürzlich die F4HWN vorgestellt. ru-vid.com/group/PLWAeqPvx0ZI1O6u7HYKfBdQeMn5mCw62j
Hallo Arthur! Danke für das coole Video! Meine erste Frage an Dich bzgl.MIC Sens.Ist 4 das lauteste oder 1? Bekomme oft die INFO.Modulation ist etwas leise🤷Was mich auch ärgert am Chinesenkracher ist der Squelch hier kommt kaum ein Signal durch obwohl der bei mir auf 1 steht.Kann man da noch etwas ändern?Danke für Deine Mühe!
Zu 1) ich glaube die Einstellung vier ist am lautesten. Aber auswendig weiß ich das auch nicht. Zu 2) wenn du die Rückmeldung bekommst, dass die Modulation zu leise ist, dann musst du eventuell den FM Hub anpassen.Siehe Wide/Narrow Zu 3) bei Tests mit den lokalen Release hatte ich bisher keine Probleme mit dem Squelch. Ich kann das aber sicher mal durch messen und mit anderen Funkgeräten vergleichen.
Moin Arthur, erstmal danke für deine ganzen Erklärungen in dem und den anderen Videos, hat mir schon viel geholfen. Weißt du, ob ich neben dem 1750 Hz Rufton auch den 2135 Hz Rufton einprogrammieren kann?
Danke wieder für ein tolles Video. Danke für deine Arbeit. Interessant diese Gerät. Bestimmt nicht schlecht als Backup Gerät. Für den Preis kann man hier bestimmt Spaß haben 73
Ja, das Gerät ist günstig und empfiehlt sich daher für Einsteiger, Leute mit kleinem Budget oder als Zweitgerät. Und gerade das Laden per USB Buchse erlaubt es das Gerät etwa einfach ins Handschuhfach zu schmeißen und bei Bedarf am USB Port des Autos zu laden.
Hallo Arthur, kalsse Videos von Dir, vielen vielen Dank. Kannst Du mir sagen, warum in der Bedienungsanleitung zum laden über USB-C nur im "Notfall nutzen" steht? Man soll im Standard nur über die Ladestation laden.....
Guten Abend Arthur, ganz herzlichen Dank für diese Videos über ein sicherlich nicht ausgereiftes, aber in meinen Augen ein interessantes Gerät! ! Was will man erwarten zu diesem Preis? Oberwellen hin oder her...jeder hat die freie Entscheidung ob er es kaufen möchte und das ist gut so... Mach weiter so....DK3UH Uwe 73!
Ja, das Gerät hat zweifelsfrei noch einige Dinge, die nicht 100% funktionieren. Etwa das Stepping im Flugfunkbereich, die Notwendigkeit eines Programmierkabels trotz USB Buchse oder auch das Ausschalten des Empfangs beim Laden per USB. Die Oberwellen habe ich gemessen und sie sind meiner Meinung zwar vorhanden, aber durchaus im Rahmen. Selbst die schlechteste Oberwelle ist bei mir mit 57dB gedämpft, alle anderen mit deutlich mehr als 60dB.
Naja, soweit würde ich jetzt nicht gehen. 😉 Es gibt sicherlich noch wesentlich bessere Handfunkgeräte (siehe Icom ID-52 oder Yaesu FT-5D hier auf dem Kanal). Aber zumindest bietet das Gerät hier eine sehr solide Leistung zu einem sehr guten Preis.
@@Funkwelle wenn man es direkt aus China bestellt, ist es günstiger als ein Baby-Walki-Talki, welches letzte Woche seinen Dienst quittiert hat bei uns.
Ich bin mir nicht sicher was du meinst. Auf der linken Seite sind keine Anschlüsse. Anschlüsse gibt es lediglich an der Oberseite (1 x SMA male Antennenanschluss) und an der rechten Seite (1 x 2.5mm Klinke für ein Mikrofon, 1 x 3.5mm Klinke für Kopfhörer oder Lautsprecher und 1 x USB-C zum Laden des Akkus). Zur Programmierung werden die beiden Klinke Anschlüsse auf der rechten Seite verwendet. Dafür benötigt man ein passendes Programmierkabel, welches an der einen Seite einen sog. Kenwood-Stecker besitzt (2.5mm und 3.5mm Klinke) und auf der anderen Seite einen USB Stecker mit integriertem USB-nach-Seriell-Konverter. Letztere erkennt man gut an einem dicken Gehäuse um den USB Anschluss. Wie die Programmierung grundsätzlich durchgeführt wird, habe ich in diesem Video der Serie gezeigt: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WaKqxcOT8cg.html
Danke für die Rückmeldung. Ich hatte mich verschrieben und meinte die rechte Seite. Ich dachte die USB-C Buchse könnte auch für die Programmierung verwendet werden. Deine Videos sind absolute Highlights, DANKE dafür!
Nein, leider kann man die USB Buchse nicht verwenden. Das hatte ich auch gehofft, aber man hat keinen USB nach Seriell Konverter in das Funkgerät verbaut und somit kann der vorhandene USB Anschluss leider nur zum Laden verwendet werden.
Mal ne Frage. Wenn ich bei z.b diesem Gerät die Sendetaste drücke werden dann mit dem Träger evtl. irgendwelche Informationen über das Gerät mitgesendet? Also könnte ein Empfänger mit speziellen Geräten sehen was ich da für ein Gerät verwende? Oder anders gefragt, aus was besteht so ein Träger? Hatten neulich in einer Laienrunde so ein Thema aber keiner wußte so richtig bescheid
Nein, es werden keine Informationen über den Träger eines FM-Signals gesendet. Der Träger ist, laienhaft ausgedrückt, lediglich der Anker, an dem man die Tonsignale festmacht.
Hallo Arthur, Du hast etwas von einem Geheim Menue erzählt, mit dem man Bänder zum Senden frei schalten kann. Kann man hier auch das Band 108 - 136 MHz frei schalten oder nur die Bänder die du aufgezählt hast.
Nein, man kann das Gerät nicht als Flugfunkgerät nutzen. Das ist weder technisch möglich, denn aufgrund der Filter kommen außerhalb von 2m/70cm nur wenige Milliwatt Leistung raus und die dabei entstehenden Oberwellen würden massive Störungen auf anderen Bändern produzieren. Noch ist das rechtlich erlaubt, denn dies ist ein Gerät nur für lizenzierte Funkamateure und die dürfen es auch nur auf den ihnen zugewiesenen Frequenzen nutzen.
Servus! Ich fliege Gleitschirm und brauche ein Funkgerät, welches ATIS Frequenz 134,505 Empfangen kann. Ist das mit dem Gerät möglich? Falls nein, muss ich dann unbedingt ein Flugfunkgerät (ziemlich teuer) kaufen oder gibt es da auch andere Optionen?
Dies ist ein Handfunkgerät für den Amateurfunkdienst. Es darf schon rein rechtlich nicht als Funkgerät für den Flugfunkdienst genutzt werden. Es kann theoretisch auch Flugfunkfrequenzen in AM abhören, aber dies eher schlecht und nicht mit der Sicherheit, die du als Pilot benötigst. Daher musst du leider in den sauren Apfel beißen und ein Flugfunkgerät kaufen.
Hallo Artur, diese FC soll wohl Frequency Count oder Frequency Copy sein, ist sowas wie Close Call bei Uniden. Das soll auf 70cm funktionieren, bei 2m findet das Gerät immer nur die doppelte Frequenz, also da gibts Probleme mit dem copieren. Kannst Du evtl. mal ausprobieren.
Ja, das FC steht für "Fast Copy". Ich habe es die Tage ausprobiert und das auch gefilmt. Wird die Tage irgendwann kommen. Aktuell habe ich noch einige Themen wie Zubehör, Programmierung und eben diese ganzen Sonderfunktionen.
Hallo Arthur, ich habe jetzt auch 2 von diesen Geräten. Einmal als QuanSheng und baugleich als Jucjet. Mit der F4HWN Software laufen die sehr gut. Ein Problem haben die Geräte leider mit der Ladeelektronik. Wenn der Akku an der seitlichen USB Buchse geladen wird erzeugt die Ladeelektronik ein starkes Rauschen zwischen ca. 300 bis 500 MHz. Das stört den eigenen Empfänger und ist auch für Funkgeräte in der direkten Umgebung störend. Das kann man mit dem TinySA sehr gut sehen.
Was erwartest du denn? Das Ding kostet 20 Euro inkl. Versand aus China. Natürlich ist da jetzt keine Filterschaltung mehr im Ladeweg verbaut. Da musst du dann halt schauen, dass du ein gutes USB Netzteil hast oder aber, dass du selbst eine Drossel ins Ladekabel bastelst, damit zumindest der Ladestrom sauber ist. Oder eben noch ein drittes Gerät kaufen für 20 Euro und dessen Akku als Ersatzakku nutzen.
@@Funkwelle natürlich hast du vollkommen Recht.Ich habe 1991 die C Lizenz gemacht und hatte dann Geräte wie die Kenwood TH77E, TM741, TM701 .Als es dann erschwingliche Mobiltelefone gab war ich Amateurfunkmäßig nicht mehr aktiv. Erst jetzt bin ich durch dieses Gerät wieder etwas in das Thema reingekommen.Die eignen sich gut als Scanner oder Notfunkgerate.Gerade weil man sie ohne Ladeschale mit jeder Powerbank laden kann.Du hast einen tollen Kanal und deine Videos sind sehr informativ.
Technisch ein Senden auf 149 MHz möglich, aber rechtlich ist das natürlich nicht gestattet. Es ist halt ein Funkgerät, dass lediglich für die 2m und 70cm Bänder des Amateurfunks zugelassen ist.
Ich habe mich anstecken lassen und zwei Geräte a18€ inklusive Versand aus China kommen lassen. Hermes hat nichts weiter verlangt.👍 Gleich erstes QSO über den Repeater geführt, läuft also perfekt.
@@PIasmaZombie die Modulation ist OK, hört sich wirklich zufriedenstellen an. Leider habe ich trotz Bestellung kein PC Kabel dazu bekommen. An so einen digitalen KW Empfänger kommt das Ding sowieso nicht dran
Guten Tag. Schreibe über account / Tochter. Ich möchte das Gerät zur Überwachung der Notfrequenz im Flugfunk nutzen, habe entsprechend ein AZF Zeugnis und entsprechende Genehmigungen. Stelle ich die Freq. im Gerät ein steht dort DW 121.500 AM und H ...wieso AM ???? und natürlich höre ich auch keinerlei Funksprüche.Wo liegt denn der Gedanken Fehler ?
Dazu kann ich nicht viel sagen, denn ich bin Funkamateur und darf die Flugfunkbereiche nicht nutzen. Entsprechend ist meine Erfahrung hier gleich Null. AM kann in verschiedenen Bereichen ein- und ausgeschaltet werden. Ist es ausgeschaltet, so wird FM genutzt. Eventuell hilft es also einfach im Menü AM auszuschalten. Ganz grundsätzlich halte ich das Gerät aber nicht wirklich für geeignet um im Flugfunk eingesetzt zu werden. Einige Zuschauer sagten mir, dass das Stepping nicht passt und man so nie auf die richtigen Frequenzen kommt. Vielleicht wird das ja noch durch Firmware Updates behoben.
121.5Mhz ist eine NOTFUNKFREQUENZ und so lange kein Lfz in Luftnotlage gerät wird darauf auch nicht gesendet. Seit langen sind aber ELT,s eingebaut die über Cospass-Sarsat arbeiten.
Ich bin mir nicht sicher, was genau du meinst. Mit meine Hund sieht es altersbedingt gut aus, aber das hat ja nichts mit dem Funkgerät zu tun. Und eine Funkverbindung habe ich im Video nicht gemacht. Daher kann auch niemand etwas bestätigen.
Wie gesagt, ich habe hier im Video kein QSO geführt. Aber ich habe den Hub mittlerweile gemessen und für mich sieht er völlig normal aus. Der Hub lässt sich in den Einstellungen auch ändern (Wide/Narrow) und es gibt eine Einstellung für den Mikrofon-Gain, falls man selbst zu leise sein sollte.
Vielen Dank für für Dein informatives Video und Deine Mühe für Deinen Kanal. Für mich ausgesprochen unverständlich, dass ein solches Video tatsächlich mit derzeit 50 Dislikes "belohnt" wird, völlig respektlos und dumm...
Danke für dein Lob. Über Daumen nach unten darf man sich nicht aufregen, denn die Gründe dafür sind vielfältig. Dem einen ist das Video nicht ausführlich genug, dem anderen ist es zu langatmig. Ein Dritter hat nicht richtig geschaut und ein Video in englischer Sprache erwartet. Vielleicht mag auch jemand mich persönlich nicht oder er hat was gegen Geräte aus China. Entscheidend für mich als Creator ist nur, wie das Video insgesamt bewertet wird. Und hier bewerten 96,9% das Video als positiv. Das zeigt mir, dass ich nicht alles falsch mache und das ist für mich dann in Ordnung.
Tolle Videos zum Quansheng. Etwas würde mich aber noch interessieren, ob folgendes wirklich möglich ist. Angeblich hat ein OM rausgefunden dass sich das Gerät RX mässig von 13 bis 1300 Mhz erweitern lässt.
Es soll wohl eine gehackte Firmware geben, die den Empfangsbereich noch mehr erweitert. Ich selbst habe diese noch nicht ausprobiert und kann dir daher nichts dazu sagen. Da aber das Gerät ganz grundsätzlich nicht auf einen so großen Frequenzbereich ausgelegt ist, da die Antenne nur 2, sowie 70cm unterstützt und vor allem, da das Gerät nur in Narrow FM empfängt, wird das am Ende nicht viel bringen, selbst wenn die Firmware funktioniert.
schön guten Morgen, ich habe mir ein Batteriegehäuse gedruckt. Selbst verständlich +- vertauscht. dumm gelaufen. Es war die Drossel am Treiber defekt. Getauscht, ok. Alles geht wieder bis auf die Endstufe. Jetzt kommt meine Frage, was für ein Fet ist da drin ?. Kennst Du den Typ oder einen vergleich ?. und wo kann man eine her bekommen. Vielleicht hat auch jemand annderes eine Idee. Gruß Ulrich DL3ED
Auswendig kann ich dir das nicht sagen, aber es gibt einige Webseiten, die per Reverse Engineering Schaltpläne erstellt haben. Schau mal hier: - github.com/2ftg/UVK5_reversing - vrtp.ru/index.php?showtopic=34715 Ganz grundsätzlich solltest du dich aber fragen, ob sich die Mühe lohnt. Für 20 Euro kannst du in China ein neues Gerät kaufen. Und wenn dir das immer noch zu teuer ist, dann verkaufst du einfach den Akku von deinem defekten Gerät für 10 Euro als Quansheng Zweitakku und das neue Gerät hat dich nur 10 Euro gekostet.
Klingt wie: "Ich frage für einen Freund." 😀 Scrambler nehmen ein Signal, zerlegen es in kleine Blöcke und vertauschen diese dann per Pseudozufall. So wird das dann analog oder digital übertragen und am anderen Ende umgekehrt wieder zusammengesetzt. Technisch reicht das um ein simples Mithören für den einfachen Nutzer unmöglich zu machen. Eine professionelle Funkaufklärung etwa beim Militär oder bei Geheimdiensten hält das allerdings nicht auf. Wichtig ist: Die Verschlüsselung von Nachrichten ist im Amateurfunk verboten. Gleiches gilt auch für den Jedermannfunk. Erlaubt und genutzt wurde das früher im Betriebsfunk. Aber auch dort nutzt man heute eher digitale Verfahren und keine simplen Scrambler mehr.
Man kann da nichts groß einstellen. Die Scrambler haben wie gesagt einen Pseudozufall, sprich es werden von einem fest einprogrammierten Startwert immer die selben "Zufallszahlen" für die Permutation berechnet. Entsprechend funktioniert der Scrambler im UV-K5 nur mit anderen UV-K5. Sender und Empfänger müssen also identische Geräte haben. Und es muss einem klar sein, dass Dritte mit einem identischen Gerät alles mithören können, wenn sie ebenfalls den Scrambler einschalten.
Ich denke schon, dass man das Gerät auch in der Schweiz betreiben kann. Natürlich nur als lizensierter Funkamateur und auf den Amateurfunkbändern, aber verboten ist das Gerät nicht.
@@Bueromensch1 Warum sollte der Zoll das Gerät aus dem Verkehr ziehen? Die amerikanische FCC hat das Gerät Anfang März durchgemessen und für den US Markt freigegeben. Und wenn man in der BAKOM Datenbank nachschaut, so wurde dort bisher nur 1 einziges Quansheng Gerät verboten und das war vor 4 Jahren. Damit ist der Hersteller besser als fast alle anderen wie Wouxun (2 Verbote), Radioddity (3), Anytone (4), Retevis (29) oder auch Baofeng (satte 98 Verbote).
Mir ist ehrlich gesagt der Sinn nicht wirklich klar. Es hilft doch dem OM in Bayern nicht, wenn er meine Repeater aus dem Rheinland downloaden kann. Selbst jemand, der nur 50km weit entfernt wohnt, könnte mit der Hälfte meiner Repeater schon nichts mehr anfangen. Jeder muss halt schauen, welche Repeater bei ihm vor Ort sind und welche er davon erreichen kann.
Das Problem ist im Flugfunkbereich das Stepping. Zwar steht dort ein Stepping von 8,33kHz zur Verfügung, aber es kann nicht frei genutzt werden, sondern immer nur als Vielfaches des Startpunktes von 108MHz. Quansheng wurde darüber informiert und vielleicht wird man das mit einem Firmware Update beheben. Da es in Deutschland sowieso verboten ist den Flugfunk abzuhören, war mir das als deutscher Reviewer hier komplett unwichtig.
Ich kenne das Video von Funkfieber und teile die dort getroffenen Aussagen nicht. Die Aussage, Quansheng wäre Baofeng, weil man die gleiche Adresse hat, ist rein spekulativ. In einem Hochhaus oder in einem Co-Working-Space haben auch alle die gleiche Adresse und trotzdem sind das andere Unternehmen. Die FCC hat das Funkgerät Anfang März durchgemessen und abgesegnet. Ich habe mir 2 Quansheng gekauft und gestern durchgemessen. Bei beiden sind Oberwellen vorhanden, aber sie sind ordentlich gedämpft, im Schnitt um die 60dB.
Ja, es gibt ein 8,33kHz Raster für den Flugfunkbereich. Dieses ist aber aktuell nur ab genau 108MHz möglich, so dass man die richtige Frequenzen nicht immer trifft. Quansheng ist wohl über dieses Problem informiert worden und wird das vermutlich per Firmware Update anpassen.
Kann mir bitte jemand weiterhelfen ! Und zwar wie scanne ich meine gespeicherten Kanäle? Im Frequenz Modus läuft der Scanner einwandfrei,aber wie gesagt in meinen gespeicherten Kanälen funktioniert es einfach nicht🙈 danke schonmal 🙂
Kanäle müssen mittels der Progammiersoftware einer der beiden Scan-Listen zugeordnet werden. Dann wählt man noch in den Einstellungen aus, welche Scanliste standardmäßig durchsucht werden soll und dann sollte es klappen.
@@Funkwelle Herzlichen Dank für deine Hilfe. Das mit den zuordnen der Kanäle zu den Scann Listen habe ich noch nicht ganz heraus gefunden wie das funktioniert. Zur Zeit lassen sie nur die Kanäle scannen die ich per Hand gespeichert habe.
@@soundmaster1987 Wie gesagt, soetwas macht man am besten in der original Programmiersoftware (siehe ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WaKqxcOT8cg.html ) oder in Chirp (siehe ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QAG_2e1UTSw.html ). Bei letzterem unbedingt im View Menü alle Felder einschalten, dann sieht man sehr schnell, welcher Kanal in welcher Scan Liste ist.
Auch wenn Du Echolink selbst nicht verwendest, vielleicht kann ich dich trotzdem zu einem gesonderten Beitrag über die Verwendung von Echolink mit dem UV K5 - ohne zusätzliche soft/hardware - überreden, das sich wegen der geringen Sende/Empfangsreichweite des Gerätes geradezu aufdrängt. Ich musste mich als Anfänger leider noch alleine mit CTCS, TxDir, Offset und DTMF auseinandersetzen, bevor ich mich überhaupt wissensmäßig imstande sah mit meinem UV K5 einen ersten Node anzuwählen, da sich im Internet keine wirklich brauchbare Anleitung, abgestimmt auf das UV K5, finden lässt.
Dann machst du leider etwas falsch. Ich kann damit problemlos Relais arbeiten, die 40km weit weg sind. Auch zeigen Messungen, dass das Gerät im Gegenteil eigentlich sehr gut hört. Siehe hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aMjnSp8__QI.html
Das denke ich nicht. Es fängt schon damit an, dass diw EU Version nur in den Amateurfunk Bändern sendet. Man kann zwar per Mars Mod andere Bereiche freischalten, aber nur 200, 350 und 500 Mhz, nicht die Freenet oder PMR Bereiche. Auch halte ich es für unsinnig immer vom Worst Case Szenario auszugehen. Ja, es gibt Leute, die fahren ohne Führerschein oder unter Alkoholeinfluss mit dem Auto. Aber das sind eben ganz ganz wenige und die Masse der Leute fährt völlig legal. Genauso wird das auch hier sein. Die Masse wird das Gerät für den Amateurfunk nutzen und einige ganz ganz wenige verbotenerweise auch anderweitig.
Naja wenn es ein Baofeng unter neuem Namen sein sollte, dann wird es auf 2m gut sein. Habe mit Baofeng gute Erfahrungen gemacht, vor allem die Modelle aus 2022/23.
Nun, der Preis von nur 45 Euro ist ja bekannt. Da ist es jetzt nicht wirklich eine sensationelle Neuigkeit, dass das billige Gerät auch tatsächlich nur ein billiges Gerät ist. 😉 Es richtet sich halt an Einsteiger und an Leute mit einem schmalen Budget. Wer lieber pauschal etwas teures haben möchte, der kann sich ja zum 10-fachen des Quansheng Preises ein Yaesu FT-5D oder ein Icom ID-52 kaufen. Deine Spekulationen über die Leistung auf 2m kann ich nicht bestätigen. Bisher ist mir hier nichts Negatives aufgefallen, im Gegenteil funktioniert das Gerät mit einer größeren Antenne sogar recht gut auf 2m.
@@dronipassnell6349 Hm, das Gerät kostet 45 Euro. Wo gibt es denn ein identisches Gerät (USB Laden, Breitbandempfänger, AirCopy, etc.) für nur 22 Euro? Und wieso glaubst du, dass der Betrieb in 6 Monaten verboten sein sollte? Die BNetzA hat 10 Jahre gebraucht um ein einziges Baofeng UV-5R eines polnischen Importeurs zu verbieten. Alle andere Importe der Baofengs werden munter weiter verkauft.
@@dronipassnell6349 Ja, ich kenne das Video von Funkfieber und ich teile die darin getroffenen Aussagen nicht. Zunächst einmal ist es rein spekulativ, dass zwei Unternehmen identisch seien, nur weil sie die gleiche Adresse haben. In China gibt es 1. große Märkte und Bürogebäude, bei denen alle Firmen die gleiche Adresse haben und 2. Fabriken an einer bestimmten Adresse, die produzieren heute für Hersteller 1 und morgen für Hersteller 2, ohne dass diese Firmen irgendetwas miteinander zu tun hätten. Was die Oberwellen angeht, so habe ich andere Erfahrungen gemacht. Ich habe 2 Quansheng hier und ich habe beide heute durchgemessen. Die Oberwellen sind zwar vorhanden, aber die Dämpfung ist meiner Meinung nach ausreichend. Auch die FCC hat das Gerät Anfang März durchgemessen und abgesegnet.
@@Andreas-DL Schau mal, in China gibt es spezielle Wirtschaftszonen, in denen sich alle Hersteller konzentrieren, die exportieren. Diese sind wiederum in Industriegebiete aufgeteilt und dort wiederum gibt es Gebäude, in denen dann dutzende, manchmal hunderte Firmen offizielle Büros haben. Auch ist es nicht unüblich, dass sich Industriezweige an bestimmten Industriegebieten konzentrieren, weil dort die entsprechenden Fabriken sind und die Wege kurz bleiben. All das ist nichts Neues und das gibt es auch hier in Deutschland. Freelancer aus dem Bereich Medien zum Beispiel arbeiten oft in Co-Working-Spaces und haben dann dort auch die gleiche Adresse. Oder nimm die Messerindustrie, bei der sich dutzende Unternehmen in und um Solingen konzentriert haben. Fakt ist, dass es auf jeden Fall rechtlich zwei unterschiedliche Firmen sind. Die eine Firma ist die "Fujian Baofeng Electronics Co. Ltd." und die andere die "Quansheng Electronics Co. Ltd.". Aber auch viele andere Faktoren deuten darauf hin, dass es ebenso praktisch zwei Unternehmen sind. Baofeng wurde zum Beispiel 2001 gegründet, Quansheng gibt es bereits seit 1984. Baofeng hat rund 1.500 Mitarbeiter, wohingegen Quansheng mit rund 500 Mitarbeitern etwas kleiner ist.
Servus leider wird dieses Gerät schon schlecht geredet und mit Baofeng verglichen , denke da ein Händler seine Finger drin hat um das Gerät nieder zu machen ! Funkfieber Video sorry geht garnicht was da gesprochen wird !
Ich möchte nicht schlecht über einen Kollegen reden. Daher werde ich mich nur zur Sache äußern. Ich persönlich halte Baofeng und Quansheng nicht für identische Firmen. Baofeng firmiert offiziell als "Fujian Baofeng Electronics Co. Ltd.", Quansheng hingegen als "Quansheng Electronics Co. Ltd.". Baofeng wurde 2001 gegründet, Quansheng gibt es bereits seit 1984. Baofeng hat rund 1.500 Mitarbeiter, wohingegen Quansheng mit rund 500 Mitarbeitern etwas kleiner ist. Baofeng hat in nur 22 Jahren satte 98 Verbote allein in der Schweiz angehäuft. Dazu diverse Verbote in anderen Ländern wie Deutschland oder den USA. Das strenge schweizer BAKOM hat hingegen nur 1 einziges Gerät von Quansheng verboten. Damit sind sie dort besser als Wouxun, Radioddity oder auch Anytone. Und in den USA hat die FCC das UV-K5 Anfang März getestet und für den US Markt zugelassen. Das einzige, was identisch ist, ist ein Adresse in einem Bürohochhaus.
@@Funkwelle richtig und Faktisch gut erklärt 👍🏻 klar der Kollege wenn falsche Infos hat gibt er die weiter aber ich persönlich wäre da vorsichtig Birnen mit Eiern zu vergleichen 😉 deswegen selber die Teile am Messplatz testen wie du es sagtest und gut ist ! Ich finde es halt blöd wieder Program gegen was zu machen was man im Detail nicht kennt , und genau da kommt einen der Gedanke mit einen anderen Anbieter 😉
Ah ok. 😂 Bisher hatte ich keine Probleme. Ich habe den Hub heute mal mit meinen begrenzten Mitteln durchgemessen und mit meinem Icom ID-52 verglichen. Das sah ganz gut aus.
