#quantum 

Grazie mille di tale bella spiegazione. Piacevole questo insieme di aneddoti e di fisica, è interessante e rilassante.

Complimenti perché riesce a spiegare concetti così complessi in un modo semplice e questo è sinonimo di grande preparazione e abilità oratoria, è un piacere ascoltarla.

Grande divulgatore Complimenti ce ne vorrebbero più spesso di approfondimenti sulla conoscenza della fisica

Eccellente e appassionante ricostruzione fisica,filosofica e storica.Bravo!

Grazie per la presentazione

Grazie,force la migliori lésions di meccanica quansttsca.

Ottima esposizione 😀

complimenti professore ,la sua spiegazione é straordinaria, mille grazie!!

Ottima lezione, grazie.

interessante, grazie: ho preso a seguirti dopo aver trovato il tuo video seminario sulla radiazione del corpo nero e costante di Plank, che per me è un vero capolavoro di esposizione

Superbo, grazie!

Eccezionale chiarezza di esposizione e sintesi; grazie

Ma che bravo, preparato e chiaro. Grazie veramente per le sue spiegazioni

I suoi video sono meravigliosi! Grazie mille❤

Grazie

Anche riascoltare, così come rileggere un ottimo libro, una sua lezione, offre nuovi spunti di riflessione sulla realtà, che non é così come appare. Filosoficamente parlando, in fondo, siamo il frutto di una lunga onda esistenziale, dove noi rappresentiamo il suo collasso attuale: ma non siamo né ciò che diamo stati, né ciò che siamo, ma ciò che saremo e che mai conosceremo, se non con lo sguardo della fede: per chi crede, ciò che accadrà è per chi non crede, solo un'illusione.

Grazie!!!!

Bellissima e chiarissima lezione;. A volte mi viene questo dubbio: e se fossimo, specie in occidente, tutti un pò vittime di Cartesio? La tendenza a voler vedere separate 2 cose che invece convivono. In fondo la psicosomatica ci fa vedere che spesso o forse sarebbe meglio dire sempre, corpo e pensiero sono talmente compenetrati che è praticamente inutile se non dannoso distinguerli; così come, che onda e particella siano un pò la stessa cosa potrebbe non sembrare così strano ad una mentalità meno cartesiana come quelle più vicine al pensiero orientale. Mi torna in mente il famoso libro di Capra di qualche decennio fa; e non è certo un caso che Bohr abbia scelto il simbolo del Tao. Credo che il nostro forte desiderio di conoscenza a volte ci porta ad una furia classificatrice che ci impedisce di vedere la compenetrazione delle cose; un limite forse del pensiero iperspecialistico.

Lezione bellissima e chiarificatrice. Grazie.

Grazie mille anche per questa lezione!

devo dire che ho iniziato il video per curiosità , ho seguito qualche altra sua lezione che sono a un livello troppo alto per la mia scarsa cultura sull'argomento. Pensavo che questa benedetta meccanica quantistica sarebbe rimasta Arabo per me e che non ci avrei capito una mazza come al solito. Invece penso di averne afferrato almeno i principi fondamentali se pur vagamente. Purtroppo il principio di indeterminazione di Eisenberg non è Arabo , ma Mandarino cinese ,per giunta scritto! Quella che rispecchia di più la mia logica è senz'altro la seconda interpretazione , anche se bisogna ammettere che se la maggior parte dei fisici odierni propendono per la terza i loro motivi devono pure averli. Non sono solito esibirmi in slinguate , ma un vero insegnante come lei l'ho avuto solo in seconda media . Era una professoressa di fisica e matematica .

Schrodinger soffriva di eiaculazione precoce e durante l'amplesso pensava alle equazioni per durare di più... infatti quando lui propose la cosa a sua moglie lei fu molto contenta di andare a dare una "mano" al matematico Hermann e gli disse "si può fareeeee"🤣🤣🤣🤣 e infatti al termine dello studio Marie gridò "funzionaaa la funzione d'onda"

Bellissima lezione

Spiegazione del principio d'indeterminazione e le sue conseguenze nella fisica.

Il libero arbitrio non è assenza di una causa del comportamento, ma proprio il contrario: intendendosi per libero arbitrio una proprietà esclusiva di un singolo soggetto, dalla quale deriva una scelta, che ovviamente si deve manifestare con un comportamento.

Grazie, anche io che non sono laureato Ho capito come funziona la natura (credo)!♥️

Lezione illuminazione. Solo una piccola precisazione: si pronuncia de brogl.

La famosa Equazione dell' amplesso.

Grazie Prof! Ha in programma, per le sue lezioni, la spiegazione del Paradosso EPR e della disuguaglianza di Bell? Grazie.

Le matrici di Heisemberg in questo c'entrano?

... la domanda corretta sarebbe questa ... perchè noi vediamo il microcosmo come una doppia natura ?

Perché il micro Cosmo ha una doppia natura..? - Perché la libertà fu strumento di onnipotenza, risponde vuka. Infatti l'atto della creazione potrebbe essere già alle magnitudini di Plank.

Ma scusi, chi è il bravissimo protagonista di questo video? Come si chiama? Perché rimane anonimo?

Cos' è il tempo - chiarimento etimologico (per non lasciarsi ingannare da santoni e da divulgatori scientfici imprudenti) • Il tempo matematico è un marcatore numerico coordinante che si usa ad associare a delle funzioni fisiche. Ciò detto, questo non esiste in sé fisicamente, come pure non esiste una progressione numerica, se non in estratto alla nostra capacità intellettiva di esseri senzienti. Correlando tuttle le funzioni fisiche presenti in un insieme fisico associato, si può prescindere eliminando questo marcatore, prendendo altra funzione correlabile in rapporto ad altra funzione a riferimento, come a fare un giochetto di rimando, sebbene poi alla fine della concatenazione del gioco permane comunque l' eticità di tale ente variante intrinseco non definito. Come per il sistema astrofisico si può mettere benissimo in riferimento al centro di esso di ogni altro movimento orbitale la nostra Terra, così come similmente si può mettere in fisica un altro riferimento funzionale correlato che non il tempo, ciò non ha niente di cui logicamente eccepire, se non razionalmente, già che poi invece ad aversi semplici concettuali correlazioni • Il tempo fisico è un ente che è sempre associato ad una azione covariante. Questo non è in sé espressivamente defibile, in quanto ausiliario di altra univoca grandezza fisica correlata nella sua intrinseca variabilità (proprio tal quale nel linguaggio corrente si usano gli ausiliari "essere" ed "avere" per i verbi). Tale ente non è qualificabile se non come per auto referenziabilità a supporto correlativo alla stessa grandezza fisica inalienabile. • Il tempo materiale è quello rapportabile all biologia umana e delle sue correlazioni psico-fisiche percettive mentali naturali del nostro divenire al presente. In ciò, il tempo passato o futuro non esistono se non come speculazioni astrattive (la memoria del passato è una astrazione logica ed il futuro una speculazione congetturata). È incredibile... ieri sera ho descritto sommariante la semplice concettualità fisiologica astrattiva del termine TEMPO, solo affinché non si continui a dare adito a stravaganti congetture di estroversi divulgatori scientifici. Ebbene qui trovo piena e corrispondente esaustiva risonanza di ciò che intesi significare con quanto qui rapportato, per nulla congetturando su questo tema specifico della siddetta "dualità" particellare (tempo fisico e tempo matematico). Tutto mi sembra così semplice se non banale... In natura non esiste materia statica, se non dotata di tempo associato, quindi di energia e conseguentemente rappresentabile nel suo addivenire variante come onda di funzione matematica. Più che ovvio che quando si intercetta rilevando tale funzione d'onda, la stessa funzione d'onda a tempo 0 (presente) decade, mostrando la sola sua parte fisica quantizzabile (è così per tutti i dispositivi rilevatori fisici di questo mondo (non rilevatori di astrazioni fisiche come le idee)... il basilare misuratore termico di potenza a microonde POWER METER DOCET ! Quindi al tempo =0 la trasposizione matematica funzionale ideologica e virtuale decade, mostando nella realtà (tempo 0) il suo concreto volto reale di materia effettiva interagente! Ripeto... tutto derivante da una ambigua supposta interpretazione concettuale della associata funzione temporale covariante alla funzione fisica stessa ! Quindi la terza interpretazione fenomenologica , cioè data da Bohrn, è la più concreta e calzante razionalmente alla contestualità esaminata, se non poi proprio del tutto ovvia secondo la mia basilare esplanazione succitata !

Ok prof. Il tao forse il Giano Bifronte?

😄😄

In definitiva, la fisica descrive lo stato delle cose in natura e la matematica descrive i risultati: insomma, ricavare una formula é costruire un linguaggio matematico, che per ogni valore considerato, ottenga il risultato accertato. Giusto? Si potrebbe dire, che la matematica è solo il linguaggio grazie alla quale i fisici comunicano, così come la filosofia il linguaggio grazie al quale immaginano la realtà, prima che sia provata. O mi sbaglio? Grazie! bellissima lezione! Buon Natale.

Qui, dove ci troviamo?

La scienza è troppo materialista perché la materialità è una espressione della caratteristica energetica, dalla quale, i due esseri materiali e energia fanno parte dello stesso essere, di conseguenza attraverso la visione materiale non bisogna dimenticare che la visione materiale è una espressione energetica, e, sempre di conseguenza la vera realtà è sempre nel microcosmo, mentre l'esterno è una espressione di ogni singola caratteristica energetica Nel microcosmo non esiste lo spazio, di conseguenza è ovvio che attraverso l'osservazione di una particella, la particella si trova ovunque, mentre attraverso l'esterno un oggetto lanciato può essere osservato attraverso la visione di tutta la traiettoria, perché è l'esterno che crea lo spazio

Cosa non si fa per un amplesso ! 😔 Molto interessante la lezione se non fosse che c'è un certo compiacimento nel sottolineare il ruolo delle donne , utilizzate come strumento, all'interno della scienza.

E comunque "De Broglie" non si pronuncia "de broglì", ma "de bròi": it.forvo.com/search/De%20Broglie/ E Joule non si pronuncia "giàul" ma "giùul": it.forvo.com/search/James%20Joule/ (vedi anche la nota sulla pagina wikipedia su James Joule)

rara capacità descrittiva di teorie ostiche

43:25... libero arbitrio Perché dio é un ludopatico ed irresponsabile. Ma poteva fare altro..?

Titolo fuorviante. In primo luogo, non ho mai visto _nessuno_ considerare le prime due visioni che hai elencato come distinte "intepretazioni della meccanica quantistica". In secondo luogo, le interpretazioni della meccanica quantistica da inizio 900 fino ad oggi 2021 sono molte più di tre: Copenhagen (che forse non si dovrebbe neanche definire interpretazione ma mancanza di un'interpretazione), De Broglie-Bohm ("onda pilota"), Everett ("Many Worlds"), consistent histories, Many Minds, QBism, transactional, la Relational Quantum Mechanics di Carlo Rovelli, objective collapse (es. Ghirardi-Rimini-Weber, oppure Penrose), superdeterminism, ...e sicuramente altre che ora non mi vengono in mente. Se vogliamo fare un raggruppamento parziale, io distinguerei grosso modo tra le seguenti famiglie: 1) objective collapse theories (es. GRW) 2) no-collapse theories (es. Everett) 3) hidden variables theories (es. De Broglie-Bohm) 3) teorie "epistemiche" (es. QBism, e forse ci metterei anche Copenhagen).

Bravissimo professore 😉👍👋