Quels sont les liens entre Histoire et Fantasy ? - Entretien avec Anne Besson 

si si y'en a qui regarde 3 ans plus tard

MOOC ? C'est quoi ?

@@nvjm1992 des cours en ligne, celui-ci était sur la plate-forme FUN.

@@leowhitelighter intéressant ! Merci à toi ^^

Je vous remercie pour votre b'' et n''b. ' b b m b nn b MM. Le b est un peu de b n b''b''. B m v b n is a good thing to do bm m and I have a a was b b b m n b'' I have a b m b game b' b'' I b' the b m m b m m I b b b n b m b b b t

Je me permets de vous envoyer un message, Alwyn. Vous ne seriez pas le vidéaste de la chaîne gn alasar ?

@@sylvainrosinski9056 Bonsoir, Ce ne sont pas vos affaires ce que je fais des miennes.

C est dommage, on m a raconté que vous organisez un jeu de rôle grandeur nature sur un monde post apocalyptique du 20 au 22 août 2021 à Roche en Regnier, un sympathique village de haute loire. Bisous à ceux qui ont lus les commentaires

@@sylvainrosinski9056 C’est un peu bas de faire de la pub sur le dos des gens... J’écarte toute responsabilité.

@@Alwyn_Duncan je m excuse monsieur

Je pense, à titre personnel, qu’à trop vouloir créer de catégories on perd un peu leur sens initial, ça finit par devenir trop précis et donc peu pertinent, car comme tu le dis souvent une œuvre est plus complexe que cela donc ça rend le tout un peu flou ! C’est comme avec la musique, y’a tellement de sous genre, de sous courant musicaux, que certaines musiques pourraient être placées dans 5 à 6 à la fois si ce n’est plus et donc finalement quel intérêt ? Je suis pour des catégories plus larges, plus englobantes et moins spécifiques ! (C’est certainement un peu HS avec ton commentaire, mais j’ai eu envie de réagir là dessus).

À partir du moment où on admet que les frontières entre fantaisie, fantastique et SF sont déjà suffisamment poreuses pour avoir de nombreuses oeuvres relevant de plusieurs de ces catégories, je ne vois franchement pas l'intérêt d'aller encore les tronçonner en sous-catégories. À moins de vouloir absolument s'élever à un niveau de pédantisme proche du Métal où il n'est pas rare de définir un sous-genre pour un seul morceau d'un seul groupe.

Si Conan en film est éloigné des livres, il demeure une magnifique fresque avec la meilleure bande son de tous les temps. Basil

Bah si ils en parlent vers la fin :)

Et j'avais oublié : j'étais bien allé au bout. Trop bonne vidéo.

j'aime beaucoup aussi même si elle a tendance à trainer du pied

@@jeanoblt368 Le trône de fer est pas mal non plus de ce point de vue. Et l'auteur traîne tellement pour sortir ses bouquins qu'on ne connaîtra jamais la fin. D'ailleurs, c'est une chose que je n'ai jamais compris. Comment les gens ont pu aimer à ce point la série. Il ne s'y passe rien à part dans les deux derniers épisodes de chaque saison.

Une fin peut être décevante de diverses manières. Évidement, car on peut imaginer d'autres choses qu'on aurait peut-être aimé (mais même là, ça ne veut pas dire qu'on n’apprécierait pas une fin différente), mais surtout que ça se peut que ça soit juste mauvaise/bâclée. Je n'ai pas au complet l'avant dernière saison, ni la dernière de GoT (c'est peut-être mieux ainsi). Mais disons que les échos que j'ai eu dont la bataille de Winterfell et la manière dont le «seigneur des Marchands Blancs» se fait tuer et sans doute le changement trop brutale, pas nécessairement de personnalité (car en fait, depuis le début, dernière son côté de gentil, elle reste orgueilleuse/arrogante et même méchante) trop rapide/brutale de Daenerys... Ça fait peut-être une couleuvre ou plusieurs couleuvres difficiles à avaler. Après, je n'ai pas lu les livres, mais le problème de la série est peut-être qu'elle finit par trop s'écarter des livres et perd ainsi une partie de son essence pour adopter peut-être trop du «Hollywoodien». Mais encore, je ne m'y connais pas assez. Après, évidement, il y a d'autres soucis avant, mais il y a des choses qu'on peut accepter, donc que c'est trop grossiers pour que ça passe, même pour une personne s'y connaissant peu en stratégie/tactique/combats médiévales. Comme dit par exemple pour les Marcheurs Blancs, une menace très ancienne qui a fait trembler le monde et etc, qui montent en puissance au fil de la série fait peut-être trop expédié vite et facilement. Un peu comme les boss d'extensions de WoW (final, de donjon, raids et etc.) qui ne font plus peur. Pseudo menace, on arrive, on écrase, on passe au suivant. Je caricature quoique à peine... Après, qu'en c'est rendu que tu tabasses du titan... Voilà quoi... L'un de mes donjons préférés de WoW, enfin, de LK, c'est justement les Salles du Reflet où tu fuis le Roi Liche, après Jaina est là et j'aime bien Jaina. ;) Après, pour moi WoW niveau histoire s'est rendu trop n'importe quoi, donc j'ai décroché, même si cela ne veut pas dire que tous est mauvais, loin delà, mais disons que l'histoire générale et les «retcons» ou disons éclaircissement/«réinterprétation du passé» sur certains points ne me plait, comme parfois la gros grande facilité scénaristique ou aussi le problème du «kikipuissant-ô-mêtre» qui n'arrête pas d'enfler et parfois la trop grande recherche du côté spectacle de l'effet «wow!» au détriment de l'histoire/cohérence/ambiance et etc, alors que les deux ne s’excluent pas pourtant, alors que paradoxalement, à d'autres endroits, cet effet «wow!» qui aurait eu sa place sans forcément sombrer trop dans l'excès est étonnement absent. Après est-ce qu'un auteur (toute œuvres confondues) doit s'inspirer des fans et etc. Non, oui, peut-être, il n'y a pas de réponses claires. Un auteur ne doit pas juste faire des changements/ajouts pour plaire, c'est le meilleur moyen de dénaturer une œuvre et etc. Voire même qu'il se désintéresse de son œuvre, s'il ne s'y reconnait plus. Cependant, s'il trouve que peut-être certains éléments pourraient être intéressant, peut-être qu'il n'y avait pas pensé, pas vu de cette manière ou qu'il n'était pas certain et etc. Oui, cela peut amener des choses intéressantes. C'est une chose délicate dont il n'a pas de réponses définies. Le plus important, un auteur doit resté maître de son œuvre qu'il écrit, sinon le danger qu'une œuvre dérape est très importante. Parce sinon Arthas à Warcraft aurait au moins 23 932 enfants cachés. ;) Après, un auteur peut lui déraper, s'écarter de ce qu'il a déjà fait, mais c'est son univers. Après, tous sont libres de créer leur propre fiction en se basant sur un univers connus et de l'adapter selon ses envies quand ça reste pour soi ou des potes, sinon il faut juste faire quelques changements pour éviter les problèmes de droits d'auteurs... Après, une bonne fin, c'est une chose délicate à faire. Une fin, ça a toujours un côté triste, vu que c'est la fin. Mais ça peut aussi être un moment de satisfaction et d'accomplissement (particulièrement dans les jeux). Ou joie et tristesse peut se côtoyer. Pas toujours facile à faire, surtout que un jeu sort quand il n'est pas prêt et qu'il n'a pas été finalisé, salut Masse effect 3. ;)

Y a surement de ca, mais il faut reconnaitre que la dernière saison de Game of Thrones est en plus assez mal écrite (particulierement cet immondice qu'est l'episode 3..... quelle horreur "hey, réfugions nous dans les cryptes pour échapper au méchant pas beau qui relevé les morts".... Darwin Award de premier ordre XD)

J'espère qu'il y a des versaillais et des Adolphe Thiers dans ce livre 😎😎😎

Oui bon c'est pas non plus une étude des écrivaines de fantasy. Ça serait un bon sujet d'émission, mais là le thème c'est les liens entre fantasy et histoire. On peut pas citer tous les auteurs et toutes les autrices du genre.

Tellement bien ceux là mais y en a tellement moi petite préférence pour Gemmell (dommage qu'il ne soit plus sur cette terre) et Robin hobb toute ma jeunesse !!

Elle a dit que la fantaisie hérite de cela mais les romans de chevalerie ne font pas partie de la fantaisie car la perception entre ce qui était possible et impossible n'était pas la même à l'époque

1:01:35

Il est fou ce Nota Bene !

un orc bien boosté à la D&D, high level, armes et armure magiques, c'est Obélix qui se sauve en courant et en gueulant "mais il est fou dangereux cet orc !"

@@alexandrerutschkowscaya1248 S'il n'y a pas Astérix pour lui dire de pas taper, Obélix il tape. Il lui faut juste 6 sangliers tous les jours à 12h12 parce qu'il a faim et qu'il n'aime pas se battre avec le ventre vide.

@@christianbarnay2499 t'as pas du jouer souvent a D&D et surement pas comme MD...

@@alexandrerutschkowscaya1248 T'as les stats d'Obelix et de la potion à D&D ? Non. Moi je dis qu'il a immunité totale contre toute forme de dégâts tant qu'il a le ventre plein.

te fatigue pas, c'est du Space-opéra, point.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-T4sVmnfz9Wk.html

Sur le coup votre anglicisation galopante semble avoir les jarrets coupés puisque l'usage de "fantasy" remonte à plus de quarante ans.

@@cugel3224 Dans le langage courant ? J’en doute. Mitterrand disait que le franglais était un épiphénomène. Il se trompait.

​@@citoyenhicks2866 Dans le langage de celles et ceux qui lisaient de la fantasy à l'époque où les mêmes jeanfoutres qui fustigent aujourd'hui cet anglicisme l'appelaient, tout comme la science-fiction, de la sous littérature, voire de la littérature de gare ; la fantasy s'est passée de leurs avis étriqués pour se faire un nom, elle en fera tout autant pour le garder. --

@@cugel3224 We are impressed to see how you can use so many complicated words to say nothing intelligent in the end. This is what you are being taught in your local Republican school ? This, along with your admiration for Frenglish, may be why France is going down de drain. Au revoir.

Vous n'avez rien appris pendant ces deux heures ?

Fan boy

Sacrés réponses, il y'a du niveau!

@@perturabo7464 tg

Monde autre que le nôtre + le surnaturel existe et y est accepté par tout le monde + contexte médiévaliste = oui.

Non, Les Visiteurs, ca serait du fantastique, pas de la fantasy.