Quem criou a Igreja Católica? 

Ela era cristã, não?

No tempo de Constantino, a Igreja Católica já estava na linha do tempo por mais de três séculos, e já contara com mais de 30 papas. Portanto, a "matemática protestante" está totalmente equivocada. E se Constantino tivesse sido usado para o mal, como explicar que foi justamente depois de Constantino que a Igreja Católica definiu o cânon bíblico como o temos hoje? Estaria a bíblia que temos hoje errada porque ela foi compilada e definida após Constantino? Esse é o grande dilema para os filhos de Lutero mais novinhos. Eles só começaram a surgir a partir do século XVI, mais de 1.500 anos após o início do Cristianismo, e não é que ainda ousam querer discutir sobre o depósito da fé Cristã? O que Constantino fez foi permitir que o Cristianismo (naquele tempo todo ele representado pela Igreja Católica) fosse pregado em todo o Império Romano. E isso foi muito bom!

@@davidsamm É mesmo? Então vejamos: "Tu és KEPHAS e sobre esta KEPHAS edificarei a MINHA Igreja" Mateus, 16:18 Lembrando que Jesus já havia usado a mesma palavra KEPHAS (rocha em aramaico) para se referir a Pedro, logo que o viu pela primeira vez. Então a palavra KEPHAS tem um significado teológico muito significativo neste caso. "Eu te darei as Chaves do Reino dos Céus. Tudo que ligares na terra, será ligado nos Céus". Mateus, 16:19 Aqui Jesus, após prometer edificar Sua Igreja sobre KEPHAS (Pedro), Ele entrega as Chaves do Reino dos Céus SOMENTE a Pedro.

@@davidsamm É mesmo? E como você pretende provar isso? Desde os primórdios do Cristianismo, muitos Pais da Igreja interpretaram essa passagem assim. E também vale lembrar, que a palavra "igreja" tem mais de um significado, tanto no grego, como nas línguas modernas. E neste caso, a palavra "igreja" aqui significa um "corpo", uma "autoridade" constituída. A mesma autoridade que, por exemplo, nos deu o cânon bíblico, que definiu os dogmas Cristãos, etc.

@@davidsamm E outra coisa: você está certo: Jesus não mandou Pedro fundar uma Igreja. Foi o próprio Jesus quem fundou Sua Igreja em Pedro.

Ninguém tem obrigação de saber que não foi Constantino que fundou a igreja católica

@@anonimo5969 E não tem obrigação de palpitar sem saber.

Sem problemas. Agora afirmar que foi ele, quem é obrigado?​@@anonimo5969

Até porque a expressão “católica” começou a ser mais aplicada aos cristãos para diferencia-los dos arianos. Curiosamente, Constantino era mais tendente aos arianos, inclusive foi batizado por um bispo ariano. Caso ele tivesse “criado” a Igreja católica, a igreja não seria católica, mas ariana.

​@@anonimo5969, o problema é afirmar que Constantino fundou a Santa Igreja.

Que legal! Um abraço da comunidade pra sua mãe!! 🤗

Deus abençoe vcs ❤

Saúde à você e sua mãe.

@@socratesbandeira muito obrigada. Li o comentário para ela e mandando outro para vc e os que vc ama também. Bem difícil. Minha mãe era muito independente, me falava sempre que conhecimento é um tesouro que ninguém tira. Ficou meio depressiva depois do AVC não pela parte física, que ficou debilitada, mas pela parte que afetou a mente (mais lenta, mais esquecida) Obrigada ❤️

@@veroniquev7181 Amém. ❤️

Mas quando ele fala igreja Católica aqui é a igreja como um todo, os que hoje são Ortodoxos, Coptas, Etíopes, Sírios do Oriente, Armênios, entre outros estão inclusos aí como uma única Grande Igreja. Não estava se referindo a uma igreja em que o bispo de Roma é o supra sumo entre todos e que todos os demais deveriam se submeter ao bispo de Roma, no máximo era considerado como o Primus inter pares (Primeiro entre iguais), naquele tempo a igreja era muito mais sinodal do que hoje. Eu sou evangélico, mas também me considero católico no sentido em que faço parte da igreja Una, Santa, Católica (universal) e Apostólica, porém não Romana. Mesmo assim, considero os Católicos Romanos como meus irmãos em Cristo.

@@filipe5074 A Igreja Católica sempre foi Romana, embora esse adjetivo não tenha sido aplicado até a virada do primeiro para o segundo milênio, por falta de necessidade. Você mesmo descreveu todas as notas características da Igreja Católica Romana, inclusive o primado do Bispo de Roma, que na época exercia sua autoridade sobre as demais Igrejas de um modo não tão centralizado quanto o é hoje (isso é resultado de uma evolução histórica). Mas com o grande Cisma do Oriente (1054) e depois no século XVI, com o surgimento do Protestantismo, o termo se fixou. Isso apenas mostra que o Catolicismo Romano é o "tronco original" do qual todas as outras Igrejas derivam, incluindo o Protestantismo. Por isso você está certo em se sentir católico em certo sentido, e eu, enquanto católico o acolho também como um irmão em Cristo. Não há outro caminha senão o do Ecumenismo, o diálogo sincero e respeitoso em torno do que nos une...

@@filipe5074 Amigo, não me leve a mal, mas ou vc é protestante ou católico, essa auto definição sua não faz o menor sentido histórico.

​@@ricardoivanoff7011 ele se refere à católico no sentido de universalidade na fé. Apesar de que no protestantismo, esse termo só se aplica entre eles

​@@filipe5074essa é uma narrativa criada, para tentar negar que já existia a igreja católica apostólica Romana, pois ele não diz isso, em momento nenhum, essa sua fala, é apenas uma interpretação dos protestantes, obviamente católica significa universal, e é por isso mesmo que a Igreja tem esse nome, queriam o que que o nome não fizesse sentido?

Foda-se

Exatamente, os atex descobrindo que os personagens bíblicos existiam fora da Bíblia kkkkkk eles estão em parafuso.

​​@@lucasalberto8451 sou ateu e estou longe de estar em parafuso. Simplesmente, porque a bíblia é um apanhado de lendas E Santo Agostinho é aquela que "provou" a existência de deus com aqueles cinco argumentos de jardim de infância?.

@@Araujo-xq7rr o que o autor do vídeo tentou mostrar é que Igreja Católica Romana e Igreja Católica Ortodoxa Grega são bem diferentes da igreja católica citada pelos pais da igreja. Inclusive as duas possuem descendência apostólica.

Foi São Tomás de Aquino. Antes de xingar um filósofo de “jardim de infância”, estude ao menos o nome dele. Mas concordo que a argumentação é fraca. A prova de Deus feita por Decartes é melhor.

SE A BÍBLIA É UM DOS LIVROS MAIS LIDOS E ESTUDADOS NO MUNDO, E SE É A PALAVRA DE DEUS QUE LIBERTA: Por que a humanidade, inclusive a MAIORIA dos que SE DIZEM cristãos, continuam ESCRAVOS do Diabo? Por que a cada geração aumenta a DECADÊNCIA humana? Por que a humanidade caminha a passos largos para a destruição? O SENHOR JESUS NOS RESPONDE: João 16 vs. 8 ao 11 - “Quando o Espírito Santo vier, ele CONVENCERÁ a gente do mundo de que eles tem uma idéia errada a respeito do pecado e do que é direito e justo e também do julgamento de Deus. Estão errados a respeito do pecado porque não crêem em mim; estão errados a respeito do que é direito e justo porque eu vou para o Pai, e vocês não vão me ver mais. E também estão errados a respeito do julgamento porque AQUELE que MANDA NESTE mundo JÁ ESTÁ JULGADO.” Cristo AFIRMA que o Diabo é o espírito que MANDA NESTE mundo. O QUE FAZER PARA VENCER ESPÍRITO DESTE MUNDO? O SENHOR JESUS DIZ AOS QUE CREEM NELE: João 8 vs. 31 e 32 “SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO a Verdade, e a VERDADE os LIBERTARÁ.” Qual é A CONDIÇÃO, IMPOSTA por Jesus, a quem deseja CONHECER A VERDADE e ser Liberto? NÃO ADIANTA ACREDITAR NO MÉDICO E ESTUDAR A RECEITA, SE NÃO TOMAR O REMÉDIO QUE CURA: DE QUE ADIANTA A BÍBLIA SER O LIVRO MAIS LIDO NO MUNDO, SE NÃO LHE OBEDECEM? De que adianta ter sabedoria, e não usá-la? De que adianta ter o Ensino GRATUITO de Cristo, e VIVER ENGANADO pelas “revelações” dos FAL$O$ “profetas” e as INVENÇÕES E O COMÉRCIO dos TEÓLOGO$, dos “papas” evangélicos e do FALSO “cristianismo”? O povo de Israel, embora fosse numeroso, POUCOS verdadeiramente CONHECIAM a Deus. Tanto é que NÃO O RECONHECERAM quando ELE veio, por INTERMÉDIO de Cristo, ENSINAR a Verdade e oferecer, DE GRAÇA, o Reino de Deus. Os líderes do povo de Israel, que SE DIZIAM de Deus, preferiram TROCAR a Vida de Jesus pela de um criminoso, do que crer E OBEDECER ao ensino que ELE lhes trazia, DE GRAÇA, da parte de Deus. Assim também acontece com a maioria dos milhões que SE DIZEM “cristãos”. Embora DECLAREM a Jesus como seu ÚNICO Senhor, POR NÃO LHE OBEDECEREM, vivem ENGANADOS pelo espírito DESTE mundo. JESUS SÓ É SENHOR DAQUELES QUE LHE OBEDECEM. Os outros, mesmo “crendo em Deus” e falando EM NOME de Jesus, VIVEM ENGANADOS pelo Diabo e ESCRAVOS do FALSO “cristianismo”. A PALAVRA DE DEUS É JESUS CRISTO. SÓ CONTINUA ENGANADO QUEM QUER. Todos tem a PALAVRA ESCRITA, e o EXEMPLO de Cristo e dos VERDADEIROS apóstolos. É crer, ENSINAR E OBEDECER. Quem tem ALIANÇA COM DEUS, por INTERMÉDIO da fé e OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus, perde tempo com as BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos, dos FALSOS "apóstolos e profetas", dos "papas" evangélicos, dos PADRES, do PAPA, dos MÉDIUNS, do FALSO "evangelho" e do FALSO "cristianismo"? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE? Segunda João vs. 9 "Quem não fica com o ensino de Cristo, MAS VAI ALÉM DELE, não tem Deus.

Pregação não dá, seja sucinto.

@@alessandrakarladacosta6128 que??

@@alessandrakarladacosta6128 AQUELA VELHA COBRA Apocalipse 12 vs.7 ao 9 - "Depois houve guerra no céu. Miguel e os seus anjos lutaram contra o dragão, que combateu junto com os seus anjos. Mas o dragão FOI VENCIDO, e então ele e os seus anjos não puderam mais ficar no céu. O enorme dragão foi lançado fora. Ele é aquela VELHA COBRA, CHAMADA DIABO OU SATANÁS, QUE ENGANA TODAS AS PESSOAS DO MUNDO. Ele foi jogado sobre a terra, e os seus anjos também foram jogados com ele." Obs.: Ele é aquela VELHA COBRA, CHAMADA DIABO OU SATANÁS, que ENGANA TODAS AS PESSOAS DO MUNDO. Inclusive OS CRENTES que TROCAM a OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus pelas BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$, dos FAL$O$ “apóstolos e profetas”, dos “papas” evangélicos e do FALSO “cristianismo”. João 12 vs. 47 e 48 - Jesus AFIRMA: “Se alguém ouvir a minha mensagem E NÃO LHE OBEDECER, eu não o julgo. Eu vim para salvar o mundo e não para julgá-lo. Quem me rejeita e não aceita a minha mensagem já tem quem vai julgá-lo. As palavras que eu tenho dito SERÃO O SEU JUIZ no último dia.” Obs.: ACEITAR a Jesus, é OBEDECER-LHE. João 5 vs. 39 e 40 Jesus diz: “Vocês ESTUDAM as Escrituras Sagradas porque PENSAM que vão encontrar nelas a vida eterna. E são elas mesmas que falam a respeito de mim. Mas vocês NÃO QUEREM VIR A MIM para terem vida.” Obs.: Ir a Jesus, É OBEDECER-LHE. João 3 vs. 35 e 36 - “O Pai ama o Filho e pôs TUDO nas mãos dele. Por isso quem crê no Filho tem a vida eterna; porém quem DESOBEDECE ao Filho NUNCA terá a vida eterna, mas sofrerá PARA SEMPRE o castigo de Deus.” Qual é O CAMINHO que nos leva a Deus: PRATICAR o ensino, SIMPLES E GRATUITO, que o Senhor JESUS nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho, OU passar a vida correndo atrás de: palestras, sermões, CONGRESSOS, “encontros apologéticos”, FACULDADE$ E CUR$O$ DE TEOLOGIA, “VOTO$”, carnê$, “REVELAÇÕES”, CAMPANHAS, MISSAS, "PASSES E CONSULTAS ESPIRITUAIS", fogueiras “$antas”, MARCHAS para "Jesus" e outras milhares de INVENÇÕES e PRODUTOS dos TEÓLOGO$, dos FAL$O$ “apóstolos” e “profetas” e do FALSO “cristianismo”? O Ensino GRATUITO do MESTRE Jesus, NÃO É SUFICIENTE? Quem tem ALIANÇA COM DEUS, por INTERMÉDIO da fé e OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus, perde tempo com as BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos, dos FALSOS "apóstolos e profetas", dos "papas" evangélicos, dos PADRES, do PAPA, dos MÉDIUNS, do FALSO "evangelho" e do FALSO "cristianismo"? Segunda João vs. 9 "Quem não fica com o ensino de Cristo, MAS VAI ALÉM DELE, não tem Deus. O Diabo DEITA E ROLA nesse meio evangélico!

AQUELA VELHA COBRA Apocalipse 12 vs.7 ao 9 - "Depois houve guerra no céu. Miguel e os seus anjos lutaram contra o dragão, que combateu junto com os seus anjos. Mas o dragão FOI VENCIDO, e então ele e os seus anjos não puderam mais ficar no céu. O enorme dragão foi lançado fora. Ele é aquela VELHA COBRA, CHAMADA DIABO OU SATANÁS, QUE ENGANA TODAS AS PESSOAS DO MUNDO. Ele foi jogado sobre a terra, e os seus anjos também foram jogados com ele." Obs.: Ele é aquela VELHA COBRA, CHAMADA DIABO OU SATANÁS, que ENGANA TODAS AS PESSOAS DO MUNDO. Inclusive OS CRENTES que TROCAM a OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus pelas BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$, dos FAL$O$ “apóstolos e profetas”, dos “papas” evangélicos e do FALSO “cristianismo”. João 12 vs. 47 e 48 - Jesus AFIRMA: “Se alguém ouvir a minha mensagem E NÃO LHE OBEDECER, eu não o julgo. Eu vim para salvar o mundo e não para julgá-lo. Quem me rejeita e não aceita a minha mensagem já tem quem vai julgá-lo. As palavras que eu tenho dito SERÃO O SEU JUIZ no último dia.” Obs.: ACEITAR a Jesus, é OBEDECER-LHE. João 5 vs. 39 e 40 Jesus diz: “Vocês ESTUDAM as Escrituras Sagradas porque PENSAM que vão encontrar nelas a vida eterna. E são elas mesmas que falam a respeito de mim. Mas vocês NÃO QUEREM VIR A MIM para terem vida.” Obs.: Ir a Jesus, É OBEDECER-LHE. João 3 vs. 35 e 36 - “O Pai ama o Filho e pôs TUDO nas mãos dele. Por isso quem crê no Filho tem a vida eterna; porém quem DESOBEDECE ao Filho NUNCA terá a vida eterna, mas sofrerá PARA SEMPRE o castigo de Deus.” Qual é O CAMINHO que nos leva a Deus: PRATICAR o ensino, SIMPLES E GRATUITO, que o Senhor JESUS nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho, OU passar a vida correndo atrás de: palestras, sermões, CONGRESSOS, “encontros apologéticos”, FACULDADE$ E CUR$O$ DE TEOLOGIA, “VOTO$”, carnê$, “REVELAÇÕES”, CAMPANHAS, MISSAS, "PASSES E CONSULTAS ESPIRITUAIS", fogueiras “$antas”, MARCHAS para "Jesus" e outras milhares de INVENÇÕES e PRODUTOS dos TEÓLOGO$, dos FAL$O$ “apóstolos” e “profetas” e do FALSO “cristianismo”? O Ensino GRATUITO do MESTRE Jesus, NÃO É SUFICIENTE? Quem tem ALIANÇA COM DEUS, por INTERMÉDIO da fé e OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus, perde tempo com as BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos, dos FALSOS "apóstolos e profetas", dos "papas" evangélicos, dos PADRES, do PAPA, dos MÉDIUNS, do FALSO "evangelho" e do FALSO "cristianismo"? Segunda João vs. 9 "Quem não fica com o ensino de Cristo, MAS VAI ALÉM DELE, não tem Deus. O Diabo DEITA E ROLA nesse meio evangélico!

Fonte, por favor

​@@lucasmesquita6647o terceiro livro da patrística. Se você for curioso lê todos os volumes.

@@lucasmesquita6647 Pow o cara falou a fonte e vc pede a fonte? Procura aí "História Eclesiástica" de Eusébio Cesaréia

Eusébio era um dos anticristos que Paulo anunciou. Bajulador maldito de Constantino. Por isso ele é "querido" pela babilônia católica.

​@@lucasmesquita6647Eusébio de Cesaréia, História Eclesiástica

Leia Atos 23, 11 e veja a importância que Jesus da a Roma em relação a Jerusalém. “Na noite seguinte, o Senhor, pondo-se ao lado dele, disse: Coragem! Pois do modo por que deste testemunho a meu respeito em Jerusalém, assim importa que também o faças em ROMA.” Ora, Paulo andou por diversas regiões e JESUS, só aparece em dois momentos para Ele, um quando Paulo se converte e outra quando pede para Paulo ir a ROMA, pois sua importância será tão grande quanto JERUSALÉM para a Igreja.

A "igreja católica" pré Constantino pode sim ter sido e provavelmente foi uma IGREJA DE CRISTO ou Igreja local. O que faz Constantino ser arma na fundação de seita Católica (universal) é a entrada de tradições e doutrinas de homens, é um imperador dando poder humano a uma igreja logo ela se corrompe.

A sede da primeira igreja jamais foi Roma

@@kaiosousafreitastorres870 UM REINO QUE NÃO SE ABALA E O ÚNICO QUE IRÁ PREVALECER: O SENHOR JESUS CRISTO VEIO NOS OFERECER, DE GRAÇA, O REINO DE DEUS. João 18 vs. 36 - Jesus AFIRMA: “O meu Reino NÃO É DESTE mundo! SE ele FOSSE DESTE mundo, os meus seguidores LUTARIAM para eu não ser entregue aos judeus. Mas o fato é que O MEU REINO NÃO É DESTE MUNDO!” João 14 vs. 30 Jesus diz aos discípulos: “Não posso continuar a falar com vocês por muito tempo, pois está chegando AQUELE que MANDA NESTE mundo. Ele não tem poder sobre mim; mas o mundo precisa saber que eu amo o Pai e que, por isso, FAÇO TUDO QUE ELE MANDA.” O Diabo, AQUELE QUE MANDA NESTE MUNDO, é mestre na arte DO ENGANO. O mesmo espírito, DO MUNDO, que ESTÁ no “templo de Salomão” do empresário sr. Edir Macedo, TAMBÉM ESTÁ: no catolicismo, no islamismo, no espiritismo, no budismo, NO JUDAÍSMO e em TODAS as religiões e CIÊNCIAS DESTE mundo. Os TEÓLOGO$, os senhores do “conhecimento”, DESDENHAM dos FAL$O$ “apóstolos e profetas”, e os FAL$O$ “apóstolos e profetas” ZOMBAM dos DOUTORES em teologia. O que não sabem é que, tanto uns como os outros, VIVEM ENGANADOS pelo espírito DESTE mundo, ou seja, o Diabo. Os FALSOS "apóstolos e profetas" são ENGANADOS com milagres e FALSAS "libertações", e os TEÓLOGOS são ENGANADOS com ESTUDO. SE O ESTUDO LEVASSE A DEUS, OS DOUTORES EM TEOLOGIA NÃO VIVERAM ENGANADOS PELO DIABO! Alguém tem ensino melhor, que o Ensino GRATUITO do Mestre Jesus? Lucas 16 vs. 16 - Jesus AFIRMA: “A Lei de Moisés e os ENSINAMENTOS DOS PROFETAS DURARAM até a época de João Batista. Desde esse tempo A BOA NOTÍCIA DO REINO DE DEUS está sendo ANUNCIADA, e cada um SE ESFORÇA para ENTRAR nele.” João 3 vs. 5 ao 7 - Jesus diz a Nicodemos: “Eu afirmo que NINGUÉM pode ENTRAR no Reino de Deus se não nascer da água e do Espírito. A pessoa nasce FISICAMENTE de pais humanos, mas nasce ESPIRITUALMENTE do Espírito de Deus. Por isso não se admire de eu dizer que TODOS vocês PRECISAM Nascer de Novo.” A ÚNICA maneira de “Nascer de Novo” É: reconhecer os pecados, se arrepender e pedir perdão a Deus EM NOME de Jesus, que pagou o preço, aceitar o batismo nas águas, RENUNCIAR à própria vontade e a todo tipo de ensino religioso HUMANO e OBEDECER ao ensino, SIMPLES E GRATUITO, que o Senhor Jesus nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. É isso que nos LIBERTA do espírito DESTE mundo, QUE ESTÁ CONDENADO, e nos traz o Espírito Santo, que é o Espírito do NOVO NASCIMENTO, da VERDADEIRA LIBERTAÇÃO e da Vida Eterna. João 8 vs. 31 e 32 - JESUS diz aos que CREEM Nele: "SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os LIBERTARÁ." QUAL É A CONDIÇÃO, IMPOSTA por Jesus, a quem deseja CONHECER A VERDADE e ser Liberto? Cristo é o Remédio, ENVIADO POR DEUS, para Salvar, Curar, Libertar e levar ao Reino de Deus. Mas NÃO BASTA "crer Nele": É FUNDAMENTAL OBEDECER ao Ensino, SIMPLES E GRATUITO, que ELE nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. Quando foi que o SENHOR Jesus USOU médicos e remédios para CURAR ou LIBERTAR alguém? Quando foi que Cristo ou algum apóstolo se envolveu na política e OCUPOU cargos nos governos DESTE mundo? O Diabo DEITA E ROLA nesse meio evangélico!

@@ronaldoluis6065 UM REINO QUE NÃO SE ABALA E O ÚNICO QUE IRÁ PREVALECER: O SENHOR JESUS CRISTO VEIO NOS OFERECER, DE GRAÇA, O REINO DE DEUS. João 18 vs. 36 - Jesus AFIRMA: “O meu Reino NÃO É DESTE mundo! SE ele FOSSE DESTE mundo, os meus seguidores LUTARIAM para eu não ser entregue aos judeus. Mas o fato é que O MEU REINO NÃO É DESTE MUNDO!” João 14 vs. 30 Jesus diz aos discípulos: “Não posso continuar a falar com vocês por muito tempo, pois está chegando AQUELE que MANDA NESTE mundo. Ele não tem poder sobre mim; mas o mundo precisa saber que eu amo o Pai e que, por isso, FAÇO TUDO QUE ELE MANDA.” O Diabo, AQUELE QUE MANDA NESTE MUNDO, é mestre na arte DO ENGANO. O mesmo espírito, DO MUNDO, que ESTÁ no “templo de Salomão” do empresário sr. Edir Macedo, TAMBÉM ESTÁ: no catolicismo, no islamismo, no espiritismo, no budismo, NO JUDAÍSMO e em TODAS as religiões e CIÊNCIAS DESTE mundo. Os TEÓLOGO$, os senhores do “conhecimento”, DESDENHAM dos FAL$O$ “apóstolos e profetas”, e os FAL$O$ “apóstolos e profetas” ZOMBAM dos DOUTORES em teologia. O que não sabem é que, tanto uns como os outros, VIVEM ENGANADOS pelo espírito DESTE mundo, ou seja, o Diabo. Os FALSOS "apóstolos e profetas" são ENGANADOS com milagres e FALSAS "libertações", e os TEÓLOGOS são ENGANADOS com ESTUDO. SE O ESTUDO LEVASSE A DEUS, OS DOUTORES EM TEOLOGIA NÃO VIVERAM ENGANADOS PELO DIABO! Alguém tem ensino melhor, que o Ensino GRATUITO do Mestre Jesus? Lucas 16 vs. 16 - Jesus AFIRMA: “A Lei de Moisés e os ENSINAMENTOS DOS PROFETAS DURARAM até a época de João Batista. Desde esse tempo A BOA NOTÍCIA DO REINO DE DEUS está sendo ANUNCIADA, e cada um SE ESFORÇA para ENTRAR nele.” João 3 vs. 5 ao 7 - Jesus diz a Nicodemos: “Eu afirmo que NINGUÉM pode ENTRAR no Reino de Deus se não nascer da água e do Espírito. A pessoa nasce FISICAMENTE de pais humanos, mas nasce ESPIRITUALMENTE do Espírito de Deus. Por isso não se admire de eu dizer que TODOS vocês PRECISAM Nascer de Novo.” A ÚNICA maneira de “Nascer de Novo” É: reconhecer os pecados, se arrepender e pedir perdão a Deus EM NOME de Jesus, que pagou o preço, aceitar o batismo nas águas, RENUNCIAR à própria vontade e a todo tipo de ensino religioso HUMANO e OBEDECER ao ensino, SIMPLES E GRATUITO, que o Senhor Jesus nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. É isso que nos LIBERTA do espírito DESTE mundo, QUE ESTÁ CONDENADO, e nos traz o Espírito Santo, que é o Espírito do NOVO NASCIMENTO, da VERDADEIRA LIBERTAÇÃO e da Vida Eterna. João 8 vs. 31 e 32 - JESUS diz aos que CREEM Nele: "SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os LIBERTARÁ." QUAL É A CONDIÇÃO, IMPOSTA por Jesus, a quem deseja CONHECER A VERDADE e ser Liberto? Cristo é o Remédio, ENVIADO POR DEUS, para Salvar, Curar, Libertar e levar ao Reino de Deus. Mas NÃO BASTA "crer Nele": É FUNDAMENTAL OBEDECER ao Ensino, SIMPLES E GRATUITO, que ELE nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. Quando foi que o SENHOR Jesus USOU médicos e remédios para CURAR ou LIBERTAR alguém? Quando foi que Cristo ou algum apóstolo se envolveu na política e OCUPOU cargos nos governos DESTE mundo? O Diabo DEITA E ROLA nesse meio evangélico!

Cristianismo e catolicismo eram sinônimos na época.

Não ​@@isaacferreira4839

​@@isaacferreira4839 existia o cristianismo sim, em atos dos apóstolo chamaram os apóstolos de cristãos

@@brunoabravanel107 Sim, essa palavra apareceu pela primeira vez em Antioquia. Todos os cristãos eram católicos, as dissidências surgiram depois.

Vale falar que ele não tá falando de "Igreja católica Romana ", vá dizer isso pra um ortodoxo que ele vai rir da tua cara.

Se a igreja católica diz que defende a totalidade dos ensinos de Cristo, então esta ela é mentirosa, porque muitos dos ensinos dessa suposta igreja de Cristo, é incoerente com o que Cristo ensinou, e com o que esta escrito na Escrituras.

o que importa é a autoridade do papa, se ele falar que o céu é azul vcs tem que aceitar

@@meliskassandra-lt7ee se falar que a lua é quadrada tem que aceitar

😂😂😂😂😂😂😂 Jesus orava pra vários santos né e tinha a imagem de alguma coisa no pescoço ou na carteira.

@@giovannibk11 A devoção a Nossa Senhora começou logo após a morte de Jesus, quando ele entregou Maria a São João como sua mãe. A veneração a Maria é intensa desde o início, pois ela é a mãe de Jesus, mas ainda não era litúrgica. Alguns pontos que marcam a história da devoção a Nossa Senhora são: • No século II, já havia sinais da devoção cristã a Maria. • No século III, a veneração a Maria começou no Egito. • Em 313, após o Édito de Milão, começaram a aparecer mais imagens de Maria em igrejas. • Em 431, após o Primeiro Concílio de Éfeso, surgiu um sistema litúrgico mariano. • No século VII e VIII, todas as cidades do Oriente e do Ocidente tinham uma igreja dedicada a Nossa Senhora. • No século IX, todas as cidades e países já tinham uma igreja dedicada a Maria. • No Brasil, a devoção popular a Nossa Senhora Aparecida começou em 1717, quando a imagem foi encontrada no Rio Paraíba do Sul. A devoção a Maria começou aos pés da Cruz de Jesus, quando ele entregou-a a São João como "sua mãe" e mãe de todos. O Concilio de Éfeso, em 431, defendeu formalmente o título de "Mãe de Deus". A crença no poder dos santos surgiu nos primeiros séculos do cristianismo, quando os santos eram mártires executados por se recusarem a abandonar a fé. O culto aos santos surgiu de forma espontânea, e se espalhou pelas comunidades cristãs depois da morte de cada santo. A comunidade de Roma foi fundada pelos apóstolos Pedro e Paulo e é considerada a única comunidade cristã do mundo fundada por mais de um apóstolo e a única do Ocidente instituída por um deles.

Pois é, mas quando Paulo teve dúvidas sobre se ele estava ensinando o Evangelho corretamente, foi perguntar a Pedro.

Paulo se submetia de maneira mais clara a Tiago, o Justo. Em Atos cap 20, Tiago reprende Paulo de que ele não poderia ensinar os judeus a se apartarem da circuncisão e da Lei de Moisés, e ele não retruca em nada mas obedece. Tiago, parece ser o principal líder da igreja geral.

@@lucasmaia9131 Li o capítulo 20 de Atos e não encontrei nada disso que você falou sobre Tiago repreender Paulo. Tá ruim de Bíblia, hein! Hehehe!

@@alexandredecastilho8331 tem isso não. Paulo faz é repreender Pedro. Olha Gálatas 2 lá, amigo. Entre todos, Paulo é o de maior relevância, embora sejam todos santos e mui dignos. Abraço

@@alexandredecastilho8331 Paulo Repreende a Pedro 11 Quando, porém, Pedro veio a Antioquia, enfrentei-o face a face, por sua atitude condenável. 12 Pois, antes de chegarem alguns da parte de Tiago, ele comia com os gentios. Quando, porém, eles chegaram, afastou-se e separou-se dos gentios, temendo os que eram da circuncisão. 13 Os demais judeus também se uniram a ele nessa hipocrisia, de modo que até Barnabé se deixou levar. 14 Quando vi que não estavam andando de acordo com a verdade do evangelho, declarei a Pedro, diante de todos: “Você é judeu, mas vive como gentio e não como judeu. Portanto, como pode obrigar gentios a viverem como judeus? Gálatas 2:11-14 Irmão, compre a Bíblia de Jerusalém (é uma Bíblia de estudo). Compre também a Bíblia de estudo da Fé Reformada. Leia as duas. Não relegue a leitura bíblica e não seja pré conceituoso, ouça tanto católicos quanto protestantes, depois vá lá estudar os textos nas bíblias. Abraço e Deus te abençoe

Up

Você é evangélico?

@@sauloreis5427 fui criado em família e colégio católicos, mas tenho muita curiosidade por religiões em geral e por outras vertentes cristãs em especial. Acho muito interessante ver os pontos de vista das pessoas em assuntos que eu vejo por um ângulo tão diferente

@@ivsonMoliveira Seu comentário ficou subentendido isso mesmo. Por isso fiz a pergunta.

Uppp

este é um livro que eu ainda quero ler.

Quem muda os mandamentos do Altíssimo, jamais é de Cristo!

@@andreluiscardososilva6827 kkkkkkkk cada viagem que a gente lê por aqui. Me cite, um único texto, nem precisa ser bíblico, que mostre que Cristo tenha fundado qualquer igreja ou religião!

​@@galninja3442Então, esse povo só fala o que vem na mente, não pesquisa e vem falar essas coisas, Jesus não fundou igreja ou religião nenhuma, quem fez isso foram os discípulos dele, Jesus só pregou o evangelho e morreu por nossa salvação

@@galninja3442 E eu te digo, a ti, que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja e as portas do inferno não prevalecerão contra ela. E eu te darei as chaves do reino dos céus. E tudo o que ligares na terra será ligado também nos céus, e tudo o que desatares na terra será desatado também nos céus (Mt 16, 16-19). Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade” (I Timóteo 3,15). “Eu não creria no Evangelho se não fosse a autoridade da Igreja Católico” (Santo Agostinho). Ta na mão.

​@@andreluiscardososilva6827 Me diz onde ele disse que essa igreja é a católica?

Veio para toda humanidade pois quando Deus destruiu o mundo pela primeira vez ele o fez por completo e não só onde viria ser Roma kkk Jesus existiu para refazer o pacto entre Deus e a humanidade, toda ela...

Assim como o Pai enviou Jesus, Jesus enviou a igreja para perdoar ou reter pecados. João 20,21-23. Pq todos pecaram e carecem da glória de Deus. Rm 3,23.

BEM FACINHO PRA TODO MUNDO VER Q PROTEX NAO SAO CRISTAOS E NAO CREEM E NEGAM E BLASFEMAM DEUS JESUS E A BIBLIA! JESUS ENSINA Q OS SANTOS ESTAO VIVOS NO CEU, SAO IGUAIS AOS ANJOS E BAIXAM A TERRA EM GLORIA, RECEBEM ORACOES, INTERCEDEM, FAZEM MILAGRES, PODEM PERDOAR PECADOS E VAO JULGAR O MUNDO COM JESUS!!!!! VCS CREEM EM JESUS E A BIBLIA OU VCS NEGAM E BLASFEMAM JESUS?? ; Deus ORDENA fazer Seu TABERNACULO IGUAL COMO E´ NO CEU COM IMAGENS, ESTATUAS E RELIQUIAS SANTAS E SAIR COM ELAS EM PROCISSAO E ELAS FAZEM MILAGRES!!! VCS CREEM EM DEUS E A BIBLIA OU VCS NEGAM E BLASFEMAM DEUS???? A TUA IGREJINHA TEM IMAGENS ESTATUAS RELIQUIAS SANTAS E VCS SAEM COM ELAS EM PROCISSAO COMO DEUS ORDENOU OU VCS SAO OS Q BLASFEMAM DEUS E O SEU TABERNACULO COMO ESTAVA PROFETIZADO??? , A BIBLIA DIZ QUE JESUS FOI FEITO DA CARNE E SANGUE PURA E IMACULADA DE MARIA!!! A BIBLIA DIZ QUE SANTA MARIA A MAE DE JESUS E' SANTA, BENDITA, CHEIA DE GRACA, PURA, IMACULADA, COBERTA PELA VIRTUDE DO ALTISSIMO E QUE DEUS E’ COM ELA E ESTA NO SANTUARIO DE DEUS NO CEU VESTIDA DE SOL COM UMA COROA E QUE DO SEU SANGUE E CARNE PURO E IMACULADO FOI FEITO JESUS E E’ DECLARADA COM GRANDE VOZ PELO ESPIRITO SANTO BENDITA ENTRE TODAS AS MULHERES E E’ ACLAMADA BEM AVENTURADA POR TODAS AS PESSOAS DE TODO O MUNDO E POR TODOS OS TEMPOS E POR TODAS AS GERACOES!!!!! VCS CREEM EM JESUS E A BIBLIA OU VCS NEGAM E BLASFEMAM JESUS? ; JESUS so fundou a IGREJA CATOLICA!!! Depois de sentar a direita do trono de Deus no ceu JESUS VOLTOU A TERRA E PESSOALMENTE ORDENOU OS APOSTOLOS PARA IREM PARA SUA IGREJA EM ROMA!!! Atos 23:11 E, na noite seguinte, >>>>apresentando-se-lhe o SENHOR(JESUS CRISTO),Paulo, tem ânimo! Porque, como de mim testificaste em Jerusalém, assim >>IMPORTA>>>o anjo de DEUS,IMPORTA>>Deus te deu todos quantos navegam contigo.

Arminiano: "Jesus veio para toda a humanidade" Calvinista: "Jesus veio para os eleitos, e a palavra MUNDO em João 3:16 não significa mundo" Adventista: "Jesus veio para os que guardam sábado" Testemunhas de Jeová: "Ele veio, foi, já voltou e você não viu"

Palavras do próprio Jesus: Ide por toda a terra e pregai o evangelho a toda criatura.

Só mesmo se baseando na sua fé e em sua tradição pra falar isso ainda mais nesse canal. A realidade não corrobora suas crenças, aceite.

😂

D0ente kkkkkkkkkkkkkkkkk

😂😂😂😂😂 caiu de paraquedas nesse canal

Misericórdia, Lugar de ass4s1n0.

Mas e aí, a igreja de Roma era a mais antiga? Atos dos Apóstolos está errado então? Ou é Irineu que comeu bola ? Ou o texto sofreu alteração (o que é muito mais provável)? Incrível que católicos não submetam um texto desses a uma crítica mínima. O aceitam sem pestanejar.... ainda que esteja contrário a textos bem mais antigos na Bíblia.

​@@victorpetrarca2471mas você tá partindo de um pressuposto negando atos dos apóstolos quando Cristo funda sua igreja em pentecostes sobre os apóstolos e ignora o livro de Mateus que diz que Cristo fundará sua igreja sobre Pedro. Ou seja, o pilar da igreja é Pedro. Elas eram católicas justamente porque não eram CNPJs privados ainda que geograficamente estivessem em polos distintos a fé professada era a mesma. Pedro sendo o bispo de Roma, ele era o fundamento da igreja. Ou seja, a construção da igreja, como local, não tem tanta importância histórica a partir do momento que você sabe que, a doutrina e a cátedra pregada é mais importante do que a construção dos templos. Bicho de 70d.C. até 313d.C o catolicismo não tinha templo porque o império romano perseguiu e matou quase todo mundo. Os cultos eram em porões. Você ainda não entendeu que não importa onde a igreja esteja, o ensino da tradição é que é o sustento da igreja? Roma era líder porque era sede de atuação de são Pedro. Isso que deu primazia a Roma, não sei tempo de construção.

@@victorpetrarca2471 Não há contradição. Em Atos não há menção a algum demérito para a igreja de Roma. As Escrituras citadas em Atos correspondem a parte do Antigo Testamento e seu registro foi limitado pelo tempo. Irineu era também historiador, foi um dos responsáveis por manter grande acervo sobre o Cristianismo. Vc pode ter essa impressão pq não conhece o autor além da citações, mas recomendo a leitura do livro contra as Heresias. Vc vai perceber que muito do que é praticado hoje nas igrejas protestantes é só heresia requentada. Além disso, é uma engano achar que vc foi o único que questionou esse texto. Ele passou pelo escrutínio de vários estudiosos nesses 2mil anos, passou, inclusive pelo escrutínio dos mesmos bispos que definiram o cânone biblico que muitos aqui teoricamente usam. O que acontece é que muitos escolhem deliberadamente ignorar documentos de alguém que esteve muito mais próximo dos primeiros cristãos e teve seu trabalho reconhecido por esses mesmos cristãos .

Victor, mas não há contradição. Em Atos não há menção a algum demérito para a igreja de Roma. Paulo fala que conheceu Cefas ( Pedro) e ambos estiveram em muitos locais ao longo dos anos. Irineu era historiador, foi um dos responsáveis por manter grande acervo sobre o Cristianismo. Vc pode ter essa impressão pq não conhece o autor além da citações, mas recomendo a leitura do livro contra as Heresias. Vc vai perceber que muito do que é praticado hoje nas igrejas protestantes é só heresia requentada. Além disso, é um engano achar que vc foi o único que questionou esse texto. Ele passou pelo escrutínio de vários estudiosos nesses 2mil anos, passou, inclusive pelo escrutínio dos mesmos bispos que definiram o cânone biblico que muitos aqui teoricamente usam. O que acontece é que muitos escolhem deliberadamente ignorar os textos de um historiador que esteve muito mais próximo dos primeiros cristãos do que nós, alguém que foi reconhecido em seu tempo pelos mesmo bispos que definiram o cânone bíblico que temos hoje. E, beleza, se pessoa escolher ignorar isso é uma decisão dela, mas não dá para negar a importância de Irineu na história do Cristianismo.

@@vanessalouis2278 ué.... vc acha que eu não conheço? E quem te disse que esse autor passou por algum escrutínio? Claro que tem contradição. Ele fala diretamente que a igreja de Roma é a mais antiga, quando sabemos que não é. Qualquer um que leu a bíblia sabe disso. Vc acha mesmo que a literatura era algo de amplo domínio nessa época? Que eles conseguiam livros fáceis e que isso passava por muitas pessoas? Nem os livros da bíblia tinham essa facilidade. Já leu alguma coisa de história da igreja? Recomendo que leia. Mas não fique, como boa parte dos católicos que conheço, fixada no Daniel Rops. Muito supervalorizado. Tem autores melhores, mesmo não escrevendo tanto. Mas ora entender teria que ler vários autores. Mesmo na patrística, não há citação abundante de Irineu. Em períodos longos ainda, como 500, 1000 anos.... Eu já vi muito do que os pais da igreja escreveram. Não há muitas diferenças do culto de igrejas protestantes sérias. Problema é que vc lê com os óculos católicos. E acaba vendo as coisas de um ponto de vista posteriormente anacrônico. Tipo, como se o bispo de Roma tivesse poder universal nessa época, quando isso só ocorre depois da reforma gregoriana no séc. XI e somente no Ocidente. Quando nunca houve pontificado universal nas igrejas orientais que são igualmente antigas ou mais que a igreja de Roma (como Antioquia ou Alexandria). Tem muitos pontos controversos. Leia história da igreja. Pode ampliar sua visão a essa respeito. E eu não neguei a importância de Irineu. Só estou afirmando que ele estava dizendo outra coisa aí, diferente do que vc colocou.

Graças a Deus e que Deus te toque no coração e na sabedoria para você encontrar a santa igreja nos seus estudos.

@@lucasalberto8451 mais ela ja e Católica... Deus ja tocou o coração dela e da família dela...

​@@lucasalberto8451Ele já a encontrou, por isso é católico.

​@@lucasalberto8451a igreja católica não presta

@@cassaco2020 e o que você sabe sobre a mesma?

Não foi

Mas se ele cita as fontes mais cristãs a fundo os ateus do canal pulam fora. Mal sabem eles que todas as fontes que o Henrique, Mathies e todos os históricos ateus do mundo usam vem da igreja católica. Os documentos de Eusébio de Cesaréia, doutor da igreja. Ele está dando a informação que ele estudou. Você como estudante da a sua visão e complementa o vídeo dele com a sua informação. Ele lê os comentários. Ao invés de ataca-lo poderia ajuda-lo com mais informações. Não caiamos em idolatria de homens, ele é um ser humano e pode não ter estudado todas as fontes ou simplesmente se esquecido. Ele estudou TODAS as religiões imagine quantos livros ele não leu. Devemos ter empatia, ele não é uma máquina. Abraços 🙋🏾‍♂️

Esse video é um CORTE da live não um video do canal principal, onde ele prepara bem.

Curioso é que Irineu não fala quase nada do que vc diz aí. Não fala que a igreja foi fundada em Roma (inclusive ele erra ao dizer que ela é a mais antiga - sabemos qual a igreja mais antiga por Atos, oras), não fala que deviam obediênciaa ela. Ele simplesmente pega a igreja de Roma como exemplo da sucessão apostólica, que era algo que todas as igrejas primitivas seguiam pra se diferenciar das igrejas gnósticas. Roma tinha uma sucessão certinha, que era possível listar. Ele não fala nada que o bispo de Roma era maior que os outros ou que deviam obediência a ela. Leia o texto direito.

Não sou especialista no assunto. Falo como leigo curioso e de forma amigável. Olha, pelo que já li e pelo que entendi, o Irineu de Lyon realmente fala sobre a importância de Roma, mas não exatamente como a gente entende o papado hoje. No Adversus Haereses, ele chama a Igreja de Roma de "a mais preeminente", (ou algo assim) e menciona que foi fundada por Pedro e Paulo. Ele defende a sucessão apostólica como garantia da verdade e fala que todos os fiéis deveriam concordar com Roma por causa da sua "autoridade superior". Até aí eu entendo perfeitamente o raciocínio. Mas, aqui é que está o pulo do gato na minha opinião: Irineu não chega a desenvolver uma ideia de papado como a gente conhece hoje, com o Papa como autoridade suprema sobre toda a Igreja. Pelo que entendi, ele não faz uma conexão direta entre a primazia de Roma e a autoridade exclusiva de Pedro. O foco dele é mais na sucessão apostólica e na preservação da doutrina correta. Então, pelo que entendo, sim, ele reconhece a importância de Roma e a conexão com Pedro, mas sem aquela centralização de poder que vem depois. Parece que no final das contas, Irineu vê Roma como um centro de unidade e ortodoxia, mas não como a "cabeça" da Igreja inteira. Não sei se faz sentido. O que você acha?

@@prof.allangallo mas você descreveu o conceito do papa. Ele é o fato decisivo. O bispo de Roma é o fato de decisão da igreja é quem todas as igrejas devem recorrer a autoridade.

Está totalmente equivocado.

Ja ouviu falar em Etiopia, Egito, Grecia, Russia?

​@@geancarloloiolacavalheiro2525 Está totalmente CERTO

​@@ricardonascimento9461 TODOS ERAM CATÓLICOS!! E na Rússia o Cristianismo só vai chegar na Idade Média, estude mais.

@@ThiagoSouza-uh9lu rss, Grecia e igreja ortodoxa! Catolica significa universal, nesse sentido todos eram catolicos, so nao eram catolicos romanos, alias o mome das igrejas ortodoxas e Igreja CATOLICA ortodoxa. Quem e que precisa estudar mais? Kkk

Mas aí tem ortodoxos Tb, não? Se bem q na ortodoxia, a teosis é até superior à mística eucarística

​@@ericalves5514 a igreja católica aceita você comungar na igreja ortodoxa caso não tenha missa católica onde você se encontra.

@@ericalves5514 Os ortodoxos tbm eram católicos, mas infelizmente houve a cisma. A Igreja católica atualmente contempla 23 igrejas particulares - sui juris -, entre elas a Latina que é o que a maioria segue. Há igrejas católicas que seguem rito ortodoxo.

Transubstanciação é heresia! A ostea e o vinho não se transformam no corpo e sangue de Cristo.

Paulo é uma extensão dos apóstolos Cristo elegeu 12 que seriam de base pro mundo. Quando Cristo diz que possuem ovelhas que não são desse rebanho ele já admite que o catolicismo não era algo para judeus exclusivamente.

@@lucasalberto8451 só esqueceu de colocar ''Romano'' no final.

@@VictorHugo-kr9ed exato meu irmão.

@@lucasmesquita6647 o seu catolicismo protestante é altamente racista. Imagina se Jesus tivesse bloqueado sua salvação só pra meia dúzia de malucos. Cristo disse ide e pregai a palavra. Catolicismo é e cristianismo e é de base romana, pois a igreja de Cristo foi fundada sobre Pedro, Pedro sendo bispo de Roma é o alicerce da fé. Cristo ordenou ele líder físico da sua igreja, a igreja são os apóstolos, o corpo, Cristo Deus é a cabeça. Qual a sua dificuldade de entender o básico?

@@lucasalberto8451 racista? Kkkk. Sim o cristianismo é universal (católico), mas igreja de Roma não. Sobre ser racista, não sei de ontem vc tirou isso, mas boa parte dos país Europeus que praticavam (não vou dizer todos porque não tenho essa informação) erma Romanos. E não a catolicidade não é a cerne de Roma e sim um Chefe de estado que se denomina líder de vcs. É a primeira vez que vejo um romanista dizer que Pedro era bispo de Roma, essa argumentação é nova, até porque ele ficavam em Jerusalém, foi preso em Roma, mas não sei se essa é a ligação. E Pedro sendo o liver no início do cristianismo, não há nenhuma indicação a sucessão como vcs fazem, sabe- lá porquê. Gostaria até de vc me dizer a base, de preferência bíblica (porque sou protestante) dessa sucessão, que cá entre nós, foi uma desgraça. É só vc ver como foi o reinado dos papas que vinheram depois

Aquela que queimou milhares na fogueira, durante a maldita inquisição?

Sim. Aquela que é a maior instituição de caridade do mundo, a maior finaciadora de artistas e universidades da história, aquela que civilizou esse continente atrasado em que você vive, a Santa Igreja Católica.

​@@BRISOLLA1957 fica a dica pra estudar um pouco mais aí... Inquisição protestante. Coisa muito mais horripilante. A inquisição católica foi responsável por normatizar, criou ritos a serem cumpridos num procedimento. Eis aí mais uma grande contribuição da Igreja.

Aquela que torturava suspeitos de feitiçaria pra que confessassem que eram bruxas? Se confessassem, morriam se não confessassem seriam torturadas até que o fizessem?

@@Rinavro7890 Fonte: wikipedia.

Desculpe amigo, mas você está extremamente equivocado. A igreja católica já existia antes mesmo a cristianização de Roma. A igreja já existia e tinha seus fundamentos muito bem concretos. Roma era importante para a igreja pois ali seu primeiro papa foi crucificado. A cristianização do império romano é bem tardia. Para se ter noção, a devoção a Maria (Nossa senhora), a eucaristia e os elementos de uma missa já eram relatados muito antes do império romano se quer admitir a liberdade de culto para os cristãos

Provavelmente não vai passar disso… kkkk

Vulgo tupiniviking reacionário.

Mas o Protestantismo é uma heresia cristã. Eles negam Cristo quase em toda sua essência.

Assista aos vídeos no canal do Lucas Banzoli que ele e outros teólogos destroem essa teoria maluca.

Eu diria que ele é mais inventor do cristianismo do que o próprio Cristo mas Igreja Católica só foi nascer uns 2 séculos depois dele.

Eu também acredito nisso, amigo Felix.

Igreja Católica não existiria por centenas de anos depois de Paulo kkk

Nem os historiadores arriscam dizer quem fundou o cristianismo principalmente por relatos e documentos. Mas o felix, que só assiste vídeos de RU-vidrs esse sim tem todas as respostas. Vocês historiadores, pesquisadores, arqueólogos. Rasguem seus diplomas e vão dar a bunda porque o estudante de RU-vid que não consome fonte primária já deu o veredito.😊

Errado, ele não era judeu, condenou o farisaísmo rabinico judaico e fundou sua igreja sobre o Apóstolo Pedro. Por isso vocês são engolidos por ateus. Vocês negam a história para a fanfic do livrinho de vocês. Já foi para o templo de Salomão BR depositar dízimo na arca da aliança de mentirinha hoje?

Não é isso que diz os evangelhos em Mt 16,18.

Calado herege!

@@cristianl.p.7795 igreja de corpo e alma, não mandou construir nenhum edifício de adoração

​@@teferidedominaria Deus vult-xique xique Bahia

Paulo um grande canalha? Você ficou louco?!

@@alexandredecastilho8331 saudações. Sim, se vc olhar pelo lado da difusão do cristianismo, sem dúvida, Paulo foi fundamental. Sem ele, Jesus de Nazaré seria apenas uma nota de rodapé na historiografia judaica e mais nada. Contudo, em sua época, Paulo foi um herege e afrontou a incipiente igreja cristã em Jerusalém, cujos apóstolos (entre eles Tiago o Justo, irmão de Jesus) eram francamente contrários aos ensinamentos de Paulo que contrariavam as palavras de Jesus. Portanto, sob esse ponto de vista, Paulo foi um canalha que renegou sua origem e os ensinamentos de Jesus. Se quiser ir fundo nesse estudo, leia "Zelota" de Reza Aslan, um livro que resgata a história, na sua crueza, sem a teologia engessante. Vai fundo, com coragem!

😌

Fonte? 😂

Fonte: confia!

Igreja Católica Apóstolica "ROMANA"

Kkkkkkkkkk

Pedro era bispo de Roma. Logo romana. Abraços

Mateus 16:17-19 "17Respondeu Jesus: "Bem aventurado és tu Simão, filho de Jonas! Porque isto não foi revelado a você por carne ou sangue, mas por meu Pai que está nos céus. 18E eu digo que és Cephas(Pedra), e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão sobre ela. 19Eu te darei as chaves do Reino dos céus; o que você ligar na terra terá sido ligado nos céus, e o que você desligar na terra terá sido desligado nos céus"."

A igreja romana surgiu em 1054 no cisma.

Quando Constantino nasceu, a Igreja Romana já havia tido cerca de 33 Bispos (posteriormente chamados de "Papas"), então como Constantino pode tê-la fundado? Inclusive, foi para essa Igreja que a Epístola aos Romanos foi escrita por S. Paulo. A Igreja de Roma nasceu na Era Apostólica, isso é incontestável. A grande questão é se ela realmente possui a primazia sobre toda a Igreja que os católicos romanos passaram a alegar durante os séculos, e até onde vai essa primazia. A leitura da Patrística sobre isso não é tão clara como os católicos afirmam, pois embora alguns textos pareçam mostrar uma posição especial da Sé de Roma na Igreja, muitos outros a mostram num mesmo nível de autoridade das outras Sés que formavam a Pentarquia, assim como o seu Bispo. Esse poder todo que foi atribuído ao Papa ao longo dos séculos não se vê nos primeiros Bispos de Roma de jeito nenhum, isso é fato.

​@@lucasalberto8451 ele era bispo da Igreja de Antioquia tbm antes de Inácio, então a igreja é Turca tbm?

Esse vídeo é engraçado kk. Mas se Deus existir msm, dificilmente seria de uma cultura tão pequena assim, pq necessariamente ele precisaria estar mais ligado com a razão humana e de certa maneira “contribuiria” para essa msm doutrina de espalhar mais facilmente pelo mundo. É mais fácil que se Deus existir, ele ser uma fusão de alguma forma de todas as crenças existentes, em alguns pontos comuns, ou ser algo bem distante da humanidade, que nós não temos acesso msm

Ainda assim, todas as minhas escolhas e renúncias valeriam a pena.

Em todos os casos, você vai pro inferno. 👌🏽🤣

Pra quem não sacou essa é a fala de um vídeo de humor q no final zoa tbm o Malafaia. Com tantos deuses (religiões ) não seria muita pretensão achar q o seu é o certo/a? 🤔 Essa a proposta da cena... 👀

@@anticlimax_500mg O problema é que o vídeo presume uma perspectiva politeísta, enquanto que pra grande parte do mundo a compreensão espiritual já evoluiu pro monoteísmo faz tempo de forma que a questão: "Qual deus?" perde o sentido.

Concordo com você.

A igreja de Jesus aquela que aceita Jesus como seu único salvador Na verdade a igreja de Jesus não tem nome nem placa

@@marcoscruz3007 então, vê só. Não somos nós que aceitamos Jesus, Ele que nos aceita. Ele diz: " Não pensais que vós me escolhestes, mas eu vos escolhi". Ele quem nos aceita, apesar de sermos pecadores, fracos, orgilhosos, etc. Esse lançe de "aceitar Jesus", é só marketing protestantpara pegar desavisado e entrar para a seita dele! Quem disse que a Igreja de Cristo são paredes? Cara, Cristo EDIFICOU uma Igreja, e morreu por ela. Abandone o PROTESTANTISMO, venha para a Igreja de Cristo, a Igreja Católica!

@@semnome722 ele escolheu morrer na cruz para pagar o preço dos nossos pecados mais se nois não aceitar de nada adianta o exemplo foi os dois ladrões um aceitou o outro não

@@semnome722 Jesus veio pregar salvação e não religião,quando ele fala a minha são todos que aceitam graça da salvação arrependendo dos seus pecados

Roma na época perseguia a Igreja Católica quando esse termo começou a ser usado.

​@@cristianl.p.7795 Bem, se foi assim que te ensinaram, fazer o que né.😃 Diz a realidade da vida que : O diabo não persegue, muito menos destrói sua própria criação, sua própria obra 👍🏿

@@OripesCarlos Prefiro dar credibilidade ao que diz os historiadores como o do vídeo.

@@cristianl.p.7795 Até quando ignorar a verdade, vai ser mais importante que conhecê-la ???

O nome "romano" se refere à localização dos bispos, nada tem a ver com o governo de Roma. No século primeiro, o Império Romano perseguiu e fez uma chacina contra os cristãos romanos.

Ou talvez seja uma ideia do sobrenatural que se desperta de maneira comum entre as civilizações. Como por exemplo Anu, Enki e Enliu dos Sumérios . No entanto a trindade católica traz a ideia de 3 seres distintos em um só, divergindo um pouco dos Sumérios e Hindus. Fraterno abraço!!

Não existe cópia meu filho, uma verdade sendo universal todo o cosmos de curva a ela e ponto. Deixou de ser evangélico fanático para virar ateu fanático.

O hinduísmo está errado amigão, eles são politeístas, no cristianismo a trindade não são três deuses.

O fato dele ser Judeu não representa nenhum impedimento. Não entendo porque usam isso como argumento.

kkkkkkkk

Jesus e os primeiros cristãos eram judeus, principalmente, judeus da Galileia. Sem problemas quanto isso. Mas Jesus e seus seguidores questionaram muitos dos costumes judaicos da época e principalmente depois da conversão dos não-judeus deixou de vez de ser uma vertente do judaísmo e virou algo a parte.

Rindo de quê babaca ​@@ummateushenrique

vc resumiu os cristaos primitivos, e tem cartas do sec 1 e 2 falando CATOLICAAAAAAAAAAAA