Con l'uscita dei Copilot+ PC con cpu Amd (già usciti) e Intel (escono tra una settimana e a Novembre avranno l'aggiornamento per diventare Copilot + PC), questi qui hanno perso totalmente senso per via dei rischi sulle compatibilità.
Io ho comprato il Samsung Galaxy 4 edge ed essendo uno studente di economia mi trovo davvero bene. Leggero, freddo e silenzioso. La verità è che uso appunto tutti programmi Arm..rimangono i problemi da te specificati
esiste una comparativa di portatili sulle qualità "accessorie"? perchè sono passato da un ASUS 17" ad un hp da 15, sapevo di dovermi adattare allo schermo più piccolo, ma non avrei mai creduto di ritrovarmi con un audio così becero, per non parlare della tastiera.
A parità di prezzo gli x86 "violentano" gli ARM col solo sguardo. Non sono nemmeno da mettere vicino: in definitiva chi prende questa roba non può che sentirsi inferiore
In generale, se non se ne ha proprio la necessità è meglio evitare di comprare i computer portatili per i tanti svantaggi, tra i quali prezzo, resistenza strutturale e prestazioni, che hanno rispetto ai fissi.
Comparare AMD ed Intel è come comparare due auto termiche di due marche. Qui si compara benzina ed elettrica: ARM è un'architettura diversa che può cambiare il futuro dei PC (oppure tornare nel cassetto dove è venuta).
@@carobeppeil video fa riferimento ai PC Copilot plus. non All'architettura arm. Inoltre i nuovi Amd e Intel sono migliori sotto ogni aspetto rispetto ai processori ARM fatti uscire da Qualcomm
@@enricomorelli2382 si beh, è vero, ma alla fine il nostro Ferry ci fa presente che le funzionalità copilot di fatto non esistono e che la vera differenza riguarda il software eseguibile, come dice nella parte finale del video. Ad ogni modo la vedo davvero dura che le CPU ARM si diffondano nel mercato PC consumer, o si riscrive daccapo un parco software pluridecennale o con gli emulatori e i software ricompilati ad cazzum le prestazioni non si vedranno mai. E poiché alla fine tutti questi vantaggi comunque non mi pare che ci siano, perché perdere tempo?
Il problema è il prezzo , troppo alto Uno dei vantaggi dell’architettura Arm rispetto ad x86 dovrebbe essere che per avere la stessa potenza di calcolo servono meno transistor e quindi un costo inferiore del chip
30 secondi di raccoglimento per quei poveri addetti alla vendita della GDO che per obiettivi aziendali devono fare i loro numeri e trovare le leve giuste per convincere i clienti a comprare questi portatili.
stanno per arrivare in massa sia quelli con Intel core ultra 200 che con AMD ryzen 300 ai e sono interessanti perché scaldano poco e consumano poco inoltre finalmente montano gpu decenti e non c'è più bisogno di avere una dedicata. dato che nvidia te la fa pagare a caro prezzo una 40-50 o 40-60 mobile
io sto testando linux su un pc di 4 anni fa, ho installato ollama e stable diffusion. non saranno le IA del secolo, ma piu o meno faccio le stesse cose promesse. con le ia installate in locale, quindi posso utilizzarle anche offline.
... e sopratutto. Ma davvero si pensa che l'AI sia di aiuto? Parlo del generico, non dello specifico. Perché il 99,999999% degli utilizzatori a mala pena sa aprire una cartella Excel o che cosa sia l'indentazione di un testo Word.
Per carità! Semmai dovessi comprare un nuovo notebook mi prendo uno usato di qualche anno fa. Mai questi sottili che scaldano come una piastra per toast. Mi basta e avanza l’HP 455 G3 che ho. Microsoft che mi ha dato la possibilità di utilizzare il nuovo non mi ha convinto.
Io ho il mio mostruoso ZBook che è costato usato UN QUARTO di questi giocattoli, e con 7 Tera (sette) di dischi e nVidia Quadro, con 3 ore reali di batteria con navigazione, video e Wi-Fi a manetta, e in multitasking la qualsiasi in termini di assistenza tecnica con periferiche attaccate, mi dà un quid di soddisfazioni in più. 😀
@@briccimn Tra Workstation, Tower, Desktop e Notebook quasi tutto HP e 1 Dell e alcuni Mac. La più potente è la workstation HP Z800 dual Xeon, costata qualche anno fa usata 800€, su cui devo solo sostituire la GPU NVidia Quadro con la RTX 4060 o superiore, che a rispetto a questi barattoli di Copilot+ gli da una pizza! Certo se poi lo raffronto cona workstation con i9 o con le ultime serie Xeon ovvio che mostra la corda. Ma comunque sto bene così anche con gli altri modelli su cui girano diversi sistemi operativi per avere compatibilità con diverse periferiche (scanner, laser, masterizzatori dvd, bluray, hard disk scsi, scheda montaggio video analogico).
@@clabart sino certificato HP, e installo HP Z station da un decennio… sfondi una porta aperta. Dell fa cose davvero ottime, ma come tutti i marchi, bisogna evitare le famiglie economiche, e solo nelle fasce paragonabili poter fare i confronti. Ma SnapDragon a 1300-1900 euro ritengo che pur appartenendo a modelli medio-alti, non sono nemmeno avvicinabili ai prodotti che abbiamo nominato e usiamo, al netto di schede nVidia top di gamma.
@@briccimn Ho un notebook HP Pavilion DV9000 che vorrei riutilizzare ma all’accensione il boot procede regolarmente sugli hard disk però l’LCD non mostra alcuna immagine (è funzionante perché vedo là retroilluminazione) e l’interfaccia VGA non veicola il segnale sul monitor esterno, per cui ritengo il guasto sulla chip grafica. Hai un indirizzo di un centro di assistenza HP qualificato di Roma?
secondo me le funzionalità AI sono ancora limitate in Europa, sebbene dicano il contrario. Seguendo i blog microsoft vedo delle cose assurde fatte con copilot anche dentro office. Tipo a copilot veniva chiesto di analizzare dei dati su excel e lo faceva con python. Forse sono le prossime versioni?
L'AI vera non è la generativa che vediamo adesso, che rimescola dati fornitigli dal rubacchiare in giro e farsi un database ad uso e consumo dei governicchi del caso. 😀 Direi che il 2035-2040 forse sarà più probabile, nella realtà dei fatti.
Secondo me l'ecosistema non è ancora pronto. Peró spero in un futuro piú ARM, anche solo per consumare meno elettricità a livello globale. Se ce l'ha fatta il mac, non vedo perchè il pc non possa fare lo stesso... Ok i software "legacy", ma prima o poi tocca avere il coraggio di fare una transizione. In ogni caso vige la solita regola di sempre "compra qualcosa per quello che puó fare ADESSO". Io con apple silicon mi presi un rischio al day one, e fu un 2021 faticoso (oggi sono soddisfattissimo).
Ho il vituperato Asus Vivobook s15. Ho preso la versione da 1Tb ssd per 1190. Per i sofware che uso ( office, Google Chrome, RU-vid,Kindle, telegram etc ) mi trovo benissimo. Premettendo che non lo uso per ilgaming. Impostando la ventola su sussurro questa non si accende mai e il portatile resta sempre freddo. La durata della batteria è notevole contrariamente all'Acer che avevo prima che scaldava come un forno con le ventole quasi sempre accese e la batteria che durava 2 ore. Ha delle cose che non vanno a cominciare dalla tastiera e dalla sua insulsa retroilluminazione, inoltre in modalità sospensione non so perchè ma deve essere un bug in una notte scarica la batteria...bisogna purtroppo spegnerlo per evitare il problema...ecoo per esempio con l'acer questo non succedeva
Si da la colpa a microsoft, ma anche qualcomm non ha mai incentivato gli sviluppatori a prendere in seria considerazione la sua piattaforma windows, forse anche cullandosi del fatto che fino a fine anno ha l'esclusiva per i laptop windows arm. Voglio vedere come si comporterà quando sia Nvidia che AMD presenteranno le loro proposte windows arm.
la vera domanda è "abbiamo bisogno di arm?", sono almeno 30 anni che sento dire che x86 è una tecnologia superata, eppure ad oggi è la migliore perché è versatile, ci gira tutto e non ha particolari difetti. Cambiare, cambiare, cambiare, nessuno che si domandi "perché?"
@@Nikonisti_ita ARM è una tecnologia tutt'altro che nuova, e gli sviluppatori lo sanno bene. Purtroppo il problema è aver messo sul piatto tante cose che nel post-pandemia hanno costretto il mercato a far finta di proporre qualcosa di nuovo. Durante la pandemia l'universo PC ha venduto come non mai nella storia degli ultimi 30 anni. Nell'immediato dopo-covid, la recessione più forte in assoluto, perché ovviamnete nessuno ha voluto ricomprare computer acquistati un anno/anno e mezzo prima. E le aziende si sono trovate coi magazzini pieni, e le vendite azzerate. Allora i geni si inventano la farloccata geniale dell'AI generativa, e del fatto che i computer dovevano essere nuovi per farla andare. Funziona così da sempre in qualsiasi mercato: devi creare il bisogno, quando il bisogno non c'è. Poi è ovvio che negli ambiti specialistici non è sempre così, ma siamo realisti e vediamo davvero a chi servono 'ste pagliacciate: a chi vuole gadget luccicanti e giochi di prestigio che dopo tre volte ti hanno già stufato. Qualcomm ha comprato le aziende (e quindi è entrata in possesso delle tecnologie) che hanno sviluppato Apple le tecnologie SoC per lo sviluppo degli ARM (processori RISC notissimi dai tempi dei computer casalinghi inglesi della Acorn, ben noti agli appassionati / lavoratori informatici cinquantenni come il sottoscritto). Queste pagavano Apple bassissime royalty per lo sviluppo, perché Apple non aveva l'organico giusto per portare avanti il progetto Apple Silicon, e quindi Qualcomm, commercialmente è stata furbissima, ma non ha giocato pienamente, perché di fatto ha assemblato tante componenti non completamente sviluppate insieme per creare dei SoC ad altissima efficienza, come ci si aspetterebbe da processori di questo tipo, e ha quindi dati a Microsoft e altre aziende, degli assemblati sostanzialmente generici su cui sviluppare Windows, che ricordiamolo è nato per l'IoT, quindi per processori di oggetti stupidissimi e semplici, non certo per svolgere funzioni ad alto potenziale come elaborazione audio/video o giochi. Microsoft, se vogliamo, ha fatto un mezzo miracolo nel riuscire in solo tre anni a colmare in parte il gap spaventoso che la caratterizzava, nei confronti di ciò che Apple in sé ha fatto. E consideriamo i mezzi che ha Microsoft in confronto a Apple, essendo quest'ultima indubbiamente grande, ma di diversi ordini di grandezza inferiore a Microsoft e al mondo x86. Il suo (di Apple) vantaggio è stato avere il senso dell'innovazione sfruttando le capacità di processori destinati sostanzialmente ai cellulari, fino a 4 anni fa. Il mondo x86, per tornare alla tua domanda, è in una situazione in cui lo sviluppo è al palo, con miglioramenti sicuramente non più a due-tre cifre percentuali come in passato ogni generazione, quindi ARM sì, può essere, commercialmente, e materialmente, necessario, ma dipende tutto da quanto seriamente le aziende vogliono puntare a vera innovazione e non semplicemente a dirci che il silicio fotolitografato in un modo è fantasmagoricamente migliore del silicio fatto in un un'altra architettura. Chi ha visto la diatriba RISC / CISC di trent'anni fa, sa che è un eterno ritorno, e un vincitore vero c'è solo nella singola battaglia di una guerra fra titani che durerà secoli...
@@briccimn io ho imparato una cosa, i software non sono ottimizzati in alcun modo e servono frequenze alte e potenza bruta. Il mio nuovo i7 14700kf è una bestia, zero rallentamenti ed è veloce perché é incredibilmente stupido il modo che hanno usato per farlo andare, cioè gli hanno messo il boost che arriva quasi a 6 ghz e via, tanti cicli di clock = tanta velocità, semplice ed efficace
@@Nikonisti_ita , così fan tutte… 😂 Alto click, scalda, e scaldare manda in throttling, e quindi le velocità crollano… Sono d’accordo con la mancata ottimizzazione x Vedessi cosa c’è nel codice di molti programmi, ti verrebbe l’orticaria.
@@Nikonisti_ita ma non diciamo scemenze, io non sono un Apple fanboy e non ho neanche un loro prodotto ma a quel prezzo i MacBook sono di un altro livello,. questi sono un flop totale per ora, tanto vale un x86 con GPU dedicaya
@@xdegstasorta8991 ma non sono un pc Windows quindi devi accettare di usare un sistema operativo caotico e brutto (mac os) privo di ogni logica razionale e su cui gira 1/1000 del software che gira su Windows. E mi raccomando se vuoi una bottiglia di vino compra un bancale di cemento!
Non sono granché d'accordo. Ho lo stesso modello Samsung mostrato nel video e mi trovo molto bene. È leggerissimo e maneggevole, la durata della batteria è ottima (circa 12 ore per il mio utilizzo), le prestazioni sono eccellenti, non scalda per nulla. Ovviamente per avere questi risultati bisogna usare le app native, altrimenti tutti i parametri degradano sensibilmente. Sono computer pensati per chi ne fa utilizzi non pesanti e magari in mobilità. Di IA confermo che non c'è quasi nulla.
video veramente assurdo ma si sa qui c'è di tutto si testano "pc copilot" per confrontare quanto scaldano.... ok video stream per i poco comprendenti....
Io uso il book edge per davvero dall'uscita e non ho incontrato una singola incompatibilità o problema con software x86 e non mi limito certo a world/excel anzi, uso software specifici per il mio lavoro che mai avranno una versione for arm e comunque vanno meglio che sul mio "vecchio" legion 5 con 5800h e 3070. Autocad gira meglio di prima, diversi software di topografia e catastali girano senza sbatti e bene. Sarà che ogni esperienza è diversa ma il samsung mi ha più che dimezzato di netto il peso da portarmi dietro con più prestazioni e batteria rispetto al legion. I giochi non girano tutto o girano male? Sticazzi a na certa, non usi certo un portatile quasi fanless per giocare, o si? In ogni caso BG3 gira bene così come WoW. Certo non girano i multiplayer da bimbo speciale a causa dell'anticheat ma per me è quasi positiva come cosa. Riguardo il prezzo con samsung pagare qualcosa a listino è praticamente impossibile, devi proprio essere fesso, già all'uscita ti portavi a casa l'edge maxato a 1500€ ed il 14" a poco più di 1000€. E sono portatili leggeri con display da paura che apple ti vende sopra 2000/2500€ per chi dice che tanto vale spendere 1300€ per un air m3 con display merdoso a 60hz.
Se hai un pc con snapdragon ti sei auto scammato prendendolo dato che subito dopo sono usciti gli amd strix point che sono kilometri meglio di questi fermacarte che tra l’altro non li rivendi usati manco pagando tu Mi dispiace per te 😊
Topografia tipo? STRATO? GNSS? Ho clienti nel campo rilievi e restauro, qualcosa ho visto. Ho ingegneri e archelologi miei clienti che bestemmiano il vostro dio per i programmi catastali e di estimo di ACCA Software che su PC recenti con ARM comprati al supermercato senza chiedermi consiglio, fanno prendere fuoco alle tastiere da tanto scaldano, quando non si inchiodano... 😀 La fortuna è che si tratta di prodotti a struttura modulare, basati spesso su framework, e lì la genialata degli sviluppatori è dover semplicemente cambiare il framework, che però non ha ancora le ottimizzazioni giuste per ARM, che renderebbero molto più snello tutto. Questi processori e SoC, inutile negarlo, sono tutti POTENTISSIMI, e anche le cose meno ottimizzate vanno "bene" e "forte", ma a scapito di moltissimi fattori, tra cui calore e consumi della batteria. Devo aggiungere che hai un Samsung, marchio che ha davvero fatto prodotti ingegnerizzati davvero molto bene nel mondo x86, quindi credo tu sia fortunato nella scelta e nell'uso di un Edge laptop. Io a leggere e vedere le recensioni degli ultimi anni rido a pensare di avere la mia dozzina di Mac fissi e portatili vecchi come il mondo, ma che lavorano degnamente, e questo portatile vecchio da cui ti rispondo (HP ZBook del 2017), che fa cose mirabolanti a distanza di sette anni dalla sua nascita, e con batteria originale fa ancora 3 ore di lavoro a pieno regime, con 7 TERA di dischi al suo interno.
io non comprerei nessuno dei due neanche sotto tortura. Windows su x86 è versatilissimo e funziona tutto, il sistema operativo è razionale, con un estetica pulita (non lo si può dire di macos e le sue animazioni e le grafiche stondate che fanno tanto windows xp moddato da un 12enne) e soprattutto ci gira tutto. Ti sto scrivendo da uno dei miei pc windows, un surface pro 3 comprato nel 2014...
@@Nikonisti_ita stai un po’ confondendo le questioni di estetica (che sono gusti) con le caratteristiche oggettive… sarebbe impossibile fare un confronto uno a uno (soprattutto in un singolo commento 😂) però ti assicuro che è un sistema veramente potente e forse anche più avanzato. Basta pensare per esempio alla gestione delle applicazioni installate che è tutta di un altro livello o della gestione dello spazio su disco molto più comoda e funzionale. Il fatto che Mac è basato su Linux è un enorme vantaggio anche per quanto riguarda modifiche di sistema e personalizzazione (a proposito, le animazioni che non ti piacciono si possono togliere😂) e persino le crack dei programmi, cosa che non si può mai dire, funzionano decisamente meglio e molto più semplici da fare. Poi è normale che se uno ha bisogno del programmino specifico della propria azienda che su Mac non è presente la scelta va da sé, ma in questo caso più diffuso non vuol dire automaticamente migliore 😉 Ho usato Windows per 10 anni e Mac per altrettanti 10, e ti dico che una volta superate le difficoltà legate alle abitudini è dura tornare indietro 😁 saluti 👋🏻
@@loryfab mac osx non era basato su unix? ... linux mi sembra che ad oggi sia un po' lontano dal mac ... poi sta ad ognuno decidere se lontano avanti o indietro.
@@marcomoraschi3537 sì penso che hai ragione, non sono così esperto dal punto di visti tecnico, più che altro parlo per esperienza di utilizzo. Poi Windows in sé è un conto, ma il video si riferisce nello specifico a questi copilot, per quello il mio commento iniziale
Ma che prezzi però, per me ognuno di questi PC li paghi esattamente 1000 euro in più rispetto al loro vero valore effettivo. Ho acquistato in questi giorni un Dell Latitude di seconda mano a 300 euro, un modello vecchio col touch screen, che a conti fatti è velocissimo anche con un processore di 11 gen, perfetto pure per disegnare, oltre che navigare, video, immagini, photoshop ecc... Perché quindi spendere ste cifre assurde sopra i 1000 euro?!
Credo che alla fine arriveremo sempre alla solita domanda finale (o iniziale): perché dovrei spendere quella cifra quando posso comprarmi un Mac? Quali sono i vantaggi e svantaggi?
Continuo a chiedermi perché lasciare Intel per questi SOC. Cambiare per cambiare, passate al Mac. Lì sì che sentite la differenza e non di poco... Anche un M1 del 2020 ricondizionato va meglio (e di molto).
Da utilizzatore di Surface Pro 11, e rispetto al Book Edge che avevo provato al lancio, stanno migliorando parecchio, ad esempio ho notato che usando CoCreator, nel Task Manager viene sfruttata NPU, resta il fatto che non capisco perché devo essere connesso a internet per sfruttarlo. Prima di Surface avevo un ZeBook OLED che scaldava come un forno ;)
Video molto interessante dato che stavo iniziando a prendere in considerazione questi pc. Potresti fare un esempio di portatili x86 con autonomia pari a questi?
a me dell'IA frega meno di niente, ma il fatto di avere ARM mi interessa. il ms sembra bello, ma dei surface ho sentito parecchie piccole magagne, magari questo invece si salva.
io sto scrivendo da un surface pro 3 del 2014, ho altri pc tutti più recenti (fissi) ma se dovessi comprare un nuovo portatile sarebbe SICURAMENTE un nuovo surface pro
Dovrebbero costare almeno la metà del loro prezzo, altro che 20%. Gli intel atom bay trail superano ancora oggi questi device.assenza di compatibilità etc.. aquel punto ,eglio andare di ipad o tablet android
