Absolument, moi-même j'ai du le voir une bonne trentaine de fois et à chaque visionnage j'y découvre toujours de nouveaux détails, de nouvelles idées, de nouvelles pistes de réflexion. En outre, les scènes et les personnages ne résonnent pas de la même façon en fonction de la personne que j'étais, demeure et deviens à ce moment de mon existence. Une œuvre totale. C'est assez fou à observer =)
Excellent ! Et pour le coup j’y crois vraiment à cette théorie ! On peut également noter deux éléments en plus : Deckard est un clin d’œil directe à René Descartes et si il y a une chose à retenir du philosophe français c’est bien la célèbre phrase : « je pense donc je suis. » Peut importe que les gens soient naturel ou artificiel. Des le moment où ils atteignent la conscience ils sont bien des êtres à part entière ! Deuxième élément : Si on pousse le symbolisme religieux et historique jusqu’au bout on peut donc dire : Tyrell est peut être l’équivalent de Dieu Deckard et Rachel : Ève et Adam Roy : Lucifer l’ange Déchu ancien préféré de Dieu qui voulait le pouvoir Wallace : satan l’ultime ennemi Les répliquants capable de se reproduire seraient donc bien l’équivalent biblique d’une nouvelle humanité.
@@Absolutely_puck_fakestineHaaaa pas si sûr, pour Wallace c'est poussé un peu car satan et lucifer me semble une même entité mais jusqu'à Roy ça me paraît valide, surtout quand on sais que Ridley est très inspiré par le créationnisme et la quête de l'humanité pour supplanter Dieu (difficile de dire le contraire devant ses film alien et blade runner ou il y a toujours un rapport au créateur, et....des androïdes conçu par l'homme). Peut être Villeneuve fait un clin d'oeil mais du coup maladroit à cet aspect de Ridley....
@@Absolutely_puck_fakestineje rajouterait même qu'il ne faut pas oublier qu'on a affaire à deux auteurs, le deuxième essayant de reprendre le propos du premier (et Villeneuve semble bien avoir percé à jour Scott), ce qui malgrè toute maîtrisé ne peut que contenir des incohérence, des wagons durs à rattacher, mais on peut très bien projeter Wallace en Antéchrist et la fille de decard et Rachel comme le messie, ose dire que l'apparition de ce personnage n'a pas une connotation ésotérique 😂
N’importe quoi je suis athée . Mais il faut être aveugles pour ne pas voir les énormes références religieuses. Y compris christique quand Roy s’enfonce une épine dans la main .
Je pensais aussi que Deckard devait à l’origine être un replicant et partager certains souvenirs de Gaff à cause des origamis, mais je croyais que Ridley Scott avait abandonné l’idée et changé le scénario pour une raison ou une autre. La manière dont tu connectes tous les petits indices que j’étais incapable de voir me fait apprécier encore plus le film 🤯🤯🤯🤯❤
Je connaissais la theorie de deckhard comme étant un réplicant (c'est assez évident dans la version final cut ceci dit), par contre je n'avais jamais vu une analyse aussi poussée et complète des films et de l'univers de Blade Runner. Merci cela me fait encore plus aimé ce film (le premier restant le meilleur film qui ait été réalisé à mes yeux.) A noter que le reve des animaux fait probablement référence au titre du roman originel de Philip K. Dick : "Do Androids Dream of Electric Sheep?". J'ai été surpris que vous ne le mentionniez pas dans la video, y a t'il une raison à ce choix?
Alors un petit mot sur le cas des animaux dans Blade Runner : il faut savoir que dans l'univers du film et du roman dont il est adapté (même si de nombreuses libertés sont prises), les animaux ont quasiment disparut ! D'où la création d'animaux artificiels, mais le fait que le sujet des animaux soit si sensible et important dans cet univers. D'où le titre du roman de K;Dick d'ailleurs : "Do Androids Dream of Electric Sheep?" Cela n'enlève pas la théorie, mais je pense que c'est un détail important qui peut expliquer aussi certaines choses.
Encore une explication profonde de ce chef-d'œuvre. Ce film a plus de quarante ans questionne encore et est toujours une référence ! Ta théorie est passionnante et très plausible. Cette intro cette musique on a jamais fait aussi fort. Je pense me les rererererevisonner ce weekend 👍 🖖
Sacré boulot les gars, vous avez pas froid aux yeux de vous attaquer à un morceau déjà moult fois commenté, et on est tous gagnants, surtout nous les spectateurs ❤. Merci et bravo
Depuis que j'ai vu ce film en VHS en 1983-84, je n'ai jamais vraiment adhéré à la version "Dekard répliquant" , mais je dois avouer que votre théorie est plaisante et tient la route . ... Pour votre conclusion, vous auriez pu ajouter que le nom de "Dekard" est un clin d'œil au Philosophe Français René Descartes et sont célèbres "je pense donc je suis" (officiel, mais je n'ai plus la source) !?
Dans le bouquin il ce pose clairement la question presque à chaque chapitre surtout quand il retire Zora mais sa mission est beaucoup plus simple gagner de la tune pour avoir un vrai animal afin de pouvoir retrouver la Rachele des premiers jours qui dans les livres fait confiance à une sorte de télé virtuelle sectaire et ce barde de médocs . C'est un argument qui pourrait coroboré cette théorie ! Merci en tous cas , perso il est un réplican mais il n'a aucun moyen d'en être sûr à tel point il est un model unique c'est pour ça que ce soit dans le livre ou dans les films il ne peux pas savoir .
Le propre même d'une grande œuvre, celle de poser plus de question que d'y répondre. J'ai vu Blade Runner à 13 ans à sa sortie et ce film n'a jamais cessé de me fasciner pour tous les enjeux qu'il pose sur l'humanité et le rôle qu'on a à jouer...
Wow cette théorie est folle... J'ai jamais comprit le délire avec les animaux dans BR, mais avec cette théorie c'est un gros nuage qui s'enlève et qui éclaircie ma perception sur ce film. Merci les gars.
@@paulhenri703 J'ai lu le livre mais comme le film n'a pas grand chose à voir avec celui-ci... Il y a beaucoup trop d'animaux dans le film pour que ce soit un simple clin d'oeil au livre non ?
Même sans cette théorie, les animaux et surtout le questionnement de leur réalité est la pour nous questionner sur qu’est-ce qui défini un être vivant. Faut pas oublier que contrairement aux androïdes qu’on voit dans le film, les replicans ne sont pas mécaniques mais biologique et donc qu’est-ce qui les différencie de nous? Donc avec un serpent qui de base est très basique qu’il soit naturel ou pas ne change pas grand-chose.
Pas convaincue mais c'est très intéressant. De toute façon, avec Philip K. Dick, toutes les théories sont vraies en même temps. Je ne me base que sur le premier film mais pour moi, Deckard est humain et se comporte de plus en plus comme un réplicant avant que la mort de Roy Batty ne le ramène vers son humanité. Pour les animaux, chaque personnage est associé à un animal: Roy Batty: le loup, Zhora: le serpent, Priss: le raton laveur etc. Tyrell, c'est la chouette de la connaissance, celle d'Athéna.
Quel super vidéo avec de merveilleuses réflexions sur ce films !... quel dommage que ce cher Ridley Scott dans sa grande connerie (ou gonflé par l'ego) a balancé cash et sans compromis en interview que Deckard était un Réplicant. 🤬😡 Entre ce scandale là qui coupe le plaisir de la réflexion aux spectateurs et ses dernières création (Prometheus, In-convenant, Raised by wolf et Napoleon), il est grand temps qu'il parte en EPHAD... Mais n'écoute pas la colère d'un vieux aigri. Félicitations pour ces multiples théories et si on l'avais tous compris de base la nature de Deckard, j'avoue ne pas du tout avoir vu venir le coup de Gaff, ses dialogues m'ont toujours paru cryptiques sans trop de raison, mais avec ton interprétation ça fait beaucoup plus sens
Blade Runner (1982) est un de mes Films Préférés. Super Analyse. C'est une véritable étude audiovisuelle sur ce Chef-d'oeuvre incontournable du Cinéma. Merci pour la vidéo.
@@latheoriedegraham8989 Merci à vous. Vidéo très instructive. À propos j'ai beaucoup apprécié les vidéos sur Les Dents de la Mer (1975) et sur Le Parfum. J'y ai écrit des commentaires.👍
J ai découvert ce film en salle à une époque où les critiques l avaient descendu j etais jeune et je n avais pas tout saisie de la complexité de l intrigue mais j avoue être encore ebloui par l esthétique et la beauté des images aucun autre film ne pas autant marqué de son empreinte et je trouve votre analyse très pertinente et juste
ce film je l'adore rien que pour la scène finale avec l'acteur qui sort en total impro I've seen things you people wouldn't believe... Attack ships on fire off the shoulder of Orion... I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate... All those moments will be lost in time, like... tears in rain. Time to die. 😍
Excellente analyse et ça fait plaisir de voir que vous défendez Blade Runner 2049 qui est injustement critiqué par certains fans extrémistes du premier film.
Cette théorie me touche vraiment ! Le Blade Runner de 82 est probablement mon film préféré, sa poésie particulière m'a accompagnée toute ma vie. Sa peinture sombre de l'avenir aussi. L'avènement actuel de l'IA me semblait d'ailleurs venir confirmer cette vision pessimiste... Mais en dépeignant une IA capable d'apprendre l'empathie et l'humanité, cette théorie vient allumer une petite lumière au bout du tunnel ! 💜 ( Bon, c'est pas pour autant que je ferai des gosses, mais ça me donne un peu d'espoir pour ceux qui sont déjà là ! )
Fin d'une dure et froide journée... un bon grog, un bon morceau de brioche, une bonne théorie de Graham... On est pas bien là ? Et en plus c'est sur Blade Runner, vous nous gâtez !!!
Du coup vu son numéro de série, Rachel devrait être dotée d'une grande force physique non ? Sinon le numéro de série de Léon ne colles pas tout à fait à sa date de création.
Alors je viens de découvrir ta chaîne avec cette vidéo que j'ai trouvé par hasard et franchement j'adore blade runner fait partie de mes films de SF préférée mais j'ai une question dans ta vidéo pourquoi tu as pas mentionné l'animé blade runner black Lotus ce dernier se passe en 2032 et nous explique quelques petits trucs ou alors tu as peut-être vu l'animé mais tu as décidé de ne pas le mettre dans la vidéo ou peut-être tu n'avais jamais entendu parler qu'il y avait un animé
@@latheoriedegraham8989 mais de rien j'espère qu'il va te plaire je crois que tu peux le trouver sur Crunchyroll je crois mon souvenir qu'il a 12 ou 13 épisodes alors je tiens à te dire un truc j'espère que tu vas accrocher en particulier pour son style d'animation
De la réalité qui dépasse la fiction ... mais qu'est-ce que la réalité ? Un film auquel on croit, Peut-être ? ;-) *Au-delà de Blade Runner : Los Angeles et l'imagination du désastre*. - Mike Davis -
Je suis toute retournée, blade runnner est mon film preferé depuis toujours, j avais jamais pensé à tous ça... incroyable, vous avez gagné une nouvelle abonnee!
Bonjour, je ne sais pas si si le jeu vidéo est canon, mais gaff à une part prépondérant dans le jeu. Je conseille à tous d'y jouer, il est exceptionnel, même après 20 ans
Bonjour holà tu viens de me mettre une claque à j'ai des frissons partout j'ai juste envie de sauter sur les films pour revoir tout ça ....j'ai vu Blade Runner en 82 j'avais 17 ans une claque d'enfer !!! un de mes films préférés et c'est avec Blade Runner et alien que je suis devenu accroa Rideley Scott .... pas mal cette théorie c'est vrai qu'en écoutant je revois toutes les images et toutes les scenes qui s'imbriquent les unes dans les autres dans cette hypothèse qui est très vraisemblable.... mais il est vrai qu'en voyant le premier Blade Runner au 1982 il nous laisse penser que Deckerryt un humain et non un répliquant... Après tout allez savoir 😉
17:37 ou parce qu’il faut quelle soit plus solide pour donner naissance. Un accouchement c est violent. Merci pour la vidéo. Je n avais finalement jamais vraiment rien compris😅 Mais toujours adoré ces films. Comme Ghost in the shell. Ou plus récemment Pluto
Théorie brillante et argumentée. Mais comme pour the thing, on n'aura jamais le fin mot de l'histoire. Les créateurs savent qu'ils ne faut pas révéler la vérité. Oui, je connais la positon de Scott et de Carpenter, mais je ne dois pas être le seul à les soupçonner de ne pas être honnête.
Mon film préféré (avec alien), tellement incompris à l'époque et cultissime maintenant ! Quand j'ai découvert ça gamin (dans les années 90), j'avais pas trop compris mais j'avais adoré l'ambiance. Plus, le côté où tu ne pouvais pas revoir quand tu voulais (sauf si t'avais la cassette), donc pour se souvenir du film c'était compliqué. Par contre, après l'avoir revu plus tard ado...😍 (Merci megaupload...)
Toujours eu du mal avec Blade Runner, beau film, bien foutu, mais qui m'ennuie assez vite malheureusement. Bravo pour cette vidéo, très éclairante, qui me donne envie de le revoir.
J 'ai du voir ce film une trentaine de fois et j'ai l'impression d' avoir raté tant de choses, la claque .... mais je vais aussi avoir la chance de le revoir avec un regard neuf, et rien que pour ça merci.
Blade Runner est et restera un de mes films cultes mais il laissait beaucoup de pistes de réflexion. Maintenant tout s'éclaire mais j'au rai du attendre plus de trente ans. Un grand merci
Cette theorie demend pas les autres. Le soin et la qualite de chacune donnes un excellent taff final (possible qu'avec bcp d'heures de preparation). Les argumentaires ennonces sont justement propres et soignes donnant une profondeur aux theories. Comme pour un delicieux gateau, je ne les ai pas toutes vues. Parcontre, pour Blade Runner, c'est agreable de voir (sans avoir pas ecluser le Net pour check) que la licorne origami etait (cf les reves de Deckard) etait a destination de Deckcard par Graff. Posant que meme tjrs dans l'ombre il en savait bien plus. Et sa meniere propre a lui de leur souhaiter bonne chance (cf le moment où Graff aux dialogues minimaliste mais explicite, en l'epargnant fini sa replique par "Sir" (micii la vo tellement plus explicit vu le slang utlise, et leur "foutu" difficilemeent traduiseble, sans etre du group pronant la VO = the best, preferant dire que les 2versions ont leut qualites&defauts). Bref, faire connaissance avec cette chaine est une de ces rares surprise en ce debut d'annee. Miciiii beaucoup 🤩🎬👍😻 (profitant de ce reply pour oser souhaiter envers toute la team, une bonne annee, avec la Sante et videos tjrs aussi delicieuse ^^)
Bluffé, pensait connaître suffisamment, complètement oublié ou pour etre franc pas vu le 2049 sous cette aspect et ces faisceaux d'indices, jusqu'au modèle de Rachel, superbe vidéo, bel hommage😊
superbe analyse et je suis tout a fait d'accord avec toi sur la nature de Descartes et grâce à toi j'ai enfin compris son véritable lien avec Gaff, magistral. Ce film n'en fini jamais de me surprendre.
J’adore l’univers de blade runner. Je te remercie énormément de la théorie que tu proposes et elle est incroyable, bien orchestré avec un final magnifique. Merci à toi pour tes théories et de ce que tu as proposé dans ce dernier épisode
Ce film est un monument, un repère dans le temps qui a vraiment changé beaucoup de chose dans le cinéma. La seule chose que je regrette c'est que la version première soit maintenant introuvable, que ce soit en VHS ou DVD, je ne trouve pas pertinent d'avoir enlevé la voie off qui enlève beaucoup au charme du film.
La version originale sortie en salle (avec voix off) peut se trouver dans toutes les éditions dites "collector" du film en DVD, BluRay et 4K =) Je ne sais pas si je peux poster des liens dans les commentaires, mais en général les "coffrets" du film ou les éditions "anniversaires" contiennent cette version, y compris avec la VF d'origine dedans.
Je n'arriverai plus à voir le film sous un autre prisme, votre théorie est incroyable ! Tout fait sens désormais, notamment la scène de Gaff dans Blade Runner 2049.
Le côté agaçant des œuvres étrangères, c'est que du coup si on est pas totalement bilingue avec une compréhension orale, on rate des éléments et des jeux de mots sauf à tout passer en sous titrage en langue d'origine, ce qui est assez rare dans les dvd fr, même dans les pays anglosaxons le sous-titrage dans sa propre langue n'est pas dispo de manière systématique.
Bonjour, Une vidéo d'une grande Qualité pour cet univers fascinant! Merci pour votre travail d'analyse qui renforce encore plus ma passion pour ces deux films ^^
Bravo et merci infiniment pour votre brillante proposition qui en sublime d’autant plus ce film dont les ambiguïtés n’ont de cessent de me fasciner encore aujourd'hui 😅
Je me considère comme un exégète de cet univers …et vous, Monsieur, venez de me donner une grande et belle leçon d’humilité. Chapeau…cette théorie me plaît car elle vient, tout comme les derniers morceaux d’un vaste puzzle, Boucher toutes les brèches scénaristiques des deux œuvres.
C’est possible des replicant construit en octobre, novembre et décembre? Ça ferait des codes à 11 chiffres alors que tout les replicant ont des codes à 10 chiffres…. Et du coup on peut en créer que 18 par jour si on veut garder un code unique, F ou M et ( AA, AB, AC, BA, BB, BC, CA, CB, CC)
Du coup ça pousse ma réflexion encore plus loins, si on veut un leader on fait un AA, un travailleur un AC, un ingénieur un CA, un domestique un CC ou un BC… bref merci à cette chaîne qui pousse à réfléchir 😅
Fabuleux ! Et tellement crédible 😮 J'adore cette théorie fouillée, argumentee et étayée. Allez, zou : je me refais les 2 films pour la 6758e fois puis j'explore toutes vos autres théories tant celle-ci est fouillée !
Bravo pour ce superbe travail. 👏 Tout ça est très intéressant car, même si la dualité de Deckard a toujours été au centre des discutions sur Blade Runner, son origine n'avait jamais vraiment été évoqué jusque là. Continuez comme ça. 👍
C’est une question que je me suis posée aussi. Mais je constate en même temps que les replicants ont beau avoir une grande force physique (pour certains), ça ne les empêche pas pour autant de mourir comme n’importe quel humain s’ils se vident de leur sang (dans les 2 films). On peut penser que Rachel a perdu beaucoup de sang durant l’accouchement (césarienne d’urgence d’après le légiste).
Je trouve ça fabuleux et en même temps je me demande si ils ont vraiment pensé à tout ça, il y a pas mal de films mystérieux où les internautes émettent des théories pour comprendre "vraiment" le film et je me pose cette question : Pourquoi un réalisateur chercherai autant à communiquer le vrai message du film d'une manière si difficile ? C'est quoi l’intérêt de dissimuler autant dans des petits détails la vraie clé de compréhension ?
encore un épisode incroyable et qui renverse la lecture d’un œuvre ! J’ai cependant une dernière question : pourquoi Gaff aurait-il et le droit à son propre Nexus 7 ? En sachant que le projet N7 était le secret de Tyrell et que le seul autre N7 est créé par Tyrell en s’inspirant de sa nièce ? Pourquoi un simple flic aurait le droit à son replicant N7 ?
Le simple flic ne fait pas la circulation. C'est le meilleur Blade Runner du moment. Son rôle consiste à foutre en l'air les réalisations de la Tyrell Corporation. On peut difficilement croire que son PDG n'en a jamais entendu parler...voir qu'ils ne se sont pas rencontrés auparavant.
