Réforme des retraites : qui sont les grands perdants ? 

Quelle est la meilleure façon d’investir mes fonds de retraite, j’ai 65 ans ?

S’il vous plaît, je voudrais la connaître aussi, j’aimerais entrer dans l’investissement aussi

Et le fil aussi

Fxjimenez

Sur télégramme

Les travailleurs européens perdent du terrain en matière de préparation à la retraite et augmentent le risque de survivre à leurs actifs. Nous devons tous faire davantage pour contribuer à améliorer la sécurité de l'épargne et de la retraite dans le pays. Si vous ne comprenez pas les stratégies dans lesquelles investir judicieusement, demandez de l'aide. serait le meilleur

Leah Thompson est également ma trader personnelle et ma gestionnaire de compte. Avec un capital initial investi de 25 000 €, elle a généré plus de 78 000 €. J'ai été vraiment impressionné par mon ROl.

Je n'ai jamais entendu aucun client de Miss Leah se plaindre d'une perte. Je pense qu'elle est tout simplement trop parfaite

Travailler avec Mme Leah Thompson est ce qu'il y a de mieux, j'ai commencé avec 15 000 € en août 2022, complétant mes transactions de 5 000 € par mois. J'ai désormais plus de 309 500 € sur mon tableau de bord. L’investissement à long terme est vraiment le meilleur.

Coupez les pertes et laissez les pertes disparaître dans l’œuf. Peu importe le nombre de bénéfices à 100 % que vous avez réalisés dans le passé, si vous en perdez un seul à 100 % maintenant, vous n’aurez rien. Une perte de 10 % à la limite nécessite une augmentation de 11 % pour la récupérer. Si une action passe de 20 yuans à 10 yuans, elle n'a besoin que de baisser de 50 %, mais si elle passe de 10 yuans à 20 yuans, elle augmentera de 100 %. Il en va de même pour les fonds.

Qui est exactement ce M. Robert ? que fait-il? Et comment puis-je profiter de lui

Merci pour l'aide à tous, je vais le contacter dès que possible

Je vais également le contacter, j'ai eu des difficultés avec le trading, je viens de réaliser que j'ai besoin d'une aide professionnelle, merci pour l'information

Bonne remarque !

Le changement se fait à 64 ans, donc rien de contradictoire 😂

Les français ont voté pour macron et les autre partis politiques qui on détruit la France alors il mérite ce qui leur arrive c'est bien fait pour leur gueule

Voir la vidéo dans laquelle Philippot explique que c'est BlackRock qui a fait pression sur l'union EUROPÉENNE, pour mettre en place la réforme des retraites. C'est dingue comment les US contrôle tout. Notre président Young Leader's, donc un agent US.

En pleine forme pour bosser jusqu'à que tu n'est plus là forme du tout !! ensuite tes dernières années à pourrir sur un canapé dans le meilleur des cas ...

Je vit a Nouméa bien fait pour vous sale français vive la kanaky

Cyberlopo très bon raisonnement !

Eh oui il faut assumer ses choix électoraux maintenant. La facture est salée mais on avait été prévenus quand même.

@@cekilechef648 c est un fait sauf que je n'ai pas voté pour notre manu nationale qui empreinte de l'argent à tour de bras sans réfléchir ! donc moi et ceux de mon âge sont méchamment puni mais j'ai ma solution...

C'est le système politique. Qui que ce soit au pouvoir c'est le système qui dirige

Non ils sont tête en l'air !

@@fanart8274 tous

Tu aurais dit la même chose si les grands perdants auraient été les super riches et les grands patrons?

Pour obéir aux US et à l'OTAN, ou même à la digne petite-fille d'un authentique nazi qui nous gouverne uniquement par diktats depuis Bruxelles, là il y en a, du fric ... Quand on est pauvre comme Job (en cas de guerre, de vraie guerre et non d'OPEX saupoudrées par ci par là), mais mandaté par les US et l'OTAN pour offrir à la Pologne des chars - américains, bien sûr, en remplacement des chars vétustes dont dans un grand geste humanitueur, elle se débarrasse au profit de l'Ukr, on peut constater à quel point l'argent magique, ça existe ...

@@martineduplaine9703 En France, les 500 plus grande fortunes sont passées en 10 ans de 200 milliards à 1000 milliards d’euros de bénéfices. Il suffirait d'imposer à 50% cet enrichissement exceptionnel pour rapporter 400 milliards d’euros. THOMAS PIKETTY Économiste Voilà une solution pour financer les retraites et les remettre à 60 ans sans décote après tout une carrière professionnelle.

@@gillesdelion92 oui mais ça ... il y a des gens à qui on ne touche pas : les copains ...

fallait etudier plutot coco on est responsable de ses choix dans la vie, on decide de s'amuser a un moment de sa vie la société ne va pas vous recompenser pour ça

@@lnz971 C'était juste pour montrer que ça va être très compliqué si ce n'est impossible d'avoir ses 42 ou 43 années de cotisation pour ceux qui font des études pour partir à 64 ans . C'est toujours le cas pour mes enfants a 23 et 25 ans . Seul ceux qui n'en feront pas , choix ou pas , pourront espérer y arriver , sans chômage , sans longue maladie etc ... C'est vrai que je me suis bien amusé , mais c'était toujours après le boulot , coco .

@@lnz971 Et toi faudrait t'enseigner ce qu'est le vrai travail, ça te fera du bien.

exactement, et malheureusement je crois qu'on en ait plus à demander

la secu c'est 25% du budget... Vous voulez pas aussi qu'on annule le budget pour la defense ?? de toute les façon il y a pas de guerre chez nous non?

Le privé.

et bien l'idéal c'est d' être en taule et de vivre au crochet de l'état ! Nourris, loger , blanchis, chauffage à donf dans la cellule l'hiver , allonger sur le lit à regarder la TV , plus de courrier indésirable ( impôt, sécu, facture EDF, d'eau, gaz , loyer à payer , les assurances, et puis surtout si tu as une petite retraite fini de passer à la pompe pour remplir le réservoir, fini l'entretien du véhicule au garage tout au frais de l’État ! ) Car comme ils disent : Boulot , Métro, Dodo, ils ont trouver un truc génial , " le pognon ", payer une misère , des petites maisons tout près des usines , comme cela ils les ont à porté de main pour les faire trimer comme des malades ! Mais c'est pas vivre ça , ça c'est de l'esclavage ! Drôle de vie,drôle de siècle ! j'ai 70 ballais, ma vie est faite, heureusement pas de petits enfants , mes 2 grands n'en veulent pas, ils disent ' à juste titre d’ailleurs " à quoi sert de faire des enfants si c'est pour qu'ils souffre toute leur vie ! Et c'est la raison de cette fameuse retraite à 64 ans, car beaucoup moins d'enfant à naître , donc ils se demandent comment ils vont payer les prochaines retraites ? Probablement ils mettrons et c'est certains , des retraites par capitalisation ! Mais qui pourra tous les mois, cotiser ! A quoi faudra t ' il comparer le 49. 3 ? C'est tout simple, c'est de la DICTATURE pure et simple, le peuple c'est de la grosse M....2 ! , Voila à quoi sert le 49.3 !

"Je trouve ça étrange que les deux ans actuels ne concernent que les femmes." La loi a changé il y a quelques années. Sur demande conjointe, il y a désormais possibilité de partager. Mais c'est par défaut pour les femmes. Nous sommes encore très loin de l'égalité homme/femme au détriment des hommes.

@@olivegog78olive65 "Nous sommes encore très loin de l'égalité homme/femme au détriment des hommes." --> En effet, bien au contraire. Le fait d'encourager les femmes à prendre des congés et temps partiels parentaux (et de ne pas y encourager les hommes), ça ne fait qu'augmenter les écarts de salaires car ça empêche les femmes de progresser aussi rapidement que les hommes dans leur carrière. En encourageant les hommes à prendre des congés parentaux, ça laisse la possibilité aux femmes de continuer à travailler.

Stop a la charge mentale. Mesdames.... confiez les enfants aux papas. Et allez vous epanouir au travail. Et ramenez ce qu il faut pour nourrir votre famille. Ca bouffe un papa et 3 enfants, et l essence a mettre ds le suv pour que papa enmene les moutars a l ecole puis au tennis, danse et natation 🤗

Elles ne mettent pas leur carriere au second plan. Mais elles mettent leur bien etre au 1 er plan 🥳🥳🥳. Reclamez une equité en nombre dans tous les metiers oenibles, froid, debout et nuit. Allez les femmes, au taf 🥳🥳🥳

Les boomers n'y sont pour rien ..ils sont déjà à la retraite d'une part ..et on travaillé beaucoup plus que 35 h / semaine au début de leur carrière ..par ailleurs , celui qui conduit ce projet est , sauf erreur de ma part , tout sauf un boomer .. ;) Vous remarquerez également que cette réforme touche , pour l'essentiel , les générations 1961 à 1973 , les 43 ans de cotisations pour les générations suivantes étant actés depuis les réformes précédentes ..donc je ne vois pas bien où les boomers sont responsables de cette réforme ..

@@conncetchathach666 Le président n'a pas l'âge d'un boomer mais il en a toutes les autres caractéristiques, d'ailleurs, même sa femme fait partie des boomers. Vous ne comprenez pas en quoi les boomers sont responsables... vous êtes sûrement un boomer ;-)

Mieux. Ces derniers jours Véran renvoie la patate chaude en prétextant que le travail parlementaire doit "améliorer le texte". Ce n'est pas comme si cela faisait 6 ans que ce gouvernement prépare sa proposition de loi ! Sans écouter les partenaires sociaux (exception du MEDEF) d'ailleurs. De toute manière, pour être porte parole du gouvernement il faut être malhonnête ascendant menteur et être né sous l'influence de la planète lèche c**.

Après la réforme des retraites, le pays sera ingouvernable ! Et Macron insortable !

Parce qu'ignorés...je serai de cela , et votre fin de mandat vas être très compliqué.

vous racontez n'importe quoi

Je suis retraité depuis 2 ans, j’ai voté Macron au premier et au second tour en 2017 et en 2022, et j’ai arrêté à 66 ans avec 4 trimestres supplémentaires. What else ?

@@francoiscailhol7528 J’imagine que vous ne travailliez pas en tant qu’aide à domicile ou ouvrier manutentionnaire… sinon j’imagine pas l’état de votre corps.

@@francoiscailhol7528 Mais rien n'interdit à quelqu'un qui est bien dans son boulot et qui ne pose pas de problème aux autres de travailler jusqu'à 67 ans. La question qui se pose est pour les millions d'autres pour qui le boulot est une source de stress permanente et de fatigue. Personnellement, j'aime bien mon boulot, mais ce qui me plait est de plus en plus entravé par des consignes hiérarchiques qui ne visent qu'un seul objectif, faire des économies, et j'ai de plus en plus l'impression d'être contraint à "filouter" les clients finaux du service correspondant à mon taf. Ça me pèse de plus en plus et je n'ai pas envie de faire ça encore 10 ans... Et puis j'en connais des collègues qui ont poursuivi jusqu'à 65 ans, sauf que les 3 dernières années, ils ne foutaient plus grand chose au prétexte qu'ils étaient trop vieux pour se former et s'adapter et le surplus de travail incombaient au plus jeunes (moins bien payés en plus...).

@@robertsisi7700 non, effectivement, mais dehors par tous les temps, un boulot souvent physique.

Arrête de râler 😮et créer ta boîte! Investi et quand tu seras riche! Tu changera de discours toi de la génération 2.0!!!

95% des entreprises sont des PME, PMI, TPE et/ou l'Entreprise est une seule personne.

@@marcwinkler Certes mais les grandes entreprises de ce pays emploie 29% du total des salariés. Et les micro-entreprises dont vous parlez n'en emploie que 18%. Compter les entreprises est illogique, on parles ici de salariés et non du nombre d'entreprise en France. Votre statistique est complètement hors sujet avec le commentaire de @patrice169.

@@baptisteshorjian9292 J'ai écrit PME, PMI, TPI ... dispute Baptiste contre Shorjian

Quand un candidat explique qu'il va repousser l'age de la retraite et qu'on est pas d'accord, on ne vote pas pour lui. Voter pour lui en espérant qu''il ne le fera pas, c'est d'une débilité sans nom.

​@@mudochon9974 L'alternative est pire, donc pas vraiment le choix. La démocratie est sensée être "le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple", pas un système oligarchique temporaire et électif. Un référendum mettrais tout le monde d'accord, peu importe le résultat. S'il passe, la légitimité de la réforme devient incontestable. S'il ne passe pas, c'est la volonté du peuple. Mais hélas, contrairement à De Gaulle en son temps, le gouvernement actuel est trop lâche pour prendre le risque d'assumer ses opinions devant la France.

Les fonctionnaires si, ils ont 2 ans par enfants…

@@erikhp35c95 Ca n'a jamais été le cas. Au mieux, c'était un an (pour les enfants nés avant 2004). C'est 6 mois depuis.

Vous pouvez limiter votre conviction à aller voter au simple fait qu'aucun politique ne coïncide avec vos convictions ou ne tient parole. Je vous dirai que ce constat n'est pas faux. Pour ma part, il me semble que si la France était peuplé d'abstentionistes, L'Assemblée serait pleine de députés LREM à l'heure qu'il est et cette réforme des retraites seraient déjà adoptée. Les français politisés ont voté dans leurs grande sagesse aux législatives pour diluer les représentations politiques et renforcer les contre pouvoirs à l'assemblée. Résultat probant : vous avez aujourd'hui des oppositions capables de faire plier le gouvernement et de faire gagner du temps aux mouvements sociaux. Quand on est "novice en politique" on croit que nos votes sont avant tout affaire de conviction. Quand on a assister à quelques élections, on comprend qu'il s'agit d'avantage d'équilibre des pouvoirs plus que d'affection. Dans votre situation, je vous encourage à voter aux legislatives plus qu'aux présidentielle.

@@Christopher-k7f Faut-il déjà être sur que voter sert à quelque chose et n'est pas une action fictive pour un résultat déjà connu à l'avance 😉 Par exemple ça serait comme manger un aliment sans en connaître la composition.

@@ZincoTommy Le résultat au moins des législatives n'était ni connu à l'avance ni prévu par la macronie. Elle a vécu une très mauvaise surprise à laquelle elle ne s'attendait pas et ce n'est que la première. Il ne tient qu'à chacun de nous qu'il y en ait d'autres, et cela se fait par un bulletin de vote.

et bien l'idéal c'est d' être en taule et de vivre au crochet de l'état ! Nourris, loger , blanchis, chauffage à donf dans la cellule l'hiver , allonger sur le lit à regarder la TV , plus de courrier indésirable ( impôt, sécu, facture EDF, d'eau, gaz , loyer à payer , les assurances, et puis surtout si tu as une petite retraite fini de passer à la pompe pour remplir le réservoir, fini l'entretien du véhicule au garage tout au frais de l’État ! ) Car comme ils disent : Boulot , Métro, Dodo, ils ont trouver un truc génial , " le pognon ", payer une misère , des petites maisons tout près des usines , comme cela ils les ont à porté de main pour les faire trimer comme des malades ! Mais c'est pas vivre ça , ça c'est de l'esclavage ! Drôle de vie,drôle de siècle ! j'ai 70 ballais, ma vie est faite, heureusement pas de petits enfants , mes 2 grands n'en veulent pas, ils disent ' à juste titre d’ailleurs " à quoi sert de faire des enfants si c'est pour qu'ils souffre toute leur vie ! Et c'est la raison de cette fameuse retraite à 64 ans, car beaucoup moins d'enfant à naître , donc ils se demandent comment ils vont payer les prochaines retraites ? Probablement ils mettrons et c'est certains , des retraites par capitalisation ! Mais qui pourra tous les mois, cotiser ! A quoi faudra t ' il comparer le 49. 3 ? C'est tout simple, c'est de la DICTATURE pure et simple, le peuple c'est de la grosse M....2 ! , Voila à quoi sert le 49.3 !

vous racontez n'importe quoi ...

Tu oublie qu'il existe un âge maximal de départ à la retraite fixé à 67 ans, peu importe le nombre de trimestres que tu as travaillé.

Il vaut mieux créer son entreprise et devenir riche plutôt que de faire des enfants.

Le mieux serait de te bloquer toi 😂

Ca veut pas dire la meme chose ?🤪

Les personnes obligées de travailler plus que 43 ans seront ultra minoritaires. Pour les femmes : Pour compenser la perte pour de nombreuses femmes du bénéfice des trimestres pour enfant, les sénateurs ont voté le principe d'une surcote jusqu'à 5% pour les mères de famille qui ont tous leurs trimestres un an avant leur âge légal de départ en retraite (64 ans en 2030). Pourquoi uniquement pour les femmes ? mystère ... on n'entend pas les féministes là dessus.

@@olivegog78olive65 Parce que lorsqu'un couple a un enfant, c'est toujours les femmes ou presque, qui mettent leur carrière en stand-by ou qui se mettent en temps partiel pour garder les enfants le mercredi et récupérer leurs gosses a 16h en semaine. Les femmes sacrifient leur carrière pour le bien de leurs progénitures, chose que les hommes font beaucoup plus rarement. Sauf qu'en faisant ca, c'est du temps qu'elles ne passent pas à cotiser pour leur retraite justement. Donc ce système, que tu viens de citer, a été mis en place pour que les femmes ne soient pas pénalisées, et donc continues a faire des enfants pour le bien de la société. C'est drôle de ''dénoncer un fait'' tout en fermant les yeux sur les inégalités qui auraient pu être rencontrer si ces systèmes n'existaient pas. Encore un homme qui a perdu une occasion de se taire......

Et ça serait vite dit: les bourgeois!

Sauf qu'en dictature tu ne choisis pas ton dirigeant, ici les Français ont choisi Macron une seconde fois en connaissance de cause

faut savoir qu'une majorité silencieuse valide tout ça, en general ceux qui sont dans la rue ce sont les non productifs les feignants et les branleurs...

@@gordonchild273 Non, on a rien choisi ou alors par défaut.

@@moncomptegoogle352 c'est bien ce que je dis

c'est le jeu ma petite Lucette, on a que ce que l'on mérite!

Oui, on nous parle toujours de solidarité intergénérationnelle et toujours dans le même sens! Les retraités les plus riches pourraient être plus solidaires avec les retraités les plus pauvres. Quand je parle des plus riches, je parle de ceux qui ont un mode de vie indécent et irresponsable, en particulier ceux qui voyagent beaucoup en avion et nous font honte dans les pays qu’ils visitent. On parle aussi à juste titre des salariés pauvres qui exercent un métier pénible et de leur espérance de vie réduite. Par contre, je vois autour de moi (en raison des conditions de travail qui se sont dégradées) beaucoup de cadres qui décèdent prématurément de crises cardiaques et d’AVC et aussi beaucoup qui deviennent invalides suite à des séquelles de burn-out. L’espérance de vie va probablement diminuer prochainement y compris pour les cadres qui sont de plus en plus maltraités professionnellement.

Les lois de la nature ne sont pas équitables entre les hommes et les femmes. Néanmoins pour rétablir un peu d'équité, il faudrait surtout comparer l'espérance de vie en bonne santé. Les femmes ne vivent qu'1,4 ans en bonne santé en plus des hommes et ça a peut être un rapport avec la pénibilité (les travaux habituellement présentés comme les plus incapacitant - ceux du bâtiment par exemple- sont davantage occupés par des hommes). Bref, il faut une meilleure prise en compte de la pénibilité, mais pas forcément différencier l'âge de départ ou la durée de cotisation entre les 2 sexes.

Oui oui c'est ça. C'est vraiment ça le problème, qui vit plus longtemps...

@@niklace sinon on euthanasie les + de 80 ans et y a plus de problèmes. A entendre les oppositions de toutes façons il ne faut compter que l'espérance de vie en bonne santé donc...

IL A DIT : 1) Est-ce qu’il faut faire reculer l’âge de la retraite à 62 ans, je ne le crois pas. Tant qu’il y aura du chômage dans notre pays, franchement, ça serait hypocrite ! 2) La réforme des retraites est indispensable, elle est vitale ; 3) Nombre de compatriotes ont voté pour moi, non pour soutenir les idées que je porte, mais pour faire barrage à l’extrême droite. J’ai conscience que ce vote m’oblige à l’avenir ; 4) On ne peut pas faire comme si il n’y avait pas eu d’élections il y a quelques mois : c’est une réforme qui a été démocratiquement validée. 5) C’est ma marque de fabrique : j’ai toujours dit la vérité aux gens. Le même : Emmanuel Macron

@@aurelienmarcadet809 Le fameux "tout en même temps"

Totalement d'accord, combien de travailleurs ont passés leurs vies entière à bosser pour une retraite qu'ils n'ont finalement jamais touchés, en plus de ne rien léguer à leurs enfants...

Mais les vieux alors, dans votre système ? Ils bossent jusqu'à ce qu'ils crèvent, c'est ça ?

La réponse serait alors que les femmes arrètent de faire des gosses si je vous suis bien ...? Moi, mon mari n'a pas voulu être en ceinte ou donner le sein...Il aurait dû peut être ? Je crois rêver quand je lis des trucs comme ça.

@@delva7719 Donc vous considérez qu'une femme est forcée de faire des enfants? Les femmes ne sont pas des ventres sur pâtes. L'homme et la femme doivent être égaux en droits, ça a été votre choix de faire des enfants, ça n'est pas le cas de toutes les femmes, ça n'est pas une obligation d'en faire.

Non je n'étais pas obligée de faire des enfants mais je ne les ai pas faits seules. Mon époux n'a pas été pénalisé dans sa carrière. Non, il n'y a pas égalité entre les hommes et les femmes.

et bien l'idéal c'est d' être en taule et de vivre au crochet de l'état ! Nourris, loger , blanchis, chauffage à donf dans la cellule l'hiver , allonger sur le lit à regarder la TV , plus de courrier indésirable ( impôt, sécu, facture EDF, d'eau, gaz , loyer à payer , les assurances, et puis surtout si tu as une petite retraite fini de passer à la pompe pour remplir le réservoir, fini l'entretien du véhicule au garage tout au frais de l’État ! ) Car comme ils disent : Boulot , Métro, Dodo, ils ont trouver un truc génial , " le pognon ", payer une misère , des petites maisons tout près des usines , comme cela ils les ont à porté de main pour les faire trimer comme des malades ! Mais c'est pas vivre ça , ça c'est de l'esclavage ! Drôle de vie,drôle de siècle ! j'ai 70 ballais, ma vie est faite, heureusement pas de petits enfants , mes 2 grands n'en veulent pas, ils disent ' à juste titre d’ailleurs " à quoi sert de faire des enfants si c'est pour qu'ils souffre toute leur vie ! Et c'est la raison de cette fameuse retraite à 64 ans, car beaucoup moins d'enfant à naître , donc ils se demandent comment ils vont payer les prochaines retraites ? Probablement ils mettrons et c'est certains , des retraites par capitalisation ! Mais qui pourra tous les mois, cotiser ! A quoi faudra t ' il comparer le 49. 3 ? C'est tout simple, c'est de la DICTATURE pure et simple, le peuple c'est de la grosse M....2 ! , Voila à quoi sert le 49.3 !

@@davidtimer6245 je suis d'accord avec vous sauf sur la partie des prisons! De un, vous trouvez pas que la mise à l'écart de la soci2té, la privation de toute liberté c'est pas déjà une punition suffisamment sévère. De deux, 1%des français concentrent 50% des richesses sans raisons, si le système était plus égalitaire, il y aurait de quoi augmenter le SMIC *3 et largement de quoi payer les prisons et même avoir une sécu plus efficace. De trois, le gouvernement ferait mieux de construire des écoles au lieu de construire des prisons et mettre des policiers partout. À moins que... Ah oui c'est vrai, ils veulent un peuple non instruit qui se laisse faire

@@skinthebest6784 dans ma vie, j'en ai connu pas mal , qui entrait, sortait , re-rentrait, ressortait , et tous disaient le début de mon commentaire ! et je ne vous dit pas de ce qui allait travailler de force dans les usines , surtout celle de nourriture....( sachant ce que certain m'ont dit, je n'en ai jamais acheter..... vous vous doutez pourquoi , j'espère ! )

Moi je suis pas pour mais je suis pas contre non plus