Rückbau des Atomkraftwerkes Unterweser | Wie geht das? | Reportage | NDR Doku 

Der hat den Job wahrscheinlich direkt bekommen. Haha.

Nomen est omen

war grad genau an der stelle xD

der reinstrom scheint auch mordsmäßig erkältet zu sein.

Der ist so nur in de presse der leiter weil alle das witzig fanden😂

Und in ein paar Jahren abreißen😂

Wie geht das ? Eine Top Airline wird insolvent

Das Air berlin insolvent gehen würde das hat man bereits 2014 bemerken können.

DerWahreDriftwood Ah ein mehrteiler mit Nachschub für Jahrzehnte.

Eher "wie geht das nicht" einenflughafen bauen BER

Ja ist mir direkt auch aufgefallen... genau das den Rückbau ja erst so teuer

Tja, damit kann man langfristig nur pleite gehen....

Lieber auf die Umwelt und die Menschen scheißen und viel Profit machen. Klingt geil.

Das Wasser aus dem Kernreaktor wird nicht in das Meer gepumpt. Befass dich mal mit der Funktion davon. Fang mal mit primär und sekundär Kühlkreislauf an.

@@OnTourWithGerrit ich glaub er meint, was mit dem Wasser passiert, wo die brennstäbe lagern. Die brennstäbe werden ja in kastoren zwischen gelagert, aber was ist mit dem verstrahlten Wasser? Das wird tatsächlich nicht in der Doku erzählt

Dr. Strangelove dachte ich auch!😂

Wer viel Deutschlandfunk hört, kennt Till Hagen eher als Sprecher denn als Synchronstimme.

Ich sehe auch ständig Frank Underwood vor mir :D

„Die Menschen glauben wir bauen die Atomkraftwerke ab wegen Umweltgründen. In Wahrheit geht es wie immer um Geld un Kontrolle.“ Sowas würde er dann in die Kamera sagen😂

Pegasus von YuGiOh !@@joergvanho1982

oder die Besucher :P

"Tag der Verseuchung"

Demnächst wird dann das städtische Hallenbad in der Reaktorgrube eröffnet :D Das Wasser ist ja noch/schon da :D

@@immermitderruhe Und schön warm ist das Wasser ja auch :)

@@immermitderruhe am Wasser ist da noch am sichersten. Das schirmt so gut ab, dass man wahrscheinlich im Reaktorwasser(solange man nicht zu weit runter taucht) weniger Strahlung abbekommt als man sonst in der Natur abbekomen würde

Patrick Reinemer Ich fände ja gut: Kohle zuerst weg, dann Kernkraftwerke und irgendwann in ganz ferner Zukunft auch die Wasserspeicherkraftwerke.

In 50 jahren wenn das Klima komplett im Eimer ist kommt dann die Frage "wieso wurde denn nicht schon ab 2000 viel mehr in Wind/Solarenergie investiert?" "Weil die windkraftwerke einfahc nicht schön aussahen. Hat mir die Aussicht kaputt gemacht" Da muss man schon Beschränkt sein sich über sowas aufzuregen"

heute sind die leute doch so bescheuert, dass sie mit dem suv in die innenstadt fahren, um bei starbucks kaffee aus mitgebrachten mehrwegbechern zu schlürfen und dabei ungefragt geschichten über die findung ihrer mitte in fernost zu erzählen oder darüber wie glücklich die menschen in südamerika mit so wenig materiellem wohlstand sind... nächstes jahr wollen sie dann unbedingt mal nach zentralfrika, weil das da noch krasser ist. gerade leute mit höherem bildungsabschluss, wissen zwar sehr genau über all unsere umweltsünden bescheid, begehen aber häufig die größeren, weil sie einerseits die mittel dazu haben (/leichter in die hand bekommen), andererseits den anspruch darauf aus ihren "besonderen leistungen" für die menschheit ableiten - man will ja nicht, dass der wwf chef mit burnout im keller landet... dann lieber mal ne woche urlaub auf borneo, damit man sieht, was noch zu retten ist und man ein ziel vor augen hat... oder so xP von umweltschutz reden - ja gerne! umweltschutz leben - das überlassen wir lieber der ärmeren bevölkerung... die kann ja teilweise sowieso kaum anders! ich hab ehrlich gesagt nicht mehr so viel hoffnung, dass sich die menschheit in richtung einer nachhaltigen lebensweise bewegt, weil eine größere anzahl starker, positiver vorbilder schlicht nicht vorhanden ist. erst gestern hab ich so'n interview mit nem hamburger lehrer gelesen, der sich ein jahr freigenommen und die 14 herkunftsländer seiner schüler bereist hat... in seiner neuen klasse seien 17 nationen vertreten, damit habe er dann auch wieder viele neue reiseziele für das nächste sabbatical... wer's kann!

Wir alle führen Krieg gegen die Zukunft unserer Kinder. Wir sind Träger eines Systems, das unseren Kindern den Krieg erklärt hat. Und eine Diskussion hat sich zu verbieten?

Eine sehr interessante Energiequelle ist die erdkern Energie bzw Wärme! Wenn euch dieses Thema interessiert dann schaut euch mal Vorträge von Dr Daniele ganser über Erdöl und erneuerbare Energien an bzw lest sein Buch über Europa im Erdöl Rausch dort wird alles sehr detailliert erklärt

Jamelo das hab ich mir auch gedacht

eigentlich ja über den angeblich kontaminierten Schutt, der auf den Schrottplatz soll

Typisch Deutschland

Wir Deutschen müssen uns immer über etwas beschweren :D man kann es uns nicht recht machen XD

ich weiß auch nicht, was die an "Freimessen" nicht verstanden haben. Da ist vmtl. normaler Bauschutt belasteter als der Kraftwerksschutt

Opa Heisenberg Rückbau, Wartung, nenn es wie du willst. Ich will trotzdem nicht wissen, wie es in manch anderem AKW aussieht ^^

Wahrscheinlich wie in Tschernobyl.

Da läuft nichts ab. Und einen SuperGAU auf der ganzen Welt gibt es *ganau alle 25 Jahre* (das muss ich jetzt nicht vorrechenen, oder?) Also einfach 2036, 2061, 2086, 2111, usw. kutz alle KKW ausschalten. Dann passiert nichts.

Genau das ist es ja. Unsere AKW's waren supermodern und durch die deutsche Sorgfalt extrem sicher. Aber wir schalten alle ab und kaufen dann den Strom aus dem Ausland wo wir keine kontrolle Über die AKW's haben. Macht mega Sinn. ^^ Aber klar, wenn in Frankreich oder Polen an der deutschen Grenze ein Reaktor hoch geht, macht das einen Bogen um Deutschland weil die Strahlungswelle weiß das wir super toll Grün sind. ^^

Wulthus Richtige aussage, aber sog. ,,AKW[sic]" gibt es nicht. Die meisten meinen wahrscheinlich KKW.

@@SternenruferinPatchouli1 was geht bei dir ab

Patchouli von Darnassus geht es dir gut

der eine hatte doch sogar ein pinkes tank top an haha

Darfst du mitnehmen wenn es kontaminiert ist wirds entsorgt.

Is wohl ne Atomuhr

@Ice Evolution Höhö. Der war gut.

Das gleiche gilt auch für seine Brille.

@Matt S Nicht nur Russland... auch Frankreich, England, usw... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FNH4wtaYF_w.html

@Matt S Ich bin ehrlich gesagt inzwischen überzeugt davon, dass die Russen es inzwischen sehr ähnlich mit der Sicherheit nehmen, wie wir. Kyshtym ist inzwischen 60 Jahre her. Man darf nicht vergessen, dass unsere Detektoren inzwischen jede noch so kleine Abweichung entdecken und vor allem auch jedes nicht normale partikelchen - vielen ist eben auch nicht bewusst, was der unterschied zwischen µBq oder µSv ist (bestes Beispiel, das Ruthenium im Herbst 2017 über Europa). Die WWER Reaktoren der Russen sind inzwischen auch mit die sichersten der Welt - es sind die einzigen, die "Serienmäßig" mit Core-Catchern, passiven Notkühlsystemen und filtern fürs PRV des Containment kommen. Das sind alles Sachen, die bei Westinghouse und Toshiba Aufpreis kosten. Nich falsch verstehen: Ich bin der Meinung, dass SWR's und DWR's der falsche Weg ist, ich würde sogar so weit gehen zu sagen, das alle momentanen Spaltreaktoren der falsche Weg sind (allein schon aufgrund der Tatsache, dass uns das Uran ausgeht), weil sie inhärent unsicher sind und nur mit extrem viel Aufwand "sicher" gemacht werden können. Allerdings ist es leider unbestreitbar, dass wir uns als Menschheit zwischen drei Sachen entscheiden müssen: CO2, Radioaktiver Müll oder Stromausfälle, weil die erneuerbaren nicht zur Grundlast taugen. CO2 lässt sich mit Bio-Brennstoffen umgehen, die CO2 Neutral verbrennen - allerdings nicht in dem Umfang, dass die ganze Welt damit versorgt werden kann. So viele Algenreaktoren sind nicht möglich Die erneuerbaren zur Grundlast zu benutzen ist nur mit Speichern möglich, Batterien als Speicher sind völlig außer Frage (eine 600 MW Batterie zu bauen ist ökologischer Selbstmord), alles andere hat auch viele Sicherheitsbedenken (CO2 Gasspeicherung im Boden z.B.) Den Radioaktiven Müll haben wir sowieso schon und wissen nicht wohin damit - wenn wir den Radioaktiven Müll also jetzt in Reaktoren stecken, die damit was anfangen können und die Halbwertszeit von ein paar Millionen Jahre auf 300 Reduziert wird, sieht das auch wieder anders aus - MSR-Thoriumreaktoren sind allerdings noch genau so weit in der Zukunft, wie Fusionskraftwerke... Für manche Standorte bleibt also nur noch Spaltung und da sind meiner Meinung nach momentan die russisch/französischen Reaktoren (Rosatom und AREVA bauen die zusammen) die "sichersten", die auch im Fall einer Dampfexplosion, plötzlichen Leistungsexkursion und/oder Kernschmelze die Radioaktivität zumindest lokal begrenzt halten...China - die Indischen Reaktoren kommen zum Teil aus China - hat sich da so gut wie alles abgeschaut und baut die Reaktoren fast 1:1 nach. Und auch die Chinesen haben nach Fukushima kapiert, was da auf dem Spiel steht...

@Matt S Was hat Putin nun damit zu tun? Wo gab es 2017 in Russland einen schwerwiegenden Unfall? Mayak ist zum einen kein Reaktor, zum anderen war das nur Ruthenium-106. Das entsteht sowieso schon mal nicht in einem Reaktor. Davon abgesehen haben wir in Europa noch genug SWR in Betrieb - auch ohne Containment und vor allem ohne ordentliche Absperrventile im Primärkreislauf und anderen haarsträubenden Sicherheitsmängeln. Ob das nun ein solcher SWR, ein RBMK oder ein britischer Magnox- bzw. AG-Reaktor ist, macht keinen Unterschied, die Reaktoren sind inhärent unsicher und nur mit einer Menge Aufwand sicher zu bekommen - die Franzosen und Russland gehen damit wenigstens ans momentan technisch Machbare. Wer natürlich in mein Kommentar interpretieren will, dass ich Russlandfan bin, der kann das tun. Der Wahrheit entspricht es trotzdem nicht.

@Matt S Lesen und verstehen ist echt nicht deine Stärke.

@Matt S In La Hague gibt es ein langes Rohr, das in den Atlantik läuft. Dort leitet man Abfall aus der Wiederaufbereitung in das Meer ein. Und ein Teil geht über die Schornsteine in den Himmel.

D'oh! :) Naja oder eher: NEIN!

Rülps!

Willst Du sagen dem Werk ade, dann geh zu Sektor 7G!

Ja genau! Zu David!

Hab jetzt voll bock auf den Film! Danke für den Tipp 😉

😂

Auf den warten wir doch auch bei Bauarbeitern, Kanalreinigern und Müllmännern. Frauenquoten gibts wohl nur für die schicki micki Vorstandsjobs bei denen die einzige Voraussetzung schöne Kleidung und die Fähigkeit einen Kugelschreiber zu halten ist.

Frauen fehlen zu gleichen Teilen in den Führungsschichten, wie in den "Unterschichten" der Berufe.

Ingenieur in einem KKW würde ich nicht als Unterschicht bezeichnen, auch nicht als Führungsschicht.

Feidl obere Mittelschicht. Der Kommentar bezog sich aber nicht auf das Video, sondern allgemein auf die Frauenquote und, dass diese oft falsch dargelegt wird.

Frauen dürfen nicht mit erbgutverändernden Stoffen arbeiten. Frauen werden mit allen Eizellen geboren, eine Beschädigung wäre fatal. Männer generieren hingegen permanent.

Dennis Fechner Ne der geht anders

xDD aber allein generell die stimmausgabe, keine kosten und mühen gespart xD

Also ich dachte das war mein Rechner

Das ist der Windows-Hinweis-Sound, der Fehler-Sound ist mehr ein "Dong" statt "Ding".

das ist der "lautstärkeschieber-loslassen-sound"

Hab gehört die Bundesregierung sucht noch ein Endlager ... wie sehen deine Baulichen Pläne für die nächsten zehntausend Jahre aus? :D

Na dann viel Spaß damit :D Ich verzichte gerne auf meinen ganz persönlichen Castor im Keller :D (hab aber auch gar keinen Keller, aber ich frag mal meine Eltern :D)

Gute Idee, weg mit der Gasheizung, her mit dem Castor. Und Salzgitter freut sich auch weil die das Zeug nicht nehmen müssen

Klar geht das! Ich habe mir eine Scheiss Diktatur über den Kopf gesetzt. Sie passt sogar auf sich selbst auf.

@Christian Weissmuller Hat Russland tatsächlich in entlegenen Gebieten zur Stromversorgung genutzt. Und jetzt haben sie das Problem dass die Dinger vergammeln und niemand mehr weiß wo die Dinger stehen.

Der Sprecher dürfte nun mal nicht mehr all zu viel Arbeit mit Kevin Spacey-Rollen kriegen. :P

bent0r ist das net aus spongebob

Nils Brune Simpsons... Du banause xD

@@bent0r Aber nicht lustig, wenn man die Hintergründe von "nucular" nicht kennt. Und Zitieren um krampfhaft witzig zu sein, ist einfach nur peinlich.

@@dralger wow du Spaßbremse

@@dralger Das ist die deutscheste Antwort 😂

Sehr gute Idee :D

xD

Same haha

das gibt es tatsächlich für Uboote, die sehr lange getaucht bleiben können

sungam69 richtig so, nicht diesen Windkraft fake

chairo 0815 Hdf

polenstrom. nie war energie günstiger! :P xD

schriesilaut Gestohlen!

Viele Kernkraftwerke in Europa sind Industriemuseen. Das ist ein Problem. Abreisen und Neubauen schließt sich also nicht aus. (wie man das bei einem Neubau anders Regeln möchte ist mir aber auch ein Rätsel - moderne Technik veraltet noch viel schneller)

Das wäre dumm ;-) Solls aber geben...

Naja so dumm ist das garnicht. Vorrausgesetzt das sind Leute die sagen "lasst lieber mal langsam und vorsichtig machen, notfalls ein paar Jahre warten."

Opa Heisenberg Warum nicht? Das Kraftwerk ist dazu gebaut, Radioaktivität abszuschirmen. Das ist das beste Endlager das ich mir denken könnte.

Länger warten und immer kontrollieren ist sogar gut. Halbwertszeit und so...

David P. Das spielt jetzt weniger eine Rolle wenn es um den tatsächlichen Abfall geht, der bleibt über Jahrzehnte zu radioaktiv um ihn normal zu verwerten.

Was sind die Hintergründe zu diesem Zitat aus Sky's Chernobyl? Habe die Serie nicht gesehen..

@@cmh6550 das war die Aussage vom stellvertretendem chefingenieur djatlow, auf die Frage wieviel Strahlung sie nach der Katastrophe im Reaktor gemessen hatten. Dazu muss man sagen dass das Gerät nur bis zu genau diesem wert funktionierte. Schau dir die Serie an, lohnt sich.

@@cmh6550 Nachdem es zum Unglück kam fragt Anatoly Dyatlov (Der Hauptverantwortliche zum Zeitpunkt der Explosion) wie denn die Strahlenwerte seien. Ihm wird mitgeteilt, dass die Anzeige 3.6 Röntgen zeige, was er mit diesem Satz quittiert. Ihm wird erwidert, dass die Anzeige nur bis 3.6 Röntgen gehe, was er aber ignoriert. Dieser "Trugschluss" wird dann noch etwas weitergetragen, weshalb diese 3.6 Röntgen an einigen Stellen der Serie vorkommen.

@@MoRatzzz 15'000 wenn ich mich recht erinnere :)

@@bra24hnt52 "it's not 2000 Roentgen. It's 15.000"

Na, dann mal los!

XxX Dann viel Spaß mit deinem verstrahlten Haus und mit meckernden Atomgegner-mit-Geigenzähler Nachbarn xD

Und daraus Strom, die edelste Energieform. Wo ist das Problem? Guter Wirkungsgrad und erprobt.. wie willst du es sonst machen?

Chris Reuter dan benutzt man Strom für Strom und man wieder gleich viel

@Christian Weissmuller Aus nichts kann man keine Energie gewinnen.. Etwas muss immer da sein, da Energie nur umgwandelt wird und nicht verschwindet oder aus dem Nichts kommt.

@@melandrionraven7200 naja aus Masse zb :)

Vollkommen ungefährlich. Wissen ist wichtiger als Hysterie. Ich war auch schon zur Jahrtausendwende im KKW Lubmin bei Greifswald, aber auch beim Max-Planck-Institut, wo die Kernfusion erforscht wird.

Genau das hab ich mich auch gefragt 😁

Raubzeugjaeger und die Brille 🤣

Die Frage ist ob die überhaupt den Sicherheitsbereich verlassen oder nur für diesen beschafft wurden.

Apodis Rex am Anfang sieht man zumindest die Brille draußen und innen noch vor der Schleuse.

Brille und Uhr werden in den Monitoren (Vor- und Endmonitor) zusammen mit dem Körper gemessen. Wenn - u.a. auf Brille oder Uhr - etwas gemessen wird, muss die Person wieder zurück und kann sich bzw. die Gegenstände säubern (wird im Video erwähnt). Sollte die Person ihre Gegenstände nicht sauber bekommen (das ist allerdings sehr, sehr unwahrscheinlich), verbleibt der Gegenstand im Kontrollbereich.

Unterwasser ist am sichersten.

Mit den Russen und ihren schwimmend Kraftwerk geht das hoffentlich nicht so aus

SKANDALÖS

@@bastianrass3657 Wenn man bedenkt dass die ganze Aktion mehrere Millionen Euro kostet ist es schon ziemlich bedenklich, dass solch fundamentale Fehler gemacht werden.

Das Gewicht der Brennelemente wurde wahrscheinlich aufgerundet, genau wie das Gewicht des Kastors.

springersoon Das ist genormt, die wiegen immer 125 +/- um genug Schutz zu bieten ohne was zu überladen

@@user-qv5lr1sy9o ja da hast du recht. Aber das Gewicht der brennelemente liegt meistens zwischen 800-900 kg, somit also zusammen unter 140t

Jup,auch aus Esenshamm ?

Lars Meißner weißt du überhaupt wie lange die radioaktiven Stoffe brauchen, um sich zu zersetzen?

variabel, es kommt auf die Halbwärtszeit an. Kann in Millisekunden vorbei sein oder Jahrmillionen dauern :) @@Alex_0303

@@Alex_0303 Man ist ständig von ionisierende Strahlung umgeben.

Der Reaktor ist inzwischen raus. Sieht man in einem anderen Video. Rückbau / Grüne Wiese soll wohl 2040 sein.

Ich fahre jeden Tag daran vorbei und von außen sieht es tatsächlich gleich aus. Daher ist es sehr interessant zu sehen, wie der Ablauf ist und wie kleinschrittig der Rückbau abläuft. Ich hatte mich schon gewundert, warum seit Jahren keine Veränderung sichtbar ist.

der Reaktor ist bereits raus und zerlegt, Reaktorbecken sind leer. In der Coronazeit war es anstrengend. Überall Maskenpflicht, nur geimpft oder getestet war der Zutritt erlaubt und sehr strenge Hygene und Abstands regeln.

Wenn man rechnet wie lange der Müll eingelagert werden muss. Aber die Stromkonzerne haben ihren Gewinn vorher schon abgeschöpft und den Rest zahlt der Steuerzahler.

Opa Heisenberg. Das ist Unsinn. Die Strompreise steigen genauso wie die Gehälter. Sowas liegt an der Inflation.

Dank Atomkraft kommt man günstig an Uranmunition. Das ist am Ende einer der Punkte die Atomkraft wirtschaflich macht. Es ist einfach krank ...

Die entgültige Entsorgung ist nicht zu bemessen, du kannst dir nichtmal sicher sein ob es die Menschen noch gibt bis die Brennelemente nicht mehr gefährlich sind. Plutonium hat eine Halbwertszeit von 24000 Jahren und dann ist es immernoch stark radioaktiv.

Deswegen habe ich auch zweifelhafte Entsorgung geschrieben.

TheEzicOrder was wäre denn deine Lösung des Problems?

Gamer 666 falsch die Lösung müssen erneuerbare Energien sein...Dafür müssen Unsummen in Forschung investiert werden. Der Atomausstieg war in meinen Augen aber natürlich deutlich zu früh und wie so oft politischer Opportunismus der CDU. Ich hoffe sehr, dass wir den Point of no Return im Klimawandel noch nicht erreicht haben...

Vielleicht weiss noch nicht jeder, dass die Umwelthilfe Steuergelder bekommt.

Zu wenig Steuergeld. Auch die Forschung sollte mehr bekommen.

Ist ja schön das unter andrem Deutschland Atomkraftwerke so aufwendig zurückbaut, aber das alles hat insgesamt gesehen überhaupt keinen Wert. Denn das z.B China zur Zeit um die 20 Kraftwerke baut und bis 2030 ca. 40 weitere geplant sind erzählen einem die Medien fast mit keinem Ton.

Wenn man den Energieaufwand zum Bau des Kraftwerkes und den Energieaufwand zum Rückbauen und Endlagerung addiert, dann kommen Zweifel auf, ob das Kraftwerk während der Laufzeit so viel Energie produziert hat. Alles eine Nullnummer???

@Schraubschrauber Nicht unbedingt, wenn Atommüll für tausende Jahre gelagert werden muss und manchmal Nebenkosten, wie grosse Unfälle entstehen, zahlt das natürlich der Steuerzahler; also die Arbeiter. 😉 Die betreibende Firma ist dann zu "wichtig" für die örtliche Wirtschaft, um sie daran bankrott gehen zu lassen. Den "armen" Million-/Milliardäre (Eigentümer) kann man solche Sorgen nicht zumuten.

@@BanBootlicking Prima, Folgeaufträge sind gesichert.

Vielen Dank für die Rückmeldung :)

Was ist traurig 🤔

@@stefanheiden9944 Dass die sichersten Reaktoren zurückgebaut werden und die baufälligen direkt an der Grenze weiterlaufen dürfen

Wenn man es so sieht hast du natürlich recht. Aber traurig ist es nicht dass der Reaktor außer Betrieb geht sondern dass andere schlechtere weiterlaufen können. Hoffentlich ziehen andere Länder bald nach

...eher die beste Idee überhaupt, die unsere Regierung jemals getroffen hat (also die CDU unter Merkel). Bei all den Krisen auf der Welt sind Atomkraftwerke ein unkalkulierbares Risiko, wie man ja auch schön in der Ukraine gesehen hat. Zumal man den Brennstoff ja auch wie Kohle im Tagebau fördern muss mit schwerem Gerät, welches mit Dieselkraftstoff betrieben wird. Dieser Brennstoff (Uran) muss dann auch erst noch veredelt (angereichert) werden, bis er dann bei uns in den Kraftwerken zum Einsatz kommt. All diese Zwischenwege sind genauso dreckig und Umweltschädlich, wie die Förderung von Kohle oder Metallen usw. in solchen Tagebaugruben. Zurück bleiben tiefe Löcher und Mondlandschaften. Von wegen saubere Energie

Zum Glück hat deine Meinung keine Relevanz, die Wissenschaft und Gesellschaft sieht das etwas anders als du.

​@@gunnarjandke6245 Und dann muss man nur noch die Kosten (nichtmal die Risiken) für die Endlagerung der strahlenden Hinterlassenschaften mit einer liegenden 8 berechnen... Alles klar, etwas teuer das ganze... Und haben will den Müll auch niemand...

Was er auch und zwar mit Abstand das Dümmste ever... Aber in einem Land das naheu ausschließlich aus Hysterikern besteht, muss es erst gan schlimm werden bevor das sachliche Denken wieder einsetzt.

@@markusbrandhuber9043 😂der is gut Sarkasmus bitte ordentlich kennzeichnen Danke

In Kalkar , wo das AKW nie ans Netz gegangen ist , ist jetzt ein Freizeitpark ..

ja

Marc Lilly Nein. Denn dadurch könnte eine radioaktive Wolke entstehen und entweichen. Bei ungünstiger Wetterlage würde sich die todbringene Wolke über ganz Europa legen und millionen von Opfer hervorrufen.

Das war wirklich unglaublich lustig 😂

Hinein furzen? Klar! Und nicht nur das! Staat und Betreiber scheissen voll hinein. (Und weisen jede Verantwortung von sich.)

Ich glaube hier das "deutsche volk" blöd zu nennen ist falsch ich würde dein letzten Satz eher so schreiben "Der Mensch ist so unfassbar blöd"

@@dertodistdaseinzigwahre7647 Andere Staaten steigen nicht aus der Atomkraft aus, von daher macht dein Kommentar keinen Sinn.

Deutsche Gutmenschen* Grünen* Greenpeace und andere Kilmaaktivisten*

Lassen Sie mich raten: Sie haben den Königsweg schon vor Jahren gefunden, behalten ihn aber lieber für sich, weil...?

Dafür, dass sich keiner Gedanken gemacht hat, läuft der Rückbau ziemlich organisiert.

Niklas K Der Friedhof

@Matt S Ja, die Gegner aus den 70er und 80er Jahren bestimmt. Aber trau denen mal zu, dass sie inzwischen dazugelernt haben. Sie fordern ja hier nur die Frage der letzendlichen Verbringung noch strahlenden Materials nicht zu "entdemokratisieren", cooles Kunstwort übrigens.

@Matt S Hör dir mal das Interview an, insbesondere den letzten Teil. viertausendhertz.de/ef04/

@Matt S Wie kommst du darauf? Die Häufung von Leukämie bei Kindern sind doch statistisch erfasste objektive Daten und keine aus der Luft gegriffene Behauptung. Da ist er ja nicht drauf gekommen sonder das ist Ärzten aufgefallen, dann wurden die Fälle gezählt. Von den anderen Sachen mal abgesehen. Kennst du die Doku Tschernobyl, das Millionengrab? Übrigens zum Thema Verunglimpfung von Opfern: Er ist einer der wenigen, die sich für die Opfer einsetzen. Nämlich die Kinder in der Ukraine.

@Matt S Na, bei den Kindern in der Elbmarsch liegt es auf der Hand was der Auslöser für die erhöhte Anzahl von Leukämiefällen ist.

ich habe soviel glauben an die deutsche sicherheit, dass ich einfach mal behaupte das das wasser nicht in die öffentlich kanalisation geht, sondern in einen internen kreislauf der zig fach gefilter wird. wie sie die alte farbe entsorgen weiß ich nicht aber ich glaube nicht, dass die beiden punkte "übersehen" wurden.

Das hat nicht viel mit *deutscher* Sicherheit zu tun, du kannst Kontaminiertes Wasser unter keinen Umständen in "den Abguss schütten". Das Wasser ist wird in Tanks gelagert, da es ewig verseucht sein wird. Da kann man auch nichts rausfiltern.... In Fukushima kann man das schon sehen, neben dem Ex-Kraftwerk sind riesige Anlagen in denen das Zeug gelagert wird.

Nein, denn die restliche Welt ist nicht so dumm wie wir und demontiert sich selbst.

@@Kochprofiausbilder dumm ist es strahlenden müll zu produzieren, der länger existiert, als das was wir als menschheit bezeihnen. Ein paar millionen jahre gegen 300.000 seit dem homo erectus. Und dann ist noch immer die hälfte da.

@@nutzeeer Noch dümmer ist es seine eigenen (sehr sicheren) Atomkraftwerke abzuschalten, um danach den Strom (aus Atomkraft) aus anderen Ländern zu importieren, deren Kraftwerke viel unsicherer als unsere sind.

@@Kochprofiausbilder und ist dumm es unattraktiv zu machen das eigenheim selbstversorgend zu gestalten.

Es sind zwei getrennte Freismesseinrichtungen...

Vielen Dank, geben wir gerne weiter :)

Der Ausstieg war auch der falsche Weg. Die Anlagen müssen jedoch trotzdem rückgebaut werden. Konservieren ist nicht möglich und jede Anlage hat auch nur ein maximales Alter, welches nicht überschritten werden darf.

Dein Name ist wohl Programm. Natürlich wird darauf geachtet. Was glaubst Du, wieso die das alles machen?

Jaja und Du bist so ein großer Philosoph mit deinem Tigerpanzer.

Die Kommasetzung ist dem philosophischen Spruch der größte Feind.

Theoretisch ja, praktisch Nein. Das Problem ist das die Brennstäbe in strahlungsabschirmenden Behältern oder Abklingbecken gelagert werden müssen. Diese in ein Wärmekraftwerk zu integrieren ist technisch sehr schwierig und die Abwärme ist nicht hoch genug um das ganze wirtschaftlich zu machen.

@@Freikorps81 Die Idee ist gar nicht so doof, durch fragen stellen und ausprobieren kommt man im Ingenieurswesen weiter. Das Problem ist tatsächlich nicht mal die technische Machbarkeit, die ist theoretisch möglich mit z.B einem Wärmetauscher, sondern die Kosten da alles mit radioaktivem Material sehr teuer ist und jede Schweißnaht und Dichtung eine eigene Genehmigung und Abnahme braucht. Die Brennstäbe liefern nicht mehr genug Wärme um Wirtschaftlichkeit zu gewähleisten. Im Prinzip ist ein AKW auch nur ein komplizierter Wasserkocher.

@@Freikorps81 Kannst du selber machen.

Okay, lass uns ein Atomkraftwerk rückbauen, um daraus ein Atomkraftwerk zu bauen 😅 Merkste?

@@lnk9615 Die Idee war die Nachzerfallswärme der genutzten Brennelemente zu nutzen, ohne sie reagieren zu lassen. Also quasi Brennstäbe in einen Castor packen, Castor in ein Wasserbecken, Wasser wird warm=Fernwärme. Die offensichtlichen Probleme habe ich ja bereits zusammengefasst

Kann die Firma ja nichts für, wenn der Staat beschließt, dass Atomkraft eingestellt werden soll. Also alles richtig ;)

@@derrob8978 ok cool

@@Akkulader Heißt ja nicht, dass ich es gut finde aber wenn ich was verbiete, muss ich auch die Folgen tragen.

@@derrob8978 IG Farben kriegt sicher auch alles bezahlt, weil Zyklon b verboten wurde. Was fürn bescheuertes argument ist das? Haben amerikanische alkoholfirmen während der Prohibition Subventionen bekommen? Bekommt Uber was vom Staat? Kann gar nicht genug Beispiele nennen um deinen Stuss zu entkräften

@@derrob8978 Kann die Firma ja nichts für, wenn die den Atommüll nicht einfach in die Weser kippen dürfen. Sehe ich ein, dass die dann das Endlager nicht bezahlen müssen.

wenn nur Menschen die 1300,- für ein Telefon ausgeben den Strom bezahlen würden eine interessante Vorlage, die Sache ist nur die, dass die Stromrechnung von einem McDonalds Arbeiter so ziemlich genauso hoch ist wie die von einem Verfassungsrichter

In Russland baut man Atomkraftwerke zurück?

TheBonoLP ganz einfach, einfach stehen lassen.

die natur holt sich schon von allein alles wieder, oder wie war das xD

Warum denn nicht?