Radicalement nuancé - Dr. Didier Pleux, psychologue incorrect - Épisode 1 

Que je me régale d'entendre un discours pragmatique !

Brillant, précis, tellement plein de bon sens.

"Tout ce qui est hors de mon envie, je n'en veux pas". "Dominer" fait partie du principe de plaisir, Je ne l'avais pas réalisé ainsi, passionnant. Faire accepter la situation de déplaisir, la nommer, la faire accepter comme faisant partie de la réalité. Acceptation que je ne suis pas tout seul." Passionnant, merci !

Très éclairant en plus déculpabilisant. Super logique et ça tombe sous le sens. Bravo

Venez voir une micro société dans une salle de classe pour voir les dégâts ! Bravo et merci!

Oui tout ça , c'est juste du bon sens

Merci pour cette vérité, merci en fin poser les mots sur ce sujet, merci de pas avoir peur d'amener votre point de vue très juste dans la société !

merci à vous de la réalité de la vie sur les enfants "les parents sont démissionnés"

J ai soixante ans,enfin des mots deculpabilisants

Enfin du bon sens

tout simplement merci ! Une nounou

Et bien, c'est triste de cantonner la psychanalyse à Freud !... Mais VOUS vous êtes vachement plus fort pour "soigner" les gens.... La psychanalyse c'est la libération par la parole mais vous parlez de choses que vous ne connaissez pas puisque je ne pense pas que vous soyez passé en analyse... Ce qui me rassure c'est que la psychanalyse de Freud a été remaniée depuis le temps et qu'elle soigne beaucoup d'êtres, ça c'est important... Bien plus important que "nous on soigne, on est plus fort"... Freud est d'un autre temps comme certaines de ses théories mais il a contribué, comme ces " successeurs " à faire avancer les connaissances sur le psychisme, c'était pas parfait mais ça a le mérite d'avoir essayé... Quant aux américains, ils pourraient regarder leur passé et leur présent et s'analyser... la science ne fait pas que des choses belles... Et sinon, mise à part degommer les autres qui vous ont permis d'avoir tous vos beaux titres, vous avez écrit quoi, vous ? J'aimerais beaucoup lire vos travaux de recherches, scientifiquement codifié avec nombres de cas, hypothèses et tout, vos élaborations théoriques, études de cas, combien,... vos livres peut-être ? Ça m'intéresse vraiment, pour pouvoir discuter sur du concret... Les sciences humaines n'étant pas des sciences pures et dures, mais des sciences quand même, j'aimerai comprendre votre discours et ce qu'il soutend avant d'adhérer à des propos qui dénigrent une pratique, la psychanalyse... Merci pour vos éclairages personnels 🙏 J'imagine que vous avez contacté Nasio, Clavier, De Souzennelle, et j'en oublie beaucoup d'autres, qui eux ont pris le risque de s'exposer à écrire... Beaucoup écrire... Bien à vous

Le passage sur les surdoués est truffé de clichés et de racourcis malheureux. Par exemple, il aurait été utile de rappeler que, dans tous les cas, les surdoués représentent 2,3 % de la population si on se réfère à la courbe de Gauss sur l'intelligence. Ce pourcentage constant ne peut pas passer à 40 % d'un coup de baguette magique. Mais aussi... - Le lien que Didier Pleux fait entre jeux vidéo et surdoués ne s'appuie sur aucune étude ou aucune vérification. Il pourrait se dispenser de cet avis qui n'engage que lui. - Le test de Reuven Feuerstein n'est pas destiné à mesurer le QI. Pourquoi l'utiliser à la place des tests de QI ? - Ce n'est pas parce que certains parents associent à tort difficultés scolaires et haut QI que cela n'existe pas. - Les personnes avec un haut quotient intellectuel ne sont pas automatiquement inadaptées, voire handicapées, socialement. Etc...

C'est fascinant la montagne d'ignorance et d'inculture de ce monsieur. La majorité de ses affirmations sont fausses, tant quand il parle des Neuro que quand il critique la psychanalyse. Affligeant