Radikale Staatsdiener in der AfD | Doku 

Also du meinst, dass eine politische Gesinnung erst mit dem EIntreten in eine Partei auftritt? In so einer einfachen Welt würde ich auch gerne leben

"der innenminister darf keine weisungsbefugniss haben" - gegenüber wem?

@@peterwaldbauer5700 dem staatsanwalt

In einer Parteiendemokratie wie wir sie haben ist es ein normaler Umstand, dass Menschen in öffentlichen Funktionen auch ein Parteibuch haben können. Wenn ein Richter oder eine Richterin in der Sache voreingenommen wäre, kann ein Befangenheitsantrag gestellt werden. Wo ist da das Problem? Abgesehen davon: Ein Richter ist nur dem Gesetz und seinem eigenen Gewissen verpflichtet.

@@Aklyps Das Innenministerium hat keine Weisungsbefugnis gegenüber der Staatsanwaltschaft. Du meinst das Justizministerium und da ist es inhärent logisch, dass die unterstellte Behörde dem Ministerium folgt, das es vertritt. Ich bin weder Staatswissenschaftler noch Jurist, aber das ist nicht besonders schwer zu verstehen und in 2 Minuten nachlesbar.

Wann hat es das denn schon gegeben? Wäre mir nämlich neu…

Gibt bestimmt den ein oder anderen linksextremen Richter aber da wird nicht gegen Vorgegangen , alles was sich zu Deutschland und seiner Kultur bekennt ist doch der Obrigkeit ein Dorn im Auge.@@Aminol-lm4rk

Wenn Sie dem Wiedersprechen... Dann bringen Sie doch den Beweis, dass es das schon gegeben hat!

Wenn klar ist, dass ein/e Richterin einstellungsbezogen nicht mehr neutral ist, ist von dieser auch kein unparteiliches Urteil zu erwarten! Dass sie trotzdem in den Dienst darf, wundert mich aber nicht: Nach dem 2. Weltkrieg waren es Richter- und Lehrerämter, die gleich wieder mit Ex-Nazis besetzt wurden, weil die schlicht die einzigen waren, die nicht an die Front gemusst hatten und gefallen waren! Also kamen sie sofort wieder in gesellschaftliche Schlüsselpositionen. Historisches Faktum....traurig, aber wahr !

@@ReneFreitag Wird er nicht tun, er möchte ja nur Stimmung gegen die richtigen und wichtigen Anti-AfD-Fakten machen.

Damit meinst du wohl deinen Kommentar

Nein, er meinte die Geschehnisse im Video. 🤡 Geh nochmal zur Schule. 🏫

@@heikemichel52 Ich finde das Faschismus eine reale Gefahr ist und keine Schauveranstaltung. Vielleicht solltest du nochmal Geschichte lernen.

@@heikemichel52 Aus der Schule hat Rithmy ja eben diese indoktrinierte Haltung

Ganz deiner Meinung.

Die Akten dazu wurden damals eben leider geschreddert 🤷

@@MrFritzle1 waren zu viele V-Männer bei ...

@@marshallb.5593 macht euch keine Hoffnung.

Ups jetzt hab ich tatsächlich den Schredder mit den Kopierer verwechselt. Kann ich mich jetzt beim Verfassungsschutz bewerben?

Ihr Afd Dreck gehört ausradiert!

Du willst dich doch bitte nicht der Opfer AFD Seite anschließen 😂

@@predatorofthehaters4987 Brav ! Das haben sie fein geschrieben !

Okay, dann eine Frage, mal ganz konkret: Wo sind Faeser und Rechtsstaat verfassungsfeindlich? Das ist buchstäblich die dümmste Aussage, die ich seit langem gelesen hab.

Hast Du Dir den Scheiß eigentlich jetzt ganz alleine ausgedacht oder hat Dir Dein AfD Blockwart dabei geholfen?

nix

@@CourageToB falsch

U Haft is verlängert, da sie "quasi gestanden" hat. Im Oktober ist der nächste Termin. Aus Wiki (und anderen quellen gecheckt) "Laut FAZ belegten Ermittlungsakten des Bundesgerichtshofes, dass Malsack-Winkemann im September 2022 bei zwei Gelegenheiten mehrere Verschwörer mittels ihres Hausausweises, der ihr als ehemaliger Abgeordneten des Bundestages weiterhin zustand, durch den Bundestag führte, wo diese Fotos und Videos aufnahmen. Sie bestätigte, Mitglied eines Führungsrates der Gruppe mit Zuständigkeit für die Justiz zu sein, bestritt jedoch, dass ein gewaltsamer Umsturz geplant worden sei." Hierzu auch ein Auschnitt aus dem BGH: "Dieses Ziel wollten die Mitglieder der Vereinigung nach dem gegenwärtigen Stand der Ermittlungen durch die Begehung von Katalogtaten im Sinne des § 129a Abs. 1 Nr. 1 StGB erreichen. Die Beschuldigte wusste und fand sich um des von ihr verfolgten Zieles willen damit ab, dass es sowohl bei der vermeintlichen Unterstützung eines Angriffs durch die „Allianz“ am „Tag X“ als auch bei der gewaltsamen Erstürmung des Reichstagsgebäudes zu vorsätzlichen Tötungen von Repräsentanten des Staates und Amtsträgern gemäß §§ 211, 212 StGB kommen werde." Später: "Im Beschluss vom 11. Juli 2023 ordnete der 3. Strafsenat des BGH nach dem Haftprüfungstermin die Fortdauer der Untersuchungshaft wegen Fluchtgefahr an (Aktenzeichen AK 46/23). Hieraus geht hervor, dass die Beschuldigte die ihr zur Last gelegten Beteiligungshandlungen in objektiver Hinsicht im Wesentlichen eingeräumt hat"

@@CourageToB Es ist so unfassbar peinlich wie du und 5 andere Menschen einfach ohne jegliche Recherche antworten. Peinlich!

0

Meine Oma sagte immer, jeder spricht von dem, was er nicht hat.

@@th.muntzer4571 Puh, mal gut die AfD spricht von illegaler Immigration. Hatte schon Befürchtung, die gäbe es wirklich.

Weil die Redaktoren der örTV - Anstalt so vom verfassungsfeindlichen Agieren der Ampel ablenken wollen. Die anderen sind verfassungsfeindlich, doch nicht die "ehrenwerte" Regierung!

Die heasenschau teilt die Liste mit den Wohnsitzen der AfD und dem Aufruf zur Gewalt, ich frage mich wer gewalttätig ist. Und eine Politikerin der Linken hatte Kontakt zu Lina E.

In der Bonner Republik waren wohl genug Nazis in der Nachkriegszeit ! Ärzte die im KZ Menschen zu Tode gequält haben durften nach dem Krieg wieder praktizieren ! Recheschiere mal ! Du wirst Dich erschrecken !!

Heute sind es die Kommunisten ! Die neuen Diktatoren

Die aktuelle Regierung ist aber nicht verfassungsfeindlich 🤦🏻‍♂️

Warum ? Nur die AFD nicht????

Unter Nancy Faser und haldenwang? Wohl eher weniger als zuvor.

Schränkt irgendeine "linke" Meinung potenziell einen Richter ein unparteiisch z.B. anhand von Herkunft oder Migrationshintergrund zu handeln?

@@Chrome2105 naja.. die Berliner Mauer zu verteidigen und bei Gedenkminuten demonstrativ sitzen bleiben zeigt auch was man vom Rechtsstaat hält. Und Vergewaltigern mildere Strafen geben weil sie eine schwere Kindheit hatten zeugt auch nicht von Neutralität.

@@6619_ Himmel, nein. Auf welchen Fakten soll denn letztere Aussage fußen?!

Ich unterstelle dir mal, dass du gar nicht wirklich weisst, wovon du redest! - Warum? - Weil du das Adjektiv *"linksnah"* verwendest!! -' *Was, bitte, soll das sein??* - Der adjektivische Begriff "NÄHE" zu "irgendetwas" ist eine Relatvierung, die jeder so weit ausdehnen oder zusammenziehen kann, wie er lustig ist! Wo hitte soll das anfangen und wo aufhören?? - Wer, wie du, solche Begriffe benutzt, dem geht es gar nicht um eine "konkrete Gefahr", sondern darum, irgendeinen "Popanz" aufzublasen...ein Reizwort, das automatisch emotionale Ablehung im Leser auslösen soll, aber eigentlich gar keine konkretisierbare Bedeutung hat!! Sowas ist typisch für populistische Parteien wie die AfD, die ihre "Fans" und Wähler wie pawlow'sche Hunde darauf abzurichten versucht, bei Nennung eines bestimmten "Leerbegriffs" automatisch mit Empörung und Abscheu zu reagieren, ohne sich zu überlegen, was das eigentlich bedeuten soll!- Und du bist davon schon so konditioniert, dass du hier einen solchen Begriff abspulst, ohne wirklich zu sagen, was du damit überhaupt meinst... - wie so ein Spielzeug-"Klapperäffchen", das man aufziehen kann! Wie ich das behaupten kann?? Ganz einfach: Hättest du eine "konkrete Gefahr" gemeint, hättest du sie in deinem Kommentar auch konkret beschrieben, zB. "linksradikal" oder "militante linke Terroristen"!! - Hast du aber nicht, sondern blubberst was von "linksnah"..... was also alles mit einfasst, was irgendwie "links" sein könnte, also auch Sozialdemokraten, Liberale, Leute, die irgendwie meinen, der Staat sollte in der Gesellschaft zumindest mitwirkend agieren, usw. ... - Damit hast du dich zum Hampelmann der AfD-Hetzer gemacht, die am liebsten ALLES zum Feindbild erklären wollen, was nicht krass konservativ, profitkapitalistisch und ultranationalistisch strukturiert ist .... letztenendss ALLES außer der AfD selbst!! - Am Ende heisst das nur eines: Du willst die Meinungsvielfalt in unserer Gesellschaft abschaffen - denn letztendlich kann man fast jede Partei "irgendwie" "linksnah" einsortieren....sogar in der CDU/CSU und FDP gibt es Leute wie den "Arbeitnehmerflügel", die irgendwo ein bißchen "linke" Ideen vertreten!!.... *Das allein finde ich schon ganz schön schlimm....aber noch viel schlimmer finde ich, dass du diese AfD-Paroldn nachplapperst, ohne dir offenbar zu überlegen, was tatsächlich dahinter steckt:.... das ENDE VON DEMOKRATIE UND MEINUNGSVIELFALT!!*

Beweise??? Wann haben Sie die Erfahrung gemacht, dass Sie nicht sagen durften, was Sie wollten???

@@psycho7001 Wahrscheinlich am Stammtisch. :)

​​​​@@psycho7001 Erstes Beispiel: ich hab nix übrig für LGBTQ... Da ist man gleich intolerant. Nächstes Beispiel: da gab es mal so eine Wahl in Thüringen, bei der auf demokratischem Weg ein Ergebnis herauskam, das vielen Leuten nicht gepasst hat. Einschließlich der Bundeskanzlerin. Was gab es da für Druck von "denen da oben"... Man könnte unendlich weitermachen. Nur mal fürs Protokoll, mir hat die Wahl in Thüringen auch nicht gepasst. Ich finde auch das meiste, für das die AFD steht, zu tiefst verachtenswert. Aber gewählt ist gewählt und dann ist es eben so, ob es einem passt oder nicht. Muss man sich eben beim nächsten Mal mehr anstrengen. Aber so funktioniert die Demokratie. 😊

@@fv3395 Wofür soll das ein Beispiel sein?? Natürlich müssen Sie bei allem, was Sie sagen, die Reaktion anderer akzeptieren. Haben Sie vergessen, dass die NSDAP damals auch in einer demokratischen Wahl an die Macht kam??? Weshalb also sollten wir den gleichen Fehler wiederholen??

Ihr Kommentar ist völliger Unsinn und nicht beweisbar! Unsere Demokratie funktioniert und jeder kann und darf hier seine Meinung äußern innerhalb der bestehenden Gesetze.

Naja Menschen sind nie neutral. Sie sind halt Menschen und haben als Staatsbürger ebenso Recht auf eine eigene Gesinnung. In der Juristerei geht es nicht darum, "neutral" zu entscheiden, sondern rechtlich korrekt.

Funktioniert nur leider immer mehr schlecht als, recht

@@klemsnslabge rechtlich korrekt ist neutral

@@dezenturio8498 Joa es gibt einen Spielraum. Und ein Richter kann nach seiner Einstellung oder wie auch immer unterschiedlich entscheiden.

@@klemsnslabge und genau da liegt doch die Kritik 😅

Die Partei hegt verfassungsfeindliche Bestrebungen, welche gegen die Menschenwürde verstößt. Weil man demokratisch gewählt wird, ist man nicht automatisch demokratisch. Die freien Medien, als integraler Bestandteil der wehrhaften Demokratie, dürfen und sollten also ihrem Gewissen folgend so berichten. Oder wie Sie es wahrscheinlich sagen würden: "MEINUNGSFREIHEIT!!!1!!1!"

wer gegen faschismus neutral steht ist selbst faschist, das rechts gedankengut muss zerstört werden

Die Berichten halt über genau das was im Titel ist also wtf?

​@@relmag1947Dem stimme ich zu. Aber weißt ja wie es ist, dumme Menschen halten sich selbst nie für dumm; Besoffene halten sich nie für sternhagelvoll und Radikale halten sich nie für radikal. Immer wieder das selbe Lied, nur mit anderem Text, lol.

@@relmag1947 es könnte genauso gut heißen "radikale Staatsdiener bei den grünen, in der SPD,in der CDU........" nein, es ist offensichtlich, wie hier wieder durch Mainstream -framing Klicks generiert werden...

Das wird unter den Teppich gekehrt und bei den Altpartein sitzen ehemalige DDR Staatsbedienstete Polizei hasser und andere Kaliber aber egal. Linken schlägertruppen und Demokratiefeinde gibt es dort auch zuhauf.

Ich glaube es geht eher um den Putschversuch als um die Parteizugehörigkeit

@@JohannesSkolaude Putschversuch mit 22 Rentnern? Das war doch lächerlich. Das war doch nur n gefundenes Fressen für Faeser und Co.

Beeinflusst ist jeder Mensch und nur weil jemand in einer Partei ist oder war, heißt das nicht, dass die Person zB als Richter mehr oder weniger parteipolitisch handelt

@@BangaWangaTschanga Das wage ich zu bezweifeln!

Genau. Was die Rechten wirklich tun, sieht man ja jdtzt: uns an Russland und China verhökern

so etwas gibt es im Strafrecht auch, und sollte man das ändern?

@@stefanbender1355 was den Kontext des Videos angeht absolut. Beamte und Politiker sollten nicht einfach sagen dürfen schwarze raus aus Deutschland und drei Tage später...ups war ja gar nicht so gemeint.

@@sash2874 Ist diese Aussage gegen die Verfassung ?

@@sash2874 Wer hat gesagt "schwarze raus"?

@@sash2874 und du stehst beim selektieren des Zulässigen ganz vorne. Man erkennt euch an euren Aussagen immer sofort. Und das tolle daran ist, ihr kleinen Faschisten merkt es noch nicht einmal.

So ein Quatsch. Hauptsache Mimimi. Ganz wie die Großen.

Könnte natürlich daran liegen, dass es keine linksextreme Partei in DE gibt, die über 5% kommt und linke Siedler, die Nachbarn terrorisieren auch kaum vorkommen. Aber diese Erklärung passt natürlich nicht in dein Weltbild und kann daher nur falsch sein.

​@@c.h.2217aber recht hat er schon

@@sebastianvehma3572 Google können Sie bedienen? Völliger Blödsinn!

@@c.h.2217 als ob es nur Straftaten von rechts kommen

😂 stimmt

Gut, dass diese harmlosen Rentner jetzt zur Verantworgung gezogen werden

Vielleicht hätten sie DICH einkassieren sollen? Was hast DU denn "im Keller"? Bestimmt keine "Ravioli"....so als "deutscher Volksmensch", was? Eher Stinke-Sauerkraut und Matschkartoffeln mit Blutwurst, gelle?

Das die AfD mittlerweile eindeutig verfassungsfeindlich ist und die Deportation von Millionen von Deutschen und deutschen Gästen plant??...😂

„Wie wir leben wollen“ ist aber schon sehr vereinfacht gesagt. Zum einen gibt es bei 5 Menschen 6 Meinungen darüber. Zum anderen gibt es leider auch Dinge, die dem, was wir wollen, entgegenstehen. Dazu gehört der Klimawandel, Putins Krieg, und andere Krisen.

@@TS-li2dc Interessant, verdeutliche dies bitte.

Dafür muß es aber Leute geben die sich für unser Grundgesetz. STARK MACHT und unsere. Politiker auf die Finger schaut.

Klarer kann man das nicht formulieren! Warum können das nicht die Profis?

Ist es nicht das äußerste Ende der eigenen, pluralistischen Ideologie, dass man sich so unbedingt sicher ist, dass im Extrem keine Wahrheit liegen kann?

Dass muss leider so sein weil manche Deppen heutzutage denken Nazis wären total cool und edgy

Das sind die feinheiten die die meisten nicht erkennen. Und das geht durchgehend so weiter.

Könnte daran liegen, dass die Grünen eben keine verfassungsfeindlichen Äußerungen von sich geben und man mit ihnen noch sachlich diskutieren kann.

@@Aminol-lm4rk Genau 🤣

​@@Aminol-lm4rkjoa ist auch ganz legitim, Geschlechtsverkehr mit Kindern runter zu reden... ach machen die nicht mehr ? Wo haben die sich ihrer Vergangenheit gestellt ? Und was sagen solche woken Kindergärten wie es jetzt in Berlin gibt dazu aus? Wie ist das auch mit diesem erwähnten volkstod, den man befürwortet in den eigenen Reihen? Demos mit Plakaten " Deutschland verrecke " wären das keine Dinge für den Verfassungsschutz?

das wird dann aber schwierig, wenn man die Linken ausnahmsweise mal genauso behandeln würde. :)

@@chrisbee9643 wenn Sie sich mit der deutschen Geschichte auseinander setzen,dann wissen Sie, das auch bei den Linken so gehandelt wurde und wird

@@chrisbee9643 Sicher, es gab übrigens bis in die 80er Entlassungen für Beamte und Angestellte im ÖD auf Grund einer sozialistischen oder kommunistischen Überzeugung!

@@chrisbee9643er hat nicht differenziert sonder gesagt wer den Staat ablehnt! Das schließt sogar Ausländer😉die den Staat ablehnen ein

@@bnd6966 wenn diese in einem Beamten Verhältnis sind ja, aber das interessiert Sie sicherlich nicht

​@@je_yyy4 ich denke hier wird nur der Austritt und die Mitarbeit an Aufklärung respektiert.

Digggaaaah die sind dümmer als jeder dresdner

Wer sagt dass sich die "Werte" so derart unterscheiden. Man kann auch rechts sein ohne gleich eingefleischter Rassist zu werden.

Was sind denn deine Werte?

@@GSL1 ne mitgliedschaft in der AfD kann man ja auch nicht respektieren.

@charlyfrerichs2137 Yes!

Mit anderen Worten beide sind radikal... Gut kann ich mit leben einfach beides nicht wählen

Oder politisch Radikale in den Staatsmedien .

? Jeder darf Politiker werden nur den Rechtsstaat zu untergraben ist nicht erlaubt.

​@@Pouimatiom Deswegen eine Doku mit dem Titel: Radikale ohne jegliche Ausbildung bei den Grünen... Denn Lobbyisten fett füttern ist auch eine Unterwanderung des Rechtsstaates 😉

Arafat Abu Chakar ist kein Richter und kann keinen zu zig Jahren Gefängnis verurteilen und wollte auch die Deutsche Regierung nicht umhauen. Du vergleichst Äpfel mit Birnen

Gegen diese kleine Minderheit, die sich unter den Millionen von Migranten nur im Promillebereich befindet, anders als bei der AfD, die schon mehr Menschen wählen, als es Muslime in Deutschland gibt, gegen jene Minderheit geht man schon ohnehin verhältnismäßig radikal vor, zumindest in NRW, und zwar mit der sogenannten „Strategie der tausend Nadelstiche“, ohne jedoch viel zu Tage zu fördern als etwas unversteuerten Tabak. Die Behörden müssten, ganz im Gegenteil, genauso hart oder sogar noch härter gegen rechtsradikale Strukturen vorgehen (auch innerhalb der AfD, in der schon ein Drittel als gesichert rechtsextrem gelten).

Ja, demokratie, grundrechte und wohlstand waren jetzt nicht gerade das, was der preussische absolutist im sinn hatte.

Ein kaltherziger Machtpolitiker. Leute wie Bonhoeffer schon eher.

Wen interessiert dieser erzkonservative Stinker?

Deutschland hat Bismarck sehr viel zu verdanken

Ich denke, hier wird Geschichte vergessen.

Von Anfang an, die Prozesse waren ja auch nichts anderes

Wenn dann Eidbrecher, welche zum Staatsstreich aufrufen, auch vor Gericht gestellt würden, denke da besonders an Trump...

Ja ich habe Angst vor Typen die politisch lügen, Gewalt verherrlichen, Hass verbreiten und die Grundgesetze missachten und darum danke ich Journalisten die genau so berichten, mutig sind und zeigen wie Menschenfänger versuchen die Demokratie zu schädigen. Ich danke allen in Exekutive und Judikative, die sich mit diesen Figuren auseinandersetzen und Demokratie beschützen.

@@wolfgangschuy2209 Amen

Du und Deine ganzen Liker haben den Beitrag also nicht gesehen. Bravo 😉

Whataboutism

Leider nein. Klar setzen uns diese korrupten (sollte man das schon Volksverräter nennen) Politiker zu. Aber eine mittlerweile hauptsächlich rechtsradikale Partei, wie die AfD wählen, setzt der Demokratie für eine extrem lange Zeit ein Ende. Solche Typen sind schwer los zu werden (siehe Geschichte und heute auf der ganzen Welt... Bolsonaro, Trump, Kim Yong Un, Marine LePen, Lukaschenko,....). Meine Großeltern haben die Nazis überwunden und das Land mit aufgebaut, nur damit ihre Enkel mit ansehen müssen, wie geistige Tiefflieger wieder braune Gesinnung mit Blauschild wählen. Meine Großeltern drehen sich im Grab um.

whataboutism

Zu Ihrer Info: Nach dem 2. Weltkrieg wurden zahlreiche Richter- und Lehrerstellen wieder mit Ex-Nazis besetzt, weil die die einzigen waren, die in Nazi-Deutschland nicht an die Front geschickt und verheizt worden waren. Die junge Republik brauchte dringend Leute in Justiz und Bildung und es gab halt nur die politisch "Belasteten". Die kriegten schnell nen "Persilschein" ( wurden formell "entnazifiziert") und besetzten wieder Schlüsselpositionen.... traurig, aber wahr... Gruss!

😂😂😂😂

Hallo, Anett, es GIBT nicht nur "rechte Richter" - sie sind sogar häufiger als liberale oder "linke" Richter! Historisch hat das v.a. zwei Grpnde: Erstens wurden in Deutschland nach dem 2. Weltkrieg die meisten Richterstühle mit Ex-Nazis besetzt. Zum Ersten, weil es wegen des Kriegs kaum andere Juristen gab - im 3. Reich musste man NSDAP-Mitglied sein, um als Richter arbeiten zu können ujd Richter waren nicht an die Front geschickt worden. Zweitens wird "Jura" seit jeher besonders von rechten und konservativen Stuxent*innen als Studienfach gewählt! An der Uni findet man eher konservative und "rechte" Studenten besonders oft in Studiengängen wie Jura, Wirtschaft, Medizin und Theologie ... "Burschenschaften", "Korporierte" und Studenten, die rechten Paeteien nahe stehen, sind dort häufig!. Gruss, Lincoln

Wen wundert es denn? Die CDU ist doch nur die etwas liberalere, vernünftigere und demokratischere Afd. Zwischen beiden Parteien gibt es aber immer wieder Parallelen

@@PZMagic-vr5nc Oder weil Afd-Wähler intellektuell so ein tiefes Niveau haben, dass sie nicht erkennen, dass die Afd sie ausnutzt und deshalb gehirnwäscht. Aber hey süßer bleib weiter in deiner Traumwelt. Das gefällt dir ja so besser :)

Verschwörungstheorien?

Quellen?

Weil's darum nicht geht? Und die CDU (streitbar) nicht verfassungsfeindlich ist?

Bei uns wird die Meinungsfreiheit nicht immer mehr eingeschränkt 🤦🏻‍♂️

​@@henniii_ wach auf die Spinner

@@007losthero ich denke du bist wohl selbst der größte Spinner!

@@007losthero Ich darf keine Nazi Sachen sagen, mimi.

Die machen es einfach... Hauptsache der Sicherheitsabstand soll eingehalten werden...

Vor linken*

Die Demokratie für welche Klasse? Die gegenwärtige Demokratie als Diktatur des Kapitals?

von welcher demokratie sprecht ihr ?

Ha ha ha..... Ich lache dann später

@Jordan Belfort 🤣🤣🤣 Dank solchen wie Dir, müssen wir uns wohl von tatsächlicher Demokratie gänzlich verabschieden! Kapierst jetzt auch nicht, oder!? 🤪🙈🙉🙊🤦‍♂️

Immer die gleiche Mär. Stattdessen haltet ihr Blau-Braunen RT Deutsch für unabhängig und glaubt den hanebüchenen Quatsch. Ich bin froh, dass des den ÖRR gibt.

Nicht erst im Nachhinein. Aber besser spät bemerkt als gar nicht.

NÖ .... GENAU WIE BESCHRIEBEN

was genau verrät uns eigentlich dein name "AbindenOfen" über dich und deine gesinnung? bist du hänsel und gretel fan, oder steckt noch was anderes dahinter?

Name a better Partei with Umsturzpläne I’ll wait.

@@kimkon2171 versteh leider kein Englisch can you Switch to German

@@abindenofen4551 Du sollst eine andere Partei nennen, die auch Umsturzpläne verfolgt.

Oh Mann. Schon wieder einer mit Whataboutism-Komplex. Andere Parteien werden auch kritisiert, nur nicht in DIESEM Video. Bitte lasst doch endlich diese Strohmann-Bauerei, es nervt.

Die haben nix anderes...

Ein Zeichen das die nötige Neutralität in dem Beitrag/TV Sender fehlt. Es gibt immer zwei Seiten & wenn man sich Gedanken über den Rechtsruck in der Gesellschaft machen möchte muss man beide Seiten sehen.

Bismarck wird allerhöchstens von rechtsradikalen Missbraucht Ohne ihn würde es kein Deutschland geben Aber linke sind halt oft genauso verblendet wie rechte

Bismarck war Deutscher, das reicht schon.

@daniel85 Ich würde was das mit Bismarck angeht nochmal nach recherchieren. Er war unteranderm mitverantwortlich für die SPD Verfolgung in den 1880er Jahren. Noch dazu war sein System was er diplomatisch eingesetz hat äußerst fehlerhaft, alleine das ein Kaiser wie Wilhelm II. dieses so leicht auflösen konnte zeugt von unüberdachtheit und seine Motive waren klar frankophob. Aber egal bevor ich die netten Herrn in blau und braun wieder zu "interessanten" Diskussionen anheize, lasse ich das einfach mal bei einem Kommentar bestehen.

@@derbaron5299 Ja... das Ding mit dem "Sozialistengesetz", was jedoch auch nicht so lange Bestand hatte, soweit ich mich erinnere. Man sollte sich vielleicht nicht unbedingt hinreißen lassen, historische Personen nicht im Kontext ihrer Zeit zu bewerten. Möglicherweise beschwert man sich jetzt nächstens auch noch, dass Bismarck nicht gegendert, oder sich ab und zu in der Öffentlichkeit ein bisschen gay gegeben hat. Im Übrigen ist "frankophob" ein ziemlich alberner Begriff für "die Erinnerung an Napoleons Horden war noch nicht ganz so verblasst, wie heute" Immerhin hat man ihm den deutschen Nationalstaat zu verdanken... ich weiß, Nationalstaaten sind "ganz dolle Pfui- bäh", aber das Gleiche, nur in "etwas größenwahnsinniger" hättet Ihr Linken/ Grünen ja nur allzugern lieber vorgestern, als übermorgen in Form eines "EU- Staates", Hauptsache Deutschland, seine Identität und Sprache verschwinden möglichst schnell. Die ganzen anderen Völker mögen natürlich auch dem Popanz des "Weltbürgers" huldigen.

schleich di

@@clausstimpfig3803 gusch hawara

Doch! Man muss keine Nazi-Partei aus Protest wählen. Das muss man nur, wenn man selber Nazi ist.

Fragen Sie mal Karola Wille, vor 1990 Mitglied der SED, heute MDR Chefin.

@@reneelehmann5100 Das gilt übrigens auch für Will ,Illner und Maischberger . Drei gelernte Propagandistinnen vom DDR-Fernsehen

​@@reneelehmann5100 ​​du bist etwas ganz ganz Großem auf der Spur 👍

​@@qwertz862 ganz große Spur ???Eben 😅 ,wie die Ampel 🚦 nur mit dem anderen,richtigen Blickwinkel 🤣

@@qwertz862 ca 8 Milliarden um genau zu sein

Man hat ja nicht irgendwelche Journalisten informiert, sondern ausgewählte, zuverlässige und vertrauenswürdige Journalisten dazu herangezogen. An sich finde ich das gut, denn wenn direkt (integere, unabhängige) Journalisten anwesend sind, schafft das Transparenz. Andererseits fand ich es hier auch befremdlich, wie groß dann doch die "Show" war, wobei man natürlich verstehen muss, dass geschrieben wird, was sich klickt.

@@herrhornbuckele5227 Tut mir leid, aber da komme ich nicht mit. Transparenz ist ein hohes Gut, im Spannungsfeld von polizeilichen Ermittlungen jedoch mindestens nachrangig. Transparenzanforderungen spielen eigentlich erst bei der Rechtspflege eine Rolle. Ich würde sogar noch weiter gehen, Transparenz und professionelle polizeiliche Ermittlungen passen einfach nicht zusammen.

@@danielotisthieme5825 naja aber wenn sich die Polizei bei einer Hausdurchsuchung völlig daneben benimmt, ist es wichtig, dass jemand das dokumentiert. Deshalb hat man ja auch das Recht, bei einer Hausdurchsuchung seinen Anwalt und einen mehr oder minder unabhängigen Protokollanten anwesend zu haben.

Hahahahaha, ich glaube du hattest noch nicht so viele Hausdurchsuchungen 😂

@@herrhornbuckele5227 träume weiter. Anwalt dazu rufen. 🦄

Das ist Quatsch.

Wirste nicht finden^^

@@Benjamin2911naja es gibt einige RU-vidr, die keine „Dokumentationen“, aber immerhin normale Videos zum Versagen unserer Regierung machen. Aktien mit Kopf, achse:ostwest, Alexander Raue um nur ein paar zu nennen. Die sind durchaus sehenswert und haben mich von einem naiven, linken FDP Wähler zu einem AfD Wähler überstimmt.

@@martinwehning2518achso. Eine ganze Partei verbieten wollen, nicht mit ihr zusammen arbeiten wollen (ich sag nur CDU und Brandmauer) und damit über 20% der Bevölkerung, die dieser Partei ihre Stimme gegeben haben, ins Gesicht zu spucken, ist also demokratisch? Oder den Menschen ihrer Grundrechte berauben und nachts Ausgehverbote und Impfpflichten zu einem unerforschten Stoff zu verhängen ist demokratisch? Oder straffällige Migranten nicht abzuschieben, obwohl sich das jeder Bürger mit gesundem Menschenverstand wünscht? Ist es demokratisch, das Volk über Medien zu täuschen, ihnen vorzugaukeln, es kämen lediglich „Fachkräfte“ und „Frauen und Kinder“ nach Deutschland und tatsächtlich finden die Hälfte dieser Menschen hier auch nach Jahren keine Arbeit, nutzen den Sozialstaat aus und im Freibad muss inzwischen Polizei Streife laufen? Ist das demokratisch von deiner geliebten Ampel? Laut einer Bürgerumfrage will die Absolute MEHRHEIT der Bürger den Rücktritt Nancy Faesers, außer der AfD hat dafür aber niemand abgestimmt. Du wirst von da oben verdummt und ausgenommen und verteidigst die Regierung noch. Stockholm Syndrom vom feinsten.

Ach ja ? Jetzt sieht man, was Eure AfD im Schilde führt. Sie verkauft uns an Russland und China. Das habt Ihr Anhänger toll befeuert

Wo sollte eine Unschuldsvermutung statt finden?

Inwiefern?

@@dan_frexey warum wird nicht mal über die Linke, Grüne, SPD mit der Verstrickung mit der Antifa berichtet!?

​@@user-ew8rw7jd3k Weil die Antifa keinen Putsch geplant hat. Einfach mal beim Thema bleiben.

@@user-ew8rw7jd3k Über diese "Verstrickungen" wird berichtet. Das hat allerdings nichts mit diesem Bericht zu tun und kommt deshalb auch nicht in diesem Bericht zur Sprache.

@@user-ew8rw7jd3kWeil sie nicht annähernd so aktiv gegen den Staat vorgehen und seine Institutionen untergraben und abschaffen wollen . Ergo nicht annähernd so gefährlich für unsere Demokratie.Wenn du bespiele hast die denen in diesem Beitrag gezeigten Aktion nahe kommen kannst du diese ja mitteilen .

Ich sags dir die einen machen es im geheimen die anderen brüllen es auf versammlungen oder im internet in die Welt.

​​@@konstantinw.1036 Also, ich würde euch raten, das mit der Inkontinenz für euch zu behalten...😊... Muss ja nicht gleich jeder wissen, auch wenn man es herausbrüllen möchte.... - am Ende riecht mans ja sowieso... Viel Glück und dichte Vorlagen!!

@@lincolnsixecho51 na zu lange in der Pflege geschnüffelt du arme dreggsau ?

In der Tat. Die freiheitlich-demokratische Rechtsordnung umfassr laut Rspr. des BVerfG die "elementare Rechtsgleichheit" aller Menschen, und ich bin auch der Meinung, dass man "gleiche Strafhöhe unabhängig von Herkunft" da drunter fassen müsste.

In welchem. LAND LEBT IHR BEIDEN? Doch nicht saß Deutschland wo jeder rechts ist der nicht der gleichen Meinung wie die Regierungspartei sind, oder etwa doch?

@@Brummi1971 Nein, ich lebe in dem Land, wo man gegen jegliche Art von Extremismus ist.

@@Brummi1971 wenn man der meinung ist, dass die afd nicht rechts ist, sollte man mal sehr lange über sich und sein leben nachdenken

Solange Islam und Fremdenfeindlichkeit bestätigt sind, ist sie nicht in der Lage ihren Beruf auszuüben

@@fahrradhupe3911 wow.... Wie geistreich, mit Leuten wie dir ist deutschland arm dran

Man muß schon richtig linksgrün sein, um rechtes Ungeziefer zu verachten und zu bekämpfen. Oder man hat einfach einen voll funktionierenden moralisch-ethischen Kompaß und macht das deswegen.

Reine Propaganda! Diese ewige Leier vom bösen Nazi.... Die halten den Bürger einfach für gar zu blöd. Schaue man sich nur die Großstädte an. Dann wählt man ganz automatisch die AfD!!!

Über die hätte sich der Führer 1933 sehr gefreut.

stimmt, hätten deine mudda nehmen sollen

Wurde das Bismarck Zimmer von Frau Baerbock nicht in das Zimmer der Freiheit umbenannt , Bismarck war einer der besten Außenminister von Deutschland hat sich um die Bürger gesorgt u die Sozialversicherung eingeführt !!

@@christadamm4246 naja die Sozialversicherung hat er auch nur eingeführt, weil die SPD immer mehr an Zuwachs bekam.

@@christadamm4246 er war auch ein kolonialverbrecher… also der beste sicher nicht.

@@christadamm4246 Bismarck war nie Außenminister. Setzen Sechs. Fürst von Bismarck war ein ministerpräsident einer absoluten monarchie. Um alle bürger hat er sich nicht wirklich gekümmert, er z.b. ein fan der kinderarbeit. Also, die finsteren zeiten haben wir hinter uns. Inzwischen gibt es demokratie. Und niemand ist ein Held, weil er einen Krieg mit Frankreich provoziert.

Was will „das Volk“ denn ?!?

@@patrickm.3977 Sehr gut erkannt👍🏻Deswegen will die Afd Volksentscheide einführen. 😉

Alles "Volksfahrräder"!! ((😂))

Ist das Satire ?

@@SchlaWiener123 nein! Definitiv nicht! Es gibt momentan vieles zu bemängeln in unserem Land, es rechtfertigt aber nichts, einer offen demokratiefeindlichen und rassistischen Partei seine Stimme zu geben! Wer heute AfD wählt, weiß genau was er wählt. Ich finde das erschreckend.

​@@ralfstumm3508ich sehe Demokratie feindliche Politik in ganz anderen Parteien . Und darauf sollte man viel mehr achten.Wer will schon in einer DDR 2.0 aufwachen ? Planwirtschaft. Verbote, Grundgesetz Änderung, Grundrechte eingeschränkt. Parlament ausgeschlossen ! Wer bitte war das denn ?

in der Tat noch zu wenig, aber es wird mehr

Geht nicht! - 'Stasi' war Eva Brauns Hund und ist lange im Hundehimmel wie das Frauchen....

Damals in weimar wars noch einfacher...

Yep der Bernd kann Mathe 👍

@@tafkasmiregal3548 dann bestell mal Brot 🍞 heute ist F🐟schtag 🤣

@@tafkasmiregal3548 Er muss ja auch MAthe können, wenn er seine Politik der "Wohltemperierten Grausamkeit" durchsetzten will. Schließlich müssen alle, die nicht mit ihm einverstanden sind, erstmal gezählt und erfasst werden, bevor sie interniert werden können.

Ganz einfach: Bernd Höcke: 180 Grad, Landolf Ladig: 360 Grad!!😊

Also bei der Wahl um den unsachlisten und unqualifiziertesten Posts des Jahres, ist Deiner in der ganz engeren Wahl ! !

Es wird nicht gegen die AfD „gehetzt“. Es wird über sie berichtet - sachlich und mit angemessener Wertung. Die AfD ist eine ernste Bedrohung für unsere demokratische Grundordnung. Unzählige Wortbeiträge und Handlungen ihrer Mitglieder und Sympathisanten belegen das.

​@@Uwe.MeyerholzIhr Antideutschen seid alles, aber gewiss keine Demokraten, ihr hetzt/spaltet, ihr seid somit Feinde der Demokratie und eine Schande für Deutschland💙 💙💙

Und es geht Ihnen nicht um Inhalte?

@@martinwehning2518 welche Inhalte meinen Sie?

@@JTBmaster Die AFD unterstützt Putin in seinem Wahnsinn. Sie ignoriert aktuelle und zukünftige Probleme: Klima. Soziale Ungleichheit. Gendern Sie glauben, dass Migranten unser Problem sind, was Quatsch ist.

Es gibt auch einen demokratischen Weg die Verfassung zu ändern. Das ist keine heilige Schrift.

Hier gehts wohl eher um abschaffung der verfassung mit gewalt. Das ist ne andere liga, wie legale gesetzgebung.

@@hansberger4939 klar und wie wir wissen sind diese "Wokies" ja bekannt für gewaltsame Umstürze oder.

Drei Antworten, die nicht angeklickt werden können.

In Deutschland hat Meinungsfreiheit eine Grenze wenn du ein verfassungsfeind bist .

​@@bossallerbosse3817der war gut 😂

@@vornamenachname906 nennt man Wahrheit aber mit der tut ihr euch ja schwer

​@@bossallerbosse3817das ist so nicht richtig. Das tritt deutlich vorher ein. Und der Korridor wird immer kleiner und kleiner. Wer das nicht anerkennt ist Faktenleugner und schafft sich eine alternative Wahrheit.

Hallo HeinzDenzelSchmidt ! Die Behörden (z.B. Verfassungsschutz) und viele Wissenschaftler sind der Ansicht, dass die Bedrohung ganz überwigend von Rechtsextremen ausgehet. Auch uns sind gegenwärtig nur Fälle bekannt, in denen es um rechtsexzreme Bedrohungen im Staatsdienst ging. Können Sie einen konkreten Fall bennenen? Viele Grüße aus der Redaktion

@@MDRInvestigativ Es ist Ihre Aufgabe das zu recherchieren. Demokratie muss beide Seiten des Spektrums beobachten.

Hallo HeinzDenzelSchmidt ! Sie haben angedeutet es gäbe abseits vom Rechtsextremismus eine Bedrohung für den Staatsdienst aus anderen politischen Lagern. Diese Einschätzung deckt sich nicht mit dem Stand der Wissenschaft und behördlichen Einschätzungen - was nicht heißt dass sie nicht zutrifft. Aber ohne konkretere Informationen kann man nkeine sachliche Diskussion führen. Wenn Sie also konkrete Fälle benennen, können sich Mitlesende ein Bild davon machen, ob an Ihrer Behauptung etwas dran ist. Wir könnten solche Hinweise auch aufgreifen um Recherchen in die Wege zu leiten. Viele Grüße aus der Redaktion

Ich habe weder etwas angedeutet, noch etwas behauptet, sondern lediglich etwas gefragt.

@@guri311 Check kann mehrere Bedeutungen haben. 🤦‍♀️

🤭

Wer nicht? Im Osten sind sie Nazis inzwischen stärkste Kraft.

​@@derhobbit5277 Welche Nazis?

@@Combat-Mindset die AFD und die NPD

Diese Partei kommt allerdings aus dem Westen Deutschlands. Mal von Ihrer Assoziation abgesehen...

Jup, die AfD und der damit einhergehende Rechtsruck in Deutsxhland ist zum fremdschämen. Als hätte man nichts aus der Geschichte gelernt, nope .... Rechte behaupten heute sogar, Hitler wäre Links gewesen, um deren Agenda zu verharmlosen und sich als "die guten" darzustellen.

fremdschämen, was soll das sein ?

@@jensfuchs9383 kann man nachschlagen.

🤡🤡🤡🤡🤠