Radio Sony CFS-F40, the dream of a Japanese collector. 

Золотой век продолжался недолго - со второй половины семидесятых и еле дотянули до середины восьмидесятых ,менее 10 лет !

Спасибо, очень приятно.

Bose, B. O.,

@@user-ul5by6bw1m что Босе ?

@@bazovoy Фирма такая, культовая по звуку. А B.O. - Bang&Olufsen, культовая вообще, с космическим качеством, дизайном и ценой. И топовые телики той же Sony сделаны так, как даже другие японцы не пытаются - B&O для бедных. У меня bravia XH95 - ножки - хромированная сталь, звук чистый, без пластикового "привкуса", картинка как в окно смотришь, не ШИМит но и стоит это все удовольствие как 3 самсунга. И плееры у них достойные и ушки и фотики. Не судите по бюджетным корейцам и китайцам. Нормальная вещь что тогда что сейчас стоит нормальных денег. Кстати топовый телик B&O стоит 25К нерублей :)

@@user-yf1zt2dg8m если про космос, то не одним БиО дело ограничилось.. есть и клипши, и мартин логан и многое многое.. но это все для очень узкого круга как могущих себе, так и ценителей. Про мало мальски массовые вещи все идет так, как я и написал..

@@bazovoy Массовые вещи и тогда тоже были попроще. Хотя и не настолько как сейчас - Корея и Китай до наших краёв не добирались. Да и Япония собиралась в Японии. Но та же SONY и сейчас делает достойные вещи. Вполне подъёмные по деньгам. А аудиофильские вещи к бытовой технике уже не относятся - это дорогое хобби. Где только подготовка комнаты стоит как домашний кинотеатр. B&O это все же дорогой но ширпотреб.

Всё для Вас, дорогие мои подписчики ))

И Вам спасибо за особенную поддержку этих видео-тестов ))))

Dr. TaPe спасибо, буду и дальше удивлять Вас уникальными аппаратами.

Sony CFS-70 не везли в Союз потому что он был ровно в два раза дороже чем SHARP FG-777, который еще был и двух-кассетным. Что касается такой высокой цены она была целиком и полностью обусловлена технологией производства литьем под давлением, а также относительно малыми объемами производства данных моделей, в отличие от того же Sharp GF-777, которые выпускали тысячами.

Коллеги, я ввел вас в заблуждение. Пару дней назад получил в руки "Каталог Японских Бумбоксов 1967-1988" с описаниями и ценами на основные аппараты по годам. Итак, на внутреннем японском рынке SHARP GF-909 ( аналог GF-777 ) стоил 118.000 йен, что по среднему годовому курсу 1980 года составляло примерно 520 долларов США. При этом SONY CFS-40 вышел на рынок в 1981-ом году и имел Рекомендованную Розничную Цену в 99.800 йен, что по среднегодовому курсу уже 1981-го года составляло примерно 452 доллара США. Таким образом SONY CFS-40 стоил всего на 68 долларов меньше чем SHARP, однако, был однокассетным и в три раза меньше. Как говориться, выбор советского командировочного покупателя был очевиден! К сожалению в каталоге нет данных о SONY CFS-70, однако, я предполагаю, что он был немного дороже чем CFS-40 и мог стоить примерно столько же сколько стоил SHARP GF-909. Из интеренсного: SHARP GF-909 весил 12,8 кг, при этом SONY CFS-40 весил 12,5 кг - то есть почти столько же, а по размеру был в 3 раза меньше!

@@nickolasostenbacken266 CFS-F70 по каталогу сразу стоила 128 000 йен, 4.bp.blogspot.com/-b8Qj4AsKpwk/WTU9xbnJG3I/AAAAAAAAA2o/nb6X-H84pBIOdyWZlOwijgpamkXMjK-zQCEw/s1600/1000mozi158.png Позже из-за очень низкий продаж цену снизили до 69 800 йен, т.к. для этой малышки 128 000 йен было через чур. Чтобы понять какая это была высокая цена, надо сравнить с другими моделями Sony в это время: 99-я, 84 800 иен. 77-я, 59 800 иен. 66-я, 42 800 иен. 1.bp.blogspot.com/-vg2HaS3FyKg/XKSUnaUKk3I/AAAAAAAACJc/W5uPDGXGZngFjBg6WjQY98f2W-OxYW0BwCEwYBhgL/s1600/cfsf4004.jpg

@@nickolasostenbacken266 посмотрел Ваши видео, прекраснейшая коллекция. где это всё находится?

@@boombox_kiril Уважаемый Киртл! Большое спасибо за ссылки на странички рекламных каталогов. В условиях почти полнго отсутствия источников информации, которым можно безоговорочно доверять, каталоги - чуть ли не единственный источник. Кроме цен они содержат очень много полезной информации!

Атомная ))

M-90 стоит намного дороже, их сравнивать нельзя.

This Sony is a very rare device. For the price, they were almost the same with Sharp.

и так никто в интернете подробней меня не рассказывает про магнитолы, но всё равно кто-то, что-то не услышал. К сожалению всем не угодишь.

Sam Paganini - Rave (Original Mix)

добрый, сам он не так дорого обошелся, хотя и не дёшево, а вот его ремонт раза в 2 дороже его самого. Там очень сложная лентопротяжка, еще и находится под несколькими слоями плат без разъёмов, плюс перестраивали приёмник, т.к. по умолчанию он до 90. Также доставка была больше чем обычно, т.к. он весит достаточно много.

Есть схема на электротаня.

У меня есть , но сбросить не умею . Ещё не научился , старый уже наверное.

Посмотрел Ваши видео, очень достойная коллекция. В каком городе хранятся эти богатства?

It is very difficult to repair. The price will depend on the condition. With any suggestions, write to the email in the description for this video.

около 10 000 росс.руб.

@@boombox_kiril 140$!Это что за ремонт такой?Или что за ремонтник?

Вальдемар Высоцкий лентопротяжка стояла полностью, радио было до 90 теперь до 108, плюс по мелочам. Сложная в разборке, над протяжкой 2 слоя плат.

@@boombox_kiril Аппарат конечно классный!Хотя я бы себе приобрел усеченную версию этой Соньки.Она мне больше нравится.Да где ее найти????)))

Виталий, это некорректное сравнение. Телефункен - это аппарат с отделяемыми колонками, почти мини-система, формально подпадающая под определение бумбокса. Не спорю, с великолепным звучанием! Однако, сранивать его нужно с одноклассниками, например, JVC PC-5 или JVC PC-7. Я вас уверяю, что их звучание вас приятно удивит. Что касается JVC M90 - это моноблок, вероятно, лучший в классе позвучанию, но я и это поставил бы под сомнение. Дело в том, что в природе не существует объективно лучшего по звучанию аппарата. Определение "лучший" целиком зависит от того в каких условиях и какие именно жанры музыки вы слушаете. Например, если вы любитель джаза и имеете возможность слушать его только в позднее время суток, когда домашние уже спят, то JVC M90 вам просто не подойдет - для ощущения его преимуществ ему нужно поддать жару ручкой громкости, а в этом случае это будет невозможно. Что с того что все считают его лучшим по звучанию, если вы не можете это реализовать? В этом случае "лучшим" выбором будет , например, AIWA STEREO 880 с функцией DSL ( Dynamic Super Loudness ), которая позволит на малой мощности ощутить объем звучания. Ну и какой аппарат тогда лучший? Да никакой! Сколько людей, столько и лучших аппаратов, каждому - своё!

@@nickolasostenbacken266 истина

М90 никогда не слышал живьем.Очень уж этот аппарат редкий и дорогой.А вот Телефункенов у меня 3.И полностью согласен с тем,что играют эти аппараты очень недурно!!

сравнил магнитолу с фактически МЦ .

Вы наверно не слышали этот аппарат никогда. Среди магнитол с 10 см. динамиками он лидер, ничего не звучит лучше его. И бассы сочные и верхи классные. А телефункен hi-fi studio 1 (1M) никто не переиграет.

@@boombox_kiril возможно вы правы, но на ютубе звук от него звучит очень посредственно не больше 10 kHz,либо RU-vid плохо пропускает звук либо микрофон у вас не передаёт сейчас стоят А может запись не супер хорошая. Но на дизайн аппарат очень красивый

@@user-sc6bg7fg7u Вв оцениваете звук записанный через микрофон телефона в ютюбе и воспроизведённый через динамик телефона или наушники? Это всё равно что рассказывать как вы почувствовали вкус блюда или запах парфюма по видео в ютюбе.

@@boombox_kiril ну смотрите я слушаю звук на довольно качественной акустики и на других не блогерах и видеороликах звук идёт очень качественный от мыльницы магнитофонов значит RU-vid всё-таки пропускает хороший звук

Вы хотите послушать через динамики своего телефона звук этой магнитолы?

реклама? Водка «дрова», каждую пятницу я в «дрова». ))

1981?

@@boombox_kiril i have same model give me your WhatsApp number i wanna show something please 🙏

так может написать только человек, который никогда его не слышал

@@boombox_kiril евгеша просто завидует,т к у него никогда такого не было и не будет .

ага, у «кометы Галлея» ))