Radioaktivität bei Bittstädt: "Spurensuche Jonastal" 

Wie aus dem in der Beschreibung verlinkten Thread hervorgeht, bin ich dort gewesen. Mit einem RadiaCode-101. Wenn es geologisch bedingt wäre, wie in Wittichen oder im Erzgebirge, dann hätte ich die Stelle finden müssen, er sagt 10facher Hintergrund, also vllt. 1 µSv/h. Dann hätte man ein Spektrum aufgenommen und geklärt, was da strahlt, z.B. NORM-Bstandteile. So wars aber nicht, ich habe keine Erhöhung gefunden. Alles normal - rund 20 Jahre später. Ich suche eine Erklärung dafür, die möglichst nichts mit Nazis zu tun haben sollte.

Spektrum wäre gut. Dazu hatten wir nie die Ausrüstung. Habt ihr im Alph und Beta Bereich gemessen? Das Berthold ist dafür gut. Im Schwarzwald konnte man oft Sandateinbroxken mit irgendwelchen Einschlüssen finden die gestrahlt haben. Zum Teil aber sogar im mlSv Bereich. Das war wirklich erklärbarer als das was ihr da habt. Könnte etwas Gasförmiges im Erdreich die Erklärung sein? Ich hab keine Ahnung ob man das mit dem Berthold messen kann… Aber Radon kommt mir spontan in den Sinn. Wenn man die Tüte Erde herumfährt wäre es weg. Aber vor Ort in der Kuhle in der gemessen wurde, wäre es da. Und habt ihr auch mal im Gamma Bereich gemessen? Wenn da was ausschlägt, dann ist aber Action im Wald… Oh, da fällt mir gerade die „Trüffelstrahlung“ ein. Das Cäsium von Chernobyl ist durch den Regen jetzt etwa so in 20 bis 30 cm Tiefe zu finden. Der Grund warum Wildschweine jetzt so richtig verseuchte sind. Die fressen nämlich die Trüffel aus der Tiefe. Aber dann hätte es auch noch in der Plastiktüte 10 km weiter dagewesene sein müssen… Echt seltsam.

Ich stimme Dir vollkommen zu. Der BERTHOLD LB133 war aber schon ein erheblicher Fortschritt ggü dem ersten Gerät, das mit einer Ionisationskammer arbeitet und eigentlich erst ab so 10µGy/h richtig anzeigt. Das war ein robotron 27040, eher für Röntgenanlagen vorgesehen.

Alles im Meer verklappt.

Dort in der Gegend gab es keine Uhrenindustrie. Klar kann man alle mittlerweile zusammengetragenen Fakten und Zeitzeugenberichte ignorieren und einfach sagen...Da war nix. Es wäre aber gelogen. Es hat keine führende Stelle Interesse das genau aufzuklären. Das würde bedeuten das die Atomgeschichte neu geschrieben werden muss. Von wegen Amerika waren die ersten. Sollte doch etwas gefunden werden wird die Entsorgung und Endkonterminierung sau teuer und das will auch keiner. Aber die Geschichte sollte man unbedingt erforschen und nicht verbiegen.

Nein, nicht direkt im Jonastal, Deine Koordinaten sind schon ungefähr richtig. Ich war dort und habe mit dem RadiaCode nichts auffälliges feststellen können. Da ich die Stelle, an der sie graben, bisher nicht genau verorten konnte, bin ich das ganze Gebiet dort abgelaufen. Andererseits habe ich keinen Grund, an den Messungen von Dr. Denner zu zweifeln. Nur die Erklärung fehlt halt.

@@dg0mg Sehr merkwürdig die ganze Geschichte, wie immer wenn es um das Jonastal geht.

Davon, dass Du das ohne jegliche Beweise unter jedem auch nur halbwegs passenden Video behauptest, wird das auch nicht wahrer.

Habe von den Amis Luftbilder und Aussagen von Russen es ist so, obs Dir passt oder nicht@@dg0mg

@@Schlipperschlopper Die amerikanischen Luftbilder vom 16.3.1945 (oder auch später) kann man sich beim Thüringer Geoportal herunterladen. Kann jeder selbst tun und in bestmöglicher Auflösung anschauen. Wer dann die normalen Fahrspuren auf einem TÜP zu Explosionsspuren umdeutet, während die Bäume drumherum keinerlei Schäden zeigen, dem ist nicht zu helfen. Zum Vergleich: Beim Einschlag des tungusischen Meteors 1908 hat man die ersten Luftbilder erst nach 30 Jahren(!) gemacht und durch die Fällrichtung der Bäume immer noch eindeutig den Ereignisort feststellen können. "Es ist so!" ist natürlich ein hochgewichtiges wissenschaftliches Argument. 😆

Es war eine kleine Testexplosion, kann man doch nicht mit einer 10 KT Bombe vergleichen wie in Hiroshima@@dg0mg

@Schlipperschlopper Ja, darauf weisen auch meine eigenen Messungen hin, welche ich mit diversen Geigerzählern und einem Gammaspektrometer auf dem Truppenübungsplatz durchgeführt habe. Es ist jedoch so, dass nicht nur dieser Bereich dort etwa 2- bis 3-mal so stark strahlt wie normal, sondern es gibt mehrere solcher Gebiete, welche anhand meiner Messungen enger eingegrenzt werden können. Bezüglich des Test in der Nähe des Hindenburg Bunkers gehe ich sogar davon aus, dass selbiger bei jenem Test beschädigt wurde, was man auch heute noch sehen kann. Und genau diese Beschädigung zeigt einem auch auf, woher die zerstörerische Kraft herkam. Trotzdem war das laut meinen Recherchen und Rekonstruktionen nicht der stärkste Test auf dem Truppenübungsplatz, denn ich habe mehrere Indizien, welche einen Test mit einer Explosionskraft äquivalent zu 6 KT TNT nahelegen.

Nope...