Согласен!Но в некоторых моментах Амфитон в нижней середине звучит объёмнее и прозрачней, зато там где гитарное соло с 90 играет в разы ровнее и более правильно.И бас у 90 глубже, плотнее и более детальный.
Отлично!Спасибо за творческий подход к теме техника из СССР.Мододец!Согласен,развелось тьма "умников",всезнаек,с пивом и флешкой.Впрочем, не понимающие порой,как должна звучать музыка...
Видео хорошее, спасибо дружище. Микрофон качественный тоже нужен, что бы передать хоть какой то звук. Басы, общее восприятие. Люди поймут. Диско музыку, басы и все красивое. 👍👍👍
Смотрю второе сравнение s-90 и амфитон 50ас-022. Уважение данному автору ролика, расположил акустику правильно, а также композиции подходящие. Из прошлого ролика одного чела пришел к выводу, что амфитон не бубнит, чем s-90. А также s-90 ровнит, т.е.приглушает звук делая его ровным и приглушённым во всем диапазоне частот, амфитон звучит ярче. Также к такому выводу пришел чел из первого просмотренного мною ролика. С данным роликом понял, что у s-90 выражены частоты выше 700гц- 1кгц в сравнении с амфитон. Вообще бы сравнить АЧХ данных АС!? Автору спасибо)))
Каждая система хороша по-своему. Если хотите получить идеальное звучание их нужно включать вместе через разные усилители. В этом случае они дополняют друг друга, и вы получаете все частоты. Я пробовал лично!
Бля, мужик, ты- шикарен...!) Две моих любимейших АС наконец в сравнении...) Ну все равно, как и у себя дома, с90- все же более объемно как то звучат, хоть и Амфитоны- тоже радуют...) У меня они в спарке стоят в четырех углах на двух Бригах...) ... фильмы- круче чем в любом кинотеатре по звуку, а на счёт музыки- соседи её со мной слушают, ибо не имеют другого выбора...) С прошедшим праздником великой победы, успехов во всем и чистого неба над головой...!)
Для 80-х очень хорошие доступные по цене колонки (в отсутствие с чем сравнить ,индийские Сансуи 65 были тогда чуть ли единственными, но цена зашкаливала), а сейчас это отдельная ниша для любителей советского винтажа , звучание вполне приличное для небогатого меломана ...
Разница будет по любому в звуке колонки изготовлялись из разных материалов , s90 фанера а амфитон опилки пресованые , когда то у меня были s90 был доволен как слон но услышав у товарища как звучат кливера решил продать и купить кливера но не нашел в норм.состоянии и купил пять лет назад амфитоны ас50-022 полностью разбирал дополнительно шумовал и ставил вибро изоляцию также замена всех проводов большим сечением и замена всех подвесов кроме пока вч динамиков и как по моиму мнению теперь стал достойный звук с уверенностью скажу получше s90
@@seregabyrlev8840 Ну конечно. Как можно сравнивать колонки на практически однотонной ровной музыке. Я, допустим, не вижу особой разницы. А рок - он сразу покажет на что они способны.
Возможно с разными усилителями, будут разные результаты. Из личного опыта, s 90 подгуживают в басе. Амфитоны были , но 35. У них бас был лучше, как по мне. Более объёмный. Это было было.На данном видео середина и верх лучше у S-ок. Спасибо, за видео. Очень хочу вернуться к такому звуку.
Чтобы не было подгуживанич, нужно обклеить внутрение стенки синтепоном это виртуально расширить внутренний объём и практические должо пропасть бубнения, + провода 2.5 кладрата, эффект сразу и на лицо после всего
Выбирал я выбирал какие колонки купить. И с90 слушал, и Амфитоны. В итоге купил ONKYO d-5. Пусть дорого, но один раз живём. Оно того стоит. Но обзоры про советские АС всёравно смотрю
звучит по разному. обе хороши. но как написали в коментах одни подходят для одного другие для другого. хорошие АС. у меня пока что ТОМ1102 полный комплект. хочется всяких набрать. кайфую от ретро АС. и вообще люблю музыку
Добрый день. Подскажите, пжл, сравнивали ли вы звучание s90 (35 ас 212) с корветами/кливерами (75 ас 001/150 ас 001)? Если да, то насколько лучше воспроизводят звук корветы/кливеры по сравнению с s90? Или, быть может, s90 играет лучше?
У самого были 35ас-1, С-90, Кливера - все продал, а вот от Амфитонов пока нет желания избавиться, правда у меня 25ас-027. Тоже сравнивал, в доме, на слух и как то амфитоны для меня по приятнее играют, я бы сказал не так резко что-ли, мягкий звук у них. Возможно сказывается система подвеса на "пене"..?!
Спасибо за сравнение! У меня в юности и сейчас в чулане стоят именно S90 и Амфитоны эти. Мне они нравились но ни теми ни другими я доволен не был. Все играли грязно. Только у Амфитона был почти эталонный низ. До сих пор считаю его очень хорошим. Но вот С90 хоть и красивые но бас бубнил ужасно и жестко, на середине было несколько ужасно бросающихся в уши призвуков что и на этом видео слышно, хотя и в Амфитонах середина не очень. По верхам С90 были звонче но резали уши своим песком и искажениями в самом низу. У Амфитона ВЧ более сбалансированы. Все что написал я это слышу на этом видео. Бас только не так ярко выражен разницей как вживую. Единственное замер выполнен не совсем корректно по настройке регуляторов уровня на АС. В С90 оба должны быть на максимуме что соответствует нулю, а в Амфитонах там свои нулевые отметки не в крайних положениях и уж точно не по середине, там риски есть. Я бы переснял видео. Выйду на пенсию лет через 20 займусь реставрацией :)
По разному играют по сч,вч ,но вот что лучше ,сказать трудно. По басам там всё просто - большой колпак для не быстрого ,низкого баса , маленький колпак на нч и ппу подвес - для не такого глубокого но более подробного ,быстрого баса . У амфитона другая модель басовика , с дыркой в керне , с меньшей массой диффузора. Кажется это так всегда будет , компромисс ,либо бас глубокий,но не быстрый ,либо быстрый подробный ,но не такой глубокий. По идее низкий бас только на клубной музыке важен и немного на роке попсе иногда в остальных жанрах эти два басовика будут примерно одинаково играть , но 75гдн3 подробней и шустрее.
Уважаемый автор. Нельзя сравнивать 35АС и 50АС, это во первых. Во вторых - ППУ для домашнего "мягкого" использования, Школьную дискотеку не осилят (без вреда). Ы90 подразумевают кратковременный "экстрим". Только нужно исправный усилитель, лучше "Одиссей". В противном случае - бида - выгорают вч-сч. За счет 75ГДШ (прастите прально не помню, но как-то так), Ы-90-е могли "вытянуть мероприятие. За это почет им и уважение.Эти Амфитоны никогда, в здравом уме, не юзались в подобной ситуации, т.к. сразу "в зале" проигрывали по "давлению", были реже, дороже и т.п. З.Ы. Дурная мода - хаять Ы90. Для своего времени это шедевр. Говнопары ушли. Сейчас остались только достойные. У меня 35АС212 1984 г.в. Недостаток - окрас звука (в некоторых случаях. Но в большинстве - не критично). Не продам их.
С Праздником Великой Победы! Разный конечно у колонок звук. Первым делом по СЧ. Вторым по ВЧ. И уже лишь третьим по НЧ. Этот вывод конечно сделан лишь по записи на микрофон + сжатие Ютуба. Если отмести недочёты инета и предположить, как колонки звучат реально в жизни, то Амфитоны я определил бы, как более утончёно звучащие. Радиотехника имеет откровенно более выраженные ВЧ. Амфитоны в жизни выдают звучание по ВЧ деликатное, без выпячивания. Тип СЧ звучания у Амфитонов я называю телесным. Давно заметил, что в Ютубе Амфитоны нередко звучат с определёнными небольшими искажениями. Есть предположение, что Ютуб не в состоянии охватить весь характер звука Амфитонов. Звук в итоге становится явно компрессированым. Радиотехника по своему мне тоже понравились!
Для тебя 9 мая не праздник? Или я должен тебе тут начать разжёвывать, что означает (и значит тоже) Великая Победа? Ты вообще смотрел, когда мой комментарий Владимиру был написан?
@@user-gd4cw3ky1w Расжевывать и бесконечно жевать жвачку 9 мая хватит. Нужные новые победы, не войнах, а в достижениях нации. А ИХ УЖЕ НЕТ 75 ЛЕТ. Надоеле уже все это ГОВНО.
Спасибо за тест. Мне больше Амфитоны зашли, шире звучат и нет выраженной середины с верхами в электронной музыке, вот рок за S 90 (как будь то на компрессоре висят)
Видосу лайк однозначно 👍 НО вот сижу я смотрю и слушаю как раз на Амфитон-ах 50ас 022х звучание в видео и при проигровании через potplayer и тот же аимп с пк в разы отличается в не лучшую сторону, да и вид колонок в видео уже не оригинальный, по углам должны быть пластиковые вставки с углублением для крепления защитнодекоративного экрана, динамики тоже отличаются визуально как и цвет в общем... (у меня колонки 50ас не разу не ремонтированые)
Доброй ночи. Наконец первый в комментариях первый. Не дожидаясь окончания просмотра: 1. Лайк за трэки 2. В Амфитонах явно приподнята середина на 300-500Гц. Но не на всех треках прослушивается 3. Мне больше нравятся С90 Спасибо большое за видео
Кстати по первому трэку s90 играют как будто включена кнопочка 3d - есть на некоторых колонках такая кнопочка! Типа более объёмный звук! Короче есть разница, но если отак не сравнивать, то обое звучат отоично!
Мне тоже показалось так, хотя некоторые пишут что у С90 горб на 3-4кц. Очень похоже кстати на мою 10мас-1м играют, может просто привычнее мне, - поэтому кажется что с90 намного правильнее и полноценнее звучит, резиновые подвесы схоже звучат.
Спасибо за обзор. Я уверен, что те деньги, которые просят за S-90, лучшего звучания не купить. Недавно сравнивал в лоб S-90 и Mordaunt-Short Aviano 6, после чего вторые продал, а S-90 оставил.
Звук должен быть разным. Ну а нравится может не всем:) У меня С90В, 35ас-015, Амфитон-018, Унитра 40 , можно весь день переставлять усилки от Веги и Радиотехники до Амфитона, Эстонии и Брига, и всё равно будете продолжать искать звук или Самсунг купите муз центр чтоб голову не загружать.
Привет из Молодечно! Смотрел и слушал через 35 АС 1. Правда они доработанные. Только не знаю как. Продавали как наследство ... Слушаю через Техникс 500-й. Иногда утомляют на большой громкости. Вот смотрю кучу обзоров про Амфитоны и все они о превосходстве этих АС над Радиотехникой ... Послушать бы вживую и сравнить с моими ...
На самом деле правильное положение это по середине как на видео. При таком положении ачх самое ровное. Почему у так, обосновываю: 1) в самых ранних колонках, 35ас-1, регуляторы имеют название мин, норм, макс. И именно значение по середине было в положении норм и есть более правильное. Схема фильтров незначительно изменена по сравнению с олее поздними с90. 2) Сам регулятор посередине выглядит разумно, намекая на интуитивном уровне что по середине и есть норм. 3) С технической точки зрения на с90 и правда верно написано -6, -3 дБ. Потому что там стоят резисторы обыкновенные. Но нигде не сказано что значение 0 и есть нормальное, в паспорте лишь указано что слушатель может на слух выбрать подходящий ему режим. 4) с точки зрения инженеров и конструкции, как в первой 35ас-1, слушатель мог убавить вч и сч, так и прибавить их. Ведь норм положение по середине. А с логикой с90 что в положении 0 и есть норма, выходит что можно лишь срезать вч, причём в 2 уровня. Имхо: более верное это надо было написать -3дб, 0, +3дб. Короче говоря с точки зрения инженерии и физики всё верно написали, что в свою очередь ввели всех в заблужденее.
Здравствуйте .У меня Solo 7c (с пультом). Достойные. Но вот хочу вернуть былые варианты, с большими динамиками, от которых глаз радуется). Какую музыку слушаете и через что?
@@user-uc9pn5iz4f музыку разную, в основном что нибудь электронное, танцевальное. Родной усилитель убрал, слушаю через муз центр айва nsx 514. Через него звук напорядок лучше. Появился хоть какой то объем, немного верха
@@Ru-Sh, какого года модель? Просто раньше у Aiwa, была фирменная фишка, T-bass называлась.Этот звук мне совершенно не нравился. И я думал, что Aiwa, это всё не то! Со мной разделял мнение мой знакомый (мы до сих пор торчим, от хорошего звука-мечтаем). Какого было моё удивление, когда я услышал, как играют колонки Aiwa, от муз.центра, подключенные к Technics. Тогда я понял, что дело именно в их фирменном звуке (идущем с головы), который был очень неприятен мне. Позже, ближе к закрытию фирмы, они начали делать достойные аппараты серии JAX. А цена была ниже, чем у Panasonic/SAMSUNG/SONY/JVC и пр. Последние делали монстров, начале 2000-2005гг.
Амфитон 50 АС , очень редкая акустика для 99% недоступная из за своей редкости, поэтому и обсуждать нечего, слушаем дальше s 90 , благо их в разных вариантах и Разные заводы наклепали за время великой страны СССР, сотни тысяч , если не миллионы …
Я конечно не большой фанат музыки но мне кажется это дико оценивать качество звука этих колонок, слушая всё это с какогото там бюджетного смартфона. Да даже и не с бюджетного.😂😂😂
у меня S- 90 .я бАлдею слушая металл ... балдел , пока не послушал сравнение . теперь я понимаю , почему на эквалайзере средние убавлены . а на Амфитоне наверно экалайзер и не нужен .Амфитон гораздо глубже и мягче (для Рока - это точно ) . но высоких мне показалось не хватает ( < S-90). теперь задумался - продать S-90 да прикупить Амфитон.....
RRR s90 тонально правильно сбалансирована, голос звучит естественней. Это заслуга многоопытного Роланда Пауловича Керно. 35АС212 первая в СССР акустика признана за рубежом Hi-Fi не по маркетингу а по звучанию.
Нечем сравнивать Амфитон на высоте колонки бомба аткрито играет широкий диапазон бас шикарный мягкий середина высокие всьо кльово а ес 90 за жатая играет неочень
Колонки одного объема на одних динамиках возможно кроме твитеров разница в звуке не большая хотя у них очень большой потенциал при небольших вложениях денег и много времени и терпения методы подробно описаны можно получить колонки брендовые конкуренты которых стоят 1200-1500 доларов или евро
Амфитоны ровнее . С90 хороши только зеркальные в них динамики от первых 35 ас1 которые лучше по всем параметрам чем у более поздних фильтра тоже да и корпуса не бубонят более поздние с90 это совсем другие колонки не имеющие ни чего общего с ними. Амфитоны гораздо выше чем данные с90 что на видео в них четкий не бубнящий бас ровная середина и вч их можно сравнивать только с зеркальными с90 80_ 82 годов выпуска. А так 012 , 212 и их модефикации выпуска после 83 года требуют серьезной доработки что бы хотя бы довести их до уровня 35ас1 и С90 зеркальных с жёлтым логотипом и решеткой а не дыркой на фазике это я так обозначил признаки этих с90. Хотел добавить что в них корпуса другие на нч не гудят
В место "одиссея" поставить бы "бриг" и акустика зазвучала по другому или американец "харман 970", 80А ток ,способность работать с акустикой сопротивлением в 1ом.
