RadioVLOG - Yaesu vs Baofeng 

Соглашусь. Восьмерка и семерка от ясу, отлично звучат. Очень нравится. Шестерка немного похуже, когда громкость больше половины.

Хороший выбор!

Дд лна

SDRPlay RSP1A

К сожалению нет. Старых бао на руках не осталось. Есть старый UV-3R на AT1846. Надо, кстати, с ним попробовать. Но у него даже на приборах ДД меньше 55дБ.

Я с Yaesu VX-6r проводил связи по 200 км, с горки высотой 300 метров, вдоль береговой линии (в этом случае разность температур и влажности воздуха вдоль побережья, выступает как волновод, позволяя сигналу уйти "за кривизну земли". Антенну использовал диполь, специально изготовленную на диапазон 2 метра. Но подключив Baofeng UV-5r, не видел даже намека на сигнал

@@Condor_Soaring я на Бао УВ 82, совершил радиосвязь с таким же Бао на 120 - 130 км по прямой, с горы, где то с высотой 1800 метров, на волне 70 см(433.200) . Тоже получилось прохождение (в основном) вдоль реки Катуни, С плато Кылай (около Каракольских озёр) и до посёлка Чуйского. Я и мой собеседник просто офигели от такой дальности, с вполне приемлемым качеством - разборчивостью. Редко кто верит в такое, но было. Прохождение волны по прямой было через (над)множеством населённых пунктов. Перечисляю. с.Урлу- Аспак, с Александровка, с Бирюля, с Филиал, с Кызыл - Озёк, г. Горно - Алтайск!!!, с Майма!!, с.Платово, с Долина Свободы, с Платово..с Старая Суртайка, с Быстрянка, с Шульгин Лог, (возможно с Урожайное), с Талица, с Кокши, с Берёзовка, с Сростки!, с Полеводка, посёлок Чуйский.

@@user-gv1hw1yl1i Ну с горы 1800 метров не удивительно. Все таки радиогоризонт почти 170 километров с высоты 1800 метров

Мне кажется вы невнимательно смотрели видео. Да, можно.

Если хотите слушать посылки автосигналок.то можно!

Нет нет и нет

С удовольствием. Моторолы у меня нет. Есть двоечная автомобильная, но ее запрограммировать нечем. Плюс, на двойке мало помех. Если попадется семидесяточный айком мотор или кэнвуд, обязательно сравню с бао.

Увы, у меня его нет.

у меня есть, у бао не выигрывает

@@radiochieflife Вроде бы у вас был retevis tr3s? У него по входу тоже филтра стоят.

@@qtronixx не было никогда ничего из ретевисов.

@@radiochieflifeЗначит показалось. :)

смотря каими станциями на земле пользуются

2м диапазон оптимален

@@fulcrumservice9227 в общем взял 2 yaesu ft 60r. думаю должно хватить

радиостанцию Р-140 бери в полет, не ошибешься, можешь и на Р-412 обратить внимание, там частота выше

Не было полезно, фикция

Потому что для всего есть своё предназначение. Бао - не чемпион, и может и хотелось бы чего получше, но жаба душит, а бао в целом своё дело делает и без нареканий даже. Для города мне рация нафиг не нужна, а вдали от населенки помех мало, плюс нет необходимости в связи на предельных дистанциях. Таким образм бао отлично д справляется. Но сейчас поменял на перепаянную quansheng uv-k5(8),

А куда вы дели сканер частот? Это же базовая функция.

Но слушать на бао вы будете больше за счёт pmr +lpd, в ясу вы на них точно не настроетесь

​@@roottoor5521что вы говорите такое

Именно так.

@@radiochieflife Но недостаточно просто. Я отрыл отладочную платку с altera cyclone IV, спаял r-2r цап и сейчас ищу в питере ацп хотя б на 10 бит и 60 миллионов выборок. Все преобразования и фильтрацию в цифре. ЧПУ станок вроде больше не теряет связь с пк, так что с платами проблем нет.

@@user-sk7ru3du9k ну, это уже черная магия. :-)

@@user-sk7ru3du9k если ещё не нашёл могу помочь. Есть готовая платка как раз для фпга. Частоты есть и выше и разрядность. Спб

От антенны многое зависит.

65 довольно неплоха, кстати, имею сравнить с ней vx-6, ft-60, баофенги и воксуны различных модификаций

если в упоре . то у бао вся схема почти без экранов.. если заикранить то будет в разы круче. он и без антенны затыкается.. Но это ему не мешает норм работать.

@@andreyl1368 ну тем не менее у меня 3 баофенга по сути ))

Есть 22станции..в том числе бао пятерка и 82старой версии 10ватт и новой 8ватт, ясу продал по причине цена качество ну никак не соответсвует..постоянно пользуюсь ретиверсом рт86 и бао 82 но с заказными антеннами..бао шумит и никуда от этого не дется..в остальном очень и очень неплох, особенно на нижних частотах..но ретиверс гораздо качественней хоть и только верхние частоты но мне хватает..цифры в км писать не стану, всеравно не поверите) ведь принято считать чем дороже тем качественней...кенвуды и мотороллы чеченские с тех времен за бешенные деньги сейчас отдыхают

Не подскажите?! Если я внешнюю антенну с переходником подключу на прямую к портативки. К примеру баофенг. На балконе к отливу. Антенка оптим. 60см на магните. Она не сгорит??? Давно хочу это сделать. Да вот переживаю за малышку)).

Не за антенну переживаю а за радейку. Антенна от автомобиля. Понятно,что сейчас будет лекции о том,что нужно на анализаторе смотреть и т.д т.п. Но анализатор на подходе

@@fotur901 если антенна на диапазон 2 метра то на 2-её с ней ничего не станет. Тем более она примет свои параметры. Так как отлив выступит в роли противовеса.

Используйте субтоны, и не будет ложных срабатываний.

В коллективе разные рации , у многих без возможности субтонов.

@@user-dd9xw6xc4r проще использовать гарнитуру что нередко идёт в комплекте

Была бы она. Я с радостью. Тащите, подключу.

@@RadiochiefRu а что насчёт усилителя? Ну не верю я, что бао наравне с ясу, по моим наблюдениям, ясу сильно выигрывает. Скорее всего мшу ухудшает динамический диапазон по блокированию

@@user-yb6uv6mj5k ну, он должен его ухудшать одинаково и для бао и для ясу. Станции в абсолютно одинаковых условиях испытывались. А вообще, чтобы LNA перегрузить, надо ему на вход вдуть более около 0дБм, чего ни одна антенна в текущих условиях обеспечить не сможет. Его можно отключить, тогда на линии между антенной и станцией появится аттенюатор из делителей/сумматоров в 12дБ. Что добавит динамики, но условия для станций также останутся одинаковыми. Я в прошлом видео на эту тему уже проводил такое сравнение, правда, не с ясу но со станцией на СГ.

Что в итоге?

9 месяцев прошло. Родилось понимание?

@@user-ii9xu7be1g покупал vx6r. Никаких отличий от баофенга, кроме цен, как на сами рации, так и на аккумуляторы/антенны. В итоге, протестировал в горах на архызе и на местности в карелии, результат удивил - в баофенге слышно, в езу тишина. Как итог, продал езу на авито, оставил баофенги.

@@o126mb удивительно. За что такие деньги они просят тогда. Вот думаю покупать есу, но ваш ответ настораживает.

@@user-ii9xu7be1g купите, поиграйтесь, я ни в коем случае вас не отговариваю, но по опыту могу точно сказать, что два баофенга с большими аккумуляторами спасали нас на шхерах в карелии, в то время как езу просто молчали, и работали лишь в прямой видимости.

Я только за. Где бы их еще взять...

@@RadiochiefRu ну если вам будет интересно провести такой тест, и будет свободное время, я бы мог выслать свои станции на тестирование после нового года. Ну или вдруг вам попадутся... Вообще очень удивила автомобильная станция, мне даже показалась она отработала хуже портативок. Может приёмник уже от старости деградировал... Вот бы её со старенький Моторолой Gm 300 сравнить! Короче интересных станций много, все не собрать )

@@user-tm6ve2bu5p да нет, я бы не сказал, что хуже. Примерно на одном уровне с VX-6R. Станции я постараюсь найти, но если ничего не попадется буду рад протестировать ваши.

не печально, а очень хорошо.

Эт точно.

Если есть возможность купить ясу, то, конечно, надо брать ясу. Это вообще вне всяких сомнений.

Хз. У меня китайвуды живы с 2009 года. Использовались правда на стройках и страйкбольных мероприятиях, отказов не было. Может везло, конечно. Тут больше вопрос назначения: докричаться на полигоне в три км, из угла в угол, может почти любая рация, а вот стабильность на больших дистанциях и прочих сложных условиях нужна далеко не всегда. Плюсом китайцев было и есть тот факт что их можно взять больше. Избыточной надежности с них требовать глупо, но обычные полевые задачи на небольших расстояниях они выполнят также как и что-то более дорогое. И да, яски тоже ломаются, детские болезни у них есть тоже. И это бесит куда сильнее.

А мне наооборот ребята с сво советуют именно бао, но 8ваттный, ясу на такие расстояния вообще не работают..

@@user-mg1dp4eg8n 🤝👍

Днр 😂 . Та ещё страна ,

Противно баофенги в руках держать даже

какая-то примиттивная логика, не в обиду мерседес в 10 раз лучше жигулей что ли? Доехать можно и на том и на другом куда угодно

@@mocksoul мерседес s класс лучше жигулей в 100 раз

@@Jack_Sparrow17 но при этом на 100 Жигулях можно проехать гораздо больше чем на 1 мерсе) Впрочем вы сами сказали как раз то что я имею ввиду. Мерсы же покупают)

@@mocksoul я очень сильно сомневаюсь, на жиге проблемы могут случится уже после 10К км

@@Jack_Sparrow17 а мерсы у нас значит миллионники?))

Конечно, полная постанова... (шучу) :-)

Раз вы ничего из видео не поняли, значит оно не для вас. :-) Видео вообще не про тестирование раций в чистом поле. Оно про другой аспект их использования.

Нет там аттенюатора. Он там не нужен, по факту, это же ЧМ, аттенюатор нужен обычно для АМ и SSB, дабы при помощи него не вводить входные каскады в перегрузку которая за собой повлечет искажения сигнала. Более того, скажу, что аттенюатор как и АРУ встречается далеко не во всех радиостанциях УКВ ЧМ. Так что мимо... Про неважный подход не понял...

Посмотри другие ролики на канале, дружок.

мил человек, прежде чем так заявлять потрудитесь открыть информацию, что представляет из себя компания баофенг. Да будет Вам известно, что это крупнейшая азиатская корпорация занимающаяся собственными разработками в области систем связи для министерства обороны Китая и ряда других азиатских стран и по уровню разработок, направлениям разработок и т.д. это прямой китайский конкурент Моторолы. Так что кто у кого копирует это еще большой вопрос)

@@r1oaf39 спасибо за развернутый ответ!!!! Словосочетание промышленный шпионаж, и банальное наглое копирование, это конечно не про Китай. Ну, не занимаются там этим! И конечно же только у Китайцев цель оправдывает средства!!! Не, так то молодцы, порох изобрели, шелк, еще пару тройку вещей... За это я их и уважаю. Только не говорите, что все так делают...

@@user-nd2hc1md3l ну Вы хотябы почитайте что свое тот же баофенг разрабатывает и сравните схемотехнику их изделий с схемотехникой других конкурирующих контор (моторолы, йески, айкомы и т.д.) и увидите, что там копированием и не пахнет. Да в УМ, каких-то НЧ цепях у всех схожие схемотехнические решения так тут шпионажа нет так как это классика схемотехники, а вот в ключевых моментах они идут своим путем (не утверждаю, что он лучше или хуже но но свой) и заметте, что именно у баофенга остальные производители на тех же RDA (всякие тонфы, ретевису, TYT и т.д. копируют). Поэтому не нужно огульно хаять. Контора это весьма серьезная ведущая собственные разработки и вкладывающаяся в них посерьезнее тех же моторол. Денис хе правильные выводы из своих эесперимнтов сделал. Будущее за техникой прямого преобразования (ни один фильтр не даст такого подавления зеркального канала какое обеспечивает квадратурный смеситель если преобразование Гильберта хорошо выполнено, а современные DSP справляются с этой задачей на ура. Со временем увеличится глубина оцифровки АЦП за счет снижения себистоимости и по ДД техника прямого преобразования будет делать супергетеродин) и сейчас профессиональная связная и военная техника все больше использует схемотехнику ПП, цифровую обработку, SDR. Далеко за примером ходить не надо взять те же наши АЗАРТ. Просто то для чего раньше требовалась сложная аналоговая схемотехника сейчас начинает хорошо математика вытягивать ведь по сути, что такое смеситель? Это простой аналоговый перемножитель выполняющий сугубо математическую функцию умножения. Но проблема в том, что сделать действительно хороший аналоговый перемножитель это крайне сложная инженерная задача не решаемая даже в теории, при этом для любого процессора перемножение двух чисел это обычная задача и т.д.. А если посмотреть внутренние потроха RDA там стоит малошумящий усилитель, весьма качестверрый квадратурный смеситель, синтезатор частот с ФАПЧ, весьма не плохие ФНЧ, малошумящие АЦП и не плохой DSP который всю математику и реализует. Единственное слабое место это пока низкая разряднойсть АЦП (если моя память не спит с другим в первых версиях 1846 там было всего 8 бит поэтому и было затыкание на мощных помехах. Но и тут схемотехника совершенствутся . Так что не надо агульно хаять. Нравятся Вам ески так пользуйтесь. К слову у меня самого и ейска стоит (FT-897 как основной работчий трансивер) и айком IC-r20 в качестве приемника и куча станций как ходи болтаек так и стационарных на RDA и всеми пользуюсь с удовольствием и RDA при отстутствии сильных помех супергетеродину часто фору дает вытягивая математикой сигнал там где супергетеродин просто в шумах смесителя глохнет при этом эта же RDA может оглохнить при работе рядом расположенной мощной УКВ вещалки. Поэтому для того чтобы с трансиверами на RDA комфортно работать нужны хорошие диапазонные антенны и по возможности диапазонные фильтры тогда их потенциал отлично раскрывается. Всего доброго, R1OAF. 73!

Очень поверхностно вы себя охарактеризовали подобным высказыванием.

@@YahorKaraban тонко

Я даже не знаю как это комментировать. Я провел исследование, получил результат и его прокомментировал исходя из своего опыта. По моему про цены тоже упомянул. Покупая на рубль, не стоит ждать прихода на сотку. Это и так понятно. Но суть видео вы похоже не уловили, лично я для себя выводы сделал. А фанатичное повторение того, что супергетеродин это хорошо, а остальное говно, ну, я не буду вас переубеждать. Не интересно. Никакого фактического материала который бы подтверждал ваши слова кроме картинки с дошиком я не увидел, видимо это лучший аргумент в подобном споре. Ссылки на кого-то там и опыт предыдущих поколений не канают. Снимите свое видео которое опровергает мои доводы, это будет хотя бы интересно. А так, жизнь идет, все течет, все меняется. Фактически, аналоговая схемотехника своего потолка практически достигла, а вот квадратурные модуляторы и демодуляторы с последующей цифровой обработкой еще будут долго развиваться, будущее именно за такими системами формирования сигналов. РДА просто частный случай.

@@radiochieflife , я и не утверждал что вся цифровая техника - это шлак, и что те кто подобное опровергает, глупые люди. Вот этого не надо, Денис. Я описал в каких условиях рэс на рда сильно лажает, а ты, по какой-то причине, отказываешься это видеть. Причем уже не в первый раз. Мало того, теперь те, кто имеют другое мнение основанное на своем опыте использования этих поделок, оказывается: "фанаты сг" и попросту глупцы. Как грица, приплыли. :)

@@UA3265SWLя просто провел опыт и поделился результатом и своими соображениями. Только и всего. У меня не было задачи кого-то опустить или вознести, это просто опыт. И да, исходя из этого и других опытов, я считаю, что "О ГОССПОДИ" приемник прямого преобразования не барахло! И отрицать, что в этом опыте РДА держался достойно, почти на ровне с дорогими супергетеродинными станциями, значит отрицать очевидное. Не стоит цепляться к словам. А то, это больше похоже не на конструктивный четко аргументированный диалог, а на троллинг.

@@radiochieflife , Я тоже проводил опыт в котором показано как ведет себя рэс на рда, по этому имею мнение, которое в этом видео названо глупым, в силу того, что не совпадает с мнением автора этого видео. Это *все* мои претензии касательно этого ролика, и опыта показанного в нем. Называть вещи своими именами = придираться к словам и/или троллировать? Интересный подход к делу, располагающий к конструктивному диалогу и очень аргументированный. Ясно. Понятно. Не буду больше "придираться" к словам. Выводы для себя я сделал. Мне этого достаточно.

@@UA3265SWL никаких аргументов в виде видео, статей и каких-то других вещей кроме картинки с дошиком так до сих пор и нет. :-)