Prawdopodobnie w ogóle nie dojdzie do produkcji tej KF Panthery gdyż biorąc pod uwagę doświadczenia z frontu na Ukrainie nowoczesne pociski wystrzeliwane z dział o NATO-wskich standardach całkowicie wystarczają na przebijanie chociażby T-90M czy T-80BVM od frontu. Biorąc to pod uwagę Rheinmetall który jest właścicielem projektu Panthery i który przetestował oraz zainwestował już w działo 130mm i nie tylko jest po prostu w kropce - zamówień na czołg z nowym działem prawdopodobnie nie będzie, gdyż ten nie będzie potrzebny plus przekształcenie linii produkcyjnych z Leopardów na Panthery to zbyt wielki koszt w takich okolicznościach
@@Xeni1243 Nie zdziwionym się gdyby rząd federalny chciał po prostu zrobić dobrze swojej największej korporacji zbrojeniowej więc jako, że na utrzymanie ich stać to zamówienia się pojawią. Jak będzie zobaczymy
Z tej logiki, to po co robić nowsze samochody, skoro te sprzed 40 lat już dowożą ci dupę z punktu A do punktu B całkiem wygodnie? trzeba pushować technologię, żeby później nie obudzić się z ręka w nocniku i nadganiać, bo ktoś inny zrobił skok, do którego reszta świata później będzie próbowała dorównać. Czy KF będzie taką maszyną? Wątpię, ale na pewno nie jest krokiem wstecz ;)
Czekam kiedy wprowadza "Mołot-a" i "Boxera", te wszystkie M1 to przysiądą z wrażenia 😉 Nie do konca tak bylo z tym jego koncem, oni do dzisiaj maja ogromne problemy z amunicja i lufami, a 152mm juz calkiem im nie wyszli i żywotność nie przekraczała kilkuset strzałów, albo i mniej... T-14 ma dokładnie ten sam problem, dlatego na 99% nie dostanie takiego działa.
Tak, tylko RM nie potrafił dopracować lufy, problemy z stabilizacja, problemy z masą, ogólnie w tamtym czasie, przerost formy nad treścią. Jednak jest oczywiste, że tak czy siak zwiększa kaliber dział choćby żeby wsadzić dłuższe penetratory i uzyskać wyższe prędkości.
dla mnie trochę dziwne, pantera ma być produkowana w momencie gdy Niemcy mają kolejkę na leopardy jak sklepy spożywcze w polsce za PRLu, niemożliwe by mieli takie moce produkcyjne by uruchomić KF i jednocześnie realizować zamówienia dla innych krajów na leopardy
Ruscy mieli z 10 prototypów ze 152 mm. Ob. 195, ob. 490 jakieś tam inne ich warianty. No i jeszcze ten, o którym jest film. Żaden nie wypalił ale mieli. Nawet T-14 miała mieć działo 2A83 w tym kalibrze. Oczywiście nie ma, ale marzenia były...
Fakt, jestem nowy w tą grę, właśnie kupiłem M1 na 10.3 ale mam wrażenie, że poprzez dodanie 292 na 10.0 gra nie ma sensu. Jak walczyć z czymś co spojrzy na nas i z automaty wysyła do garażu ? Kto wpadł na pomysł aby dać coś takie, z armatą o takich możliwościach na 10.0 ? To odbiera przyjemność z grania.
jesteś nowy w tą grę to mówi dużo bo przez brak termalsów ty go zobaczysz szybciej i nic nie pomoże 700 mm penetracji albo nie trafi i masz prawie 2 razy szybsze przeładowanie
Pewnie tak :) W końcu dopiero się uczę i poznaje WT, niemniej gram w trybie zręcznościowym i raczej w tym trybie aspekt przewagi w postaci termowizji nie istnieje ?
@@damianmalecki3745 na zręcznościowych bitwach nie ma sensu termowizja, tylko w realistycznch, więc jeżeli chcesz mieć przewagę to zalecam zacząć grać na realistycznych + masz większe zarobki
@@pawepallach4536 Grałem w WOTa nie najkrócej, na dość dobrym poziomie niebieski-fioletowy WN8, niemniej po pewnym czasie miałem już dość tej gierki :) Co do samego WT. Generalnie bardzo fajna byłaby sytuacja, gdyby na każdej klasyfikacji bitewnej czołg od przodu, w granicach kątów bezpiecznego manewrowania +/-30 stopni od osi podłużnej wieży i +/-20 stopni od osi podłużnej kadłuba, był wstanie wytrzymać trafienie generacyjnie równym środkiem przeciwpancernym. W WT coś takiego ma częściowo miejsce (głownie w przypadku wież pojazdów) ale nie na każdej BR. Przykładowo wieża czołgów M1A2 SEP na 11.7 jest odporna na przebicie od przodu pociskami APFSDS-T M829A2 czy DM53, co jest bardzo fajne. Tak jak w rzeczywistym świecie możliwe do przebicia powinny pozostać wyłącznie tzn. osłabione obszary pancerza przedniego, które posiada każda konstrukcja, czyli maska armaty, miejsce jej zaczopowania, łączenie wieży z kadłubem, rejon peryskopów obserwacyjnych kierowcy (patrz konstrukcje rosyjskie). Niemniej dawanie na 10.0 czegoś, co przebija blisko 700 mm pancerza gdy mamy tam czołgi takie, których pancerz był projektowany z uwzględnieniem pocisków o zdecydowanie niższej przebijalności jest bez sensu, mocno to zniechęca do rozgrywki.
Jak dla mnie , przegięli bagietę z tymi laserowymi namierzaniami, teraz ludzie nie mają taktyk tylko kto kogo pierwszy zobaczy z końca mapy, jedyna frajda że mobilne szybko kręci wieżą nim oberwiesz z końca mapy.Termo ok, ale to namierzenie klik i strzał i gaśnie światełko w dalmierzu, a Ty wqrwiony czas bitwy połowa drogi do punktu starcia .
O co chodzi z tymi 750k punktow eventu do zebrania? W sensie te ulepszenie kuponu Jak się tego nie zrobi to czolg przepada czy co sie dzieje? Bo to moj drugi event w WarThunder xD
@@PinguThePenguino naprawdę nie są kompatybilne? W żadnym wymiarze? No to można tylko wytłumaczyć konkurencyjnością zakładów produkcyjnych w różnych regionach. Socjalizm/komunizm to unifikacja. Hmm
Ale bzdury opowiadasz. Dzialo 152mm. Forsowal Radziecki gan. szel uzbrojenia i taki niby minister. Armata byla niewypalem , lufa wytrzymywala 100 strzały tak w przyblizeniu a odsylam do materiałów o takich potworach jak ,Buntar, Mołot, Bokser i inne np. obiekt 187 . Tak samo T14 mialiec takie dzialo . Damian Ratka na swoim kanale doskonale omawia te modeli ńa podstawie dokumentow i wiedzy fachowej a nie glupich gier dla niedojebanych super wojownikow z wielką dupom od siedzenia i pykania jak dzieciak
Widzę pierwszy twój wilmik od lat. Ostatni raz jak cię pamiętam to jak zaczynałeś, nawet ci pomóc chciałem ale mi na FB odmówiłeś Edit. Jak byś chciał nagrać coś w temacie historii gry to służę pomocą jako gracz z 10 letnim stażem i posiadającym topki we wszystkich nacjach. Ja i chłopaki chętnie się wypowiemy i po wspominamy
