RAID 0 на трех и четырех SSD 

Мда... когда начнем считать линии pci-e, тогда и будут нормальные тесты, когда начнем отличать чипсетные линии от процессорных.... Вот это разобрался в вопросе ! Ну и на рейд копировать с обычного ссд.. а не с оперативки... тоже умно !

Что-то мне подсказывает что покупка 990 Pro на 4Tb будет гораздо более полезной + он будет быстрее в повседневных задачах

Вот спасибо! Очень полезное видео

Благодарим за видео. Было бы интересно увидеть на что способны программы вроде teracopy, хотя бы разовый эксперимент

Спасибо

хороший тест точку поставил)

Надо попробовать китайские медленные SSD. Что быстрее за свои деньги: один Самсунг или 2-3 китайца в RAID0.

Ну вот и жесть подъехала =) Давилыч я с тобой морально 😁

Давилыч !!! Огромное спасибо, топ контент, смотрю твои тесты как блокбастеры. Решил закупить себе пару штук фури ренегад на 2тб, про запас, пока цены норм. По поводу раид, собирал я себе раид 0 15-17 лет назад, на hdd, толк был, но и гемора тоже прилично.

контент уникальный. дожимай все вариации. другие блогеры так не заморачиваются, а люди хотят знать перед покупкой какие могут быть трудности. серия видосов про рейды тебе просмотров долго еще будет приносить.

Хотелось бы ещё знать температуры чипсета при включенном рейде

Уважаемый, подскажите по какому принципу выбираете Strip size параметр? В видео 4 года назад Вы выбрали 16Кб, хотя система писала, что рекомендуемый размер 128Кб, в этом видео выбрали 64Кб... Какой Strip size выбрать для RAID0, состоящий из 2-х SSD по 2Тб объемом? Планируется использовать как хранилище игр, кино и, может быть, торрентов. Изредка на этом хранилище будут рендериться большие видеофайлы по 1-2 часа длиной. Спасибо.

На винде это хорошо, может попробуете на линуксах? И интеллвский рейд и программный сравнить на таких nvme

А сколько была загрузка процессора на тестах?

Нужно поставить запятую потому что остальные SSD накопитель нужно подключить через PCI переходники которые висят на шинах процессора

Очень информативно полезная информация для чайников это мое субъективное мнение .+ вам

Всё здорово, только вот где график загрузки процессорных ядер во время тестов...?!

Бессмысленно и беспощадно! Теперь надо повысить градус безумия и сделать то же самое, только с безбуферными китайцами. ЗЫ. Для полной корректности надо найти переходник на 4 ссд в один слот pcie 16x и тестить всё это дело в процессорном слоте для графики.

Что быстрее при копировании больших файлов (100-1000 МБ): виртуальный диск, созданный в оперативной памяти, или RAID0 из 990 PRO?

Помню лет 15 назад рейд делали для надежности сохранения данных, нынче такая функиция поддерживается? Если 1 диск умрет второй сохранит данные? Спасибо

Интересно, какие результаты показало бы на linuxe, где нет ограничение проводника

Давилыч, чтобы у тебя завёлся рейд надо ставить VMD драйвер во время установки винды. Или в самой винде ставить Intel Optane Memory and Storage Management driver. В винде у тебя будет программа Intel для мониторинга, настройки, сборки рейда. Если не определяется SSD, значит, он через процессорные линии подключается, надо включить разделение линий от видеокарты на Auto / 8x + 8x Ещё, возможно, надо отключить SATA через чипсет т.к. они могут делить линии.

Даааааааааааа, это контент который никто не заслужил) спасибо за видео. Есть ли возможность сделать через 2 aorus 0 raid из 8 m.2 ssd

Если один диск помирать начнёт, прокатит простое копирование данных нановый и замену?

Тест в raid0 проводился в условиях использования разных pcie линий. А если достать видеокарту и через плату расширения подключить 3~4 накопителя на линии процессора, чтоб не было узкого места, в лице чипсетных линий и объединения данных посредством моста. Этот способ тоже стоит проверить, как по мне, да и чтение данных для записи в raid0 стоит делать, к примеру, из ram диска. Если всё это не проверить - весь вышепроведённый тест можно считать полумерой

Такого никто не ожидал.

а что на райзене на 3 процессорных линиях и записывать с RAM диска на памяти?

"Насовали мне" = Давыдыч, держи за самокритику.

Отлично! Избавил многих от проблем... и меня тоже, связываться с рейдом на ссдэшках (была недавно такая идея). Собственный выбор оказался верен - рамдиск и "но" траходром. Хотя если проверить все цепочки прохождения сигналов и данных в разных приложениях и играх, то однозначно выигрывает... память) Трафик перекрывает старые узкие места с огромным запасом и копеечными затратами. Смысла затаривать лишние носители ради скорости - никакого. Ну, только если они вдруг переплюнут оперу...

Сделай тесты по рейд 1, из 2 ух дисков, интересует, замена одного диска, на третий чистый. Теоретически 1тб хватит под систему и рабочие задачи, нет желания брать дорогие. После того как выйдет 1 ssd я смогу продолжить работу, на одном диске, если поменяю ссд на рабочий, автоматически протзойдет синхронизация дисков. Что будет если я поставлю 1 диск другой марки. Теоретически вроде все ясно, охота посмотреть что будет на практике, и желательно под амд тоже протестить. Если есть материнские платы не топовые, желательно тестить на ней.

Жалко что не показал(можно пальцем) где в материнке установлены диски.

Ура тесты! Но не вентиляторов..

А какая очередь записи/чтения и загруженность дисков в системе?! Мб упор в источнике копирования?! Может создать диск в озу и с него копировать файлы?!

интересно увидеть тест копирования на рейд из диска созданного в оперативке

Может ли не хватать линий?

Нефига пропагандировать за 5 рейх😂

у интел если я не ошибаюсь 24 линии PCI процессорных. 1 сдд 4 линии + видео карта и того 20. можно правда ВК в х8 перевести. сколько там чипсетных линий? к тому же они наверняка на поколение ниже. а может там даже 3.0, в зависимости от материнки

Не совсем понял тест... на лга1700 24 линии псие или сколько там, из них 16 кушает видеокарта, при этом каждому диску требуется 4 линии?)

А как дело обстоит на Unix системах, тоже упремся в 3.5?

я сравнивал на двух 980 самсунгах "чередование". причем сравнивал как виндовый софтварный рейд, так и интеловский. линейная скорость растёт, а IOPS падают катастрофически. интеловский рейд работает в 2 раза лучше, чем софвтарный, но всё равно плохо. в итоге отказался. вообще, глупости это всё, эти рейди на SSD. современные рейд контроллеры не справляются со скоростью SSD. хотите потестить, поставьте серверную операционку и поднимите storage space direct. мне, кстати, самому будет интересно на эти результаты посмотреть.

Подпиши обоины на каждом компе, типа Intel и AMD, чтобы было понятнее, с какого компа ты вещаешь. А то и там и там одинаковые обои.

Люблю ролики про извращения 😂

Копирование в raid0 с 1-го ssd и удивляется что скорость не растет. Умора и только. В чем проблема сделать диск в оперативной памяти и копировать от туда чтоб не упираться в пропускную способность ssd с которого производится копирование. А если вы уверены что пропусной способности хватает тогда вы сможете это продемонстрировать невеждам что они не правы ,а пока слышим от вас только что мы ошибаемся " Чувства вас обманывают " но без доказательств.

Ну раз такая пляска, собирай - RAID 10.

Блин, жаль что не было сравнения скорости загрузки уровней в играх 1 ссд vs рейд 0 из 4х, был бы сверх топовый контент

Почему бы не использовать специальную программу для теста реальной записи, чтобы обойти ограничение проводника?

А если одновременно копировать 3 папки скорость у всех 3.5 будет?

Ну наконец то) Следующий левел - а рам диски тестили? которые в оперативке виртуальные

А какие диски быстрые с 4к мелкоблочкой?

26 гигов в секунду🔥🔥🔥👍 На Линуксе по тестируй копирование папки рендер , там нет проводника виндовс 😂 Soft RAID10 mdadm, CentOs7 minimal + Xfce , glances. Ну и какой то командер типа Midnight Commander будет интересно. Пора заводить третью машину думаю контент зайдет !📈🤟

Может я и ошибаюсь, но с копированием папок я вижу проблему в источнике этих папок. Т.е. надо сделать виртуальный диск в оперативке и с него копировать.

Если работа с мелкими файлами, 1с, базы СУБД и т.п. Похоже нет смысла в райде ssd + наверное есть от raid0 лишь увеличить ресурс записи за счет увеличения обшей емкости системного разлела

А какая скорость чтения была на диске с которого копировали папку Render?

баловство все это(мешать сырые скорости с блочных устройств, и файловых систем), а практически можно собрать zfs raid.

Ну это было эпически, что сказать, 1000 мбит в сек на мелкоблочке мы не увидили, эх жаль, но лучше такая правда, чем плавать в мечтах о сверскоростях на рейде 0.

было бы интересно софтовый рейд на nvme :)))))

Всё хорошо! НО на моей материнке не получается собрать raid0 из 4 обычных ссд. а на топовом железе и слепой это сделает. есть возможность видео запилить как на asus prime b610m-k d4 собрать рейд и поставить на него систему!!!

На 4 можно было сделать raid 10, софтварный. Там поди одно ядро проца чисто на обслуживание дисков уйдёт )))

Эх, вспомнил, как мы начинали с ролика про рейд 860 эвиков... Было давненько) Олды тут. Топ контент.

Давай raid1 из всех

опять не настроил чтоб максимальная производительность рейдмасива была результаты лучше были бы через xtu , так же есть кэш на диске только для чтения выл или на запись и на чтение тоже очень влият но включение на чтение повышает производительность тоже через xtu

Давай тесты zfs рейда

Давилыч, пока ролик про RAID-5 в работе, попробуй стороннее решение SoftRAID, очень интересно как массив RAID-4 будет работать на NVME дисках. Дело в том что в отличии от RAID-5, RAID-4 заточен под SSD диски.

Посмотрел, порадовался за человека. Но не понял, какой практический смысл этого всего? Т.е. как это будет применять посмотревшая аудитория?

осталось тестировать 2 рейда 0 между собой)

Возможно не хватает PCI линий попробуй видеокарте выделить 8 а не 16

А нужно одинаковые жиски ставить вот у меня Ayrus 500гб есть и 1000гб

Так есть же все таки профит от RAID 0 или нет, если скорость по случайным данным 4к такая же как и без RAID 0?

Такое чувство что системного SSD не хватает как вариант можно попробовать RAM-диск использовать для теста реальной записи

насколько понимаю минимальный размер блока который может записать ssd 8кб где-то, 8 пишем 7 очищаем, 64кб в настройках рейда это 16 КБ на диск, т.е. записать так чтоб по 1кб на диск в рейде из 4ссд не работает, не дают настройки рейда и параметры ссд... плюс у файловой системы минимальный размер блока 4к не нужны..

Десктопные платы не для RAIDа. Для этого надо собирать совершенно другие системы.

Почему это, если вы постав 4 диска ред нулевой, мы никакого профита не получим? Во 1 хабью, во 2 скорость. Да он что говорит у меня у самого же нулевой рейд из 4 сата ссд 860 эво 4шт как м. 2 nvme х4 работает

Как можно скопировать папку с любого более медленного накопителя на рейд ? И ждать скоростей? Надо втыкать 128 гигов оперативы ,создать там диск 100 гигов и оттуда копировать..

Тоже винда ушла в отказ после вкл интел рапид и т.д.

19:40 А СЕСТЬ ЖЕ ПРОГИ ДЛЯ КОПИРОВАНИЯ ФАЙЛОВ НУ ИЛИ ТОТАЛ КОММАНДЕР(ДРЕВНИЙ КТО ЕГО ПОМНИТ) ТОТ ЖЕ ... ИЛИ ВСЕ ЭТИ ПРОГИ ОДИН ФИГ РАБОТАЮТ С ПРОВОДНИКОМ ВИНДОВС ПРОСТО ИНТЕРФЕЙС СВОЙ ДАЮТ ???

Совет на будущее - смотреть с самого начала видоса как "у меня ничего не получилось я хз что делать дальше пытаюсь решить проблему" - капец как скучно. Я пришел в видос про рейд, а не пр оневозможность его включить. Вот и покажи сначала как ты его врубил и потом уже упомяни как решал возникавшие проблемы ибо ну его нафиг такие видосы.

Почему бы вам не попробовать протестировать внутреннюю скорость копирования этой системы Raid 0? Если вы копируете с SSD 4.0, это отражает только скорость чтения этого SSD 4.0, но не отражает скорость записи данных системы SSD Samsung 990 pro 3 в режиме Raid 0. Аналогично тестам, если вы проводите дополнительное тестирование на SSD 5.0. Как я уже говорил выше, зрители увидят скорость SSD 5.0 ​​более четко, чем если копировать данные с SSD 4.0 на SSD 5.0. Извините, если есть грамматические ошибки, потому что я плохо говорю по-русски.

Диск с которого идёт копирование тупо не может выдать больше 3.5 гб/с вот и скорость не меняется. Вы с рейда на рейд перекиньте и разница появится. Так же, где-то читал, что если забить все PCIe слоты материнки дисками + видюха, один (иди больше) определяться не будет из-за нехватки свободных линий. Видюха к слову сходу отжирает 16 линий.

на линуксах наверно есть более быстрые файловые системы

Вот бы увидеть хотя бы одну программу, которая реально такие линейные скорости использует

Не вижу проблем с нулевым рейдом на 3х дисках, не понимаю, что так возбудились) давай сторадж спейсес открывай для себя)

Точка не вышла. Вышло многоточие...

Или я дурак, или автор, но почему 3,5гб/с? Да потому что скорости уперлись в скорость диска, с которого мы копируем данные. В чем я не прав?

В смысле заканчиваем про рейд ? Нет, мы. Мы на тебя смотрим только потому, что рет массивы нам интересны. Так что не балуйся, заканчиваю, так не надо говорить, заканчиваю заканчивать, это можно карьеру и канал на youtube.

Мелкоблочка уперлась в чипсетные линии. Чипсет хрен знает где, не удивительно что у него такие дикие задержки. Нужно вместо вк установить переходник на 4 ссд и в нем тестировать, чтобы полностью исключить чипсет. С записью еще тоже надо посмотреть что мешает ей набрать скорости записи как у аиды. Ждем тестов рейд 5, только соберите его пожалуйста чисто на процессорных линиях и тестируете после окончания (ре)билда Из личных наблюдений: У меня был опыт сборки машинки под архвиз, 2х3090 в процессорные линии(х8+х8) а третью 3090, на которой висят мониторы, чтоб не тормозила, пришлось втыкать не в нижний чипсетный слот, а через переходник в слот SSD идущий напрямую к процессору, оставив на чипсете только системный ссд и рейд контроллер на котором диски в raid-6 висят. Так что не рассматривайте чипсетные линии как равнозначные - на предельных режимах(а пара проиводительных SSD на линейке/мелкоблочке это предельный режим) вы упретесь в чипсет - его пропускную способность и задержки, и необходимость синхронизации пакетов данных, идущих с разными задержками к чипсетным и процессорным дискам(получая задежки даже выше чем при работе только с процессорными/только чипсетынми дисками).

RAID0 на SSD дает преимущество на закачьку мелких файлов ниже 1 Мбита.

в идеален конечно лучше с рам диска копирование проверять. думаю гигов на 30 можно позволить себе создать такой.

Нужно было скопировать пару папок внутри рэйда.

Интересно плчему такая низкая скорость при многопоточном считывании рандом 4k, один поток понятно, но тут по идее скорость должна быть выше чам на одном диске без рэида, а по факту наоборот.

интеловский рейд имеет смысл использовать только в зеркале, если для вас критична потеря информации. все остальные извращения, это от лукавого.

RAID5 на четырех дисках может на записи оказаться медленнее, чем на трех дисках. Хотелось бы проверить этот факт для SSD RAID5. Дело в том, что используется разное количество операций для записи на массивы из трех и четырех дисков.

Если рейд из 3-4 смысла не имеет, то из 2х имеет? Или если это медленные ССДшники, то как в этом случае ?? - Надо собрать не 1 рейд из 4х, а два из двух и тогда переписывать файлы с одного рейда на другой и скорости будут соответствующие. Это надо протестировать.

А как же комменты под прошлым роликом, что RAIDу мол нужно "настояться" несколько дней, а ты тут такой налету его создаёшь и всё работает 🙂

0:16 Это диски????

на настольных версиях винды рейды поддерживаются опциАнально)... рейды нужно тестить на серверных версиях Windows😄 Для контента еще можно добавить тесты на винде для рабочих станций🙂Да разгорятся задницы в комментариях! Да взлетит до небес популярность канала!😅

А как же райд-6 и для полной картина 10-50-60. Если начал то доведи всё до конца.

Все таки сделал А говорил - Зачем рэйд из NVME делать ? Нет необходимости !

Подсказка, хочешь увидеть все 21к попугаев в реальной записи -> копируй данные с RAM drive ;-)

0:30 - это не ДИСКИииии!!!! А прямоугольники!!!!111

смысла нет их объединять для дома, если не увеличивается случайное чтение