[REACTION] THỎ BẢY MÀU và Người Yêu Mới Của Chị Xô [Triết học Đại chúng] 

Tin - Cậy - Mến Faith - Hope - Love

Chân thành cảm ơn đề xuất rất hay của anh. Đây không phải là một điều khó làm nên nhóm sẽ cố gắng trong các video sau.

Nhóm sẽ cố gắng hơn. Cảm ơn bạn

Mong bạn tiếp tục ủng hộ nhóm. Bọn mình sẽ cố gắng nhiều hơn

Dạ, chữ a kéo dàii ạ :))

Hợp lý, đang rất tò mò về tính triết học trong các quảng cáo của Aba 😶

Nghe thú zị đấy mà chưa thấy video nào 😁😁🤣

nếu bạn đang nhắc đến Elon Musk thì cứ để tương lai trả lời

Đó là nếu bạn cho rằng: giàu có = nhàn vi. Đối với mình, để giàu có thì không có “nhàn vi”, cho nên bất thiện hay không là do người đó thôi. Ông bà nói câu đó chỉ để nói đại loại là ngồi không là xấu thôi, chứ nắm giữ tư bản thì vẫn là khái niệm trung tính.

@@dnnguyen8582 bạn không hiểu ý ông bà rồi. Nhàn cư vi bất thiện. Chính là khuyên con người ta khi đã giàu có thì tâm tính không được thay đổi theo hướng xấu. Do bản chất con người rất dễ bị cám dỗ làm cho lạc đường. Mình có nói rõ trong bình luận mà. Chữ nhàn cư nó ko phải là ăn ở không mà ý muốn nói " sự trở nên rất giàu có". Chữ "vi" có nghĩa là "trở thành" hoặc là "sinh ra". Khi bạn có nhiều tiền của cải vật chất trong tay bạn sẽ muốn hưởng thụ (việc bạn tiếp tục làm để có nhiều tiền thì không bàn nhé đó là lẽ dĩ nhiên để bạn có tiền) những sự hưởng thụ ấy sẽ dần dần bị cám dỗ là trở nên lệch với đạo đức. Đó là ý nghĩa của hai chữ "nhàn cư" chứ không phải là ăn ở không. Người xưa có nói " y kinh diễn nghĩa. Tam thế Phật oan" . ý nói là dựa vào từng câu từng chữ mà nói nghĩa sẽ nói sai nghĩa của câu. Ngày xưa người ta dùng ý nghĩa mà nói lên một câu bao trọn nghĩa đó . Nhưng con cháu ngày này chỉ nhìn vào mặt chữ mà nói nghĩa. Bạn nói "nhàn vi" là ăn ở không thì bạn chưa hiểu hết ý ông bà muốn nhắc nhở vì bạn không hiểu nghĩa chữ "vi" là gì.

@@Ben-cs7py Theo mình bạn hiểu sai câu tục ngữ này rồi. Ý của câu này chỉ đơn giản đề cập đến chuyện nếu nhàn rỗi quá sẽ dẫn đến có những ý tưởng điên rồ, ko tốt. Nó cũng tương đương câu rảnh rỗi sinh nông nổi. Còn câu này hoàn toàn ko đề cập gì đến chuyện giàu có hay ko cả. Và mình đồng ý với bạn bên trên, giàu có ko đồng nghĩa với nhàn rỗi.

@@minhthuo7296 mình đã phân tích ý nghĩa hai chữ "nhàn cư" rồi bạn có thể xem lại. Ở thế giới người giàu và rất giàu họ không rảnh rỗi nhưng họ có những thú vui, trò chơi gần như đi trái lại với đạo đức. Mình lấy một ví dụ rất thô nhưng thật cho bạn hiểu nhé "Bill Gates có bồ". Còn những thú vui trò chơi xác thịt khác nữa mà họ không để lộ ra ngoài. Một người giàu có cuộc sống bề ngoài gần như thánh thiện. Nhưng phía sau họ thì vẫn là bản năng. Con người chúng ta tiến hóa từ thú mà nên. Phần "người" chúng ta tạo nên đạo đức. Bạn dùng chữ "nhàn" trong một câu để suy ra ý nghĩa là sự rảnh rỗi thì thật sự bạn quá coi nhẹ học thức uyên tâm của ông bà xưa rồi.

@@minhthuo7296 còn bạn ở trên ngay cả việc phân tích câu của mình còn sai. Bạn ấy không hiểu hết câu mà phân tích về hai chữ "nhàn vi". Hai chữ ấy đâu có đi chung trong câu? vị trí của nó trong câu cũng khác nhau và ý nghĩa của hai chữ đó cũng hoàn toàn khác nhau. Nó không phải là một từ ghép. Mình cũng đã nói rõ ý nghĩa của chữ "Vi" bạn có thể đọc lại bình luận của mình để hiểu ý nghĩa của chữ "Vi" trong câu.

Chắc sẽ có mức giàu nào đó, có thể giúp Gatsby vừa lịch thiệp vừa không suy đồi bạn nhỉ.

@@nguyenhoangtuananh9993 nó là lựa chọn của bản thân mỗi người. Giàu có đưa cho người ta nhiều lựa chọn để suy đồi hơn mà thôi.

mà các bạn có thể trở nên suy đồi khi giầu có chứ về riêng bản thân mình, mình khẳng định là có giàu có đến đâu...thì mình cũng chọn suy đồi :"|

@@hailm03 :v thực ra thì ờm... =))) Mình cũng mong ai cũng như bạn thì sẽ khoẻ biết mấy.

[Spoiler Alert] Mình đồng ý với quan điểm của bạn, nhưng có 1 ý muốn bổ sung thêm 1 chút (xin lỗi vì từ ngữ vụng về của mình). Gatsby được phác họa trong 1 cái paradox. Cá nhân mình nghĩ Gatsby vừa vĩ đại, vừa không vĩ đại. Gatsby lựa chọn hành động đc coi là "suy đồi về đạo đức" để làm giàu và trở nên giàu sụ, cụ thể ở đây là buôn rượu lậu (bootlegger), và nhờ đó với hy vọng sẽ đạt được cái ước của đời mình, Daisy, một tình yêu mà Gatsby đặt lên trên tất cả. Tình yêu với Daisy thì rất cao cả, rất đẹp, là một minh chứng ngược lại với "suy đồi đạo đức" nhưng Daisy thì không phải là một người xứng với cái tình yêu đó. Việc yêu Daisy và làm mọi thứ với Daisy là mù quáng, như một ảo vọng, và mình không đánh giá cao khi một người không biết người cũng không biết mình. Cố gắng vì một thứ không thực hiện được hay không thực sự xứng đáng là đang tự phủ nhận giá trị của bản thân mình, đó là từ góc nhìn của mình. Nhưng khi mình đặt mình ở Gatsby (maybe của Nick nữa) thì thấy rằng cái chết của Gatsby giống như một sự chết cho chính tư tưởng của ông, nhưng cái chết này đầy tiếc nuối vì mình cảm giác đến khi chết Gatsby cũng không "tỉnh được" khỏi giấc mộng, không ngộ ra được sự thật (hoặc có khi chết như vậy cũng đỡ đau đớn hơn). Cái kết của tác phẩm mình thấy rất hợp lý ở chỗ (theo mình hiểu) là nó chứng tỏ một điều chúng ta không thể dùng cái xấu xa để làm phương tiện theo đuổi cái tốt đẹp, vì đó là một sự phủ nhận, báng bổ cho giá trị tốt đẹp, và sẽ nhận chung một kết cục. Truyện và phim được kể ở ngôi thứ nhất (Nick Carraway), chúng ta hoàn toàn có thể đứng dưới góc nhìn của Nick để cảm nhận được sự "vĩ đại" của Gatsby, và cảm nhận được sự ngưỡng mộ lẫn cảm thông với Gatsby, và căm ghét đối với những kẻ old money suy đồi, chỉ chui rúc vào trong đống tiền và danh vọng của họ sau khi đã đập đổ xé nát mọi thứ đến nỗi một người luôn luôn giữ lại những judgement như Nick phải vượt khỏi giới hạn chịu đựng những người này. Tuy nhiên, F. Scott Fitzgerald rất tài ở chỗ, như một quy luật, Gatsby cũng không thể tránh khỏi cái kết dành cho ông (karma) vì chính những điều ông làm tưởng chừng rất ngây thơ, cao đẹp. Đó là điều mình thích nhất ở tác phẩm này, có khi còn thích hơn tình yêu của Jay Gatsby.