BÀ PHƯƠNG HẰNG, YTBer DƯA LEO, VÀ TIFOSI: MỘT THẢO LUẬN VỀ TỰ DO NGÔN LUẬN | Hội Đồng Cừu 

Đúng ra thì đây nên được coi là án dân sự, giống như mấy bà xóm giềng chửi bới nhau khi mất con gà, con qué, chính quyền hòa giải, quá lắm phạt ít tiên để rút kinh nghiệm là xong. Theo như cáo trạng thì vụ bà Hằng cũng chỉ là chuyện chửi bới lẫn nhau giữa mấy người dân giầu, không hề ảnh hưởng đến lợi ích quốc gia, hay thân thể, tài sản của ai, sao phải đưa vào luật hình sự 331 để bắt giam, xét xử, tù tội,... ! ? Theo cáo trạng, thì những hành động của bà Hằng không phải là tội hình sự, thậm chí nó còn giúp ích cho chủ trương đốt lò của TBT có hiệu quả hơn : vụ lang băm Võ Hoàng Yên bị phanh phui, ngăn chặn, vụ 14 tỷ không nuốt được, vụ hàng trăm tỷ khác cũng cần được làm rõ để trả lại cho dân ,.v.v...và v.v... Còn chuyện làm từ thiện, cứu sống cả ngàn trẻ em bị bệnh tim, các công trình chống covit 19 v.v ... thì cả ở VN và trên thế giới này đều là hiếm có . Tóm lại, bà không hề phạm tội hình sự, bà là người yêu nước, thương dân, ghét tà, là người ủng hộ và thực hiện chủ trương ĐỐT LÒ của TBT Nguyễ Phú Trọng một cách mạnh mẽ nhất, bà đáng được Nhà nước và toàn dân khen ngợi, biết ơn mới phải nhẽ. Mong Tòa án các cấp nên có quan điểm chính trị vững vàng hơn, xem xét lại hình phạt đã tuyên với bà Hằng, giúp hệ thống pháp luật nước ta khi kết tội dân được chính xác hơn !

Bạn trẻ này thực sự xuất sắc, nhưng liệu nếu bạn này trở về nước thì có được trọng dụng không? Có được tự do triển khai, áp dụng thực tài trong lãnh vực pháp lý, pháp luật của VN?

ai thèm về =))@@kimlong1356

​@@kimlong1356 nếu bạn hiểu rõ quá trình anh ý quyết tâm tìm cách đi du học thì b sẽ hiểu ảnh sẽ dc trọng dụng hơn ở đâu

@@anhthunguyen5886 ở đâu?

Mấy người theo phật giáo suốt ngày dùng từ nghiệp quật nghe ngứa thật haha.

@@NL3TV uhm mình tin đạo phật nhưng mình ko tin luật nhân quả

Câu châm ngôn bác nói hình như của đại văn hào Voltare.

chính nó mà @@vutran5141

​@@NL3TVnghiệp quật là từ mới của cđm chế ra nên không phải của Phật giáo. Tôi là Phật tử chỉ nghe trong kinh những từ như "trả nghiệp", "nhận quả báo"...

Quá rõ ràng :))

“Ngồi lâu hơn” -> ý bạn là có hồi kết hả kakaka

Chủ nghĩa dân tộc như một con dao, nó có thể chống hoặc ủng hộ nhà nước nếu nó thấy nhà nước không đảm bảo được lợi ích của dân tộc Nhưng mà việc dùng chủ nghĩa dân tộc bảo thủ (conservative nationalism) để duy trì hiện tại xã hội (status quo) là chuyện xưa lắm rồi, đến giờ vẫn còn

nghe ô nào bảo nó post tus là 79 ko phải xâm lược. Bưng bô tàu khựa, xuyên tạc LS VN vậy có thể phạt nó đc chứ??? Comcom mới anti M.ẽo hay phương tây thôi chứ chưa bênh tàu khựa vụ CTBG...

vấn đề là nó ko chỉ là chủ nghĩa dân tộc mà bọn nó có xu hướng bài phương tây cực đoan bằng những thông tin sai lệch bịa đặt rất nguy hại

Hội Đồng Cừu chân thành cảm ơn đóng góp quý báu của bạn.

mình hiểu biết có hạn nên nghe rối não quá. Có ai tóm lược lại giúp mình là sau khi đưa ra hai nhóm quan điểm, và hàng loạt các thuật ngữ chuyên môn, các phương pháp luận và cuối cùng kết luận lại là gì? khái niệm tự do ngôn luận là gì, phạm vi ra sao trong khuôn khổ pháp luật nước sở tại? vụ bà Phương Hằng xử như vậy đã thoả đáng, hay là xâm phạm tự do ngôn luận của bà trong khuôn khổ pháp luật sở tại? và xử lý như vậy thì tác động tiêu cực hay tích cực đến cộng đồng Việt Nam và nhận thức của cộng đồng Việt Nam trong việc hiểu rõ về về quyền và trách nhiệm trong tự do ngôn luận? và video này giải quyết vấn đề gì về nhận thức của người dân Việt Nam về quyền và trách nhiệm tự do ngôn luận để xây dựng xã hội văn minh và lành mạnh hơn?

@@hieuluu2495 vậy bạn xem nghe lại vài lần để bớt rối đi. Mình không nghĩ bạn hiểu biết có hạn đâu khi bạn có thể đặt ra những câu hỏi này (nghe như bắt bẻ hơn là thực sự hỏi ấy). Đây cũng chỉ là thảo luận, nhìn từ nhiều khía cạnh & các vấn đề liên quan. Mục đích đâu hướng đến một kết luận cụ thể, trắng - đen gì? Hơn thế nữa mong đợi 1 video hơn 25p có thể thay đổi nhận thức người dân của bạn có phải là hơi cao rồi không?

Nói thẳng ra là bà ấy đụng tới Mãi, Doan nên mới vào lò.

@@duongnha462 uhm lý chính là đụng tới chủ thể chính trị to bự nên bị gán thêm tội, bị xử kín là hiểu rồi

@@codecungnhien5840 Mấy cái quỹ do Nhà nước quản lý, ví dụ MTTQ, các nhà hảo tâm gửi vô 100 tỷ ủng hộ, thì được trích ra để lại 5% chi cho MTTQ, 100 tỷ * 5% = 5 tỷ. Còn mấy cái Quỹ tư nhân của bà Doan thì trời biết (Luật trước đây chưa có chế tài, hiện nay đã có chế tài nhưng họ có thể vẫn lách được).

10. Về chi quản lý Quỹ (Khoản 6 Điều 9) Theo Quy chế Quỹ thì kinh phí chi hoạt động quản lý Quỹ các cấp do Ngân sách nhà nước hỗ trợ và do Bộ Tài chính hướng dẫn. Trong khi chờ Bộ Tài chính có văn bản hướng dẫn việc bố trí Khoản kinh phí này, đề nghị: - Đối với những địa phương mà ngân sách nhà nước đã bố trí Khoản kinh phí này thì không được trích từ Quỹ “Vì người nghèo” cho hoạt động quản lý Quỹ. - Trường hợp ngân sách nhà nước chưa bố trí Khoản kinh phí này thì được trích không quá 5% trên tổng số Quỹ đã thu được để chi hoạt động quản lý Quỹ....

Bọn nó khả năng cao là bọn "yêu nước thuê", là công cụ tuyên truyền, định hướng dư luận. Nói chung làm theo chỉ đạo, khui ra khác gì vạch áo cho người xem, muốn không làm ngơ cũng không được :)

mình hiểu biết có hạn nên nghe rối não quá. Có ai tóm lược lại giúp mình là sau khi đưa ra hai nhóm quan điểm, và hàng loạt các thuật ngữ chuyên môn, các phương pháp luận và cuối cùng kết luận lại là gì? khái niệm tự do ngôn luận là gì, phạm vi ra sao trong khuôn khổ pháp luật nước sở tại? vụ bà Phương Hằng xử như vậy đã thoả đáng, hay là xâm phạm tự do ngôn luận của bà trong khuôn khổ pháp luật sở tại? và xử lý như vậy thì tác động tiêu cực hay tích cực đến cộng đồng Việt Nam và nhận thức của cộng đồng Việt Nam trong việc hiểu rõ về về quyền và trách nhiệm trong tự do ngôn luận? và video này giải quyết vấn đề gì về nhận thức của người dân Việt Nam về quyền và trách nhiệm tự do ngôn luận để xây dựng xã hội văn minh và lành mạnh hơn?

cái gọi là nhất quán rất khó nói. Sự nhất quán nào cũng tạo ra kẽ hở để cái xấu cái ác len lỏi vào. Chỉ có khôn khéo linh hoạt thì mới đỡ được phần nào đó thôi, chứ không giải pháp nào hoàn hảo cả. Nhưng như bạn nói: có nhất quán thì người ta mới tin tưởng, chứ tiêu chuẩn kép thì dễ ăn đòn.

theo đuổi đến cùng sự nhất quán sẽ tạo ra chủ nghĩa cực đoan bởi ko có một triết lí nào mãi đúng theo thời gian, không gian, đối tượng áp đặt. Bên cạnh đó, ko ai có đủ khả năng để kiểm soát bản thân phải nhất quán trong tư duy hành động 100% cả hay nói cách khác tất cả chúng ta đều là những kẻ đạo đức giả theo một khía cạnh nào đó, sớm hay muộn

@@kkkmp5327 thực ra nói đơn giản là đơn lẻ 1 con người bản thân vốn đã mâu thuẫn thì rất khó có được sự nhất quán, nói gì đến 1 tập thể hàng triệu con người. 9 người thì 10 ý, mà 90 triệu người thì 100 triệu ý, làm sao nhất quán được

​​@@kkkmp5327khi nói về nhất quán, ng ta nói về cách tư duy, bạn vì lợi ích của ai, bạn hành động cho lý tưởng gì, bạn bảo vệ điều gì. Còn nhất quán bạn nói là về hành động, hành động k vì lý do mà vì phải làm như thế sẽ sai, không sữa sẽ dẫn đến cực đoan

@@kkkmp5327 Rất đồng ý. Nhưng nếu không thực sự theo đuổi đến cùng một thứ triết lý nào thì chúng ta liệu có còn động cơ hành động nữa hay không? Hay khi đó cuộc sống đơn thuần chỉ để tồn tại? Nếu vẫn theo một triết lý nào đó mà vẫn chấp nhận sự thiếu nhất quán của bản thân nhưng vẫn hy vọng đến một thời điểm bản thân có thể trở nên nhất quán thì theo bác, có thể chấp nhận giải pháp này được không?

Có tiền muốn công bằng hay bất công bằng đều được b ak. cách đây 7 năm. Ông a trai mình dính vào vụ đánh bài quán nước. CA họ ra giá để được hưởng án treo để tiếp tục về làm việc. M từng bị ông trưởng công An tỉnh Bình Dương lừa đưa cho ông 25tr là hôm sau được thả ra khổ thân mình cha mẹ già, sinh viên năm nhất bơ vơ đi đón ông a trai 3 lần bảy lượt đến lại hẹn hôm khác, tuần sau, đến tháng sau. Khổ thật. Lấy tiền trắng trợn mà người thì k thả. Đổ tiền liên tục vào mấy lần mới xong, nhốt tù 6 tháng mới thả ra. Về đóng 10tr / 1 năm đóng trong 3 năm liên tục ( giấy phạt hành chính) Vừa bực ông anh trai vừa ức vụ bị lừa tiền. Đi đường xá đã xa bắt xe đêm hôm vất vả còn bị lừa. CA bình Dương nó ăn tiền dân từ thằng lớn đến thằng bé. Thà chốt 1 câu phạm pháp là bắt nhốt. Đằng này lừa phỉnh dân đút tiền để được trắng án. Tức điên. Lại thêm vụ thi công chức, thằng bé thì lừa tiền giới thiệu lên thằng lớn cấp cao. Đút cho đã rồi chốt câu " chỉ tiêu ít mà nhiều đứa nó có tay, chân trong với lại đi nhiều tiền hơn nên không duyệt hồ sơ ( đứa đi ít, ít là có hơn 100tr cách đây 5,6 năm. Ít quá. Mất niềm tin vào cái chế độ ăn từ ông bé đến ông lớn của cái Việt Nam này)

Nhóm chúc mừng bạn, và mong bạn luôn mạnh khỏe, vui vẻ, đạt nhiều thành tựu trong tương lai.

Ban truyền giáo mà phạt cái gì 😂

Gián điệp Trung Nam Hải đó chời ơi. Ai dám phạt??

tifosi là một nhánh thuộc ban tuyên giáo, có rất nhiều người VN bị che mắt về điều này. Các bạn còn ngây thơ khi cho rằng Tifosi là một thằng ad ất ơ nào đó

Tifosi là bọn Tàu cộng nói tiếng việt

@@KaelHan81 trung nam hải nghĩa là TQ hả b

Đúng ra thì đây nên được coi là án dân sự, giống như mấy bà xóm giềng chửi bới nhau khi mất con gà, con qué, chính quyền hòa giải, quá lắm phạt ít tiên để rút kinh nghiệm là xong. Theo như cáo trạng thì vụ bà Hằng cũng chỉ là chuyện chửi bới lẫn nhau giữa mấy người dân giầu, không hề ảnh hưởng đến lợi ích quốc gia, hay thân thể, tài sản của ai, sao phải đưa vào luật hình sự 331 để bắt giam, xét xử, tù tội,... ! ? Theo cáo trạng, thì những hành động của bà Hằng không phải là tội hình sự, thậm chí nó còn giúp ích cho chủ trương đốt lò của TBT có hiệu quả hơn : vụ lang băm Võ Hoàng Yên bị phanh phui, ngăn chặn, vụ 14 tỷ không nuốt được, vụ hàng trăm tỷ khác cũng cần được làm rõ để trả lại cho dân ,.v.v...và v.v... Còn chuyện làm từ thiện, cứu sống cả ngàn trẻ em bị bệnh tim, các công trình chống covit 19 v.v ... thì cả ở VN và trên thế giới này đều là hiếm có . Tóm lại, bà không hề phạm tội hình sự, bà là người yêu nước, thương dân, ghét tà, là người ủng hộ và thực hiện chủ trương ĐỐT LÒ của TBT Nguyễ Phú Trọng một cách mạnh mẽ nhất, bà đáng được Nhà nước và toàn dân khen ngợi, biết ơn mới phải nhẽ. Mong Tòa án các cấp nên có quan điểm chính trị vững vàng hơn, xem xét lại hình phạt đã tuyên với bà Hằng, giúp hệ thống pháp luật nước ta khi kết tội dân được chính xác hơn !

Bạn biết chắc là Trung HDC sẽ về sống và làm việc tại VN GS Ngô Bảo Châu rồi?

Nếu bạn này trở về nước có được áp dụng thực tài trong lãnh vực pháp luật / ngành tư pháp/ toà án không?

Vươn lên cả đất nước k thể chỉ mỗi nhóm thế hệ mới làm đâu ạ :vv 1 vài người 1 nhóm người thậm chí 1 tập đoàn cùng lắm chỉ ảnh hưởng 1 phần nhỏ là quá đỉnh rồi, muốn thành cường quốc thì toàn quốc gia phải cùng cố gắng mà thay đổi, đổ trách nhiệm cho nhau rồi cũng đâu vào đó thôi ạ ==, đa số người thật sự giỏi trong nước toàn ra nước ngoài làm việc chứ có ai chịu ở VN đâu? Nhìn rộng hơn đi, nhiều vấn đề bất cập lắm ở đó mà vươn lên nhanh chóng =)) nghe ảo vl

ko có quan hệ cocc thì về cũng chả ai cho làm vjke lqan đến bên tư pháp ấy 😂😂

mình hiểu biết có hạn nên nghe rối não quá. Có ai tóm lược lại giúp mình là sau khi đưa ra hai nhóm quan điểm, và hàng loạt các thuật ngữ chuyên môn, các phương pháp luận và cuối cùng kết luận lại là gì? khái niệm tự do ngôn luận là gì, phạm vi ra sao trong khuôn khổ pháp luật nước sở tại? vụ bà Phương Hằng xử như vậy đã thoả đáng, hay là xâm phạm tự do ngôn luận của bà trong khuôn khổ pháp luật sở tại? và xử lý như vậy thì tác động tiêu cực hay tích cực đến cộng đồng Việt Nam và nhận thức của cộng đồng Việt Nam trong việc hiểu rõ về về quyền và trách nhiệm trong tự do ngôn luận? và video này giải quyết vấn đề gì về nhận thức của người dân Việt Nam về quyền và trách nhiệm tự do ngôn luận để xây dựng xã hội văn minh và lành mạnh hơn?

mình hiểu biết có hạn nên nghe rối não quá. Có ai tóm lược lại giúp mình là sau khi đưa ra hai nhóm quan điểm, và hàng loạt các thuật ngữ chuyên môn, các phương pháp luận và cuối cùng kết luận lại là gì? khái niệm tự do ngôn luận là gì, phạm vi ra sao trong khuôn khổ pháp luật nước sở tại? vụ bà Phương Hằng xử như vậy đã thoả đáng, hay là xâm phạm tự do ngôn luận của bà trong khuôn khổ pháp luật sở tại? và xử lý như vậy thì tác động tiêu cực hay tích cực đến cộng đồng Việt Nam và nhận thức của cộng đồng Việt Nam trong việc hiểu rõ về về quyền và trách nhiệm trong tự do ngôn luận? và video này giải quyết vấn đề gì về nhận thức của người dân Việt Nam về quyền và trách nhiệm tự do ngôn luận để xây dựng xã hội văn minh và lành mạnh hơn?

1, tự do ngôn luận phổ quát là bạn có quyền bày tỏ quan điểm của mình qua viết hay phát ngôn về 1 vấn đề nhưng 0 mang tính xúc phạm hay vu khống làm nhục,... Người khác. Nhưng người khác trong xã hội dân chủ thì khác trong các nước cộng sản độc tài hay chuyên chế ở 1 điểm là, nếu tôi thấy chính sách của thủ tướng ngu quá, tôi nói với đầy đủ dẫn chứng khoa học, ở các nước dân chủ. Okie bạn được phép nói, vì những chính sách đó ảnh hưởng người dân! Nhưng ở vn, bạn sẽ bị phạt tiền, bị bỏ tù nếu bạn nói tôi ủng hộ quỹ từ thiện của bà phó chủ tịch nước 10 tỷ để mổ tim mà họ dùng tiền tôi đóng để mua xe chở căn bộ ! Đó là ví dụ đơn giản nhất mà trong vụ bà Hằng đi tù. Bàn tay bịt miệng tự do dân chủ là đây. Nếu họ 0 làm thì họ lên phản biện lại đi! Sao kê, là xong. Nhưng họ nói đó là lợi dụng tự do ngôn luận, xâm phạm quyền của tổ chức, cá nhân..... Luật dân sự bạn nói tôi, tôi kiện bạn là xong, chứng minh thiệt hại kinh tế, và bồi thường. Chứ dùng Luật hình sự để buộc người khác đi tù với phát ngôn dân sự trong khi hậu quả là gì, khả năng khắc phục của luật dân sự sẽ khác nếu a 0 khắc phục dc hậu quả thì án tù là chế tài thực thi pháp lý. Cách áp dụng luật pháp và điều luật khác sẽ khiến tạo ra dư luận khác nhau. Hiểu đơn giản vậy đi. Còn vn ký công ước quốc tế về quyền con người, nhưng con người vn khác con người nước khác à?! Đâu có định nghĩa đó! Bạn là con người trên trái đất? Thì bạn phải được quyền như nhau. Công ước, công pháp quốc tế thực thi ở quốc gia ký kết. Vn chuyên lách luật bằng cụm từ " theo những gì pháp luật cho phép" luật quốc tế bạn ký có nghĩa là bạn đồng ý và cho phép! Nhưng bạn dùng cụm từ nội địa và mang tính chất mơ hồ, để kết tội. Hiểu như thế đi đã.

​@@tamquyenphanlap4094 1. trước hết tôi muốn làm rõ luận điểm này của bạn: "tự do ngôn luận phổ quát là bạn có quyền bày tỏ quan điểm của mình qua viết hay phát ngôn về 1 vấn đề nhưng 0 mang tính xúc phạm hay vu khống làm nhục" Trong vụ bà Phương Hằng lên mxh công bố công khai khẳng định, cáo buộc người khác có những hành vi này kia nhưng lại nói là tôi nằm mơ. Đến khi ra tòa thì sao bà ấy không đưa được ra bằng chứng những điều bà ấy nói để bào chữa? Nếu bà ấy có bằng chứng sao không kiện ra tòa và cáo buộc lại những người kia. Và theo thông thường người tố cáo phải cung cấp các bằng chứng vi phạm hoặc dấu hiệu vi phạm cho cơ quan chức năng trước chứ không phải người bị cáo buộc phải có nhiệm vụ chứng minh mình không vi phạm trước? Vậy cáo buộc người khác không có bằng chứng xác thực gọi là gì? có mâu thuẫn gì với phát biểu của bạn về tự do ngôn luận không? Như vậy bà Hằng có vi phạm pháp luật hay không? Và vi phạm theo luật nào và có xử theo luật đó hay không? 2.Thứ hai: "Vn chuyên lách luật bằng cụm từ " theo những gì pháp luật cho phép" Bạn có thể nói cho tôi biết ở đâu ở các nước dân chủ được làm những việc ngoài pháp luật cho phép? Luật ở VN có hạn chế quyền hay không cho bà Hằng tố cáo cá nhân tổ chức, nếu bà ấy có bằng chứng về vi phạm hay dấu hiệu vi phạm hay không? và như thế có gọi là bịt miệng dân chủ không? 3.Thứ ba: " nếu tôi thấy chính sách của thủ tướng ngu quá, tôi nói với đầy đủ dẫn chứng khoa học, ở các nước dân chủ. Okie bạn được phép nói, vì những chính sách đó ảnh hưởng người dân! Nhưng ở vn, bạn sẽ bị phạt tiền, bị bỏ tù nếu bạn nói tôi ủng hộ quỹ từ thiện của bà phó chủ tịch nước 10 tỷ để mổ tim mà họ dùng tiền tôi đóng để mua xe chở căn bộ !" Bạn có thấy bạn mâu thuẫn trong chính lời nói của mình không? "nếu tôi thấy chính sách của thủ tướng ngu quá, tôi nói với đầy đủ dẫn chứng khoa học, ở các nước dân chủ." Ví dụ ở đây là bạn có đầy đủ dẫn chứng bằng chứng khoa học để phản biện, kiến nghị. bạn có thể đóng góp ý kiến mang tính xây dựng chứ không phải miệt thị xúc phạm thủ tướng thì ai ngăn cấm bạn? "Nhưng ở vn, bạn sẽ bị phạt tiền, bị bỏ tù nếu bạn nói tôi ủng hộ quỹ từ thiện của bà phó chủ tịch nước 10 tỷ để mổ tim mà họ dùng tiền tôi đóng để mua xe chở căn bộ !". Ở ví dụ này, vấn đề là bạn có bằng chứng phó chủ tịch dùng tiền mua xe mua căn hộ không? và bạn lên cáo buộc công khai trên mxh một cách vô căn cứ thì gọi là gì? có vi phạm luật nước sở tại không? có mâu thuẩn với phát biểu của bạn về tự do ngôn luận không?

Chà, thử nói rõ hơn nào bạn

Vấn đề của VN không phải là cơ chế mà là pháp luật?

@@quanminh5010 rõ nhất là bạn nhìn vào giáo dục của VN là có thể từ đó hoàn toàn suy ra những vấn đề hiện tại

@@quanminh5010 1 Ví dụ bản thân mình gặp nhé :) chuyện là tôi có quen 1 người b lớn hơn 1 tuổi tên T sau khi lên cấp 3 thì bạn T này học chung trg và khá là nghiện ngập b này và 1 anh b trong lớp tôi tên Đ thường xuyên đem bột và cỏ lên lớp hút chuyển chẳng có gì sảy ra khi người bạn Đ trong lớp của tôi đã đánh cắp chiếc đt của tôi và đem nó đi bán, thông tin này có 1 người b chơi thân trong hội kia xác nhận gđ tôi có tb ủy ban thì bên này có xem xét và báo khu thg ăn trộm này hút chít khá nhiều và điều tra và sau thì im hẳng lí do phong phanh nhiều người nói rằng tại có thằng T trong đó mà bố nó là chủ tịch xã và b này cx là người giữ đt và đem đi bán :)) sau đó ông T này k đỗ tốt nghiệp tùm lum các thứ gái gú những năm vừa rồi mới về thì bố b ấy đã lên chức Tỉnh và b ấy vừa đc về Tỉnh hay huyện gì đó làm vs cái bằng cao đằng :)) b thấy sao

Bạn có thể giải thích rõ hơn từ "cơ chế" là gì không?

Bạn làm như mấy nước khác ko có đấy

Thử chửi lãnh đạo mẽo xem police đến tận nhà

​@@phuongoanthi8630ơ bạn sống ở đó à 😂😂😂 bị bắt rồi à bro 😂😂😂

tào lao ntn vậy bạn

@@KimOk73565 như trường hợp Ông Lý Hiển Long ở 13:23, ở VN thì 331 ở nước dân chủ khác thì sẽ kiện nếu xúc phạm ng khác

Chửi và bôi nhọ Tôn Giáo là đủ hiểu..kể cả admin và QTV cũng thế thì mong gì cách nhìn nhận vấn đề của thành viên . Tifosi ko khác gì Việt Tân mỗi bên đều đả kích bên kia bất luận đúng sai. 2 page điển hình , Ko hề có cái nhìn trung lập vào sự việc. Chỉ tập trung chỉ trích phe còn lại thôi.

ban đầu tui cũng follow Ti** và còn hay share bài nữa, nhưng dần dần thấy bà đăng cực đoan và chia rẽ, và còn rơi vào bài xích và 'dân tộc cực đoan' quá nên bỏ follow từ trước vụ Ukraine rồi, không biết hắn nói gì để đến mức đấy nhỉ

Hội Đồng Cừu chân thành cảm ơn đóng góp rất lớn của bạn.

Cáo buộc vô căn cứ . Giống cáo buộc Nữ hoàng Alizabeth 2 lần ủng hộ xâm lược VN. Tifosi cáo buộc Ukr gọi chủ tịch HCM là kẻ độc tài. Qua đó gián tiếp kêu gọi mọi người ủng hộ Nga trong chiến tranh vs Ukr ​@@auqchanh

đánh đổi danh dự và phẩm giá con người khác để đổi lấy “tự do” ngôn luận thì có còn là tự do?

thì bả đưa ra chứng cứ hoặc chứng minh điều bả nói là sư thật thì đâu có bị kiện, còn cơ quan ca điều tra xác minh những gì bà ấy nói là vu khống thì bả đã nhận tội rồi. còn truyền hình hoá MXH thì rất nhiều kênh ytb đã làm chuyện này, kể các các công ty tư nhân lẫn cá thể. tui toàn xem tin tức qua các kênh trên ytb, có ai bi cấm đâu

Dân nào thì luật đấy, văn minh sẽ có luật văn minh, lôm côm sẽ có luật lôm côm.

@@thumdonald9486 có cái đái đường đậu xe ko làm đc đòi luật này kia, dân chủ thì chưa đủ trình để chơi đâu, cũng do cái ngáo dục như sh vậy nên 30 năm nữa ko đủ trình.

Biết sao mơ hồ không vì những người soạn luật đang bị mâu thuẫn. Tui từng có cơ may được học một giảng viên thuộc Trường luật HCM và cô cũng từng tham dự góp ý về các sơ thảo luật tại các buổi hội thảo do nhà nước thực hiện. Cô từng nhắc là dưới góc nhìn của các nhà nghiên cứu và viết luật sẽ có nhiều cách tiếp cận khác nhau nên sẽ khó tránh được xung đột lớn, cái gì xung đột càng lớn thì luật được ban ra sẽ là cấm tiệt hoặc tạm thời một cách chung chung. Đó là vì sao mà có nhiều thứ mình không quản lý được nên phải cấm hoàn toàn. Nhìn chung luật tự do ngôn luận ở vị thế như nước của mình mà soạn không cẩn thận sẽ như một lưỡi dao cứa vào cổ chết lập tức như cái cách Liên Xô tự hủy truyền thông của nó trong lịch sử. Vậy nên, nhiệm vụ này sẽ do các nhà làm luật và Quốc hội đấu tranh lẫn nhau để cho ra luật tốt nhất còn mong sớm có liền thì khó lắm. Mà mỗi lần họp là Quốc hội bị áp lực thông qua hàng trăm luật mới cho kịp với sự phát triển và tình hình thế giới nên cũng siêu áp lực lắm

Cái thế giới này ko có công bằng tuyệt đối

Sao lại có dua leo ở đây. Tôi không cho rằng bà hằng oan,đã có mới lên nhắc nhở và giản hóa giữa các bên nhưng bà vẫn cố tình tiếp diễn.

@@minhly650 so?

@@TanNguyen-rb5ji T thấy con gì thợ múa ở Dubai vs con bún đậu mắm thối nó xông vô chửi bả trước 1 cách rất mất dậy nhưng ko bị xử, đến khi bà chửi lại thì bắt bả. Bắt thì phải bắt cả. Mà kiểu chửi nhau như hàng tôm hàng cá vậy thì ra chợ bắt đc cả rổ.

Nếu công bằng thì cọng lông ko bao giờ thẳng😂

mình hiểu biết có hạn nên nghe rối não quá. Có ai tóm lược lại giúp mình là sau khi đưa ra hai nhóm quan điểm, và hàng loạt các thuật ngữ chuyên môn, các phương pháp luận và cuối cùng kết luận lại là gì? khái niệm tự do ngôn luận là gì, phạm vi ra sao trong khuôn khổ pháp luật nước sở tại? vụ bà Phương Hằng xử như vậy đã thoả đáng, hay là xâm phạm tự do ngôn luận của bà trong khuôn khổ pháp luật sở tại? và xử lý như vậy thì tác động tiêu cực hay tích cực đến cộng đồng Việt Nam và nhận thức của cộng đồng Việt Nam trong việc hiểu rõ về về quyền và trách nhiệm trong tự do ngôn luận? và video này giải quyết vấn đề gì về nhận thức của người dân Việt Nam về quyền và trách nhiệm tự do ngôn luận để xây dựng xã hội văn minh và lành mạnh hơn?

Bạn ấy phân tích và bày tỏ quan điểm rất rõ ràng, khách quan, rất hay, chịu khó nghe lại bạn sẽ hiểu​@@hieuluu2495

Hội Đồng Cừu chân thành cảm ơn đóng góp quý báu của bạn.

mình hiểu biết có hạn nên nghe rối não quá. Có ai tóm lược lại giúp mình là sau khi đưa ra hai nhóm quan điểm, và hàng loạt các thuật ngữ chuyên môn, các phương pháp luận và cuối cùng kết luận lại là gì? khái niệm tự do ngôn luận là gì, phạm vi ra sao trong khuôn khổ pháp luật nước sở tại? vụ bà Phương Hằng xử như vậy đã thoả đáng, hay là xâm phạm tự do ngôn luận của bà trong khuôn khổ pháp luật sở tại? và xử lý như vậy thì tác động tiêu cực hay tích cực đến cộng đồng Việt Nam và nhận thức của cộng đồng Việt Nam trong việc hiểu rõ về về quyền và trách nhiệm trong tự do ngôn luận? và video này giải quyết vấn đề gì về nhận thức của người dân Việt Nam về quyền và trách nhiệm tự do ngôn luận để xây dựng xã hội văn minh và lành mạnh hơn?

@@hieuluu2495 tóm gọn lại , ở VN những clip như này sẽ rất nguy hiểm cho người làm và đăng clip , léng phéng nó ghép vô điều 331 là xong

Bạn ấy nói pháp lý thôi chứ k nói đạo lý nha :)) những ng hay nói đạo lý thường như ...

@@xuantocdo1993như gì sao cô ( hay cậu) không nói ra luôn?

Sốnh ở đâu cũng phải túan thủ PL nếu không xh điên loạn con người rất phưc tạp và tham ksm

tụi nó là tụi TQ nói tiếng Việt mà

đúng rồi... bọn rác đó TQ @@NguyenTran-el1nx

Page của ban tuyên giáo TQ để định hướng ng dân có cái nhìn thiện cảm với TQ

check IP trên fb kiểu gì vậy bạn?

tiện thể mình xin tool đó được k bạn ?

Úa rồi xet xử sao ko có ổng ??....ừm ờ thì....??

Trước khi chửi ông Mãi ngày 22/3 thì ngày 16/1 đã bị bca cấm xuất cảnh rồi... động não tí đi

Có tiền muốn công bằng hay bất công bằng đều được b ak. cách đây 7 năm. Ông a trai mình dính vào vụ đánh bài quán nước. CA họ ra giá để được hưởng án treo để tiếp tục về làm việc. M từng bị ông trưởng công An tỉnh Bình Dương lừa đưa cho ông 25tr là hôm sau được thả ra khổ thân mình cha mẹ già, sinh viên năm nhất bơ vơ đi đón ông a trai 3 lần bảy lượt đến lại hẹn hôm khác, tuần sau, đến tháng sau. Khổ thật. Lấy tiền trắng trợn mà người thì k thả. Đổ tiền liên tục vào mấy lần mới xong, nhốt tù 6 tháng mới thả ra. Về đóng 10tr / 1 năm đóng trong 3 năm liên tục ( giấy phạt hành chính) Vừa bực ông anh trai vừa ức vụ bị lừa tiền. Đi đường xá đã xa bắt xe đêm hôm vất vả còn bị lừa. CA bình Dương nó ăn tiền dân từ thằng lớn đến thằng bé. Thà chốt 1 câu phạm pháp là bắt nhốt. Đằng này lừa phỉnh dân đút tiền để được trắng án. Tức điên. Lại thêm vụ thi công chức, thằng bé thì lừa tiền giới thiệu lên thằng lớn cấp cao. Đút cho đã rồi chốt câu " chỉ tiêu ít mà nhiều đứa nó có tay, chân trong với lại đi nhiều tiền hơn nên không duyệt hồ sơ ( đứa đi ít, ít là có hơn 100tr cách đây 5,6 năm. Ít quá. Mất niềm tin vào cái chế độ ăn từ ông bé đến ông lớn của cái Việt Nam này)

Việc đặt tên dẫn đến dán nhãng, khi đó lập luận sẽ k còn khách quan, ng nghe cũng sẽ tiếp nhận 1 cách chủ quan

@@huyenlam6 hừm mình lại nghĩ nếu đưa ra ý kiến nào đó thì sao còn là khách quan nhỉ, cũng sẽ thành chủ quan của người viết, người nói, người nhận định thôi :v

Mẹ cũng xịn quá 😊

Nếu được cụ đọc kinh nhiều hơn sẽ hiểu nó thế nào đấy ạh, chúc cụ sống thọ và vui vầy bên con cháu 😊

Tao cũng đến lạy mày :)).

@@huubinhnguyen1427 Hình như ô Dưa Leo cũng biết với HĐC mà , cũng PR mấy lần , nhờ DL t mới biết rồi ghiền HĐC tới giờ

Vụ gì bạn? Vụ nó bị vu oan pbvm hay vụ nó chửi tifosi?

@@tuannguyen49thich50 chắc vụ bị mấy bé mất dạy k biết gì bully trên mạng đó bạn

Lỗi giao thông không bị hình sự hóa, mà là phạm tội làm giả giấy tờ đó bạn.

@@tungtranvan1171 lỗi đó của thằng hướng dẫn

viên chức chính phủ cả đấy

Có tiền muốn công bằng hay bất công bằng đều được b ak. cách đây 7 năm. Ông a trai mình dính vào vụ đánh bài quán nước. CA họ ra giá để được hưởng án treo để tiếp tục về làm việc. M từng bị ông trưởng công An tỉnh Bình Dương lừa đưa cho ông 25tr là hôm sau được thả ra khổ thân mình cha mẹ già, sinh viên năm nhất bơ vơ đi đón ông a trai 3 lần bảy lượt đến lại hẹn hôm khác, tuần sau, đến tháng sau. Khổ thật. Lấy tiền trắng trợn mà người thì k thả. Đổ tiền liên tục vào mấy lần mới xong, nhốt tù 6 tháng mới thả ra. Về đóng 10tr / 1 năm đóng trong 3 năm liên tục ( giấy phạt hành chính) Vừa bực ông anh trai vừa ức vụ bị lừa tiền. Đi đường xá đã xa bắt xe đêm hôm vất vả còn bị lừa. CA bình Dương nó ăn tiền dân từ thằng lớn đến thằng bé. Thà chốt 1 câu phạm pháp là bắt nhốt. Đằng này lừa phỉnh dân đút tiền để được trắng án. Tức điên. Lại thêm vụ thi công chức, thằng bé thì lừa tiền giới thiệu lên thằng lớn cấp cao. Đút cho đã rồi chốt câu " chỉ tiêu ít mà nhiều đứa nó có tay, chân trong với lại đi nhiều tiền hơn nên không duyệt hồ sơ ( đứa đi ít, ít là có hơn 100tr cách đây 5,6 năm. Ít quá. Mất niềm tin vào cái chế độ ăn từ ông bé đến ông lớn của cái Việt Nam này)

Hội Đồng Cừu chân thành cảm ơn đóng góp quý báu của bạn.

Đại ca bị vả miệng mấy lần rùi. Tui muốn vả miệng đại ca quá kk

Có tiền muốn công bằng hay bất công bằng đều được b ak. cách đây 7 năm. Ông a trai mình dính vào vụ đánh bài quán nước. CA họ ra giá để được hưởng án treo để tiếp tục về làm việc. M từng bị ông trưởng công An tỉnh Bình Dương lừa đưa cho ông 25tr là hôm sau được thả ra khổ thân mình cha mẹ già, sinh viên năm nhất bơ vơ đi đón ông a trai 3 lần bảy lượt đến lại hẹn hôm khác, tuần sau, đến tháng sau. Khổ thật. Lấy tiền trắng trợn mà người thì k thả. Đổ tiền liên tục vào mấy lần mới xong, nhốt tù 6 tháng mới thả ra. Về đóng 10tr / 1 năm đóng trong 3 năm liên tục ( giấy phạt hành chính) Vừa bực ông anh trai vừa ức vụ bị lừa tiền. Đi đường xá đã xa bắt xe đêm hôm vất vả còn bị lừa. CA bình Dương nó ăn tiền dân từ thằng lớn đến thằng bé. Thà chốt 1 câu phạm pháp là bắt nhốt. Đằng này lừa phỉnh dân đút tiền để được trắng án. Tức điên. Lại thêm vụ thi công chức, thằng bé thì lừa tiền giới thiệu lên thằng lớn cấp cao. Đút cho đã rồi chốt câu " chỉ tiêu ít mà nhiều đứa nó có tay, chân trong với lại đi nhiều tiền hơn nên không duyệt hồ sơ ( đứa đi ít, ít là có hơn 100tr cách đây 5,6 năm. Ít quá. Mất niềm tin vào cái chế độ ăn từ ông bé đến ông lớn của cái Việt Nam này)

cũng là YTBer đc lên VTV với cái gạch chéo ^^!

Tốn 150 tr và rất nhiều thời gian