Sziasztok fiúk-lányok tudom, hogy elég hosszú lett ez a videó, de remélem azért nézhető/fogyasztható és érdekes tud lenni egy videó ilyen hosszúságban is. Az említett NordVPN itt: nordvpn.com/tanulom A szintén említett Tanulom Magam Tanfolyam Akció pedig itt: www.tanulommagamtanfolyam.hu/
Pont ez jutott eszembe, hogy elég hosszú lett... Ez pedig ellentmond annak, amit egyszer már kifejtettél, hogy miért nem csinálsz hosszabb videókat... Bevallom akkor nem gondolkodtam el ezen, de most hogy látom a különbséget valahogy tényleg nem jön be ez a méteres videó... :/
Ezekről a kommentekről egy picit a szomszéd néni egyszeri mondata jut eszembe mikor szembe mentem a véleményével és beszélgetést indítottam. Ez a mondat így hangzott: “Barnabás erről ne vitatkozzunk mert úgy is nekem van igazam”
A "szívből nem jönnek érzelmek" mondatról eszembe jutott, hogy amikor az egyik tanárunkat búcsúztattuk, mert elment másik suliba tanítani, nem tudtam, hogy mit írjak a cetlire ami az ajándékos zacskó oldalán volt. Anya azt mondta, hogy valami szívből jövőt írjak rá. Én pedig megkérdeztem, hogy akkor most karcoljam rá, hogy "vér"? 😂😂 Egyébként a videóval kapcsolatban: Nagyon vicces az emberi butaság. Ezek az emberek tipikus peldái a háttértudás nélküli okoskodásnak. Jót szórakoztam, még ha hosszú is volt. 😃
Attis drága! Én igényelnék még 40+ perces videókat, imádom mikor valaki nagyon sokáig beszél informatívan, érdekes dolgokról, úgy, hogy közben szórakoztató is. A kommentekre való reagálás is lehetne gyakoribb műfaj, illetve vendégek meghívása is aki az adott témában jártas vagy érintett, mondjuk például ha egészséges táplálkozásról beszélsz hívhatnál dietetikus, vsgy ha ismét mentális betegségekről csinálsz videót, hívhatnál olyat beszélgetni aki maga is szenved benne, ez segítene még emberközelibbé tenni a tartalmaidat. De ez csak az én véleményem, többiek?:)
Attis, a tanfolyamon arra is kitérsz külön, hogy az ilyen embereket, mint ezek a kommentelők, hogy kezeld élőben instant agyhalál nélkül? Mert ha igen, akkor kétszer is megveszem.
Underrated video. Kötelező lenne minden iskolában oktatni ezeket a dolgokat. Bár, ez nem érdeke senkinek, sajnos... Érzelmileg intelligens emberek nem kellenek a fejeseknek, mert nem manipulálhatók.
Nem, közel sem erről volt szó. Volt a kommentelők között olyan akinek gyakorlatilag ezt javasolja, de ha azt félreteszed a legtöbbel kapcsolatban a tévhiteket igyekszik eloszlatni mint például, hogy nem fejleszthető. Az még közel sem jelenti azt, hogy szüksége lenne rá az illetőnek. Ha például van valami gond az autóddal az alap elvárás, hogy mondjuk kereket cserélni tudjál, ha egy defekt miatt rászorulnál. Ezt hiába tudod, ha mondjuk a motorral van valami gond, az már legyen az autószerelő gondja. Mindenki más mértékben rendelkezik vele, ugyanakkor más mértékben is van rá szüksége. Egy oktatónak vagy egy szerelőnek sokkal nagyobb tudásra van szüksége, mint annak aki egyénileg alkalmazza.
@@TheFlecky91 Bővebben kifejtve azért értelmezem így,mert magasabb érzelmi intelligenciával nem lennének ilyen támadóak az illetők.(Szerintem) én személy szerint ingyen se vennék részt ezen a tanfolyamon,de nem tántorítanék egy embert sem az én esetleges támadó/személyes véleményemmel.
@@aronivanov5670 Van benne valami, csak ez a videó nem ezért készült hanem, hogy a sok támadó/ellenséges kommentelővel szemben megvédje ezt a projektet. Gondolom így is kevesen vesznek részt, így érthető ha először körülötte próbál mindent helyretenni, kezdve az ellenséges kommentekkel.
Az a baj, hogy sokan nem tudják mit jelent az érzelmi intelligencia, és nem is néznek utána mert számukra "egyértelmű, hogy az érzésekrő"l😂 szeretet, kedvesség, érzékenység, sírás, boldogság stb. Gondolom. Közben meg sokkal összetettebb... De hàt arra se veszik a fáradságot, hogy utána nézzenek és sajnos pont ezek az emberkék nem fogják megnézni Ezt a videót sem...
Én úgy tapasztaltam saját bőrömön, hogy valóban fejleszthető az EQ. Rettenetesen introvertált voltam, emberi kapcsolataim gyakorlatilag nem léteztek - enyhe túlzással. Történt egyszer, hogy megváltozott a munkaköröm a nagynak mondható munkatapasztalatom és precizításom révén. Mentorrá neveztek, ami minőségellenőrzést, oktatást, valamint kollégák segítését jelentette telekommunikációs cégnél. Ekkor döbbentem rá, hogy az rendben, hogy munkám során rengeteg ügyféllel beszéltem, de a tudást képtelen vagyok tovább adni érdemben, nem tudom a nagyobb felelősségel járó stresszt kezelni stb. Végül jött a felismerés: Fejlesztenem kell magam, ki kell tágítani a komfort zónám. Elkezdtem önfejlesztő könyveket olvasni videókat nézni - így találtam a csatornára is. Sokkal minőségibb, súrlódásmentesebb munkát tudok végezni, jobb emberi kapcsolatokat tudok azóta kialakítani. Szerintem az nem lehet vita tárgya, hogy fejleszthető-e vagy sem az EQ. Ha valaki tesz érte, akarja magát fejleszteni, akkor biztosan ér el eredményt. Véleményem és tapasztalatom szerint, aki nem akar, az reked meg egy szinten.
Nekem olyan kérdésem lenne, hogy mi lehet az oka annak, hogy valakinek az érvelés szinte egyáltalán nem megy? Vagy nem úgy működik ahogy az ember azt elképzeli?
wow!!! Hihetetlen, hogy mennyire le tudsz kötni. Kicsit olyan volt nézni a videót mintha álmodtam volna, semmi külső inger, csak... te XD. Nagyon informatív és szórakoztató volt számomra a videó. Köszönöm szépen.
Hát igen, ma sem csalódtam a facebook közösségében. Egyre kevésbé birom a kommenteket facebook-on, pedig eddig még olvastam a kommenteket, leálltam vitatkozni dolgokrol (persze csak amig volt értelme), de mostmár egyre inkább frusztrálnak, és zavarnak, hogy milyen rosszindulatu, és befásult emberek vannak.
Tudtam én, hogy érdemes ezt a komment szekciót elolvasni. Egyszerűen zseniális... Van 10 komment, ami releváns. A többi meg tukán :D De a kedvencem ez volt: "Szerintem az a velemenyem, hogy az érzelmi intelligencia az a bullshit, amit a buták azért találták ki, hogy tudjak mivel baszogatni az okosokat. (Akiknek magas az IQ-juk.) Egyáltalán a kifejezés is marhasag. Ez olyan, mint a csapatmunka. (Team) Az is annak kell, aki nem ért hozza, hogy egy nagy csapatban az nem latszik. Ugye." A pofám leszakad, komolyan mondom :D
Igaz, sztem túl lehet élni ha nem tudjuk meg hogy pontosan az milyen madár, mellesleg az első kommentelő leírja hogy az egy tukán és kész, nem kell még 100 embernek odaírni azt hogy az egy tukán 🤦🤦🤦🤦
Szia! Én nagyon szeretem a videóidat, de 41:26-nál picit fogtam a fejem. A hozzászóló nem azt írta, hogy egy sérült szív tud egy másik sérült szivet meggyógyítani, hanem egy szív egy sérült szívet, amivel arra célzott, hogy egy lelkileg sérült embert egy másik jóérzésű ember törődése tud meggyógyítani, vagy lelkileg, érzelmileg a normális mederbe visszazökkenteni. Nyilván ezzel a kommenttel nem teljesen értek egyet, de ahogyan válaszolsz erre a hsz-re is, az elég szarkasztikus. Értem én, hogy ha valakinél dolgozik a Dunn-Krueger hatás és azt hiszi, hogy mennyire ért valamihez (oszt' mégsem), de az érzelmi intelligenciát az is tükrözi, ha nem vagyunk olyannal szarkasztikusak, aki nem is ír olyan nagy baromságot, mint a fent említett őstulok. ;)
Én vallási témában vitatkoztam egy valásossal, sokszor mondtam, hogy szerintem, és mondta, hogy "Ezér hülyének fognak nézni, hogy ennyiszem mondod, hogy 'szerintem' " én meg válaszoltam, hogy "Miért? Azért mondom, mert ez az én véleményem, ez nem tény, lehet hogy faszságokat mondok, csak azt gondolom, hogy ez az igaz" Erre megkaptam válasznak, hogy "Én értem mire gondolsz, de akkor is" És így néztem mint borjú az új kapura. Visszatérve az érzelmi intelligenciás kérdésre, hogy szerintünk mennyi van nekünk. Szerintem nekem nem elég, mai példa, a legjobb barátom elhívott egy ilyen playback színjátszós/improvizációs foglalkozásra, és akkor voltam ott elöszőr és a legjobb barátomon kívűl senkit nem ismertem, borzasztóan ideges voltam és nem tudtam kezelni, a végére felengedtem annyira, hogy a legjobb barátom szinásán kívül mást is mondtam. (Azért szidtam mert egy játékban rögtön az első székre ültetett, hogy miután a gyakorlottabak, vagyis ő és egy másik illető kitaláltak valamit, egyből én jöttem)
Ha tőlem függne elhallgatnálak órákig. Annyira lekötött a mondandod, hogy észre se vettem a videó hosszúságát. Nagyon értékelem a tudásod, látszik, hogy mennyire szereted. Minden iskolában kéne tanítsák. De sajnos az államok érdeke, hogy jó szófogadó polgárt neveljenek belőlünk nem okosokat és sikereseket. Hála , hogy léteznek hozzád hasonló értékes emberek. És a közzel jövőben minden áron rajta leszek hogy megszerezzem a kurzusodat. Annyit elárulok 53at töltők. Úgyhogy buzdítok minden fiatalt álljon neki és tanuljon. Csakis az érdekeiket szolgálja. Köszönöm Attis a munkádat és hogy vagy nekünk.😘😘😘
Mióta beszélünk Magyarországon érzelmi intelegenciáról? Talán meg 2008-2010 év környékén hallottam elösször ezt a kifejezést Csernus dokitól(Férfi és Nő). Addig soha. Mennyit foglalkozik a magyar oktatás filozófiával, Önismerettel, vagy bármilyen szinten lelki eredetü problémák kezelésével? Ok és okozatok problémájával. Ja és igen, a kritikát senki nem türi. A nagy magyar társadalomnak érzelmi intelegenci fejlesztésére ott voltak a reality show-k, Baratok közt, éjjel nappal budapest, Monika, Balazs show mindig délután és este 21-22:00 ezt kellett nézned nap mint nap. Ha ugyanennyi id´öt szánt volna a media emberi értékek, jellemek fejlesztésére, akkor belegondolni is borzasztó lenne, hogy milyen lehetne ma a magyar niveau.
Most, hogy a Barátok köztnek vége, vajon ennél is butábbak lesznek az emberek? Megfosztják szegényeket még attól a kevés intelligenciától is amit az a sorozat 20 évig árasztott magából.
Nem akarom a felelősséget a média válláról levenni, de a média piaci alapon működik, azt adja, amire van igény. A TV-k nem azért adnak mocskot, hogy hülyítsék a társadalmat. Azért adnak mocskot, mert hülye a társadalom. Az pedig nem stimmel, hogy "ezt kellett nézned". Nekem pl. sosem volt TV-m.
Magyarországon a legtöbb ember sajnos, mindig csak kritizál és mocskolódik, irigyek ,feszültek …. Ha pedig az alsónépről beszélünk, a mély szegénységről akiket a társadalmon elnyom minden áron . … pedig ha ők is tovabb tanulhatták volna az iskolát talán nem lennének tudatlanok es szegények 😢 Itt külföldön vegyes a népesség, de pl. Az arabok se olyanok mint ahogy Orbán állítja 😅 Ha az egész világon ezt iskolában tanítanák akkor nem lenne ennyi lelkileg sérült es tudatlan ember .
Attis. Véleményem szerint ez egy jól összerakott videó lett. 😊🤩 Egyébként meglepődtem, hogy senki nem reagállt az állatkísérletekre negatívan😶, pedig azt hittem, hogy sokan találnak majd fogást ezen🤔🤗😇
Egyéni vélemény követjezik! Én úgy tapasztaltam, hogy meg tanulhstó az érzelmi intelligencia, de nem több pudzta utánzásnál / színjátéknál. Mindenki egy adott szintű érz.int.-el születik, a többi nem az amit magától csinálna, hanem amit a társadalom pluszba elvár. Mondjuk megnézi a sorozatodat, és használja ami benne van. Végülis mindenki jól jár. Az adott személy eredményesebben fog brilleszkedni és a töbnieknek is jó, hogy nem egy érzéketlen tuskóval kell osutozniuk a levegőn. De ez csak színjáték. Magától az illető nem tenné amit tesz. Ha pedig képes olyan szinten megváltoztatni a gonfolkodásmódját, hogy tényleg őszintén úgy gondolkodik utána, ahogy, akkor meg a személyiségét torzítottuk el.
@@bendeguzszabo3269 diszes vagyok, hiába olvasom át, akár hússzor is, ha tudom, hogy "almát" írtam azt egesz addig almának lápom, míg nem szólnak, hogy alma helyett alka van odaírva. Remélem, azért érthető nagyjából
Az érzelmi intelligencia, ha jól értem, pont hogy nem színjátékról van szó, hanem a külső, és belső érzelmek megértéséről, és az azokra való reakcióról. Az meg, hogyha valakinek "eltorzul a személyisége", mert érzelmileg intelligensebb lett, olyan mintha azt mondanád valakire, aki elkezdett gyúrni, hogy "eltorzította a karját". Nyilván nem 100%-ban ugyanaz a személy lenne, de ha soha nem fejlődnénk, akkor még mindig gugugagázhatnánk, és cicit szopizhatnánk.
Nagyon sok érdekes kérdés merült fel a videóban, de van valami, amivel nem értek egyet. Én mentálisan nagyon sokat sérültem, de egyetlen olyan mentálisan egészséges emberrel sem találkoztam, aki tudott volna érdemben segíteni, mert egyszerűen nem élnek meg a csomó tünetet, védelmi reakciót, és bizonyos összetett érzéseket, amit egy-egy trauma okoz. Ellenben azok a barátaim, akik mentálisan sérültek, sok helyzeten átsegítettek, és sok káros dologról együtt jöttünk le, vagy el se kezdtük, látva a másikat. Tudom, hogy ez nem feltétlen az általános helyzet, de azért azt erősen vitatnám, hogy egészséges ember jobban tud segíteni. A legtöbben nem jártasak a pszichológiában, el sem tudnak képzelni bizonyos helyzeteket, mert sokszor "normális" szemszögből értelmetlen a másik reakciója. És a legtöbb embernek túl sok egy sérült psziché.
Lehet már írta valaki előttem, próbáltam visszatekerni, de nem találtam ilyesmit. Hogyha ismétlés, akkor bocsi. :) Szerintem azért negatív (és sokszor sekélyes) a legtöbb komment, mert nem a kommentszekció a legjobb platform vitázni (úgy gondolom a vita egy jó dolog, amíg érvelés van benne és tisztelet). Ezért a legtöbb egészségesen gondolkodó ember nem megy ilyesmibe bele (sokkal kevesebbet kommentel). Ez persze nem feltétlen igaz egy zárt közösségre (lehet ez egy követett tartalom), de egy Facebook hirdetés alatt könnyen megindul a sárdobálás (adott esetben nem is a témával kapcsolatban), hiszen frusztrált emberek sokkal több kommentet írnak. Persze most általánosítok és bizonyítékom sincs, szóval lehet nem igazán pontos ez a megfigyelésem. :)
Biztos, hogy tanulható, fejleszthető lefelé is és felfelé is. Empátia is. Tudom, mert olyan emberek közé kerültem akik jó példát mutattak nekem, azelőtt borzalmas voltam ezeken a területeken. Kell jó példa, hogy jó irányba vidd érzelmeid és gondolataid. Beszélj róluk. Ennyi. Halleluja. Ja és még van bőven felfelé fejlődni.
Én egyetértek Attisal. Mert mikor még nem néztem animét, azelőtt szinte soha nem könnyeztem meg semmilyen filmen, de miután megnéztem pár tényleg igazi remekmű animét, jobban érzem magamon hogy egy-egy jelenetnél érzelmesebb vagyok, amin meg is lepődtem hogy WTF, de észrevettem magamon
Gábor for president! :D Remélem viszonylag gyakran fogsz készíteni hasonló, kommentekre reagálós videót, mert egyszerűen zseniális, hogy mennyire burkoltan tudod lehülyézni az embert (még ha nem is ez a cél). Az egyetlen probléma ezzel az, hogy valószínűleg pont azok nem fogják megnézni ezeket a videókat (és talán tanulni belőle valamit), akiknek válaszolsz. Ha mégis, akkor sajnos borítékolható hogy megmagyarázzák, hogy miért nincs igazad, MERT CSAK. De így tovább, nagyon jókat nevettem! :D
29:45 szív=egy izom ami punpálja levegőt (vagy ilyesmi nem érték hozzá) lélek=??? Valami amit az emberek találtak ki valóságban nem tudom mivel lehetne azonosítani. Talán az ember tapasztalatai, meghatározó emlékei, az ebből kialakult személyisége lehet a lélek🤔
Én gyakorlatias ember vagyok az érzelmek kifejezése szerintem tanúlható viszont eheez időt kel rá szánni a leg egyszerübb módszer hogy ki elemezük az álltalunk folytatot beszélgetéseket ezekből rengeteget lehet tanulni mások és saját magunk érzelmeiről is , gyári munkás vagyok 3 szakmával, érettségivel és 9 év szakmai tapasztalattal a hátam mögtt semmi közöm a témához nem vagyok szihológus sem szakember a témában. Tapasztalatók útján lehet véleményem szerint a leg többet fejlődni egyszerübben fogalmazva beszélgetni kell másokkal figyelni a reakciókat értékelni saját és beszélgető partnerünk mondandóját olvasni a sorok között nem értek abban egyet hogy emiatt tanfolyamot kell inditani józan ésszel és kis odafigyelssel könyen és gyorsan lehet az érzelmi inteligenciát fejleszteni ,de nem zavar aki ezeket tanítja és ezzel bevételt generál mindenki pénből él a fiatalokat kell edukálni az érzelmek meg értésére és azoknak a meg felelő kifejezésére és sajnos felnőtt emberek nek sem árt van bennem egy fajta kettősség ilyen téren jó hogy van de nem érdekel szeretem magam meg tapasztalni hogy mit csinálok jól vagy rosszúl de ez a saját véleményem meg értem ha valaki másképp gondolja ahogy azt is hogy valaki szerint baromság amit ide firkantottam ilyen az élet.
Szia Attis, Nagyon jó videókat csinálsz, informatívak és szórakoztatóak is, csak köszönettel tartozhatunk értük. Nagyon tetszik, ahogyan és milyen beleadással építetted fel az Attis brand-et, a továbbiakhoz is sok sikert kívánok. Mostanában azonban felfedeztem néhány dolgot a videóban, amik a régiekre nem igazán volt jellemző, szerintem. Elképzelhető hogy szubjektíven látom, de egyre gyakrabban jelenik meg a videókban (igaz csak rövid időre, de mégis jelen van) a politikai véleménynyilvánítás és a reagálás a tuskó kommentekre. Engem egy picikét zavar, hogy igazából olyan dolgokra reagálsz, amik nem szervesen kapcsolódnak a videók témáihoz. Teljes mértékben megértem, hogy zavaróak a bunkó és sötét kommentek, de nem lenne jobb csak simán ignorálni azokat? Helyette inkább a jó kommentekre fókuszálni? Tényleg nem kioktatás vagy kritizálásként kerdezem, csak mint egy észrevétel. A politikai nézetnyilvánítást meg abszolút kihagynám az ismeretterjesztő videókból, ez nem az a platform, szerintem sokkal elegánsabb csupán a videó témájáról beszélni. Mindent összevetve szuperek a témák amiket felfolgozol, további jó tartalomgyártast kívánok.
Kedves Atis! Szerintem hasznos lenne ha többször csinálnál ilyen "reakciós" :-) videót! Én pl ebből (is) rengeteget tanultam! Azon is elgondolkoztam, hogy talán nekem is hasznos lenne ez a tanfolyam, annak ellenére (vagy azzal együtt), hogy nem érzem, hogy problémám lenne az adott területen. Köszönöm ezt a nagyon klassz videót, remélem több ilyen jellegű is fogja követni! :-)
Nagy fába vágtad a fejszédet, de én nagyon drukkolok neked, hogy sikerüljön véghezvinni ezt a küldetést! Nekem nagyon úgy tűnik a napi tapasztalataim alapján, hogy elég nagy lemaradásunk van e téren. Én személy szerint sokkal fontosabbnak tartom az EQ-t, mint az IQ-t és nagyon örülök neki, hogy van valaki, aki ezzel kitartóan foglalkozik. Kérlek ne add fel! Ezek a kommentek csak megerősítenek abban, hogy még nagyon sok teendőd van. Hajrá!
20:46 probléma inkább nekik is kéne érzelmi intelligenciát t tanítani a mostani tanárok nagy része sajnos csak ahoz ért hogy lediktálja az anyagot szerintem a tanítást külön tanulni kell.
Minden videód az :) Minden nap megnézek legalább 3-at mostanában. Nekem is van egy egyre ismertebb oldalam, (nem írom le a nevét ez nem areklám helye) remélem egyszer tudunk csinálni valami közöset, ha mást nem egy interjút veled.. :)
Annyira kár, az ember azt gondolja, mindennél és mindenkinél feljebb való, hogy a saját igazát, ha törik, ha szakad, rá erőlteti a másikra. Érdekes azonban az is, hogy hiába nincs otthon az adott témában, és nem tudja, miről alkot véleményt, azért is leírja, mert IGAZA VAN, KÉSZ!! Sajnos nem csak az EQ témája, de bármiről is legyen szó Ő, a mindenség origója tudja, csak arra nincs affinitása, hogy leírja.
Először azt hittem, hogy ez valami borzalmasan drága dolog, ennek ellenére óriási meglepetést okozott, hogy teljesen normál áron, sőt szerintem kifejezetten áron alul adod a zseniális munkádat! 🤗
22:38 - egyetértek a kommentelővel. Pl. nekem évente meg kellett tanulnom jégkorcsolyázni, mert egyik téltől a másikig halványultak a reflexek, amik az egyensúly megtartásához szükségesek. Attis példáihoz (járás, evés stb.) viszont még ennél hosszabb kihagyás kéne, hogy elfelejtse valaki, mivel annyira szerves része a mindennapoknak. És (szerintem) hasonlóan szerves részévé válik az ember viselkedésének, mindennapjainak, amit érzelmi intelligencia terén megtanul, elsajátít.
Szia, tudnák ajánlani a tanfolyamhoz hogy csináljátok neki egy aplikációt, szerintem nem anyira nehéz lenne, és biztos vagyok benne hogy többen használnák.
umpilumpi! Na jó, nem h üjéskedek. Örülök a témafelvetésednek, a kibeszélésnek és feldolgozásnak, csak kár, hogy nem vagy jobboldali politikai elkötelezettségű. Mondjuk, ha nem, nem, csak kár. na csá.
Érdekes video Mostanában úgy látom, hogy az emberek kifogásnak használják a genetikát. Vagyis: 'Tahó vagyok, ez genetika. Elhíztam, mert ilyen a genetikám. Nem tudok ismerkedni, ez genetika!' 2 érdekességet említenék meg. Természetesen fent áll a hibázás lehetősége, de mind a 2t könyvekben olvastam. 1: Valamikor a tudósok megtalálták az 'alkoholista gént' Van is 1 szép kódneve, ha igény van rá utána nézhetek. Akinek az van, az alkoholista, max még nem jött rá. Évekkel később kiderült, hogy azért ez nem így van. Nem csak a génnel rendelkezőkből lesznek alkoholisták, és nem mindenki lesz alkoholista, aki rendelkezik vele. De aki rendelkezik vele, annak jobban kell vigyázni a függőséget okozó cuccokkal, mert hajlamosabbak rá. 2 Amikor a pszichológia gyerekcipőben járt, 2 irányzat ment egymással szembe. Ma már összeolvadt a 2. Az egyik irányzat azt mondta, hogy intelligenciánk, félelmeink, tehetségünk stb minden ott van már bennünk születésünk kor, ami majd később előjön. A másik irányzat szöges ellentéte volt, azt állította, hogy az emberi elme 1 tiszta lap. Megfelelő neveléssel/tanítással/idomítással bármit ki lehet hozni belőle. Ma már úgy gondolják, hogy mind a 2 egyformán fontos 1 ember személyiségének létrejöttében. Amit genetikailag örököltünk, és hogy milyen hatások értek minket az életben. Egy érdekes kérdés: Miért megjátszás az érzelmi intelligencia fejlesztése? Mert elsőnek nem természetes? Bicajozni se volt az. Egyensúlyozni kellett, figyelni, hogy alacsony sebességnél eltanyázunk, kanyarnál kicsit be kellett dőlni, különben mindenki rajtunk fog nevetni. Mégis aki megtanulta és rendszeresen használja, már eszébe se jut, hogy ő most 1 betanult képességet használ. Megértem ha valaki úgy gondolja, hogy nincs rá szüksége. De ne tekintünk rá úgy mintha az 1 fix meg nem változtatható dolog lenne! Ez a gondolkodás teljesen kiveszi a szabad akaratot,a döntés lehetőségét az ember kezéből. Lehet, hogy nekem alacsony az érzelmi intelligenciám. De nem azért mert a teremtő ennyivel áldott meg. Hanem mert én döntöttem úgy, hogy csak ennyi energiát fektetek a fejlesztésbe.
Mikor azt írtam egy kommenthez, hogy az "egyetemen oktatják/ tanultam" akkor jött a komment, hogy na persze pont te jártál egyetemre, vagy na ott kimosták az agyad, az nem is úgy van.
Ivós játék: "huzalozva" :P :D Egyébként Attila tök jó mint mindig, csak a téma elszomorító. A videóban idézett hozzászólások még lájtosnak mondhatók, de gyakorlatilag bármilyen platform kommentszekciója tökéletes látlelet erről a roncstársadalomról :-/ Bár igyekszem mindig azzal nyugtatni magam, hogy a többség intelligens, csak csendben van :-|
Szia, az én véleményem az hogy az életben szinte minden megtanulható és vagy fejleszthető egyrészt saját tapasztalat másrészt pedig az ember genetikáiban az is "bele van írva" hogy ami érdekes új dolog, akkor informálodjon róla, és ez már eleve egyfaja önfejlődés. Én szerintem az emberi gondolkodás úgy működik, hogy általában csak aszt tanulja meg amit érdekesnek tart, és vagy feltudja használni a jövőben. Ha valaki elolvasta kérem válaszoljon, kiváncsi vagyok a véleményére.
Szia Attis! Egy dologra reagálnék a videó elejéről: sokáig én is fontosnak tartottam vitákban elmondani ilyeneket, hogy 'szerintem', vagy 'véleményem szerint'... de arra jutottam (oké, egy videóban hallottam és rájöttem hogy egyetértek vele), hogy szerintem (tessék, megint egy 'szerintem' :D) felesleges. Ha mondok valamit, egyértelműnek kellene lennie, hogy az az én véleményem. Hiszen... máskülönben nem mondanám, nem igaz? (Vagy ha igen akkor nyilván hozzáteszem, hogy most valaki mást idézek.) Szóval... ha azt mondom, hogy 'nagyon meleg van', vagy azt, hogy 'szerintem nagyon meleg van', tartalmilag ugyanazt mondtam, nem? Ha nincs igazam, a másik fél így is, úgy is megcáfol majd. A 'szerintem' felesleges a mondat üzenete szempontjából. A 'szerintem' szerintem felesleges a mondat üzenete szempontjából... Vitaindítónak is tekinthető a gondolat, írjon nyugodtan aki nem így gondolja. :)
30:35 Ezen hihetetlenül sokat gondolkoztam már. Próbáltam megcáfolni magamban, hogy miért hülyeség az összes vallás, ezért akartam bizonyítékot találni, hogy nincsen olyan, hogy lélek, hanem minden az ember agyán múlik. Mert az ugye halálunk után szépen szólva lebomlik, tehát nem vihetjük magunkkal a következő életünkbe vagy a mennybe, pokolba. Az egész lényünk egy nagy adag kémia, tehát a földi életünk után nincsen semmi. Mármint megy tovább az élet, csak nem nekünk. Mert ennyi volt, kész, vége. És ha már így kifejtettem a véleményem erről a témáról, meg szeretném említeni, hogy nagyon szívesen néznék tőled egy videót, amiben az agyról beszélsz. Tényleg akármi jöhet, ami a gondolkozásról, pszichéről, érzelmekről vagy ilyenekről szól tudományosan.
@Attila Simó A terrorizmus semmi amit a halál után mondanak hogy lesz. Élt a Földön eddig 100Mrd ember nagyjából, ebből nagyon nagy jóindulattal maximimum ötmilliárd keresztény. Ez azt jelenti, hogy az emberiség 95%-a pokolra jut a Biblia szerint. (Ha véletlenül más vallás istenéről derül ki hogy az az igazi, ez az arány még hajmeresztőbb.)
@Attila Simó Igen, ezzel egyetértek. De meg lehet érteni, hogy miért találták ki. Nem minden embernek könnyű belegondolnia és elfogadnia, hogy az életben vannak szörnyű dolgok is. Főleg amikor mi magunk vagyunk nyomorban. Pl. amikor háborúkban foglyul ejtenek valakit, és úgy tűnik (vagy valóban) nincs kiút, akkor az egyetlen dolog, amit az ember csinálni tud, hogy imádkozik akár Istennek vagy Allahnak, mert az ad egy kis reményt. Márpedig én nem hiszek semmilyen vallásban sem, de ha egyszer is ilyen helyzetbe kerülnék, képes lennék imádkozni, hogy valaki mentsen ki engem. Ez úgymond levesz az emberről egy mentális terhet. Pl. a vallás miatt nem érez akkora bűntudatot valaki, ha szegény embereket lát, mert rámondhatja, hogy ezt Isten akarta így. Vagy pl. hinduknál és buddhistáknál pedig az nyugtathatja meg az embereket a halállal kapcsolatban, hogy akkor nincs vége mindennek, hanem a következő életükben folytathatják az útjukat. Szóval összességében azt gondolom, hogy csak azért találták ki ezeket, hogy az emberek lelkét könnyítsék meg az alapból nehezen feldolgozható dolgoktól. (És igen, most így utólag észrevettem, hogy a lélek szót használtam annak ellenére, hogy fizikailag nem is létezik. De mint ahogy Attis is mondta, "nagyon jól lehet vele reprezentálni".)
@Attila Simó "nem ismerem az összes vallást, de" köszönöm, ezt imádom, hogy bevallod, amúgy f*ngod sincs a témáról, de azért baromság. Ez a kommented is tökéletes 😂🤦♀️A vallás, mint olyan, nagyon komplex dolog, azóta jelen van, mióta az ember létezik, és minden kultúrában megtalálható. Persze, a jelen korban, a tudományos fejlődés mellett erősen megkérdőjelezhető, hogy mennyi igaz a vallásokból, van-e egyáltalán értelmük, tud-e újat mondani, stb... Ezek nagyon komoly kérdések, amiket tudomány is vizsgál természetesen, de örülünk, hogy te bárminemű háttértudás nélkül tudod a választ. Természetesen, mindenkinek joga eldönteni, hogy mi a kapcsolata a vallásokkal, egyáltalán nem is kell hinniük benne, de elintézni az emberiség egyik legősibb "jellenvonását" azzal, hogy "baromság", kicsit azért merész...
@Attila Simó "igazság szerint nagyon egyszerű, hogy a vallás miért hülyeség". Ezzel kezdted a mondandód. Ez általánosítás. Ha csak a kereszténységgel van bajod, legközelebb jelezd, hogy csak azzal van bajod, és a többivel nem.. 😔
@Attila Simó Hát, én nem így imádkoznék, az biztos. Ha éppen semmi reményem nem lenne, hogy életben maradjak, akkor pont lesz@rnám, hogy hogyan imádkozok. Csak összekulcsolnám a kezeimet, és magamban mondanám, hogy "Segíts engem, hogy kimeneküljek ebből a borzalomból." vagy ilyesmi. Meg gondolom azt tudod, hogy a legtöbb ember szinte akámit megtenne, ha már minden reménye elveszett. Egy teljesen esélytelen helyzetben még az imádság is több reményt ad, mint a semmi.
Szia Atis! :) Hát ez a videó hatalmas lett! :D Amúgy ha az érzelmi intelligencia nem lenne fejleszthető, szegény pszichológusoknak semmi munkájuk nem lenne. Gábor ultimate érveinek alapja az "Azér', mer' csak" elven alapszik szerintem. Megdönthetetlen. :D . Kedvenceim lettek Gábor kommentjei. :D Szerintem amúgy arra gondolt a 6 éves dolognál, hogy egyetemen, tanító szakon azt mondták első körben nekünk, hogy régi elv, miszerint 6 éves korra megszilárdulnak az alap személyiségjegyek, mint például a temperamentum is. De ez már hamarabb megmutatkozik, születés után, hogy nyugodt vagy energikus (úgy értem aktívabb, esetleg könnyebben irritálható környezeti ingerek által) babáról beszélünk. De ez nem jelenti azt, hogy később nem változtatható, csak sokkal nagyobb munkát kell belefektetni. :)
A sérült szíves (az utolsó előtti) szerintem nem erre gondolt. Nekem inkább az jött le a kommentjéből, hogy a sérült szívű embernek egy másik emberre van szüksége, akire támaszkodhat, aki segíthet. Nem mondja azt, hogy ez a másik ember is sérült szívű. Annak tényleg nem lenne értelme. Tehát inkább egy lelki támaszról van szó, vagy akár (ha valami tinilányos elképzelés mentén haladnánk), akár szerelemre is gondolhatunk. Az már más kérdés, hogy mennyire jó ötlet lelki roncsként belelépni egy kapcsolatba. Na meg az, hogy valakitől elvárjuk, hogy legyen a lelki támaszunk és "gyógyítson meg".
Ezt egy tényként kezelik a pszichológiában. Testbeszédnél is alkalmazható. Ha például egy társaságban rosszul érzed magad, ezért a testbeszéded is ezt fogja mutatni, keresztbe teszed a kezeid, kissé összegörnyedsz, kerülöd a szemkontaktust vagy egyáltalán nem is nézel körbe, stb... így az ottani emberek sem lesznek túl nyitottak veled szemben, rosszul is fogod érezni magad. Ha viszont tudatosan megváltoztatod ezt a testpozíciót és megpróbálod azt tartani, felállsz, leengeded magad mellé a kezeid, körbenézel, körbesétálsz, megnézed az embereket, stb... te is elkezdesz nyitni, kicsit belehallgatsz 1-1 beszélgetésbe, megnézed ki mit csinál, mit tart a kezébe például, egyre kíváncsibb leszel rájuk, sőt valamelyest fel is figyelnek rád, nagyobb eséllyel bevonnak egy beszélgetésbe is, amire ha eleinte csak illemből de kulturáltan válaszolsz rá fogsz jönni, hogy az adott társaság nem is feltétlenül olyan rossz. Persze ebben is lehetnek kivételek, mint mindenhol. Nem hiába mondta Attis is, hogy milyen a hatékonysága és hány százalékos változás érhető el, mivel egy pszichopata tömeggyilkosból sose lesz egy szeretetszolgálat önkéntese csak mert elvégzett egy ilyen tanfolyamot. A jellemed valamelyest meghatározza, hogy mennyiben változol, ettől nem leszel egy teljesen másik és új ember.
@@ninanagy3518 Vannak olyan színészek akik forgatás után is még egy darabig "szerepben maradnak" vagy akár éppen meg is változtatja az embert, rengeteg ilyet olvasni a neten. Ahogy írtam azért teljesen nem fog megváltoztatni senkit, csak bizonyos mértékben, sorozatgyilkos nem lesz tőle az ember. "Colin Firth - A király beszéde A színész amellett, hogy alaposan tanulmányozta a VI. Györgyről felelhető felvételeket, egy beszédtanárral is együtt dolgozott, hogy megtanuljon - dadogni. Ez olyan jól sikerült neki, hogy még hónapokkal a forgatás után is, bizonyos helyzetben előtört belőle a dadogás." -port.hu
Nem baj, hogy hosszú a videó. Nem baj, hogy 30 ropi a kúrzus. Nem baj, hogy segítesz másoknak. Tudjátok mi a baj? Akik okosabnak hiszik magukat, mint a tudósok, és azt is lenézik, aki a tudósok pártját fogják. (Gábor) Köszönjük Ati, remélem sokan befizetnek rá!
Miért nem gondolkodnak az emberek mielőtt kommentelnek? Most azért te (igen Atis te ha olvasod :D) valószínűleg nem kicsit vagy jártas ebben a témában, nagyon sok helyről utána néztél, kutattál és vért izzadtál hogy össze rakd ezt a tanfolyamot, erre jön Zsuzsi nénje, és bekommenteli hogy nincs igazad mert ez egy szép érzés. Kiégtem.
Én azt hittem, hogy jó az érzelmi intelligenciám. Megnéztem a videót, és rájöttem, hogy bizony van olyan terültet, amiben feljődnöm kell (például az empátiám jó, de az érzelmeimet szinte egyáltalán nem tudom felismerni, tudatosítani pláne nem kontrollálni). Ezen felismerés után pedig szerintem meg fogom csinálni a tanfolyamodat is. Szerkesztés: Megnéztem a 13 jel, hogy alacsony az érzelmi intelligenciád videódat is, 11 pont igaz volt rám.
Hello Atis! A videóban beszéltél a lélekről, és hááát, tudom, hogy kényes téma, de érdekelne hogy hogyan állsz a témához. Én erősen vallásosnak gondolom magamat, de attólmég elfogadom, hogy a tudomány talált agyterületeket amik az érzelmekért felelősek. Én a lelket inkább valahogyan az öntudattal mosom össze, ha szabad így fogalmazni, a te meghatározásod lényege a lelked. Nem hogy mik a kedvenc dolgaid, hanem ami, vagy aki te vagy. Viszont nagyon érdekes az elöbb említett tudományos téma, és a pszihopaták kérdése, akik nem tudnak érzéseket produkálni. Mindegy, visszatérve a kérdésemre, neked mi a hozzáállásod a "lélek kérdéshez?"
Jó úton jársz, én nem vallásos hanem ezoterikus szinten közelitem meg ezt a témát. Az emberi tudat/tudatosság maga a lélek. Még valami, nem az agyterületek felelősek az érzelmekért és a tudatért, az agy csak LEHETŐVÉ TESZi ezek működését, DE nem felelős a létrejöttükért.
Arra kitérve, hogy a szív az nem tud döntéseket hozni, találtak cáfolatot. Lefogok írni ide egy videónevet, és hogy honnan és meddig van erről szó. Ez a csatorna egyébként a vállalkozásindítással, és a pénzügyi tudatosság kialakításával foglalkozik, meg persze az önfejlesztéssel. Én rengeteget tanultam, és fejlődtem nekik hála, ha kíváncsiak vagytok rá, csekkoljátok le. A potcast neve: Interjú AGWolffal 1. rész Inennentől idáig kell nézni: 39 perc 20 másodperctől 41 perc 06 másidpercig Még egy kicsit tovább is van, de az már visszatér a vállalkozókra, és álltalános hibáikba.
Azon gondolkoztam, hogy a videód azon részében, ahol az empátia kutatásokat mutattad be, említetted, hogy csupán 10% adottság 90% környezeti tényező. Ezek szerint, aki pszichopata vagy szociopata a környezeti tényezők miatt alakulhatott ki ez nála és nem vele született "betegség"? Illetve odafigyeléssel fejleszthető lehet?
