Realer Irrsinn: Schottergarten oder Spritzschutz? | extra 3 | NDR 

Was ist an dem Video inhaltlich genau irrsinn? Das er da keine Grünfläche anlegen möchte?

Genau dient auch der Kühlung! Ausserdem sieht es nicht so trist aus, wie bis her. Er könnt genausogut Sukkulenten etc setzen oder Übertöpfe mit Bepflanzung stellen. So schwer ist es doch nicht!

Bei der Frage, bzw. Verbot, v Schottergärten geht's aber nicht rein um Blümchen und Bienchen, sondern um Wasser Speicherung im Boden/Grund und letztendlich um Grundwasserspiegel.

@@Tsunafell Oder den Schotter nehmen und ne Straße draus schütten, sorgt für ein automatiches Tempolimit und es bleibt mehr Geld für Schienenausbau ;)

​@@dlke0s21hpwl Für die Einhaltung der meisten Gesetze wird man nicht bezahlt. Wo ist das Problem?

ich wäre auch aus trozt sturr geblieben :D ^^

Ich hatte auch solch einen streifen... habe es bepflanzt, es sieht super aus, schön mit hackschnitzel gemulcht , jedes mal wenn ich vorbei gehe freue ich mich.

Weil das der Unternehmer entscheiden sollte und nicht ein Möchtegern-Kommandant aka Beamter oder Angestellter der öffentlichen Verwaltung der das seinem Untertanen reindrückt. Aber Deutsche stehen da drauf. Der Nachbar könnte ja ansonsten mehr bekommen als man selbst...

​@@erzer9299Eigentum verpflichtet.. Alter spielt da keine Rolle

​@@BertSchannerwar es dein privates Grundstück oder haste eine Firmen grundstück? Weil bedenke wenn es eine Firma musst man auch gleich den Brandschutz mit denken. Das heißt man darf dann da auch nicht alles pflanzen. Da es der Eingang ist und zu gleich auch ein Fluchtweg darf um die Fluchtwege 80 cm Rum nichts stehen wo man in Panik drüber rumbeln kann und das zählt nicht nur nach vorne auch zur Seite also gehen schon Mal 1,6m von der fläche weg wo nur pflanzen sein dürfen die platt trettbar sind.

@@erzer9299 naja, jeder Grundbesitzer sollte eigentlich wissen, dass er nicht beliebig jeden cm² seinen Grundstücks bebauen kann, wie es ihm passt. Der "Spritzschutz" wird lt. Bauplänen als Grünfläche ausgewiesen sein (vermutlich, weil er die maximal zulässige Fläche bereits zugepflastert hat). Sogenannte Schottergärten sind übrigens in Niedersachsen bereits seit 2012 verboten, nur sind die zuständigen Behörden bis jetzt nicht sonderlich streng dagegen angegangen. Es würde übrigens mehr Sinn machen, wenn der öffentlich rechtliche Rundfunk die Bürger für die Notwendigkeit der Entsiegelung und Begrünung von Flächen sensibilisieren würde anstatt das gesetzeskonforme Handeln von Behörden ins Lächerliche zu ziehen.

Für mich ist das ein Gehweg, der von der Halle zur Tür führt, da ja der Platz zu geparkt ist !

Nein wir reden hier von Zeit, Geld und Aufwand des unschuldig Geschädigten und bei der Verwaltung nochmal das gleiche auf Kosten der Allgemeinheit! Eine bodenlose Frechheit ist das. Eigentlich sollte die Behörde und die D...köpfe die dieses Regelwerk zu verantworten haben verfolgt werden und nicht der kleine Gewerbetreibende der diese Typen auch noch unterhalten muss.

​@@esitalert9954die Verwaltung hat hier sehr wohl recht. Die ganzen kiesgärten und Co sind nicht nur nicht schön sondern schädigen aktiv das mikroklima und den ökologischen Bestand; welche sowieso bereits schwer schaden genommen hat. Das Geld für den kies und Co hatte er auch.

@@esitalert9954 man kann halt nicht für jeden Einzelfall Ausnahmen machen. *Das* würde enorm öffentliches Geld verschlingen. Dass Schottergärten generell verboten sind, ist absolut sinnvoll.

Aber dann würde extra 3 die Sendung nicht voll bekommen.

@@KeVIn-pm7pu ich bin zwar komplett gegen Schottergärten, aber man sollte doch auch fragen dürfen, warum Schottergärten verboten sind, aber eine breite Zufahrt darf zugeteert oder zugepflastert werden? Oder Industriegebiete dürfen ganze Felder versiegeln? Das steht für mich nicht im Verhältnis.

Insekten... bei 3 cm hohen Rasen

Sehe ich auch so, da grün hin zu machen ist jetzt auch nicht so kompliziert

Die Insekten werden ihm nur danken, wenn er auf dem Streifen auch Blumen anpflanzt und nicht einfach nur einen ordentlichen englischen Garten, der penibel gemäht wird. Von so einem Grünstreifen hätten die Insekten nämlich rein gar nichts. Eine kleine Hecke wäre auch gut für die Tierchen und nicht nur für die Insekten. Alternativ könnte man auch einen schönen Steingarten (keine kleinen Kieselsteine, sondern große Steine mit Versteckmöglichkeiten) machen, damit sich Eidechsen wohl fühlen. Aber das hat alles nichts damit zu tun, was die Stadt möchte. Hier geht es nur um Vorschriften, die keinen Sinn ergeben. Also jedenfalls nicht für die Umwelt, bzw. die Tiere.

@@meitekumaul3107 na ja... auch ein englicher rasen sieht da optisch besser aus als wenn alles grau ist

ich würde da einfach ein Plastikrollrasen drüber legen. Dann ist es eine Grünfläche

Die Fläche wird ja genutzt. Als Spritzschutz.

@@hugomeyer111 dann müsste das ja genau so in den Bauplänen vermerkt sein.

Die Frage ist, ob ein spritzschutz eine zulässige Nutzung nach dem Paragrafen darstellt. Sonst hat das Land einfach entschieden das Spritzschutz begrünt werden kann oder anders genutzt werden kann.

@@Aloukat Dann müssten man den Paragrafen ja vollständig zitieren und zumindest als Behörde in einem Schreiben darlegen, dass der Schutz des Gemäuers KEINE zulässige Nutzung ist. Ohne ein Eingehen auf die Argumente der Gegenseite bleibt nur eines übrig: Hochnäsigkeit. Im Zweifelsfall bei einem Gerichtsverfahren dann auch noch Kosten für die Allgemeinheit.

​@@hugomeyer111niemand braucht 6m Spritzschutz, Das ist mehr eine Ausrede

Was hindert dich am Balkon-Kraftwerk? Am E Auto? Am E Bike? Oder was auch immer du noch nicht hast. Fehlendes Interesse dafür Geld auszugeben?

@@FrankMustermann0815 ja, kostet ja so wahnsinnig viel Geld, zwei Säcke Erde und Rasensaat zu kaufen...! 🙄

⁠@@FrankMustermann0815was hat das damit zu tuen?

@@Michael_Hamburgbin selber Schreiner. Hätte da nichtmal nen Aufstand gemacht und es einfach begrünt und fertig. Die ganze Fläche schaut schon bescheiden genug aus. Könnte noch nen Hingucker schaffen und die wand begrünen. Zieht neu Kundschaft an und alle anderen die damit nichts anfangen können werden sicher nicht abgeschreckt.

@@Michael_Hamburg Da unter dem Schotter vermutlich ein mineralisches Gemisch ist damit kein Unkraut wächst muss erstmal ausgekoffert werden ( Teure Handarbeit oder Bagger, Kostet beides Geld). Dann muss Boden ausgetauscht werden, altes Material abfahren (Fahrtkosten + Deponiegebühr), wenn du willst, dass da was wächst brauchst du mind. 20 cm Boden am besten sogar mehr, bedeutet neuen Boden liefern (Liefer- und Materialkosten) und einbauen. Dann kommt noch die Bepflanzung welche auch Geld kostet und dann muss man am besten noch mulchen bis die Bepflanzung groß genug ist um die Spritzschutzfunktion zu gewährleisten. Frag mal ein örtliches Gartenlandschaftsbau Unternehmen was das kosten würde ;)

Wie dumm bist du eigentlich. Wenn es regnet, fällt das Wasser vom Dach auf den Boden und spritzt auf die weiße Wand.

Damit die Erde nicht gegen die Wand spritzt bei Regen

@@simonbreckerbohm Mit Pflanzen 🌱 spritzt da auch nichts gegen.

@@simonbreckerbohm weißt du was noch hilft? Rasen :D

Also ich hab das auch nicht verstanden... Spritzschutz?! Wofür? Wenn das wirklich gegen Erde und Regen sein soll, dann finde ich das absolut lächerlich... Einfach etwas Rasen hin und gut ist... Aber NEIN...! Es muss ja eine absolut 100% perfekt saubere Fassade sein, an der kein bisschen Natur sein darf... Einfach nur lächerlich. Wobei die Regelung der Stadt auch bescheuert ist... Tausende qm als Kies/Schotter sind erlaubt und dann wird wegen 6qm Theater gemacht? Beide Parteien sind meiner Meinung nach einfach nur stur und nicht ernst zu nehmen...

Mit Buchs wirst du zurzeit nicht Glücklich. Die werden jedes Jahr von Buchsbaumzünsler komplett zerfressen. Und benötigen einiges an Arbeit um nicht kahl gefressen zu werden. Erst langsam passt sich die Natur an und es gibt Fressfeinde.

Willste Mal lachen was die Regierung schon plant ein Verbot von rasenflächen im heimischen Garten die um wasserzusparen und deren alternativ Vorschlag ist rasen weg und Rindmulch drauf und darunter darfste dann deine pflänzchen setzten aber am besten noch nur Sachen die kein Wasser brauchen oder nur wenig sollen ja wasser sparen. Damit haste Recht das die doofen steingärten im Vormarsch sind aber in dem Fall ist es Lachhaft Firmen mit so kleiner fläche zu nerven klar könnte so viel machen am besten wäre werbungs Aufsteller hin und fertig. Um den Eingang und das Tor gibt's eine Fluchtwegzone von 80cm wo nichts stehen darf.

An Buchs wird er nicht lange Freude habe (Zünsler und Pilze sei Dank). Am wenigsten Ärger macht Sedum - Muss man nicht mal gießen.

Es geht doch nicht ums Geld bei Schottergärten, sondern darum das diese Pflegeleichter sind. Sag doch mal der Oma mit 70/80/90 die soll sich jeden Tag bücken um den Grünfläche sauber zu halten. Das ist nun mal ein alter wo sowas nicht mehr einfach geht und da hilft ein Schottergarten unglaublich viel. Ist sauber und nicht verwildert, kann auch schön aussehen und durch richtig ausgewählte Pflanzen dazwischen sogar der artenvielfalt helfen. Nicht alle Insekten brauchen Grünflächen, es gibt auch Tierarten wie z.b. Blindschleiche oder Eidechsen nehmen Steinige Gärten gerne an.

Die Schottergärten haben sich mitnichten signifikant vermehrt. Und dass man da so drauf schaut, während woanders ganze Wüsten entstehen, ist absurd. Aber eben auch typisch deutsch.

Gut, dass Schotter"Beete" immer mehr verboten werden, ist aber, glaub ich, leider noch nicht überall so.

Hübsch find ich sie auch nicht. Aber verboten sollte es nicht werden. Wir haben 2000qm und gut 200qm Vorgarten. Warum sollte ich da nicht ne Steinwüste machen dürfen wenn der Rest grün ist? Wir wohnen auch quasi im Wald also an grün mangelt es hier nicht. Gegenüber sind 4000qm wilde Wiese also die Binden müssen nicht bei mir ihre Nahrung suchen. Also wir haben zwar kein Steingarten aber was spricht in unserem Fall dagegen? Aber in diesem Fall find ich es nicht gerade zu viel verlangt Ei kernig grün bei dem ganzen Einfahrt zu haben. Es sitzt sich in der Mittagspause auch sicher besser auf ner Parkbank im grünem wie auf dem ganzem Schotter. Und ein Schreiner sollte ne gewisse Nähe zur Natur aufzeigen

​@@k.w.3741weil es um jeden qm geht. Und das ist auch richtig so

Und parallel werden weiter Autobahnen gebaut und der Boden versiegelt …

Muss ich unseren Steinbruch jetzt gegen Urwald austauschen?

Danke Herr Dr. h.c. Landschaftgärtner.

Aber würde nicht auch diese Funktion von einem Grünstreifen besser erfüllt werden?

​@@rolfkreuzer4466Nein, weil dass Regenwasser dann mit der Erde an die Fassade spritzen und sie verschmutzen würde.

@@rolfkreuzer4466 Positiv.

Man könnte den Streifen allerdings auch dicht bepflanzen, so dass keine Erde mehr frei ist, dann würde die Fassade auch sauber bleiben, aber wahrscheinlich ist unter dem Kies alles Beton und Schutt und da würden nur Löwenzahn und Disteln wachsen.

Danke

Egal wie der eine oder irgendein anderer es schöner fände, mMn hat die Stadt dies bezüglich kein Mitspracherecht. Und das nicht nur, weil die Forderung lächerlich ist.

Dir ist schon klar, das "schön" für jeden anderes ist, oder?

@@Belegaren Und warum sollte das klar sein? Im wo steht den bitte das ein Spritzschutz ein "Grünstreifen" sein muss? Lächerlich

​@@BelegarenEin Spritschutzstreifen ist ein Schutzstreifen aus Kies, da von bepflanzten Flächen auch immer Dreck mit hoch spritzt und Fassaden verschmutzt.

Klar dürfte der das auch gerne wollen, aber warum nicht zwingen? Wenn wir darauf warten, dass auch der letzte Boomer was verändern will, ist nichts mehr übrig von der Natur was man dann noch schützen könnte und das Klima ist dann auch unrettbar hinüber. Wir müssen endlich anfangen die alten Leute zu zwingen, sich nicht weiterhin so grob asozial zu verhalten. Wir dürfen sowas als Gesellschaft nicht tolerieren, genauso wie wir es ja nicht tolerieren würden, wenn die Leute grundsätzlich zum Kacken in Nachbars Garten gehen würden.

Es erfüllt aber keine Trockenhaltfunktion für die Fassade.

Es gibt halt Leute, denen schon nur beim Wort «grün» der Blutdruck durch die Decke geht. Offenbar sogar bei Menschen, die berufsmässig mit Holz arbeiten. (Noch besser als Rasen wäre ein kleine Magerwiese. Aber das wäre dann wohl definitiv zu viel «grün» für die Gesundheit von Tischlermeister Rösler.)

Quatsch. Nicht immer nur nachplappern. An seinen 2 m2 Kies scheitert das Pariser Abkommen nicht.

Nein wir reden hier von Zeit, Geld und Aufwand des unschuldig Geschädigten und bei der Verwaltung nochmal das gleiche auf Kosten der Allgemeinheit! Eine bodenlose Frechheit ist das. Eigentlich sollte die Behörde und die D...köpfe die dieses Regelwerk zu verantworten haben verfolgt werden und nicht der kleine Gewerbetreibende der diese Typen auch noch unterhalten muss.

und der @@esitalert9954 spamt fröhlich vor sich hin :D

​@@esitalert9954kannst auch was Anderes, als hirnlos den gleichen Schmarrn, der komplett logisch in sich zusammenfällt durch die Existenz und damit den Aufwand des Beitrages, unter alle Kommentare hier zu kopieren? Das macht deine Ausführung nicht weniger blöd. Nur nerviger.

​@@esitalert9954wieso "unschuldig geschädigt"? Alle Landesbauordnungen haben diese Regelung seit Jahrzehnten, das ist nichts Neues und jeder, der eine Baugenehmigung bekommt, weiß das. Es wird einfach nur bewusst ignoriert.

@@esitalert9954 Kopierst du deine Standard Antwort jetzt unter jeden Kommentar?

@@erzer9299 Auf mich hat er keinen alten Eindruck gemacht

Wer eine Tischlerei führen kann, kann sich wahrscheinlich auch um 6 qm Grün kümmern.

Wenn eine Million Grundstückseigentümer verpflichtet werden, solche sinnfreien Schotterflächen zu begrünen und jeder im Schnitt 6qm hat, sind es schon satte Sechs Millionen Quadratmeter... Kleinvieh macht auch Mist.

Immer wieder funny wie Leute in der Betonwüste um jeden Meter Grünfläche kämpfen als würde das noch mal alles zum Guten wenden. Platz dafür gäbe es genug, aber ist halt bequemer wenn Privatbürger sich drum kümmern müssen statt die Gemeinde

​@@LaNoir.Wenn die atadt ihn die strasse zum parkplatz begrünt, wird er auch wieder das fernsehen rufen

Eine Kiesfläche ist aber alles andere als eine Versiegelung. Bei Versiegelung geht es ja darum, dass Wasser an der Oberfläche abläuft statt zu versickern. Wasser versickert aber fast nirgends so gut wie bei Kies.

Eine Stadt, in der jeder Garten begrünt ist macht einen deutlichen Unterschied zwischen einer Stadt, in der jeder Garten nur aus Steinen besteht. Die Leute sind nur zu faul (und wahrscheinlich auch zu dumm), eine Grünfläche am Leben zu erhalten. Meine Meiung dazu,@@LaNoir.

😂😂

Alles hat auch was positives

Noch Schlimmer eine Holzbau Firma die es nicht hinbekommt was hübsches aus Holz dort hinzu zaubern und lieber in einer Kieswüste arbeitet.

Nein wir reden hier von Zeit, Geld und Aufwand des unschuldig Geschädigten und bei der Verwaltung nochmal das gleiche auf Kosten der Allgemeinheit! Eine bodenlose Frechheit ist das. Eigentlich sollte die Behörde und die D...köpfe die dieses Regelwerk zu verantworten haben verfolgt werden und nicht der kleine Gewerbetreibende der diese Typen auch noch unterhalten muss.

​@@esitalert9954lol das ist ein gesetzt das eingehalten werden soll. Gibt hunderte Möglichkeiten das zu tun ohne das es dauerhafte Mehrarbeit bedeutet oder besonders aufwendig ist. Und nein ein Rasen beschädigt keine Hauswand und ne Geschreinerte Bank mit Werbung auch nicht... Man kann sich auch unnötig über bestehende Gesetze aufregen zumal nicht mal was von strafen die Rede war. Einfach in Ordnung bringen und alle sind glücklich... Schotter haben wir genug

@@esitalert9954 Blödsinn. Es gibt Regeln und die sind halt da... Aus der einen Seite wegen zu vielen Regeln meckern, aber hier dann wieder meckern das die Regeln nicht detailliert genug sind und die spezifischen Gegebenheiten des Herren in Betracht ziehen?

@@esitalert9954 Kopierst du deine Standard Antwort jetzt unter jeden Kommentar?

@@MrOnlyXeno Klar, und dieser Rasen läßt sich ja auch wunderbar mähen, man muß ja nur einen Rasenmäher extra kaufen ! Und Zeit investieren. Sie können das ja gerne übernehmen !

Sehr guter und berechtigter Kommentar. Sowas bitte in Zukunft wie in der Endcart angegeben nicht mehr öffentlich posten, sondern verbal aussprechen, damit es ja nicht ankommt. Was bitte ist das für ein Umgang mit berechtigter Kritik, liebe ARD? Ich hasse es, den Boomerkommentar raushauen zu müssen, aber: "und das von meinen Gebüren!"

Könnte man behaupten, wäre aber falsch.

Das stimmt absolut nicht. Schütte mal ein Glas Wasser auf einen Stein und auf ein Kissen...@@arcticbeak

@@user-bf6gz8ej4o Ich schätze Sie wissen wie Google funktioniert: Suchen Sie nach "Spritzschutz Haus" oder "Spritzschutz Fassade" oder was immer Ihnen gefällt, machen sich schlau und hören Sie bitte auf Unwahrheiten zu verbeiten. Kies ist ein hervorragender Spritzschutz. Das Wichtigste für den Schutz der Fassade ist, dass der Regen nicht auf Erde fällt und schnell versickern kann. Kissen .... wow

Der ist in Laatzen, so sieht das da eben aus. Daran ändern auch 4 Grashalme nichts.

Wobei das ja prinzipiell gar nicht schlecht wäre, aber dafür müsste die Mediathek eben auch genauso gut funktionieren. Und das tut sie leider nicht. Alleine schon die nutzerunfreundliche und nicht durchdachte Abdunkelung, nur weil mit der Maus drüber fährt... keine Verlinkung mit Startzeitangabe... keine Einbettung... keine Kommentare, dazu noch Verhöhnung der Nutzer, die diese vermissen... was soll man dazu noch sagen? Repariert die Mediathek, dann kommen die Nutzer auch ganz von alleine zu euch, schon wegen der Werbung bei RU-vid.

Dann fahren Dir irgendwelche Dumpfbacken Löcher in die Wände !

Wir erleben so viele Einschränkungen der persönlichen Freiheiten, manchmal völlig unsinnig, manchmal gesellschaftlicher Konsens, manchmal auch tatsächlich sinnvoll. DESHALB sollte überall mit Augenmaß gemessen werden und EBEN NICHT der Bürger offiziell angeschrieben werden von der Stadt, am besten noch mit Androhung eines Bußgeldes wegen ein paar m2 Kiesfläche. Denn sonst fühlt sich der kleine Mann sehr ungerecht behandelt. Und wer weiß wie Laatzen aussieht, der wird verstehen, dass jemand der dort ansässig ist, sich ziemlich verarscht vorkommt, wegen ein paar Kieselsteinen.

In den USA gibts auch überwiegend Holzhäuser, die keinen größeren Sturm überleben und Wärmewiderstände wie ein Zirkuszelt haben, weswegen die hohlen Wände dann mit PU-Schaum ausgespritzt werden müssen (super Sache im Brandfall). Bei allem, was man sich in der Theorie von den USA abschauen könnte, würde ich da als allerletztes an deren Baustandards denken.

Verdammt, da werden die Corona-Leugner jetzt wohl unsere Gärtnerei überrennen

Die Pflanzen dort bräuchten aber Pflege. Wenigstens bewässern müsste man sie. Außerdem wäre zwischen den Pflanzen offene Erde, wenn es darauf regnet oder man mit einem Schlauch bewässert, spritzt das Wasser vom Boden an die Wand, der Dreck bleibt daran haften und genau darum geht es, mit dem Kiesbett bleibt die Wand sauber. Lösung: Kies raus, Erde rein, Grass sähen, bewässern, bis die Grassdecke geschlossen ist und dann erst vertrocknen lassen. Und dass jedes Jahr aufs neue.

Nein wir reden hier von Zeit, Geld und Aufwand des unschuldig Geschädigten und bei der Verwaltung nochmal das gleiche auf Kosten der Allgemeinheit! Eine bodenlose Frechheit ist das. Eigentlich sollte die Behörde und die D...köpfe die dieses Regelwerk zu verantworten haben verfolgt werden und nicht der kleine Gewerbetreibende der diese Typen auch noch unterhalten muss.

@@esitalert9954 ein paar Stauten und Bodendecker sind billiger als so ein Kiesfeld

@@esitalert9954 ist ja schön dass du die kopieren und einfügen Buttons gefunden hast, aber kannst du die vielleicht privat ausprobieren, statt in öffentlichen Kommentaren?

​@@dlke0s21hpwlaber spritzt Kies nicht mehr als Gras?

@@paulpaule4934 Doch dürfen sie aber bitte mit Spritzschutz. Kondome für Tischlerfetischisten.

Es geht da ja in erster Linie, um Grundwasserneubildung und Abdämpfung von Starkregenereignissen. Da sehe ich jetzt Pflanzenkübel eher als suboptimal an.

Noch ein paar Monate, dann kann er da auch Lauterbachs Gras sähen. Mal schauen, was der Amtsschimmel dann so wiehert.

Dann muss man es so begrünen, dass man es nicht gießen muss. Wer seinen Rasen kurz mäht, sorgt dafür, dass er schnell vertrocknet. Berlin lässt jetzt „blühstreifen“ dann bleibt alles grün. Heimische Wildblumen und co kommen bestens damit klar.

Sehe ich auch so, einfach mitlaufen und Mund halten.