Tolle Rewiev 👍👍👍 Meine Lieblings Zack Synader Filme: Wachtman, 300, Sucka Punch, Dawn of the Dead (Re-Make) und Man of Steel. BvS ist kein Synader Film sondern eine Studio Katastrophe (Kino Cut), den Ultimate Cut ist besser, aber zu überladen und zu lang. Justice League (Zack Synader Cut) habe ich leider nicht gesehen. Bisher habe ich keine Positive Rewiev zu Rebel Moon gefunden zu haben, aber eines muss man den Film lassen und das nämlich noch nur belanglos ist Abstatt weh zutun als die heutigen Disney Filme. Frohes Neues 🎆
Das Gute an dem Film: Ich habe kein Geld fürs Kino ausgegeben.... Leider hätte bei dem Budget etwas mehr rauskommen müssen. D-Cut ist wegen der Altersfreigabe, war eine Vorgabe von Netflix. Hatte eigentlich gehofft, dass es ein Dune-Ersatz sein könnte. Jetzt muss ich halt noch ein paar Wochen warten. Aber hey ich habe schon mit schlechteren Filmen meine Zeit verschwendet...
@@IngoFilmfreak Ich habe es so verstanden, dass ihnen die Zuschauerzahlen ja nicht völlig egal sind. Wenn sie zig Millionen raushauen, muss ich das auch mit Zuschauerzahlen rechtfertigen. Viele Familien haben einzelne Accounts für jedes Familienmitglied und da lassen sich auch die Altersfreigaben festlegen. Eine FSK 16 Version können also nicht alles sehen. Daher der D-Cut und die normale Version. Kommen natürlich nicht beide gleichzeitig raus, sondern später, damit man das Abo auch im nächsten Monat noch hält....
@@IngoFilmfreak Im Kino wäre er gnadenlos baden gegangen, keine Frage. Vielleicht wäre er als Serie besser aufgehoben gewesen. Wie du schon sagst, er ist recht lang aber es passiert nicht so viel. Mal schauen ob die längere Version irgend etwas verbessert oder logischer macht. Ansonsten wäre es für mich das was man früher einen belanglosen Direct to DVD-Film nannte...
Moin, Moin ! 👋🙂 Dankeschön, wieder ein paar Stunden meines, sowieso nicht mehr allzu lang andauerndes Leben gerettet ( nein, ich bin nicht todkrank, sondern nur ein Boomer 😁) Napoleon schaue ich mir auch erst an, wenn es auch die fertige Fassung gibt. Angeblich soll der Film ja ziemlich beeindruckende Schlachtszenen haben, bin aber eher skeptisch, dass diese mit der russischen Verfilmung von "Krieg und Frieden" mitkommen. Aber naja, ich lass mich überraschen 🙂 Tschau und viele Grüße ! Ralf 👋🙂😃
@@IngoFilmfreak die russische Verfilmung die ich meine, ist ein Vierteiler, der zwischen 1965 und 1967 gedreht wurde. Da ich das Buch gelesen habe, war ich auf der Suche nach einer Verfilmung, die sich möglichst nah an das Buch anlehnt und bin so auf diesen Vierteiler gestoßen. In dem Buch gibt es unheimlich viele Charaktere und diese Verfilmung beschränkt sich auf einen der Protagonisten, hält sich aber ansonsten sehr stark an die Vorlage. Die erwähnten Schlachtszene kommen erst im dritten Teil und sind absolut beeindruckend! Die Soldaten wurden von der Roten Armee gestellt und ein paar tausend von ihnen bekamen zuvor eine spezielle militärische Ausbildung, damit die Darstellung des Exerzierens und kämpfen möglichst realistisch und in die Zeit passend wirkt. Ich weiß nicht mehr, wie viel tausend Soldaten an den Schlachtszenen mitgewirkt haben, aber das Ergebnis ist absolut beeindruckend. Der selbe russische Regisseur hat später auch den Film "Waterloo" gedreht (mit Rod Steiger als Napoleon). Auch bei Waterloo haben mich die Schlachtszenen schon beeindruckt, aber sie kommen trotzdem nicht mit "Krieg und Frieden" mit. Vermutlich ist die Rote Armee mehr oder weniger umsonst gewesen, während die Darsteller bei "Waterloo" richtig Geld kosteten und deshalb hat man wohl auf allzu ausufernde Szenen verzichtet. Ob dir "Krieg und Frieden" als Film gefallen würde, kann ich natürlich nicht sagen. Ich selbst war überrascht, wie nah er sich an das Buch hält, fand ihn aber, gerade im zweiten Teil, streckenweise arg Dialoglastig und langatmig.
Ingo, die Brille ist das der Französische Sportbrille, denke ich habe die gleiche daher meine Frage, gutes neues auch dir, für mich Sucker Punch, 300, Wachtmen ales ok und gut, der Rest sehe ich mir nicht an. Snider ist bei mir unten durch, ich spare mir die Time und sehe dich gerne oder Sean David TV, Retro Dokus oder andere Sachen mir an. Oder gehe raus Luft atmen. Übrigens Stone Colt, Kalt wie Stein scheint eine wiedergeburt zufeiern, wegen der Action, Stunts, und dem überzogenem Bikersein. Dir guten Start moregn ist ja der 8.1.
Ich bin nach den ganzen negativen Kritiken ohne Erwartungen an den Film gegangen und ich muss zugeben, ich hatte meinen Spaß damit. Ich bin aber auf das Gesamtprojekt gespannt, d.h. beiden Filme in der Uncutfassung. Bin diesbezüglich jetzt aber optimistischer.
"Kostenersatz" "Lisa braucht Zahnspangen" "Kostenersatz" "Lisa braucht Zahnspangen" 😂 Der Wirtschaftsteil war auch mein Favorit in der Berufsschule, NOT. Jetzt bin ich neugierig auf den Film geworden, wenn Rosie ihm 0/1 Rosie gibt.
Mein Gehirn ist ja schon bei „Bank an Kasse“ in der ersten Stunde auf Stanby-Betrieb runter gefahren. Und Rosis Verschwinden hatte nicht unbedingt was mit dem Film zu tun, sie mag das helle Licht nicht so. 😎
Frohes Neues! Rein rational finde ich den Film nicht gut. Aber mir hatte es irgendwie trotzdem Spaß gemacht den anzusehen. Vielleicht, weil ich auch mal trashigen Scifi mag und der Film seinen eigenen Stil hat. Ich kann es nicht genau erklären. Hier ist es vielleicht für ein Endgültiges Urteil Sinnvoll den zweiten Teil zu sehen.
Das ist ja genau das Problem, das ich mit dem Film habe: Der hat für mich überhaupt keinen eigenen Stil, der sieht aus und fühlt sich an wie 5 andere Snyder-Filme auch..
aber Sucker Punch und Watchman war doch wirklich gut. Rebell Moon ist allerdings wirklich nicht doll gewesen. Vielleicht kommt der Directorscut immer dann bei Zack Snyder, wenn das Publikum Zuviel rum gemeckert hat. Die Directorscut Version von JL war ja auch wesentlich besser. Aber zumindest kann Zack Snyder beruhigenden gewissen sagen, dass Rebell Moon nicht schlechter war, als der letzte Star Wars Film. 😅
WATCHMEN habe ich nur einmal gesehen und kenne die Comicvorlage nicht. Kann also nicht sagen, wie gut oder schlecht der umgesetzt ist, ich fand den halt (Snyder-typisch) überladen. Aber SUCKER PUNCH fand ich entsetzlich, das war vielleicht der Snyderigste Snyder-Film.
Joah, war klar, daß der Mist wird, oder? Hab ich mir schon bei den Trailern gedacht und ohnehin hat Netflix ja ein Qualitätsproblem, wenn der und Adam Sandler fast ausschließlich nur noch für diesen Saftladen produzieren. ^^
Ich bin da komischerweise mit Willi einer Meinung! REBEL MOON ist ein guter Film, streckenweise sogar besser als STAR WARS! Auch wenn er einige Schwächen hat, wie das Auftreten einiger wirklich viertklassiker Schauspieler in tragenden Rollen, ist die Geschichte an für sich nicht schlecht. Das Snyder-Universum für den Film ist etwas Besonderes, zumindest im ersten Teil. Die Frage ist nun eigentlich nur noch: Was kommt noch? Schlecht ist der Film nicht. Deshalb verstehe ich nicht, weshalb er ständig von allen Möchtegernfilmkritikern derart zerrissen? Habt ihr keine Ahnung, oder denkt ihr nur, ihr hättet Ahnung? Ich vermute zweites. Die schauspielerische Leistung hätte besser sein können, wenn bessere Darsteller verfügbar gewesen wären. Das ist aber der einzige Kritikpunkt des Films.
Sieh an, ein Snyder-Fanboy! :-) Der Möchtegernfilmkritiker Ingo liegt also falsch und hat keine Ahnung, der Möchtegernfilmkritiker Willi hat dagegen recht? Obwohl beide ca. gleich alt sind, ca. gleich viele Filme gesehen haben und deren Filmgeschmack ansonsten 95% deckungsgleich ist? In deinem ersten Satz hat der Film "einige Schwächen", im Schlusssatz dagegen nur einen "einzige[n] Kritikpunkt"...? Ich brauche mehr Details. Oder auch nicht, ich habe ja ohnehin keine Ahnung. ;) [Edit] Hier noch die Übersicht zur Durchschnittsbewertung der anderen Ahnungslosen: www.rottentomatoes.com/m/rebel_moon_part_1_a_child_of_fire
@@IngoFilmfreak Schade, daß du gleich ausfallend und beleidigend wirst! Im Gegensatz zu dir kenne ich Willi persönlich, und auch wenn wir in vielen Dingen nicht der gleichen Meinung sind, gibt es bei uns wohl mehr Überschneidungen zwischen uns, als bei dir Möchtegern und ihm! Zudem bin ich jahrzehntelanger Cineast - falls dir der Begriff etwas sagt! Ich habe selbst einmal in einem Kino gearbeitet, ich kenne also die Branche. Und verstehe deshalb wohl manche Regisseure ein wenig besser, als du es dir einbildest, es zu tun. Traurig, daß du gleich persönlich wurdest, damit hast du dich disqualifiziert. Konstruktive Kritik an deiner Kritik magst du ja anscheinend auch nicht. Und Willi sagt nicht dasselbe wie du aus. Und das, obwohl er Grieche ist.
…uuuuuund NOCH ein Kommentar für den Algorithmus! 😎💪🏼 Abgesehen von Deiner Language, die ich auch als „cringe“ experience, kannst Du Deinen Comment noch etwas ausführlicher explainen? Ich neede mehr Details. Danke in advance!
@@IngoFilmfreak wenn du mal so gut englisch sprichst wie ich deutsch, dann kannst du nochmal angelaufen kommen und dich über mich l Selbstreflexion ist wohl nicht deins.
@@Greetling Ich komme nicht angelaufen, ich komme angeSCHRIEBEN! :-) Und deutsch kann ich eigentlich ganz gut, wie in dem Video ja [hoffentlich] zu sehen und zu hören ist. Von fehlender Groß-und Kleinschreibung und der Abwesenheit jeglicher Interpunktion in deinem ersten Kommentar einmal abgesehen - was will uns der Autor sagen? Und wie genau ist Deine Definition von "cringe"? Und inwiefern trifft sie mit Bezug auf mein Video auf mich zu? Wie bereits erwähnt: Ich brauche mehr Details.
