Muy interesante y bien documentado su exposición, donde nos brinda conocimientos sobre lo realmente ocurrido en nuestra historia Gracias y felicitaciones.
Nosotros no defendimos nada. Chile se tomo los territorios de Atacama y Tarapacá que eran de Bolivia y Perú, por una cuestión de supervivencia como nación.
Habían quedado en la ruina (🇵🇪🇧🇴) por eso Chile se dió el lujo de tener su propia guerra civil a sabiendas que sus espaldas estaban cubiertas, ni más ni menos.
@@hectorantinopai5675 nada los del PERÚ no hicieron nada el PERÚ es un país lo repito pacifista. Solo si lo agreden se defiende nunca invadió ningun país sólo de defendia.
Gracias por incluir esta etapa de la historia muy olvidado, ademas por que aquí si nada se supo de lo grave de la situación. Yo solo recuerdo de niño que un día llego mi abuela paterna por ahí por 1975 hablando que Perú estaba armado hasta los dientes. Este conflicto fue eclipsado por el de 1978, donde si pudimos enterarnos por la prensa, que se auto censuraba con respecto a Chile, pero que repetía las publicaciones argentinas. A mi entender Perú estaba mucho mas armado que Argentina y nosotros aun no recibíamos los F5E y los A37. Ojala siga con la Guerra Contra la Confederación, que también es eclipsada en la historia por la Guerra del Pacifico, pero que tiene una particularidad. El ejercito se armo a puro ñeque. Acá no nos pueden acusar que teníamos mejor armamento y de la organización que nos dio la era portaliana. Igual que ellos veníamos saliendo de la independencia y ganamos todas las batallas. La batalla de Yungay es consideradas una de las mas sangrientas de la historia americana junto con la de Loncomilla
@@RafaelMellafe pero eso que tiene que ver? Brasil gasta millones de millones en armamentos que les pasa que tienen contra el PERÚ estan psicociados es la conciencia que los tiene así.
Es bueno escuchar la historia de ambas partes .soy peruano y me gusta su historia muy bien argumentada y explicada. nosotros como latinos y hermanos tenemos que buscar la unidad y hermandad es hora de unirnos y buscar nuevos horizonte. Tanta maldad en nuestra tierra es el momento de luchar en contra de ella lo pasado pasado es una nueva era es hora de actuar gracias.
Muy claro en su exposición y extremadamente carente de ofensas a los derrotados en las campañas bélicas, muchas veces hablamos con un sentimiento patriótico exacerbado, siendo lo más probable solo eso "sentimiento patriótico" lo felicito por su canal y cuando pueda comentar sobre el próximo conflicto con los vecinos del este ya sea por campos de hielo, la Antártica o lo que a dónde nos quieran llevar
@@hectorbravo6862 todo lo robado se aprecia bien. Y se sienten orgullosos de Tarapaca PERÚ en sus fiestas de su nación recuerdo un desfile gritando a todo pulmón TARAPACA testigo de nuestra gloria eso no se hace en ninguna parte del mundo. Solo en ese país llamado chile.
Efectivamente. Pero al menos puede ser objetiva en cuanto a sopesar la argumentación comprobable cronológicamente. Quizás debí decir objetiva que suele ser lo más cercano a imparcial. Saludos.
@@ricardogastanetarojas7153 osea tu aceptas la falasia que el PERÚ no quiso que chile le diera una salida al mar por ARICA puerto natural de Tacna PERÚ.?
Muy Buen Análisis, Pienso que Son Muchas las Razones Creadas por Perú, sin desestimar a Bolivia y Argentina, en las Cuales Crean Situaciones que en Chile se interpretan como una Amenaza más, sin ir más Lejos hoy en Dia, Argentina y Perú tratan de mostrarse cómo una Smenaza, y Bolivia más que nada mantiene una inmigración hacia Chile, espero estar al dia y atentos a los movimientos de Nuestros Vecinos. Saludos. 👍
peru tiene dos hojas caidas en recuero de Arica y Tarapacá, pero no tiene ni una yema por los mas de 350 mil km2 perdidos ante Brasil ni nada ante Colombia. Bueno, el miedo se entiende.
Don Rafael, una vez más agradezco profundamente este video que me llega muy cerca como ariqueño. Siento que en los últimos 20 años se han ido disipando las aspiraciones de "recuperación de Arica cautiva" en el afán de mantener las buenas relaciones comerciales Arica-Tacna, sumado a que las generaciones más jóvenes mantienen una consciencia de integración andina, a la cual me sumo.
@@VillasecaVictor señor ud. Es autóctono de ARICA? Si fuera así supiera todas las atrocidades que soportaron los verdaderos ariqueños Tarapaqueños y tacneños. PERO si ud. Vienes de fuera no conoce la verdadera historia de las cautivas
@@VillasecaVictor los verdaderos ariqueños son los propios de ARICA que conocen sus raíces saben lo que han vivido en la chilenizacion de TARAPACA ARICA puerto natural de Tacna PERÚ.
@@jamonfernandini2194 no obstante se nota que usted no es más que un chovinista carente de argumentos, solo por respeto permítame corregirle que Arica no era el puerto de Tacna sino que era el puerto natural de Potosi Bolivia, por eso el escudo de armas no tiene al Morro sino que tiene al Cerro de Plata de Potosí.
Creo q Velasquez al igual 1 Fidel, Allende los masticaba pero no los tragaba, compartían ideales pero otros principios. Por otro lado un honor q haya ocupado una fotografía mía (las minas) en su video. Saludos.
Hay rumores que Velazco con la tipica arrogancia peruana y falta de educacion , se atrevio a pedirle a Allende en su visita a la Republica de Lima ( lo unico que se puede catalogar como ciudad en Peru ) , de que porque no hacia esfuerzos en devolver Arica a Peru a lo que Allende replico , si tueviera la intencion de hacer eso , no duraria un dia en el cargo de Presidente
Creo que las cautivas en un principio se refería a Tacna y Arica y posteriormente se aplicó a Tarapacá . Esto último tiene cierta responsabilidad chilena al incumplir el tratado de Ancon. Al no hacerlo los peruanos alegaron que el tratado , que entregaba Tarapacá a perpetuidad a Chile, seria inválido. Asi aún habiendo recuperado Tacna se sumaba otra "cautiva" . Por otro lado Pinochet solo retomo el plan original del gobierno chileno diseñado por Domingo Santa María . 1895 Chile estuvo apunto de cederle entre caleta Vitor y la quebrada de Camarones, si es que no ganabamos el plebiscito, en caso de hacerlo le cederiamos Tacna y Arica (la verdadera salida al mar que ha tenido el altiplano desde la colonia).
Don Rafael , muy atento a sus videos , están perfectamente explicados de situaciones históricas que ha vivido nuestra patria .Muy interesante todo lo que sucedió esos años. Donde muchos chilenos no entienden la importacia de tener buenas FF.AA por nuestros vecinos , que esperan el momento de debilidad nuestra para aprovecharse. Gracias por su trabajo histórico , pocos tienen la calidad del suyo.
Me gustan sus videos pero se te esta asomando mucho lo pinochetista. Cuando lo politico vence se pierde la objetividad. Entre 1973 y 1975 en Chile se produjeron las matanzas de civiles mas macabras de nuestra historia.
@@jefuenteg No defiendo la dictadura , pero si hubiera sido en un gobierno civil , tenga por seguro que nuestros "vecinos" hubieran logrado sus pretensiones . La historia dice que Chile siempre ha tenido políticos débiles y entreguistas , caso de Barros Arana en el siglo XIX y en el siglo XX los gobiernos DC.
@@jefuenteg Efectivamente, con países también bajo régimes dictatoriales. El Perú socialista y la Argentina de derecha nacionalista, todos mandados por militares. Curioso.
Excelente análisis Don Rafael. sigo atentamente sus vídeos, respecto a Perú y Bolivia, sabemos y entendemos sus anhelos, pero deben tener claro que Chile jamás se dejaria pasar a llevar. Recordemos este 9 y 10 de Julio a nuestros Héroes de La Concepción en la sierra peruana 🇨🇱💪🇨🇱
@@josemanuelmolinaescobar2017 ¿que le parece la idea de Pinochet de utilizar a Bolivia como estado tapón entre Chile y Perú en el extremo norte? De esa manera desaparecen para siempre los “anhelos” de uno y otro; y Chile no pierde ( con la fórmula Pinochet) un grano de territorio, - corredor vía canje territorial- ganando por su parte la verdadera paz. ¿ qué opina?
@@joseluispadilla1500El General Pinochet fue un gran estratega nos evitó dos dolorosas guerras Es el Perú que no quiere perder fronteras con Chile, allá ellos. Lo que si estoy seguro que de Santa Rosa (Tacna) ex ciudad Chilena NO PASAN.🇨🇱 Cómo hace falta otro Pinochet 2.0
@@joseluispadilla1500 creo que una mejor idea es que Chile le VENDA Arica al Perú y que a Bolivia le ceda un corredor de algunos kilómetros desde la quebrada de Camarones al sur con CANJE territorial por parte de Uyuni. Con esto quedan todos contentos y Chile sigue ganador, porque con Perú gana el dinero de la venta y también el mar que actualmente tiene Perú casi hasta la altura de Iquique. Y con Bolivia tampoco pierde porque es un canje además que Uyuni es rico en litio. Lo mejor de todo es que Chile ya solo se preocuparía por Argentina
@@BetoRios-m4r no es realista su oferta. Quiere que Bolivia a cambio de un pequeño corredor de escasos kilómetros cuadrados le ceda uyuni, con el litio incluido????. 1. Ya proporcionalmente está errado el comentario. 2. Por qué no venderle Arica a Bolivia. ?Estoy seguro de que su gobierno analizaría compensar a Perú y Chile de ser necesario. 3. De llegar a un acuerdo firme como por el detalle compensatorio no llego banzer- Pinochet ,( a mi criterio Bolivia debe compensar territorialmente por la misma cantidad cedida a Chile) el Perú muy difícilmente pueda oponerse al acuerdo Chile bolivia, en esas condiciones. Pienso como el mejor presidente boliviano del sigloXX DR Víctor Paz estenssoro. “ no hay país más complementario para bolivia que Chile, y para Chile no hay país más complementario que Bolivia.” Hoy el asenso peruano, obliga a Bolivia a repensar sus relaciones para con Chile. Y creo que Chile debe tener en Bolivia a un socio con el cual seguir creciendo. Es urgente trabajemos juntos, en el desarrollo portuario de Arica . El tema mar creo, puede esperar como mínimo una década más…
@@BetoRios-m4r Pinochet no estaría de acuerdo. “Chile no se vende ni se tranza” … la única opción para Bolivia era una compensación por igual cantidad de territorio. Nadie pierde ni un solo grano de arena. Solo se redibujan fronteras
SÍ . PRIMERO SE MUEREN DE HAMBRE. Antauro .1ero .Expulsa a las empresas extranjeras ,algunas Chilenas. Miles de cesantes ,protestan do .ESCASEZ , INFLACIÓN , CONTROL DE PRESIOS PROTESTAS ,COLAS HAMBRE ... AL FINAL OTRO GOLPE DE ESTADO Y... SE REPITE LA HISTORIA.
@@RafaelMellafe por qué no se cumplió su tratado de ancón redacta en plena ocupación del Perú por qué sé tuvo que realizar otro tratado referente al tema ya acordado en plena ocupación del Perú
Arica fue convertida en una fortaleza (la idea era casi provocar un pequeño Stalingrado) y quedó a cargo del entonces general Odlanier Mena con la orden de defenderse casa por casa si era necesario. Arica estaba totalmente desprotegida desde el norte (excepto el minado que lo único que hace es retrasar la invasión). No recuerdo si fue el Mercurio o la Segunda que publicó un suplemento especial sobre el tema (por ahí debo tenerlos guardados). Saludos.
Lo que ud manifiesta sobre que Arica se iba a reforzar,eso es una mentira,las FFAA de Chile se iban a fortalecer en Iquique ,Pinochet se fue a pedirle ayuda a USA porque ya sabía lo que se le venía!!!
Afortunadamente y desde hace muchos años ya el Perú se la debe pensar más dos veces antes de involucrarse en una aventura similar , no es descabellado pensar que antes de querer recuperar Arica e Iquique deben estar dispuestos a perder Tacna, porque esta vez no la devolvemos , saludos desde Casablanca
Para aclarar lo siguiente, desde la creación de las ONU y la suscripción de los tratados de sus miembros, en cualquier guerra futura entre cualquiera de los países que la integran, no es posible apropiarse de territorios. Es pura ciencia ficción que Chile, en una guerra con Perú, se tome Tacna para no devolverla, De hacerlo, Chile sería como un paria en la comunidad internacional....sino, pregúntenle a Putin por la guerra de Ucrania.
MUCHO BLÁ, BLÁ, BLÁ RECUERDE QUE FUERON A ESA GUERRA PARA DEFENDER LOS INTERESES DE LOS INGLESES... EN OTRAS PALABRAS, VENDIDOS DE M... PERO PARA QUE SEPA... SOLDADOS PERUANOS REALISTAS LOS VENCIERON EN RANCAGUA EN 1816 1826 LOS INGLESES LES DIERON UNA PALIZA Y OTRA VEZ FUERON DERROTADOS... 1833 COMO PRIMEROS ENEMIGOS SE METIAN AL MAR PERUANO. POR ESO EN 1834 EN PAUCARPATA TÚ EJÉRCITO FUE VENCIDO OTRA VEZ. INCLUYENDO LA HUIDA DE SU OFICIAL BULNES QUE HUYÓ DEJANDO SU ESPADA. SUS SOLDADOS SE PUSIERON A ROGAR PARA NO SER FUSILADOS. TUVO QUE VENIR SU OFICIAL BLANCO ENCALADA PARA FIRMAR LA RENDICIÓN. Y A SU PRESIDENTE JOAQUÍN PRIETO TRAS EL FRACASO LE DIO DIARR... PERO SEGUÍAN JODIENDO AL PERÚ. POR ESO SANTA CRUZ CREÓ UN PACTO DE DEFENSA ENTRE BOLIVIA Y PERÚ EN 1836 Y NO COMO INVENTAN UDS QUE FUE EN 1873 1839 LOS ESPAÑOLES LOS BOMBARDEARON, LOS ATACARON Y OTRA VEZ LOS VENCIERON. PARA QUE APRENDA Y NO DIGA COJUD... POR LOS AÑOS DE 1840 PERÚ TENÍA UN TRATADO CON LOS INGLESES EN LAS ZONAS SALITRERAS DEL DEPARTAMENTO DE TARAPACÁ... LUEGO DE UN TIEMPO PERÚ TERMINA ESE TRATADO YA QUE LOS INGLESES SE ENRIQUECÍAN Y AL PERÚ LE DECLARABAN MENOS. PERO LOS INGLESES QUERÍAN RECUPERAR ESAS RIQUEZAS. HASTA FUERON LOS PRIMEROS EN ESPIARNOS Y SABÍAN QUE PERÚ ESTABA EN LA QUIEBRA Y POCO ARMADO DESDE AHÍ YA PENSABAN COMO PLANIFICAR PARA RECUPERAR ESAS RIQUEZAS. LLEGA 1865 Y LOS ESPAÑOLES LOS VUELVEN A ATACAR Y OTRA VEZ FUERON VENCIDOS. SU PAÍS IBA A SER ANEXADO A ESPAÑA. SU PRESIDENTE JOSÉ PÉREZ LE PIDE AYUDA AL PERÚ. PERÚ GENEROSO VA, LOS AYUDA Y LOS SALVA... 1866 PERÚ VENCE A LOS ESPAÑOLES. AUTORIDADES CHILENAS QUERÍAN ALIARSE CON PERÚ Y DEJAR ATRÁS LAS DISCREPANCIAS... LLEGA 1867 LOS INGLESES SE REÚNEN CON AUTORIDADES DE SU PAÍS, LES OFRECEN AYUDA ECONÓMICA, MILITAR, ETC PERO TODO PARA QUE AL PERÚ SE LE QUITE EL DEPARTAMENTO DE TARAPACÁ. ENTRE SUS AUTORIDADES QUE ESTUVIERON EN ESA REUNIÓN ESTABA EL ALCALDE DE SANTIAGO EL SR MATTE. MATTE DECLARÓ QUE QUEDÓ APESUMBRADO POR LO QUE HABÍAN PEDIDO LOS INGLESES. TAMBIÉN LO RATIFICA SU HISTORIADOR AHUMADA. EN LA ACTUALIDAD SU NOVELISTA GRECIA CÁCERES HA SACADO UN LIBRO DONDE DICE QUE CHILE FUE A LA GUERRA PARA DEFENDER LOS INTERESES DE LOS INGLESES... VOLVIENDO AL TEMA... 1869, 10 AÑOS ANTES DE LA GUERRA DEL SALITRE LOS INGLÉSES LES DIERON LAS MEJORES ARMAS DE LA ÉPOCA. COMO ESOS INMENSOS BUQUES BLINDADOS, LAS AMETRALLADORAS, LAS GRANADAS, LAS MINAS, LOS CAÑONES AMSTRONG, LOS CAÑONES KRUPP, FUSILES NUEVOS, CABALLERÍA, TODO EL APOYO LOGÍSTICO, ETC, ETC, ETC... POR ESO SE AVIVARON YA QUE ANTES NUNCA HABÍAN GANADO NADA... Y PARA QUÉ TANTAS ARMAS ? SU MISMO HISTORIADOR VICUÑA MACKENNA DICE AL RESPECTO. SABIENDO CHILE QUE EL PERÚ ESTÁ DESARMADO, EL EJÉRCITO PRESIONÓ AL CONGRESO PARA QUE LE DECLARE LA GUERRA AL PERÚ YA QUE ERA LA MEJOR OPORTUNIDAD... ESO DE QUE BOLIVIA SUBIO CENTAVOS EL PRECIO DEL SALITRE ES PURA CHÁCHARA Y BLÁ, BLÁ, BLÁ... ESO DE QUE PERÚ TENÍA UN PACTO SECRETO CON BOLIVIA, TAMBIÉN ES PURA CHÁCHARA Y BLÁ, BLÁ, BLÁ LOS INGLESES VETARON AL PERÚ PARA NO VENDERNOS ARMAS. LO MISMO HICIERON PARA QUE LOS DEMÁS PAÍSES DE EUROPA NO NOS VENDAN ARMAS. QUÉ CASUALIDAD ? LOS INGLESES HASTA DOS VECES INTERVINIERON PARA QUE NOS VENDAN BUQUES PARA LA DEFENSA... PERO QUÉ CASUALIDAD ? AÚN ASÍ LOS PERUANOS CON LO POCO QUE TENÍAN MURIERON DEFENDIENDO LA PATRIA. MIENTRAS UDS SE VENDIERON A LOS INGLESES. LES CONTARON QUE SUS SOLDADOS FUERON DERROTADOS EN LA SIERRA PERUANA...? SEGURO QUE NO, PERO INVENTAN HÉROES... LE HAN CONTADO QUÉ SUS SOLDADOS DESERTABAN ? SEGURO QUE NO... VARIOS DE SUS SOLDADOS SE PASARON A LAS FILAS DEL MARISCAL CÁCERES. EN LA BATALLA DE HUAMACHUCO, SU CORONEL GOROSTIGA MANDÓ FUSILAR A SUS SOLDADOS POR TRAIDORES... PERO SEGURO QUE ESO NO LES DICEN. TERMINADA LA GUERRA, LOS INGLESES RECUPERARON EL DEPARTAMENTO DE TARAPACÁ Y NO LES DEJARON TOCAR A UDS ESAS RIQUEZAS. SU PRESIDENTE BALMACEDA QUERÍA NACIONALIZAR EL ASÍ QUE PAGO A LOS CONGRESISTAS AUTORIDADES PARA QUE VOTEN A FAVOR DE EL EL MAGNATE SE VENIA UN CONFLICTO EN CHILE EL MAGNATE INGLES FORMÓ SU PROPIO EJÉRCITO Y DERROTÓ AL EJÉRCITO CHILENO EN 1891 ESO LES PASÓ POR VENDIDOS ... SÍ DESEA LE DIGO DE LOS PAPELONES DE PINOCHET ENTRE LOS AÑOS DE 1974 Y 1975... TANTO PREGONAN Y AL FINAL PIDIENDO AYUDA....
UDS SON LOS QUE DEBEN PENSAR... PARA RECORDARLE QUE SOLDADOS REALISTAS LOS VENCIERON EN RANCAGUA EN 1816. EN 1826 LOS INGLESES LES DIERON UNA PALIZA... EN 1833 SE PRESENTARON COMO LOS PRIMEROS ENEMIGOS YA QUE PARABAN METIÉNDOSE AL MAR PERUANO. POR ESO EN 1834 EN PAUCARPATA EL EJÉRCITO DEL SUR DEL PERÚ VENCIÓ AL EJÉRCITO CHILENO. INCLUIDO LA HUIDA DE SU OFICIAL BULNES QUIEN HUYÓ DEJANDO SU ESPADA. SUS SOLDADOS ROGANDO PARA NO SER FUSILADOS. TUVO QUE VENIR SU OFICIAL BLANCO ENCALADA PARA FIRMAR LA RENDICIÓN. Y A TÚ PRESIDENTE JOAQUÍN PRIETO TRAS LA DERROTA LE DIO DIARREA... PERO SEGUÍAN JODIENDO. POR ESO SANTA CRUZ CREO EL TRATADO DE DEFENSA ENTRE BOLIVIA Y PERÚ EN 1836 Y NO EN 1873 COMO UDS INVENTAN. 1837 BUQUES PERUANOS LLEGARON HASTA LA ISLA FERNÁNDEZ Y AHÍ FUERON VENCIDOS SUS TROPAS. DE AHÍ LOS PERUANOS FUERON HASTA TALCAHUANO DONDE OTRA VEZ VENCIERON A SUS TROPAS. FUE BOMBARDEADO VALPARAÍSO Y OTRAS LOCALIDADES. MIENTRAS UDS GRITABAN DE HISTERIA... 1839 LOS ESPAÑOLES LOS ATACARON, LOS BOMBARDEARON Y OTRA VEZ LOS VENCIERON. PARA QUE APRENDA TARADINI... POR LOS AÑOS DE 1840 PERÚ TENÍA UN TRATADO CON LOS INGLESES EN LAS ZONAS SALITRERAS DEL DEPARTAMENTO DE TARAPACÁ. LUEGO DE UN TIEMPO PERÚ TERMINA ESE TRATADO YA QUE LOS INGLESES SE ENRIQUECÍAN Y AL PERÚ LE DECLARABAN MENOS. PERO LOS INGLESES QUERÍAN RECUPERAR ESAS RIQUEZAS. NO PODÍAN HACER NADA CONTRA NOSOTROS. ELLOS FUERON LOS PRIMEROS EN ESPIARNOS Y SABÍAN QUE PERÚ ESTABA CASI EN LA QUIEBRA Y POCO ARMADO... DESDE AHÍ SE EMPIEZA A PLANIFICAR COMO RECUPERAR EL SALITRE. LLEGA 1865 LOS ESPAÑOLES LOS VUELVEN A ATACAR Y OTRA VEZ SON VENCIDOS. TÚ PAÍS IBA A SER ANEXADO A ESPAÑA. SU PRESIDENTE JOSÉ PÉREZ LE PIDE AYUDA AL PERÚ. PERÚ GENEROSO VA EN SU AYUDA Y LOS SALVA. GRACIAS A NOSOTROS TÚ PAÍS EXISTE. EN MAYO DE 1866 PERÚ VENCE A LOS ESPAÑOLES TÚS AUTORIDADES QUERÍAN ALIARSE CON PERÚ Y DEJAR ATRÁS LAS DISCREPANCIAS. LLEGA 1867 LOS INGLESES SE REÚNEN CON TÚS AUTORIDADES, LES OFRECEN AYUDA ECONÓMICA, MILITAR, ETC. PERO TODO A CAMBIO DE QUE AL PERÚ SE LE QUITE EL DEPARTAMENTO DE TARAPACÁ... ENTRE TÚS AUTORIDADES QUE ESTABAN EN ESA REUNIÓN ESTABA EL ALCALDE DE SANTIAGO, EL SR MATTE. MATTE DECLARÓ QUE QUEDÓ APESUMBRADO POR LO QUE HABÍAN PEDIDO LOS INGLESES... HASTA SU HISTORIADOR AHUMADA LO RATIFICA... ACTUALMENTE SU NOVELISTA GRECIA CÁCERES HA SACADO SU LIBRO DONDE INDICA QUE CHILE FUE A LA GUERRA PARA DEFENDER LOS INTERESES DE LOS INGLESES... REGRESANDO AL TEMA... 1869 LOS INGLESES LES DAN LAS MEJORES ARMAS DE LA ÉPOCA. COMO ESOS INMENSOS BUQUES BLINDADOS, LAS AMETRALLADORAS, LAS GRANADAS, LAS MINAS, LOS CAÑONES AMSTRONG, LOS CAÑONES KRUPP, FUSILES NUEVOS, CABALLERÍA, TODO EL APOYO LOGISTICO, ETC, ETC, ETC... Y PARA QUÉ TANTAS ARMAS ? TODO ESTABA PREVISTO... SU HISTORIADOR VICUÑA MACKENNA DICE AL RESPECTO... SABIENDO CHILE QUE EL PERÚ ESTÁ DESARMADO, EL EJÉRCITO PRESIONÓ AL CONGRESO PARA QUE LE DECLARE LA GUERRA AL PERÚ YA QUE ERA LA MEJOR OPORTUNIDAD... ESO DE QUE BOLIVIA SUBIÓ CENTAVOS EL PRECIO DEL SALITRE ES PURA CHÁCHARA Y BLÁ, BLÁ, BLÁ... ESO DE QUE PERÚ TENÍA UN TRATADO CON LOS BOLIVIANOS, TAMBIÉN ES PURA CHÁCHARA Y BLÁ, BLÁ, BLÁ... LOS INGLESES VETARON AL PERÚ PARA NO VENDERNOS ARMAS. LO MISMO HICIERON PARA QUE LOS DEMÁS PAÍSES DE EUROPA NO NOS VENDAN ARMAS... QUÉ CASUALIDAD ? HASTA DOS VECES LOS INGLESES INTERVINIERON CUANDO ÍBAMOS A ADQUIRIR BUQUES PARA LA DEFENSA. AÚN ASÍ EL PERUANO LUCHO CON LO POCO QUE TENÍA Y MURIÓ DEFENDIENDO LA PATRIA... MIENTRAS UDS SE VENDIERON... SEGURO QUE NO LES HAN CONTADO DE CIENTOS DE SUS SOLDADOS QUE FUERON VENCIDOS EN LA SIERRA PERUANA... SEGURO QUE TAMPOCO LES CUENTAN DE SUS SOLDADOS DESERTORES... TERMINADA LA GUERRA DEL SALITRE LOS INGLESES RECUPERARON EL DEPARTAMENTO DE TARAPACÁ. LOS INGLESES NO LES DEJARON TOCAR ESAS RIQUEZAS... TÚ PRESIDENTE BALMACEDA QUERÍA NACIONALIZAR EL SALITRE Y CONTABA CON EL APOYO DE SU EJÉRCITO... . PERO EL MAGNATE INGLES JOHN THOMAS NORTH NO ESTABA DE ACUERDO CON ESO... ASÍ QUE PAGO A TÚS CONGRESISTAS Y AUTORIDADES PARA QUE VOTEN A FAVOR DE EL... SE LES VENÍA UN CONFLICTO. EL MAGNATE INGLES FORMÓ SU PROPIO EJÉRCITO Y VENCIÓ AL EJÉRCITO CHILENO EN 1891 TRAS EL FRACASO TÚ PRESIDENTE BALMACEDA SE FUE A ARGENTINA DONDE SE QUITÓ LA VIDA.... ESO LES PASÓ POR VENDIDOS... ALGO MÁS EL CANCILLER DE ESTADOS UNIDOS, JAMES BLAINE DIJO EN SU CONGRESO EN 1881 QUE ESA GUERRA NO ERA DE CHILE CONTRA EL PERÚ, SINO DE INGLATERRA CONTRA EL PERÚ PARA QUITARLE TERRITORIO. SI DESEA LE CUENTO LOS PAPELONES DE PINOCHET ENRRE 1974 Y 1975 CUANDO PERÚ LOS IBA A INVADIR Y EL SE PUSO A PEDIR AYUDA A ESTADOS UNIDOS PARA QUE LES DEFIENDA... YA SABE SI DESEA LE CUENTO... PARA QUE NO OLVIDE LO SUCEDIDO HACE UNOS AÑOS ATRÁS CUANDO PERÚ Y CHILE DISPUTABAN EL LIMITE MARÍTIMO... QUÉ DECÍAN UDS ? QUE NO VAN RETROCEDER NINGÚN CENTÍMETRO, BLÁ, BLÁ, BLÁ SE CREÍAN LOS BUENOS DE LA PELÍCULA. HASTA LLEVARON A CASI TODAS SUS FF AA CERCA DE LA FRONTERA. PERO NO CONTABAN QUE PERÚ TENÍA LISTOS LOS MIG 29 UB, LOS MIG 29 SE, LOS MIG 29 SMT, LOS MIG 29 M2, LOS SU 30 Y LOS SU 35. MILES DE MISILES, NUEVOS SUBMARINOS, MUCHAS ARMAS MÁS, ETC. USA LES DIJO QUE PERÚ ESTÁ MÁS ARMADO QUE UDS. POR ESO SE CHUPARON Y ACEPTARON LA SENTENCIA DE LA CORTE DE LA HAYA QUE FAVIRECIO AL PERÚ.... Y ESE CUENTAZO CHINO DE JAMAS VENCIDO, JÁ, JÁ, JÁ...
Jajaja..los llevamos ala corte de la haya en el 2014 que hicieron nada les quitamos 50klm2 de playa con ustedes tenemos una cuenta pendiente ojo que ya no estamos en 1879..y tu ejercito de playa station no disparan una sola bala desde hace 150 años oiste
@@juancarlos-ry1cy Eso no lo sé. Si sé que sacaron las fuerzas blindadas de Tacna hacia el sur probando la capacidad de mando y respuesta de la División d Arica.
Las consecuencias de una guerra en el tema de rivalidad no puede durar tanto esto se genera porque Chile NO cumple el tratado de Ancón y al pasar esto la guerra dura 49 años, 4 años en conflicto armado y 45 años en un conflicto diplomático, es decir Chile ew responsable de esta rivalidad a perpetuidad ellos solos generaron esto
@@RafaelCastro-wx7lg Te recomiendo que veas el video "La problemática de Tacna y Arica", ahí está explicado y si quieres profundizar más, lee el libro "Ecos de la Guerra del Pacífico,"
@@RafaelMellafe maestro seamos sinceros, el protocolo billinghurst-latorre dejo todo listo para realizar el plebiscito y fue el senado chileno que lo rechazo. En ambos países había una estabilidad por lo que los argumentos que acusan al Perú de no estar en condiciones para realizar el plebiscito no tienen sustento. Por lo demás el tratado no condiciona a que haya estabilidad para poder realizarlo. Las acciones de Chile muestran poco apego al espíritu del tratado en lo referente a Tacna y Arica. En medio de la discusión Chile comenzó colonizar el territorio en disputa, lo que es lo mismo a "acarrear votantes" y negocio con Bolivia para darle una salida al mar por territorio ariqueño (entre Vítor y Camarones). Esto muestra que no había real interés en respetar cabalmente el tratado .
@@micuestion66 A pesar de la intervención de EE.UU. con Pershing, las posiciones estaban sumamente complicadas y Chile hizo lo posible para "ganar tiempo". Lo del "acarreo" es correcto y debo confesar que mi abuelo matero tuvo algo que ver con ello. Lo de la "chilenización" también es correcto, pero eso se hace en todas partes. concuerdo que Chile no estaba muy entusiasmando en llevar a cabo el plebiscito, la demostración es que no se efectuó y se repartió el terreno y eso implica que se cerró Ancón. Lo que pasa es que el Tratado de Lima de 1929 se terminó por cumplir el año 2000
Pero en Chile, durante el gobierno de Allende, había Congreso, Poder Judicial, libertad de expresión y libertad de prensa, al contrario que en el gobierno extremo de Perú.
Exelente profesor, esperando la segunda parte. Charaña también sirvió para neutralizar al enemigo altiplanico, ya q al ver los planes peruanos estos obviamente se unirían para recuperar Antofagasta. Creo yo.... Saludos.
Don Rafael le falto nombra la gran compra que hizo la fach el 72 en adelante, 2 Hercules, los cessnas A-37B, los modernizimos F-5 E/F, los 2 radares texan, etc
Reservista, que estuvo apuntando al norte en 1975, nuestro lema no pasarán a pesar de conocer el poderoso ejército peruano....conscientes que estábamos en desventaja teníamos orden de no abandonar nuestro puesto de combate y rendir la vida, por nuestra bendita Patria
Uno de los pilares que sostiene nuestra doctrina militar es la imagen constante de Arturo Prat e Ignacio Carrera Pinto y sus 76 inmortales. Por tanto, no me extraña lo que dice.
Esos son mitos falasias que documentos pruebas tienen que PERÚ iba a entrar a recuperar sus territorios usurpados muestra una prueba son mitos falasias los asustaban.
Igual que Israel....el dictador y criminal Pinochet esta vez tuvo visón de rearmar y modernizar las FFAA chilenas, de forma que los vecinos ni se atrevan a pensarlo en venir en el futuro.
Los T55 llegan a finales del 73 en numero de 200 y en el 78 en numero de 150 a 175 según las fuentes, fueron presentados en el desfile del 74 el primer lote de tanques ¡
Más que de izquierda Velasco Alvarado era nacionalista y el nacionalismo no siempre es de derecha, vemos el caso de Chávez, que admiraba a Velasco, o el mismo Fidel Castro, en cierta medida también Evo Morales. Desde esta lógica aparte de la recuperación de las provincias buscaba el fortalecimiento del país, oponiéndose a la oligarquía local, que se preocupaba más de su dinero que del país.
Velasco Alvarado se definió como socialista y el programa económico que aplicó fue calcado a la de la URRS y Cuba. Por supuesto que el nacionalismo no tiene color político, peromuchas veces es usado con ese fin.
@@RafaelMellafe “calcado a la URSS y Cuba”. En esos países se acabó con toda la empresa privada y también extranjera. Velasco solamente hizo la reforma agraria y nacionalizó el petróleo, por lo que fue más parecido a Freí que Allende
@@JamesSmith-ui2hv pareces que no has estudiado mucho. Izquierda es la oposición al capitalismo y el fascismo siempre terminó defendiendo al sistema, aunque sí realizó algunas reformas menores, pero nunca atacó al capitalismo
En una entrevista al capitán peruano Eloy villacrez el relata que la información recopilada para atacar a chile se debió a información que los exiliados de la up le proporcionaron al gobierno peruano . Ya que ideológicamente eran de izquierda. En otro canal peruano llamado crónica universal . Relatan que además de los peruanos se hubieran sumado 20 mil cubanos . Y eso molesto al resto de generales peruanos . Ya que está acción parecía más una venganza ideologíca contra la junta chilena que una acto patriótico de recuperación de las cautivas .
@@RafaelMellafe No me sorprenderia si los upelientos hubieran ofrecido servicios de inteligencia a Peru en ese entonces , me hace recordar del 78 , el MIR le ofrecio ayuda de Inteligencia a la junta militar Argentina
En 1975 en Bolivia gobernaba el general Hugo Banzer y no tenían los medios para una guerra y en Argentina estaba María Estela Martínez viuda de Perón con sus propios problemas internos. Dudo que se hubiesen ionvolucrado.
En este conflicto Perú recibio tanque rusos y aviones sujoi si no me equivoco el problema es que su reabastecimiento era complejo dada la distancia con Urss, hoy Rusia lo hicieron via Cuba
Fácil, Arica está ahí .. y mas al Sur ...Tarapaca..las rutas están marcadas desde Tacna ..Uds. Sres Peruanos decidan...pero no olvidar... la sangre de los rotos que entraron a Lima ese 17 de Enero... aún están en nuestras venas.
Chile ya no tiene a papá inglés solo buscará defenderse. En esos años después del fracaso de charaña lo único que hizo los soldados chilenos es minar toda la frontera norte y el ejército chileno huyó dejando a Arica a su suerte. Pinochet se fue a pedír ayuda a EEUU. Los soldados peruanos nunca salieron de sus cuarteles porque fue solo un rumor que inventaron los chilenos. Se nota lo miedosos y nerviosos que viven.
@@nelsonflores7147 1975 con un rumor de invasión peruana, los soldados chilenos llenaron toda la frontera de minas antitanques y se corrieron abandonando Arica a su suerte. Pinochet fue a pedir ayuda a EEUU. Los argentinos siempre les provocan a los chilenos donde está esa arrogancia. En 1879 a Bolivia no le perdonaron 10 centavos. Todo está registrado en la historia.
@@joseantoniomunozsalvo6798 Las mafias delincuenciales no dejan pruebas pero si evidencias: Las élites chilenas en 1850 invadieron la Araucanía al mando de Cornelio Saavedra Rodríguez y Gregorio Urrutia cometiendo matanzas indiscriminados a los indígenas mapuches para quitarles sus territorios y dárselos a colonos europeos. estos valerosos indígenas con armas rudimentarias le dieron batalla a los chilenos por más de 20 años. En 1881 con Aníbal Pinto el ejército chileno ya contaba con armamento financiado Después de la guerra del salitre regresan a la Araucanía a exterminar a los mapuches cometiendo genocidio. todo fue al tiro. Después de la guerra del salitre, chile entrega todas las zalitreras a los ingleses El presidente Balmaceda quiso repartir las riquezas ganadas a la población chilena. El congreso y la marina se ponen. Comienza una guerra civil financiado por empresarios ingleses cómplices de el congreso y la marina. El resultado pierde el bando de Balmaceda y se suicida. Por esos años el ejercicio chileno se puso al mando de los empresarios ingleses. Hay muchas evidencias.
buen tema, pero lo unico que me suena en la cabeza eso de expresidente de Chile de Pinochet, fue un dictador desde 1973 a 1989. Mi padre era estudiante universitario en Arica en las crisis del 76 y del 78, fue llamado y se le paso la información que Arica se iba a defender solo con los hombres y que las mujeres se iban a ir al Valle de Azapa.
Claro que si, Pinochet fue dictador pero también fue el que salvó a Chile 4 veces : 1) de las garras del comunismo marxista leninista en 1973; 2) de una guerra con Peru en 1975; 3) de una guerra con Argentina en 1978 y 4) de otra guerra con Argentina en 1982. Al final, el dictador como dices, entregó el poder por la vía democrática, a través de elecciones populares, perdió y se acabó su gobierno.
Efectivamente fue dictador, pero para efectos de la formalidad republicana de Chile, se considera que Pinochet fue Presidente de la República de Chile entre el 17 de diciembre de 1974 y el 11 de marzo de 1990. Es lo mismo que Maduro, es el presidente de Venezuela, pero no podemos desconocer que es un dictador.
Bueno es simple no? Lo q chile si hixo en 1879 al ver a un peru dividido por caudillajes con el estado en deuda con capitalistas del guano y salitre con la corrupcion interna...chile la aprovecho...y por el contrario ..el 75 el oeru no aprovecho su ventaja q tenia en todo ambito...lo dejo pasar...y fin de la historia
Esta es una visión muy superficial de las causas de esa guerra con Perú. Lo cierto es que la doctrina de Diego Portales veía como una alternativa para que Chile, siendo un territorio muy reducido desde tiempos de la colonia, no fuera absorbido por los países vecinos, era crecer en territorios. Entonces, Chile no tenía presencia en la Patagonia y por eso la entregó, por otra parte, veía que había una mejor oportunidad incorporar los territorios de Atacama y Taparacá en la primera oportunidad por sus riquezas minera....y creo que a la larga, Portales tuvo razón. Por el contrario, ya hubiéramos desaparecido como nación.
Perú se puso la cuerda al cuello el solito cuando hizo una alianza antichilena después de que fuimos los únicos que los apoyo activamente en su lucha contra España en 1865 . Y por qué ? Por trabajábamos el salitre? Acaso era un crimen ? Acaso no hay minas con capitales peruanos en Chile? Deberíamos sentirlos como una amenaza? Ese ridículo con el mayor ridículo de Daza que violo el tratado causó la guerra. Otra cosa es el incumplimiento de Chile del tratado de Ancón, eso es harina de otro costal.
@@santiagoalonso100esa doctrina no existe, es solo un mito antichileno levantado por traumatizados . Portales era conservador y Aníbal Pinto era liberal , no tiene ningún vínculo ni influencia uno sobre el otro. Hasta 1879 la probable guerra no era contra Bolivia, menos con el Perú con el cual no teníamos fronteras , era contra la Argentina por la Patagonia. La violación del tratado de 1874 por parte de Daza llevo que nuestras armas apuntaran al norte y nos obligó ceder, muy torpemente, la Patagonia. Tu dices que no teníamos presencia y no es tan así , para esa epoca teníamos más presencia que los argentinos con Punta Arena y en Neuquén y el resto de la zona andina de la Patagonia.
Gran video, un favor puede tocar el tema de la guerra contra la confederación (me interesa mucho saber el tema del tratado de Paucarpata ) para Bolivia es muy importante, para el Perú no pero me gustaría saber mucho más al respecto. En el programa de mentiras verdaderas hablar un poco de Diego portal pero como era este señor? Es raro que haya un presidente en el estado sudperuano llamado ramon herrera ¿Que visión se tiene de el era un patriota o un traidor?
SR HISTORIADOR ..soy Peruano,y como una persona CONCIENTE , estoy a favor de la UNIDAD DE NUESTROS PUEBLOS..no creo en los revanchismos ni el resentimiento que a nada nos llevan excepto a DESUNIR Y EMPOBRECER A nuestros pueblos ... debemos de seguir el ejemplo de los europeos que hasta hace poco SE ESTUVIERON MATANDOSE ENTRE ELLOS ,y ahora ESTAN UNIDOS y dandole la pelea a potencias como EEUU CHINA RUSIA ...
En las guerras, sobre todo las del siglo XIX el país derrotado tenía que resarcir, de algún modo, los gastos en que incurrió el vencedor. Así ocurrió en la guerra entre el imperio alemán y Dinamarca (Schleswig-Holstein) entre el imperio alemán y el imperio francés (Alsacia-Lorena) y obviamente en las guerras latinoamericanas ocurrió lo mismo. Es el derecho de conquista del vencedor.Vae Victis!
@@jorgearturomontoyaz9600 em ningún país de Europa se hace lo que hacen los de chile. Celebración de la toma de ARICA puerto natural de Tacna PERÚ. Toma de Pisagua. Desfile militar con payasos disfrazados con uniformes de la guerra contra el PERÚ gritando TARAPACA testigo de nuestra gloria eso no se ve en ningún país de Europa solo se ve en chile.
Muy interesante, en particular también lo del escudo Peruano. Y extraño que de todos los territorios perdidos por Perú en su historia solo tengan memoria por lo perdido contra Chile. ¿Puede ser por que es en la única guerra que tomaron su capital? ( eso deja una huella profunda en el orgullo de una nación).
@@aldo4457 no ud. Esta equivocado. Así no son las cosas los territorios de Letizia estaban en disputa en reclamos del PERÚ y Colombia. Brasil no hizo guerra fue cedido de una forma pacífica. Bolivia arreglamos de una manera acordada. Ecuador reclamaba Tumbes Jaén y Maynas. Pero esa es otra historia. Sabe ud. Como nació Ecuador? Nació por la libre determinación de los pueblos de hicieron votaciones para separarse de la Gran Colombia en esa época se creó una ley de la libre determinación de los pueblos y empezamos en Quito Guayaquil ojo Guayaquil era reclamada por PERÚ a Colombia. Pero en las votaciones ellos votaron por ser del Ecuador. Y así sucesivamente hicieron votaciones en todo el Ecuador Ahora yo pregunto cuándo se hicieron votaciones en Tumbes Jaén y Maynas ? Quiere que le diga la verdad nunca. Entonces como podrían decir que son ecuatorianas. Esa vez la verdadera historia del Ecuador. Ahora el caso de chile. Este país llamado chile declaró la guerra al PERÚ sin motivo con intenciones expansionistas. Se adueñó de Territorios netos propios del PERÚ invadió todo el PERÚ de una manera desgraciada. Se cometieron barbaridades desde violaciones de niñas 🚸 y mujeres robos asesinatos a gente inocente que no tenían nada que ver en su guerra de expansionismo.como por ejemplo los bomberos italianos que fueron a apagar el fuego y fueron fusilados por el gran y epopeyo ejército 🪖 de chile ahy están sólo unos ejemplos para que ud. Señor piense el porqué se les odia y se les tiene rencor y resentimientos a su nación y encima JAMAZ han reconocido nada son soberbios y pedantes triunfalistas. Porfavor ahy queda porque tendría muchas cosas mas por escribir pero dejémoslo Ahy. Por vergüenza 😳 ajena.
@@jamonfernandini2194 Muy cierto aún hasta hoy hablan de paz cuando el mismo finado Piñera mando a poner una bandera muy grande la más grande de Chile sobre el morro de Arica y la bandera apuntando al Perú ¿para que? Habla de la unión de dos naciones y dejar el pasado y la bandera como símbolo de triunfalismo después de más d 130 años. Esa es la cuestión por eso no habrá paz porque el Perú y sus gobernantes ingenuamente dieron entrada a las empresas chilenas en los 90 ta muchas de ellas se enriquecieron más y dieron cielos abiertos a líneas aéreas chilenas etc etc pero Chile el dichoso país que habla de paz nunca dejo de armarse estableciendo como siempre la ciudad peruana de Iquique invadida por Chile como centro estratégico y base militar yo diría la principal para atacar el Perú,los cantos y arengas militar es refinada con himnos de muerte a sus vecinos fronterizos y aún hasta hoy se hace. Chile no es país amigo NO es un país al cual las naciones vecinas tienen que destruir y arruinarla ojalá eso suceda veo a futuro un conflicto con Argentina por la Antártida el Perú no debe bajar la guardia estar atento seguir armandose modernizar sus fuerzas militares y desde ya crear toda una estrategia de guerra y buscar un aliado una potencia porque lo primero que hará Chile es bajarse las bragas y entregar con toda pasión al Reino Unidos
Arica e Iquique no se entrega ni se entregara nunca el Ejército y Marina Chilena las gano con sudor sangre y con la muerte de muchos soldados Chilenos caidos en batalla "Viva Chile"
La verdad el PERÚ tiene razón de tener una rencilla contra chile. Es comprensible el odió 😡 que se les tiene a su país. Que hubiera sido si una nación hubiese invadido su país llamado chile. Porque el PERÚ nunca tuvo intenciones de invadir su país llamado chile.
ARICA Y TARAPACA VOLVERÁN A PERÚ, POR LAS BUENAS O LAS MALAS... EL CAMINO SERÁ DIFÍCIL Y SANGRIENTO, YA QUE LAS POSIBILIDADES DE NEGOCIAR PACIFICAMENTE SON NULAS... ASÍ QUE SÓLO NOS QUEDA AFILAR EL ACERO PARA EL MOMENTO PROPICIO... 🇵🇪😃✌️
PERO ESA OFERTA DE PINOCHET A BANZER FUE DE PACOTILLA YA QUE ESTABA CONDICIONADO A LO QUE DIJERA PERÚ. EL ABRAZO DE CHARANA FUE PARA LA RISA. SOLO DEMOSTRÓ LA DESESPERACION DE CHILE Y UNA MANERA DE ALEJAR A BOLIVIA DE PERÚ PERO ESO NO ERA NECESARIO YA QUE BANZER Y LOS MILITARES PERUANOS NO COMULGABAN. NO HABÍA CERCANIAS DE NINGUN TIPO.
osea no fue una movida de ajedrez un jaque a la chabacaneria belica peruana de la epoca sino , desesperacion y pusieron minas en la frontera no por que se o que se deba hacer ante un ataque inminente sino que por miedo y con la m0ovida de Charana los dejo PLOP
@@RafaelMellafe CUAL SENAL SI BANZER SABIA QUE LO DE CHILE ERA UN CIRCO MONTADO SIN DESTINO. POR ESO LO RECHAZÓ SIN ESPERAR RESPUESTA DE LIMA. SABÍA QUE ESTABA SIENDO INSTRUMENTALIZADO POR SU QUERIDO AMIGO AUGUSTO CONTRA PERÚ..
@@JamesSmith-ui2hv LA PREPARACION CHILENA PUEDE HABER SIDO BUENA PERO CUIDADO, EL CHOLIN NO FUE DECIDIDO, SIEMPRE FALTO DE AGALLAS, PORQUE TENÍAN LAS ARMAS Y SI HUBIERAN TENIDO LA DETERMINACION HABRIAN PASADO MAS ALLÁ DE IQUIQUE. ESOS TERRAPLENES Y TRINCHERAS NO HUBIERAN SERVIDO DE MUCHO YA QUE LES HABRIAN CAIDO POR TODOS LADOS. PERO EL CHILENO TIENEN ALGO A SU FAVOR, EL CHOLIN NO ES TAN GALLO COMO EL CHILENO. SE LA PIENSA Y SE LA PIENSA HASTA QUE PASA LA VIEJA. DESPUES DICEN, PUDIMOS, ESTUVIMOS A PUNTO, ESO ERA LO QUE QUERIA EL, ETC.... ETC,... ETC....
@@georgewilliama.4762 La señal de acercamiento entre Chile y Bolivia. Recuerde que a raíz de eso se reestablecieron las relaciones diplomáticas entre ambos países
No, usted está totalmente equivocado. El gobierno del general Juan Velasco Alvarado no fue ni de izquierda, ni socialista ni mucho comunista. Fue un gobierno militar que aniquiló el feudalismo en los andes peruanos, que aun persistian. En conclusión, fue un proceso revoluciónario pata para acabar con un viejo ordenamiento económico e implantar un verdadero capitalismo en el Perú.
@@RafaelMellafe Velasco entra para acabar con las guerrillas que se estaban formando en los ANDES . Era una nueva generacion de generales de alto intelecto, que quierase o no se diferenciaban de la casta militar servil de la oligarquia peruana. Y si, hay muchos historiadores y periodistas equivocados.
M O D U L A C I O N ....... D I C C I O N ..... L O C U C I O N tres cosas que le faltan a Mellafe que lastima porque parece interesante pero es I N A U D I B L E
Aqui el resentimiento se acabó quizas un poco los del sur pero no nos preocupa den 10 años Perú sera mas fuerte que chile y en 30 años ya seremos mas grande que chile militarmente y economicamen te ademas nosotros no vamos a destruir chile eso no es nescesario ustedes mismo lo estan destruyendo con su politica progre Perú es un pais conservador y nadie va meter ideas progre chile un pais que fue admirado incluso por mi ahora veo decadencia los territorio regresan solo .no guerra miremos hacia el futuro junto. En el pasado antes de la guerra fuimos hermanos , y ya sabemos que nos desunió fue un eropeo .
Se te nota la falta de resentimiento. Realmente Chile la jodió al respetar el tratado de Ancón , género una cultura de rencor y rivalidad que olvida cientos de años en los que estuvimos vinculados por el imperio incaico y posteriormente por el virreinato.
El recuperar las cautivas por parte de los peruanos siempre va a estar , yo creo que chile no querra negociar para por lo menos recuperar arica, por lo que una guerra es inminente en cualquier momento. No desearia una guerra porque desata desgracia, pero el peru nunca renunciara a sus territorios perdidos, los políticos son los que firmaron tratados pero el pueblo estubo en desacuerdo y estara en desacuerdo por siempre.
PERÚ nunca se opuso a que su pais llamado chile le diera una salida al mar a Bolivia. No explique mentiras. El PERÚ pedia que le dieran salida a Bolivia por su territorio que fue usurpado Antofagasta. Y se le querían dar salida al mar a Bolivia por ARICA puerto natural de Tacna PERÚ. Tenia que ser tripartido explique la verdad y su tal chile no quizo.
Primero, no me trate de mentiroso, yo no le he agredido a usted. Chile, jamás propuso darle salida al mar a Bolivia por Antofagasta ya que seria partir el territorio en dos, no tiene sentido. La propuesta era un corredor al sur de la Línea de la Concordia y el Perú, amparado en le Tratado de Lima, no lo aceptó y está en su derecho. si quiere tratarme de mentiroso, primero estudie y empápese de conocimientos para que podamos discutir al mismo nivel. ¿le parece?
@@RafaelMellafe ud. Dice que el PERÚ no quiso que su nación le diera una salida al mar a Bolivia por Arica y eso es una falasia mentiras. La propuesta que dio el PERÚ fue que sea tripartido o tripartito para 3 países y chile no quiso esto es la verdad. No decir que el PERÚ no quiso. El problema es que chile no quiso.
Creó y pienso por eso trate de mentiroso aclare la verdad que el PERÚ propuso que sea tripartido y su nación no quiso ademas ese problema es de su nación con Bolivia el PERÚ no tiene nada que ver Ahy.
@@jamonfernandini2194 No tiene derecho a tratarme de mentiroso. Es correcto que Perú hizo una propuesta de administración tripartita de Arica. ¿Eso estaba en el Tratado de Lima?, no, no lo estaba y era el Perú de Velasco Alvarado que deseaba atacar a Chile en 1975, por tanto el problema de Chile (así con mayúscula) era con Perú, no con Bolivia. Si quiere tergiversar los hechos históricos, hallá usted, pero hágalo en forma inteligente.
Chile se ha convertido en un payaso y Perú comienza a remontar y la balanza está así favor y por un descontento guardado va pedir una revancha lo más sensato sería devolver Arica sacrificado de manera preventiva para evitar que algo explote y producir una catástrofe en chile
@@RafaelMellafesensato. Pero con Bolivia, Chile jamás piensa entenderse??? No piensa cederle así sea vía canje de territorio un corredor que desemboque a un puerte suficiente???. Cual será la política exterior chilena en este siglo XXI tan repleto de desafíos y de cambios??? El repunte peruano, hará a la convergencia chilena y boliviana??? Creo que la contención peruana obliga a Bolivia y Chile a repensar sus relaciones y hacerlas más cooperativas…
@@joseluispadilla1500 Lo que no entiendo es porque se considera que Chile no esta en una posición cooperativa. Recordemos que Chile "indemnizo" a Perú por la ciudad de Arica y a Bolivia le hemos dado un montón de concesiones comerciales, derecho a puerto, derecho espacio por sus mercaderías sin pago de arancel de bodegaje. Colaboraciones adicionales con Bolivia deben ser discutidas con Perú como consta en los tratados vigentes.
@@MrVecinoMusico ud .,no entendió la interdependencia económica ni la competencia geopolítica actual… se lo explico en criollo: Perú va a repuntar dramáticamente y Chile y Bolivia seremos sus anexos comercialmente hablando gracias al mega puerto de chancay . Ahora bien, Bolivia bien puede entenderse con el Perú claro, pero no obedece a sus intereses ser dependiente del Perú exclusivamente. Hay que efectuar un contrapeso por puertos chilenos a este respecto, con colaboración boliviana y modernizar los puertos de Arica por ejemplo. Esta es la postura de portales, pero veo que no la entendió ud., . Me parece que a usted no le importa que Perú domine el comercio del Pacífico en carácter de exclusivo, Por su capacidad naviera y logística. Lo que Chile da…. No es una gracia, es una obligación del tratado de 1904. Se debe mejorar por el intereses de ambas naciones . Por que sino Perú engulle a ambos. Así o más claro. ???
flaco, es historia, siempre es la misma y nunca nada nuevo jaja sólo cambia la manera en que se cuenta y los antecedentes más recientes sobre el acontecimiento, si no te gusta mejor no ande siendo negativo y comentando weás guatón conchetumare pasao a pico😘🥰
Si, ahora Chile no está en crisis ni betado de la comunidad internacional, mientras que el presidente electo de Perú está en oa carcel por intentar hacer un golpe de Estado
Srta creo que está equivocada según expertos de guerra los chilenos podrían estar bombardeando Lima en 6 horas en 2 horas destruir el Callao y la joya simultáneamente en 10 horas cortar todas las vías marítimas de abastecimiento y en 3 días todas las rutas terrestres
AJJAJAJJAJAJAJJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJAJJSJAJJAJAJAJJAJA NO 😂😂😂😂 EL JAMAS VENCIDO ASIENDO COMO SIEMPRE PROPUESTAS😂 A BOLIVIA PARA KE PERU NOLO INVADA JAJJAJAJJAJAJJAJA Y RETROCEDIENDO ENCIMA JAJAJJAJAJJAJAJJA EL JAMAS VENCIDO
@@jaimeme3457 TUS PROPIOS CONPTARIOTAS TE ENGAÑAN SIN INGLATERRA SON NADA AHORA. NADIES KE AYUDARA ATRASADOS MIREN SUS PUERTOS ANTIGUOS DE PERU EL MEJOR DE SUDAMÉRICA
Bueno, bueno Sigues lucrando con la muerte de todos, tanto chilenos y Peruanos en la GDP. Ahora te corrijo: Se dice “provincias irredentas” simbolizadas en el escudo peruano. Arica es más peruana que la papa a la huancaina… que no lo quieras ver, es otra cosa. Viva el Peru!
Arica fue fundada para servir a Potosí y en su escudo aparece el Cerro Rico de dicha ciudad . Hasta hora el 70% de lo que cruza por el puerto es carga boliviana. Arica por ello tiene una naturaleza trinacional.
@@Francisco-hb3yu el odio nace de la ignorancia. Diga de largo cholin el señor mellafe es un reconocido escritor e historiador acá en chile, cuando orrego les dijo la verdad lo trataron de apátrida.
@@jaimemunozrojas5961 Ja ja ja ja rotooooo....rotoooooo...en el campo de batalla....volveras a ser massss . ..rotoooooooooooooooooooja ja ja ja ja alucinas el pasado....el presente....seras mas rotooooooo
Mira amigo k. ablas de hermanda de naciones .No tenemos hns.sino vesinos y Dios con ser Dios guardo rencor a otras naciones.solo x no dejar pasar a su pueblo cuando salieron de Egicto..y cuando cristo subio al cielo aaDios le dijo sientate a mi diestra asta k. ponga atus enemigos x estrado de tus pies..y x ultimo las almas de los capitados claman x justicia y dicen asta cuando.vengas nuestra sangre .
Don. Rafael, seria bueno que se documente mas le garantizo que revise el libro "Patriotas y traidores " de capitan EP Eloy Villacrez Riquelme. edicion Lima, junio 2014.
No te gusta el clima ? O te cae mal el cobre y los dolares que se producen alli y no olvidemos los que dieron su vida por esos territorios esas vidas son dignas del respeto mas absoluto señor que se esconde tras un apodo cobarde
