Durante más de 25 años me he dedicado a explorar y estudiar este acontecimiento bélico, el más importante de nuestra historia, la Guerra del Pacífico, desde la perspectiva político estratégica y en la investigación y desarrollo de los grandes puntos de inflexión de la misma.
Soy miembro de la Academia de Historia Militar de Chile y del Perú, he publicado catorce libros relacionados con la Guerra del Pacífico y he sido asesor histórico en producciones televisivas, profesor y conferencista sobre el tema.
Si desea contactarse directamente conmigo, escríbame a rafael@mellafe.cl
Don. Rafael, seria bueno que se documente mas le garantizo que revise el libro "Patriotas y traidores " de capitan EP Eloy Villacrez Riquelme. edicion Lima, junio 2014.
Al estar totalmente abandonada militarmente pero no habla de quequeña y Yarabamba y el pueblo se le estava viniendo encima y tubieron q irse historia no bien contada.
Me gustaria que hablara de un territorio que au'n no ha sido reclamado por ningu'n pais que es la tierra de Mary Byrd que se encuentra al oeste de la Antartica Chilena la cual podria reclamarla Chile ampliando mas nuestro territorio que es el que mas se proyecta por su cercania ya que se corren rumores que Brasil y Peru' la podrian reclamar sin tener arte ni parte por no tener proyeccion en cambio Chile si la tiene a trave's de isla de Pascua o Rapa Nui por que si Argentina se entera que nadie la ha reclamado capaz que lo haga , dejemos de dormirnos en los laureles y aprovechemos esa oportunidad hay que dejar de ser reactivos sino PROACTIVOS caramba !!!!!! siempre reaccionando tarde a los asuntos territoriales . Saludos
Lo que sucede Francisco es que cualquier reclamo sobre la Antártica en la ONU está suspendido mientras dure la "veda" impuesta pro el tratado Antártico. desconozco si Chile tiene preparado un plan de acción para cuando se levante dicha veda.
AREQUIPA EN LA GUERRA CON CHILE Por Pablo Nicoli Segura. Muchos peruanos, desconocedores de la historia, se creen a pies juntillas una leyenda negra que le achacan al pueblo arequipeño desde tiempos de la Guerra del salitre contra Chile. La leyenda es que Arequipa no peleó o defendió la ciudad y dejó entrar a los chilenos sin que mediaran tiros. Lo primero será aclarar que, a diferencia de lo que dice la lógica no académica y menos geopolítica de la guerra, los chilenos, después de tomar Arica y Tacna, en donde todos los batallones arequipeños lucharon y murieron, no pasaron por Arequipa (no olvidemos que en tiempos de la Confederación peruano boliviana, los chilenos entraron a Arequipa y perdieron estrepitosamente, obligados a firmar el tratado de Paucarpata y regresando a Chile), sino que, estratégicamente, decidieron ir directamente al norte del Perú, en barcos y con su ejército, y luego de esto, desembarcar asimismo en Lurín, al norte de Lima, y desarrollar las batallas de Chorrillos y Miraflores. Luego de esto, con Lima civil (ancianos, mujeres, niños), pudieron entrar a la capital marchando y ocuparla. Luego vendrían los saqueos, robos, incendios y otras violaciones hasta que el temor obligó a la oligarquía limeña (pues ya no teníamos un presidente, Nicolás de Piérola renunció y se marchó) a firmar un tratado ominoso, el de Ancón, que cedía parte de nuestro territorio nacional. TERMINADA LA GUERRA. Terminada la guerra con la firma del tratado de Ancón, el 20 de octubre de 1883, algunos batallones chilenos, en el sur, deciden tomar la ciudad de Arequipa (24 de octubre de 1883). Como lo dijimos, el Perú no tenía un presidente y la capital, tomada Lima, había sido trasladada a Arequipa. El jefe militar del Perú, era en esos momentos el piurano Lizardo Montero, establecido en Arequipa. Cuando los chilenos se apuestan, estratégicamente, alrededor de la ciudad, Montero le pregunta al pueblo arequipeño si deseaba pelear y defender la ciudad (del posible saqueo) y el pueblo dice que si quieren combatir (hablamos de bomberos, milicia, ancianos, mujeres, niños). Montero a esta respuesta miente y responde que entonces combatirán. Luego huye con sus soldados a Puno, tomando el tren, y el pueblo arequipeño se levanta en armas, mata al alcalde Butrón, a quién consideraron traidor, y disparan a Montero y a sus hombres pero al final el piurano escapa con sus hombres. Es cuando algunos comerciantes, junto a las autoridades, toman la decisión de pedir a los chilenos que entren pacíficamente a la ciudad (como sucedió en Lima pero con la guerra ya terminada) y así sucede. El resto es historia. CONSIDERACIONES FINALES La ciudad de Arequipa y desde la colonia, se sintió más identificada con España que con el Perú. Esto seguramente por el gran número de españoles que llegaron a la ciudad desde su fundación y se asentaron y por lo que se le llamó "Ciudad Blanca", por las personas que eran blancas, y después del censo colonial que demostró que en Arequipa había más españoles, e hijos de españoles, que indigenas. Con la independencia del Perú, Arequipa persiste en su poca identificación con el poder en Lima e intenta, junto al sur del Perú, hacer una nueva nación con Bolivia (el alto y bajo Perú) pero, décadas después del primer intento, Ramón Castilla, presidente del Perú, no lo acepta y rodea Arequipa (1856-1858), la ataca, la bombardea, es lo que la novela: Jorge el Hijo del Pueblo, de María Nieves y Bustamante, nos cuenta en parte de su obra, de manera literaria pero fiel a la historia. Por siglos, la capital, haciendo una analogía con los tiempos incaicos y de los incas y chancas, se ganó el repudió de las provincias, especialmente el sur peruano. Lima administró por siempre el dinero y los recursos de todos los peruanos y en cierta forma, mal utilizó estos intereses para beneficiar a la capital más que a las provincias. Quizás aquí parte de la explicación del porqué Arequipa fue siempre rebelde y revolucionaria, por eso le llamaron el León del Sur. Por su parte la capital y como dijo Basadre, se sentía con una pistola en la sien, que era el poder revolucionario de Arequipa que cambió presidentes y luchó por equilibrar los intereses generales y no solo limeños. Al parecer el poder en Lima nunca perdonó que Arequipa no fuera tomada en tiempos de guerra contra los chilenos sino después de terminada la guerra (decisión no arequipeña sino, como ya lo explicamos, de estrategia militar chilena). Francisco García Calderón, presidente del Perú en plena guerra, 1881, arequipeño, nunca quizo ceder territorio a los chilenos y fue deportado a Chile con su esposa hasta que la guerra terminó. La oligarquía limeña firmó el tratado de Ancón , cediendo territorio peruano a Chile, y como cortina de humo, esparció la leyenda negra de que Arequipa no luchó contra los chilenos y cubrió, en parte, su ominoso tratado de cesión territorial. Artículos y referencias de la época (no arequipeños y las fuentes objetivas) y pagados por intereses ajenos al arequipeño se encargó de hacer parte de la seudo historia una leyenda.
El responsable de la guerra del guano y el salitre fue la reyna victoria de inglaterra, que ambicionaba los ricos yacimientos de antofagasta y tarapaca. El grupo economico de los Rotchild (dueño de la economia mundial) ayudo a los chilenos con la logistica, inteligencia y asesoramiento a los chilenos. El que gano esta guerra fueron los ingleses. Balmaceda quien peleo en esta guerra quiso nacionalizar los yacimientos y hacerlos chilenos y los ingleses lo asesinaron. El salitre no sirvió de nada a chile. Toda la verdadera información esta en los archivos y bibliotecas de inglaterra. Se sorprenderan la información que van a encontrar. Seguir investigando existen muchas mentiras respecto a esta guerra.
Indudable que los peruanos hubieran recuperado Arica y eso sobre una montaña de cadaveres y hasta hoy tendriamos un ambiente como el de las dos coreas . Desde jamundi lejos de mi Chile hace cincuenta años un lector ferviente convencido de la certeza de sus analisis aepl
SON ERRORES DE CALCULOS DE LOS ARGENTINOS PORQUE EN SUS MAPAS MULAS FIGURA UNA CHANCHADA A FAVOR COMO SIEMPRE VENTAJEROS EN TODO PERO SE CORTO ÉL ELASTICO HOY...
Estos argentosos todavia no se convencen de q Chile tenía territorio él doble de ellos antes de que el Pirata Gral. Roca empezara a robarse territorio y apropiandose durante la Guerra del Pacifico y lo reconoce hasta el Gral. Aldo Rico y despues siguieron reclamando y queriendo tener salida bioceanica, eso no hay que permitirlo y menos proyeccion antartica Chile ya lo tenía, parece que el UTIS POSEDETTI se lo pasaron por el arco del triunfo y hasta las Falklands deberian ser chilenas si vemos el mapa cuando eramos Reyno de Chile, asi que basta y esos "errores" ya parecen imposiciones y como Boric por fin se puso las pilas tuvieron que sacar los paneles y por lo que supe los marinos les tenian ganas para agarrarlos a patadas y sacarlos de una. No resiste ningun analisis por parte de argentina sobre la plataforma , esa zona siempre fue chilena desde su conformacion del ]Reyno de Chile, por eso hay que hacer un parele definitivo y zanjar de una vez esta situación y no hay nada complejo se revisan los antecedentes historicos, las situaciones adversas que debio enfrentar Chile durante los dos conflictos lmitrofes, las apropiaciones indebidas por parte de argentina y a sabiendas hechas por Roca durante los conflictos, las imposiciones argentinas cuando teniamos inferioridad militar y politica, pero hoy la cosa es diferente por tanto defender y mantener posicion y a futuro recuperar lo perdido asi como Peru considera cautivas sus regiones, Chile tiene cautiva toda la Patagonia y recuperarla a futuro no importa el tiempo
@@RafaelMellafe por qué no se cumplió su tratado de ancón redacta en plena ocupación del Perú por qué sé tuvo que realizar otro tratado referente al tema ya acordado en plena ocupación del Perú
Mi tatarabuelo fue el comandante del Santiago 5to de Linea para la Batalla de Tacna, pero hasta ahí le duró la guerra, porque fue herido, perdió un brazo y regresó a Chile.
Van Klaveren es un bolas tibias que no cumple su función de defender la soberanía y los intereses chilenos. Es una auténtica vergüenza su explicación, además de indignante.
Soy chileno y hay que admitir (porque lo dijo el ex general de la FACH Don Fernando Jorge Matthei Aubel, dijo que los ingleses dieron un radar en pta arenas y con eso se sabìan aviones argentinos del continente a Falklands, pero eso no fue traición, no se traiciona a un país vecino que acusa cantando tero tero a invadirte, incumple el acuerdo internacional de la reina isabel segunda por el Beagle el 77, te juega sucio con los americanos en lo de Baltimore, y te da chantaje por patagonia cuando estas cuesta arriba en el morro de Arica en una guerra contra dos países, nada que alegar los argentinos,solo actitudes oportunistas y ofensivas contra chile en esos tiempos, como chileno no debo lealtad a ninguno argentino, sin ofender. AAA y Perú cayadito, solo presto ropa a Argentina para cobrar favores a la interesante aventura posterior de invadir Chile. he dicho, saludos
Profesor, espero que se encuentre bien,le quiero hacer una pregunta, disculpe mi atrevimiento,que opina usted del traslado de varias unidades militares desde el centro del País hacia la frontera norte? ,a mí cómo ex SLC me parece un error,que tenga un gran día
Lo felicito por este video, desde mi punto de vista creo que debemos tomar conciencia que lo peor que le puede pasar a un país es tener un dictador, lamentablemente los historiadores de esos tiempos no condenan la dictadura por diversos intereses políticos y familiares.
Mi estimado señor Mellafe, soy peruano. Mi pregunta es ¿Ud a revisado los documentos, que estan en Lima, con respecto a la recuperacion de Arica y Tarapacá por Velasco Alvarado!??
Si me pregunta por los que están en la BNP, no. No los puede ver ya que cuando pregunté pro ellos me dijeron que estaban en clasificación. No sé si existen otros.
@@RafaelMellafe Bueno, ojalá en otra ocasión los documentos estén a disposición. Solo una referencia documentada al respecto, es la de una dama limeña en la que escribe que para salvar su vida se tuvo que casar con un oficial chileno, no por amor sino para salvarse de ser violada y asesinada! Entonces que los historiadores chilenos digan que las mujeres de Lima se enamoraron de los chilenos es una tremenda mentira. Ojalá ud. pueda acceder a la documentación necesaria al respecto, que es abundante. Hasta luego.
@@CarlosJuan197 Le recomiendo el trabajo de María Lucía Vera Valle de la PUCP "Relaciones entre chilenos y mujeres peruanas residentes en Lima durante la ocupación militar de la ciudad (1881-1883) a través de las fuentes parroquiales"
@@RafaelMellafe Ok . Pero lo ideal, para sus opiniones, es que Ud. mismo lea la abundante información escrita que hay en la Biblioteca y el Archivo de la Nacion del Perú . Ahí se encuentra desde la Fundación de Lima, con la firma de Pizarro en 1535. Hasta luego.
Ciertamente la Importancia de "El Estrecho de Magallanes" es Esencial para demostrar que "Tierra del Fuego" no era parte de la Patagonia donde Argentina aprovecho de Dibujar una linea Recta (imaginaría) de Norte a Sur, y Dividir "Tierra del Fuego" en dos, Nombrando la porción mas Occidental como Río Grande, y Rápidamente Construir la Ciudad de "Ushuaia" que para mí es una Clara Ocupación Argentina en Territorio Chileno, así lo Demuestra la Astucia y Viveza de nuestros Gobernantes al momente de Definir nuestra total Soberanía sobre el "Estrecho de Magallanes" que va a su vez y con el Humor que Caracteriza a todos los Chilenos, nos dejaron una Tarea Difícil de Completar, la cual Sería Recuperar la Porcion Occidental de Tierra del fuego porcion que hoy es Claramente Ocupación de la Argentina. He dicho Muchas Gracias.
Muy Buen Análisis, Pienso que Son Muchas las Razones Creadas por Perú, sin desestimar a Bolivia y Argentina, en las Cuales Crean Situaciones que en Chile se interpretan como una Amenaza más, sin ir más Lejos hoy en Dia, Argentina y Perú tratan de mostrarse cómo una Smenaza, y Bolivia más que nada mantiene una inmigración hacia Chile, espero estar al dia y atentos a los movimientos de Nuestros Vecinos. Saludos. 👍
El estado chileno debe ser más punzante. Ya los chilenos estamos cansados que nos metan el dedo en el ojo. Chile debe tener una política clara al respecto y establecer límites claro en la relación con los países limitrofes. Primero fué Perú con las 200 millas, Bolivia con el Silala y Argentina con el Beagle, Estrecho de Magallanes y Antártica. Esos tres países tienen tratados secretos y hostiles hacia Chile
Lo que los chilenos no entienden es qué son usurpadores y hay palabras mucho más fuertes pero por respeto no lo puedo decir. Lo cierto es que siempre van a vivir temblando con el miedo a Perú. Por qué no han entendido que el pasado de abuso y usurpación es tu terror y pesadilla del mañana por más que busques excusas y creas patrañas no borraras la verdad de los hechos históricos.
@@RafaelMellafe y Ud cree q basarse lo escribió antes o despues q casi le rompen el cráneo en Tacna. Muchos años después de terminaba la guerra x nuestros " amigos " chilenos q se ocupaba de la chilenizacionn
@@javiermostacero1480 Ud. me pidió fuentes peruanas y yo se las di, si no le gustas problema suyo. Por lo demás Basadre escribió su obre Historia de la República del Perú en 1939 (1ra. Edición).... ¿cuándo fue ele tratado de lima?
La clave para el futuro del Território Antártico chileno es discutir desde ya con los británicos, dado que tenemos intereses superpuestos, y negociar como sería una división territorial futura entre Chile y el Reino Unido. Con este tratado en mano, a los argentinos les quedaría muy poca fuerza política para inisistir en su pretensión antártica, ya que si se llega "a los combos" tienen todas las de perder.
Mientras sucesivos gobiernos chilenos de izquierda o derecha ,no instalen una politica de Estado por decreto , se seguira dando palos al aguila, con ministros ignorantes , ministros de Defensa aun mas ignorantes ,presidentes pacifistas ciegos , y con una Cancilleria, rayanamente entreguista y cero vision , el futuro de la porcion Antartica seguira en la cuerda floja ,y futuras generaciones, no gozaran de esta legitima pertenencia .
Nadies explica que fue una guerra de expansion por parte de chile todos estan ciegos y celebran a los invasores. Robos saqueos y violaciones de niños 🚸 niñas y mujeres.
No se dan cuwnta, que eso esta esperando los piratas ,rusia y estados unidos para, nos hacen pelear para quedarse con la Antartida , entonces comentarios que usted hace, van a venir los rusos y otra paises y uno van a ayudar y otros a argentina , Dejen de pelearse, formen un comando ĺos dos chile y argentina , ,un ejercito argentino ,chile , un ejercito binacional , entonces ningun pais ,se atreverse a sacarnos nuestra riquezas que son de chile y argentina , en la antartida y la riquezaiticola , por eso fornen un ejercito binacional para defender el sur y sobre todo la antartida , no sea tonto este hombre que esta hablando , Argentina y chile hermanos , dejen de comentar mientrss los espias tratan , de hacernos pelear , para quedarse con la riquezas que tenemos ambos paises ,afuera yanki ,piratas , rusia
Los Gobernantes y Militares Argentinos son muy Chantas, y Fé No Tienen solo Odio y Envidias, porque no podemos tonarlos en Cuenta, La Tierra del Fuego nunca fue parte de la Patagonia, el Robo y la Ocupacion que Argentina mantiene en Tierra del Fuego con la Ciudad de Ushuaia es la Razón que envalentona a los Argentinos, para planificar más amenazas en
Las dictaduras son asesinas y sin criterio, la argentina primero querían invadirnos y luego hicieron una estupidez. Los pilotos argentinos fueron valientes y los jóvenes argentinos no tenían posibilidad contra un ejército profesional de una potencia mundial. Saludos desde Santiago de 🇨🇱
No hay traición. Peru era un aliado Argentina y Chile tenía a Inglaterra. Lo que si es lamentable es como los países Latinoanericanos se alejan de una causa americanista, lo cual quedó como un sueño y punto. Como debimos aquí, cada uno baila con su pañuelo. Saludos
Lo que no te dicen o no saben es que la empresa total Energy que puso la plata y encima ellos realizan la construcción con mirgor como tiene pozos petroleros en chile en el estrecho de Magallanes ni los nombran osea unilateralmente te dicen argentina invade y quita territorio.es tan fácil que está en la imagen que pone el canal sobre sale las letras de la empresa.
SIN VERGÜENZA LOS ARGIES. COMO SON TAN INTELIGENTES Y NOSOTROS TAN WEONES. NO DAN PUNTADA SIN HILO. COMO EN CANCILLERÍA NO HAY GENTE COMO UDS, QUE SE DEN CUENTA EN EL GOB DE PIHIENA DE DERECHA EL MIN DE DEFENSA ALLAMAND DEMORO 2 o 3AÑOS EN RESPONDER A LOS CHE SOBRE LA CONTROVERSIA POR UNOS MAPAS . Y EDO QUE ""ERA UN PATRIOTA DE DERECHA """", AFIN A LOS MILITARES Y EX MIN DE DEFENSA
Mas alla de los desaciertos de pierola(pro-xhileno)la desunion,etc...y el burro de daza(bolivia no cuenta fue minima su participacion-ni botes tenia);lynch y north fueron los puentes directos entre xantiago y londres...encargados de suministrar,rere-armar hasta los dientes a mapocholandia, no solo eran los ingleses...tambien habian muchos mercenarios europeos, contratados por la corona britanica,mi tatarabuelo llego al sur patagonico de argentina el cuenta que la colonia alemana mas grande se fue al sur de xhile muchos de ellos militares con experiencia de guerra .....se pusieron al servicio xhileno, esa fue tambien una ventaja ;estos tenian regimientos a su cargo como son: Capitán Otto von Moltke Otto Magnus Ludwig Gerhard conde Von Moltke Von Rantzau. (☆ Gran Ducado de Holstein, 13 de agosto de 1851 -† Batalla de Chorrillos, 13 de enero de 1881). wikicharlie.cl/w/Capit%C3%A1n_Otto_von_Moltke Roberto Souper Howard (Harwich, Inglaterra, 9 de septiembre de 1818-batalla de Chorrillos, Perú, 13 de enero de 1881) fue un militar británico que combatió por Chile durante la Guerra del Pacífico es.wikipedia.org/wiki/Roberto_Souper_Howard patricio lynch : el xhileno subdito leal a la corona inglesa,antes de la guerra del pacifico este peleo en china(guerra del opio)era conocido como el carnicero de chinos"quintinis amarillos". SERVICIOS A LA MARINA BRITANICA....BUSCAR ESTE TITULO Y LEER . es.wikipedia.org/wiki/Patricio_Lynch NO CELEBREN GLORIAS AJENAS,PERO SI CELEBREN SU PATETICO 20 DE ENERO " DIA DEL ROTOXhileno ".
