En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
El Che Guevara Lynch, .. El homófobo que asesinaba homosexuales y que los envió a campos de concentración en Cuba? Con ese asesino quieren comparar a Lynch? Patricio Lynch, Fue conocido por ser un simple asesino de civiles como en las campañas de la Costa Peruana, asaltando y destrozando fundos o haciendas, llenas de civiles y si no le daban dinero las incendiaba se hizo conocido por delincuente, fue un Militar sin Honor, por eso fue repudiado por sus comtemporaneos, Que se puede esperar del hijo de un traficante de armas , como fue su padre vino a America como traficante en las campañas de Independencia, otro delincuente,, El Che Guevara Lynch, .. El homófobo que asesinaba homosexuales y que los envió a campos de concentración en Cuba? Otro Criminal pariente de Patricio Lynch, , Fue un Marino sin trascendencia en la Marina, no fue un celebre Marino como tal, ni en la Guerra del Opio, ni en la Guerra del Guano y Salitre, solo se hizo famoso pero por ser una mala Persona, que País , en la actualidad a parte de Chile escuchas que tenga algún reconocimiento, o alguien ilustre se refiera a Patricio Lynch como Miguel Grau., que hasta la Reyna Victoria, que era su enemiga tenia dos retratos en su oficina uno de Lord Nelson, el otro de Miguel Grau Seminario. “Como dijo nuestro máximo héroe Don Miguel Grau Seminario: 'En este buque nadie se rinde'. Sigan su ejemplo y no se rindan ante la adversidad”, señaló. "El Huáscar fue especial en la Guerra del Pacífico porque era el principal escollo que tenía el Estado de Chile para poder desarrollar la campaña terrestre", contó Niklitschek. Yábar, en cambio, lo presenta como un barco una década más antiguo que sus rivales chilenos, con la mitad de blindaje y hélices y una artillería y tecnología mucho menos avanzada. Si bien el Huáscar se hizo famoso por luchar contra Chile, la embarcación había sido construida para combatir a su lado., Cuando el gobierno peruano se la encargó en 1864 al astillero inglés Laird & Brothers, tenía en mente a un enemigo muy distinto: España.,estuvo frente a las Costas de Perú y Bombardeo Valparaiso en Chile. Durante seis meses, el Huáscar consiguió posponer el combate en tierra y exasperar al adversario hasta el punto, que depusierón Marinos que se enfrentarón a el, y fuerón Burla, de la Prensa Internacional, capturar al Huascar, se convirtió en una prioridad. Cuando sucumbio el Huascar, no lo destruyerón hicierón aún más grande la Leyenda del Blindado Monitor Huascar, Admirado y querido en el mundo entero. "Cuando Theodore Roosevelt, ex-Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica (1901-1909), visitó a la Armada Chilena en Noviembre de 1913, estando a bordo del Crucero O’Higgins y ante el almirantazgo chileno dijo: "Necesito hacer una peregrinación para visitar el monitor "Huáscar", el más famoso y recordado blindado que haya existido y en el cual se ejecutaron los actos de heroísmo mayores que jamás se han hecho en otro blindado de cualquier nación del mundo" La prensa inglesa decía por aquellos días de 1879 en "The Standard" del 28 de Agosto: "Es posible que algunos de los hechos atribuidos al "Huáscar" sean exagerados, pero es evidente que el Capitán Grau es un marino muy bravo y muy hábil. Su atrevimiento en atacar fuerzas superiores y viveza para pasar, por decirlo así, entre los dedos del enemigo, son muy excepcionales, y luego cuando se escriba la historia de la guerra, se verá que los hechos verificados por el "Huáscar" serán lecciones de mucho valor". "Le Matin" de París se ocupó cuando la pérdida del "Huáscar" de este modo: "El "Huáscar" representa en la historia naval del Perú un caso único, por su gesto gallardo y heroico. Estuvo comandado por el Almirante Grau que dejó con su muerte un futuro igual al que dejó el Almirante Nelson en la batalla de Trafalgar". Luego del combate de Angamos, otros dos diarios extranjeros publicaron las siguientes noticias con fecha 10 de octubre de 1879: El Times de Londres: "El Huáscar es un barco histórico, que figura en todos los combates navales en el curso de la guerra; ha bombardeado las poblaciones de los chilenos (solamente aquellas fortificadas) , perseguido y capturado sus buques transportes y ha sido por varios meses el terror de la costa chilena. Al mando de un hábil y valiente oficial y tripulado por hombres excelentes, el Huáscar ha sido siempre un formidable adversario". El Heraldo de Nueva York: "No se necesita haber estado del lado del Perú en la desgraciada guerra de Sudamérica, para lamentar que el gallardo Huáscar haya sido capturado por los chilenos. Algo que parecía buena suerte, pero que probablemente no era sino competencia en su manejo, ha colocado repentinamente a este buque entre los más famosos que han surcado aguas americanas. Ninguna empresa era demasiado grande ni demasiado pequeña para él. Que mantenga su antigua reputación ahora que se halla en otras manos es muy dudoso, porque comandantes tan hábiles como Grau no hay muchos". El 14 de octubre, el representante del gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica en el Perú, Isaac Christiancy, emitió al Secretario de Estado de su país un informe sobre el combate de Angamos en los siguientes términos: "Esta pequeña nave bajo la inteligente dirección del almirante Grau tuvo por cerca de cinco meses no solamente estorbada sino completamente paralizada a toda la flota chilena, incluyendo dos enormes acorazados, y mantuvo abierta la comunicación por mar para los transportes peruanos desde el norte del Perú hacia Arica... La desaparición de ese buque cambia por completo el aspecto de la guerra y da a los chilenos el control del mar... El gobierno peruano esta haciendo máximos esfuerzos para compensar la pérdida del Huáscar y procura adquirir otras eficientes naves, pero será difícil encontrar al hombre que ocupe el puesto de Grau, hombres tales no son a menudo hallados en ninguna parte...". Tanto lo escrito por El Heraldo de Nueva York como lo escrito por el representante del gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica en el Perú, Isaac Christiancy, tenían el carácter de premonitorio porque en el terreno de los hechos el "Huáscar" en manos chilenas jamás repetiría sus momentos de honor y gloria. Respecto a las correrías del "Huáscar" el historiador Chileno Benjamín Vicuña Mackena escribe el siguiente testimonio: "Las frecuentes, atrevidas y sobre todo impunes excursiones del "Huáscar" en las costas de Chile comenzaban a producir en el ánimo del país un sentimiento de rubor parecido al de la estupefacción, y en el cerebro de sus mandatarios una emoción semejante al vértigo. Era imposible someterse por más largo tiempo a aquella perenne vergüenza y soportar que un buque mal marinero y tres veces menos guerrero que cualquiera de nuestros blindados, viniese a manera de capricho o de mofa a retarnos en nuestros propios puertos". Jacinto López, Historiador venezolano, escribió acerca del "Huáscar": "Mientras este solo buque peruano, el "Huáscar" subsistiese; mientras el "Huáscar" estuviera en el mar, mientras Grau estuviera en el "Huáscar", Chile no desembarcaría un solo soldado en territorio peruano y las hordas de la conquista se pudrirían en Valparaíso y Antofagasta en la larga espera del desenlace de la guerra del "Huáscar" contra toda la escuadra chilena. Este es un hecho sin precedente en la historia de las guerras navales del mundo entero, el "Huáscar" prestó servicios incomparables. El solo hizo la guerra naval. El solo protegió al Perú contra la invasión. El solo hizo la obra de una escuadra. Este es el interés y la lección de esta historia. Esta es una epopeya como la de la independencia. Este es el pedestal de Grau y la gloria del Perú. Este es el milagro de la guerra naval en la guerra del pacífico". Nueva York, Diciembre 1930. "Historia de la guerra del guano y el salitre". En el despacho de la Reina Isabel II existe dos cuadros de los dos más grandes héroes navales, uno es de Nelson y el otro es de Grau."
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
Siempre e creido que la hazaña de Condell .nunca a tenido el reconocimiento que realmente merece .Prat fue muy valiente eso es innegable .pero Condell logro dejar fuera de combate a una nave poderosa.con lo cual el Peru perdio la mitad de su poderio naval
Ni si quiera. La historia de Pratt se cree que fue modificada para ser usada como acto político para arengar al pueblo, Chile empezo la guerra con 3000 soldados, Perú y bolivia sumaban 15000
Se sabe que Pratt salto, pero se cree que la arenga fue falsa. Ninguno de los sobrevivientes lo escucho, ni lo vio. No se sabe a ciencia exacta de dónde proviene o quién contó esa arenga por eso se cree que es falsa.
Se dice en el Peru, que al recibir “La Esmeralda”, el espolonazo del “Huascar”,Prat cae a la cubierta del “Huascar”espada en mano; se levanta y es abaleado. Todo fue tan rapidísimo que es imposible que haya asaltado el monitor de esa manera. Parece que al levantarse, avanzó unos pocos pasos o intentó avanzar. Grau ordenó que el marino que le disparó sea detenido y encarcelado para ser juzgado en una corte marcial o militar. Según la historia peruana la roca o peña que hundió a “La Independencia” no estaba en sus mapas cartograficos. Hay que investigar minuciosamente si estuvo en los mapas cartograficos chilenos. De ser verdad se puede decir que “La Independencia” cayó en una trampa y de no ser así, simplemente la suerte o el azar favoreció a “La Covadonga”.
@@hugocastro1012La arenga proclamada en la cubierta de la Esmeralda por A.Prat, fue minutos antes del abordaje al Huascar del capitán y héroe.No seamos chaqueteros .A la hora que lo hubiese dicho Nápoleon un otro la creeriamos sin dudar.A Chilena.Por eso los Argentinos nos vuelan la raja .
Los mapuches... Son valientes y un orgullo para todo Chile...JUAN BRAVO DEBERIA TENER UN MONUMENTO EN LA PLAZA DE ARMAS DE CHILE O EN LA PLAZA DE LA MONEDA...
Sería hermoso encontrar a sus descendientes y homenajear postumamente su figura resaltando la bravura del pueblo mapuche jamás conquistados por la fuerza
SIEMPRE ME ENCANTO LO QUE HISO CONDELL CON GRAN ASTUCIA HIZO ENCAYAR A LA INDEPENDENCIA LO DEL NIÑO MAPUCHE LO SUPE RECIEN A LOS 24 AÑOS ESTUDIANDO MI CARRERA CREO QUE SE DEBIERA DIFUNDIR MÁS PUES FUE UNA GRAN ASAÑA UN GRAN HEROE NO CONOCIDO POR LA MAYORIA DE LOS CHILENOS ESTA BATALLA FUE UNA DE LAS MÁS EPICAS Y LO MEJOR ES QUE LA GANAMOS.
Tipico chileno celebranos las derrotas y no le damos la importancia a las victorias,,esos son los verdaderos heroes de esa. Guerra sin desmerecer ese gesto heroico de rendir la vida
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
Gran victoria de Chile moral y material.Condell,gran conocedor de los mares,llevo el combate a un lugar donde podía ganar.El comandante peruano Guillermo Moore era un idiota,pensó que Condell huia crazo error. Después del combate fue reprendido por Grau.
Nosotros perdimos porque grau no fue malo con ustedes al no destruir los pozos de agua que tenian ustedes segun el en sus cartas escritas como voy a dejar al pueblo chileno sin agua...en corto ...no fue cruel y en la guerra tienes que ser cruel y malo...por eso el caballero de los mares otro hubiera sido la historia....
Los mapuches siempre han tenido fama de tener excelente vista, serán sus genes incluyendo una alimentación más natural y saludable, en fin un aplauso 👏.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
Interesante nota de la historia. Solo discrepo con el periodista, en que el 21 de Mayo "fue la primera derrota naval de Chile". Si Chile perdió la más frágil de sus corbetas de madera, y Perú perdió a su mayor acorazado, no hay que ser muy inteligente, para determinar en éstos 2 combates, quien perdió más. El sacrificio de Prat, exacerbó los ánimos de la juventud de la época, al punto que no faltaron los voluntarios para ir al frente. En todo conflicto bélico, se pierden algunas batallas. Lo importante, al final es ganar la Guerra !!
es parte del cuento que hace creer superiores a los chilenos, se maman cada mes de mayo y setiembre , no ven lo evidente, por seudos historiadores que CUENTAN como si estuvieran narrando un partido de futbol. jaja
Lo que se equivoca el periodista es que la Covadonga no capturó a la Independencia, esta encalló y se hundió en los arrecifes costeros al perseguirla. Tiempo después la Covadonga fue hundida por los peruanos en Chancay (Si van a Perú pueden visitar Chancay en la Plaza de Armas está el museo donde se encuentra el medallón de la Covadonga)
Los que , alguna vez dispararon un fusil. saben perfectamente lo difícil que es.. y este ( muchacho héroe ) logro batir a 16 soldados peruanos. con esas difíciles condiciones en el mar.
@@jotaerre4076Bravo 🎉, no cualquiera hace eso,ya que la posición de tendido es la más difícil, a pesar que las armas largas fueron creadas para tirar de parado. Es por eso que Juancito Bravo,Millacurá era el Santa Bárbara de la tripulación de la Covadonga. Habrá seguido a la Covadonga antes de ser hundida...? Qué habrá sido de ése muchacho..? Alguien investigó sobre él..?
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
Noooo un canal , unionista hablando de nuestra historia, no lo puedo creer, "dicen que de los arrepentidos es el reino de los cielos" Aún tenemos patria ciudadanos saludos compatriotas¡¡¡VIVA CHILE!!!
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
@@vicktorba Excelente Film Documental de uno considerado héroe Ruso su fusíl se conserva en el múseo de este país . y cada año resibe los honores correspondientes . Podrian hacer lo mísmo con es Patriota , de tan sólo 14 años . ¿qué hace un niño de 14 años hoy día ? . = puras WÉAS!! ... En todo caso esto es para que te quede claro , que lo que te enseñaron de historia . Fue pura mierda , castrando lo mejor de ella hoy por hoy , tenemos niños que si saben para donde va la micro . Otros . a la mierda . ¿ verdad ?!!! ...
@@claudiorivera9162 si eso debiera ser pero con los profesores pencas y comunistas ., Porque ser patriota para estos pencas es ser fasita , tenemos una historia muy linda pero gobiernos pencas no lo incluyen en las aulas , porque será . fasil bajarle el perfil al chileno que se cienta poca cosa , así fasil de gobernar , si nuestros antepasados hicieron historia , hoy la haríamos mejor siempre vencedores.
En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba [...] consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos”. Benjamín Vicuña Mackenna., Historiador Chileno, Senador, Corresponsal de Guerra 1883, el Escritor y corrsponsal de guerra , Chileno, Gonzalo Bulnes critica la expedición:5:557 ... el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edificios de labranza., Como simples LADRONES. La historiografía Internacional, ha criticado el actuar de esta expedición describiéndola como un saqueo colérico y criminal por parte de las fuerzas chilenas ya que el derecho internacional de guerra de aquellos años no aceptaba destrucción de la propiedad privada en un país invadido. Durante la incursión los ricos hacendados peruanos transferían rápidamente sus propiedades a personas de países neutrales poderosos como Inglaterra, Francia o los Estados Unidos de América, para así, protegidos por la neutralidad aparente de las propiedades, evitar el pago de cupos chilenos y a la vez evitar su destrucción. Lynch encomendó a Víctor Carrasco Albano el estudio de las transferencias. Gonzalo Bulnes escribe:5:261 Un caso de éstos fue el ferrocarril de Eten a Chiclayo. Pertenecía a una compañía peruana que lo explotaba en virtud de una concesión fiscal, una de cuyas condiciones era que no podría perder nunca su carácter nacional. Pero los accionistas habían traspasado sus acciones a una importante firma inglesa i a un rico comerciante italiano, los cuales fueron amparados por sus plenipotenciarios. El plenipotenciario de Gran Bretaña envió a Eten la corbeta de la Royal Navy Penguin y le exigió respeto por las propiedades británicas. Lynch respondió que no podían ser británicas y que cobraría el impuesto. Ante la respuesta, ambos representantes europeos recomendaron a sus connacionales pagar el impuesto, lo que hicieron. Cuando comenzaron a aparecer las estatuas en las plazas y paseos de Chile, la prensa primero informó sobre el asunto sin criticar. La actitud cambió cuando el 22 de diciembre de 1882 ancló en Valparaíso el Amazonas procedente del Callao con el mayor cargamento de bienes sustraídos con la particularidad de que quedaron registrados en una "minuta" enviada por Patricio Lynch. De ella, y otros documentos se desprende que el intendente de Valparaíso, Eulogio Altamirano Aracena, el presidente de Chile Domingo Santa María y el ministro del interior José Manuel Balmaceda estaban al tanto del desvalijamiento. Antes de que se iniciara la Guerra del Pacífico, la Biblioteca Nacional del Perú era quizás la más importante de las bibliotecas en América del Sur. Su sede era el supreso colegio jesuita de San Pablo, y sus fondos no solo provenían de esta institución, sino de otras, como la Universidad de San Marcos, y de donativos o compras de colecciones de diversas personas., Domeyko publicó su libro de memorias, que apareció bajo el título de Mis viajes. En esta obra, Domeyko lamentó que el entonces ministro de Instrucción Pública del gobierno chileno, Manuel García de la Huerta, le hubiese encomendado la tarea de clasificar libros y diversos objetos provenientes de Lima, ya que esta acción le recordaba el saqueo que tropas rusas habían cometido en la Universidad de Vilna. Según Domeyko, él decidió publicar un inventario de dichos objetos en el Diario Oficial de Chile "para que se viera el poco provecho que aportó al país [Chile] ese robo , El 20 de enero de 1881, tres días después de la ocupación de Lima, Eulogio Altamirano, secretario general del ejército chileno, le escribió una carta a Aníbal Pinto, presidente de su país. En ella, Altamirano, quien se encontraba en el Palacio de Gobierno del Perú, señaló que las autoridades chilenas "despachamos en todos los ministerios y que todos los archivos están en nuestro poder. Podríamos mandarlos íntegros si ustedes lo desearan". El 19 de febrero de ese mismo año, Narciso Castañeda, capitán del batallón chileno Victoria, le remitió una nota al historiador y político Benjamín Vicuña Mackenna, también chileno, en la cual le indicaba que había sacado del Palacio de Gobierno de Lima importantes documentos de valor histórico y le prometía al historiador extraer más, pues la cantidad de documentos era enorme. En la prensa hubo dos frentes, uno representado por el periódico La Época que criticaba duramente la sustracción de bienes culturales de un país vencido, y El Estandarte Católico que tomaba una actitud ambivalente: reconocía “lo impropio de arrancar de suelo peruano esos objetos” pero dejaba al intendente decidir si continuar o no con la instalación. Así el 6 de abril de 1883 se publicaba:1:pág. 310 Ya sea para embellecer nuestros lugares de recreo con aquellos objetos de arte, o ya sea para salvar la honra nacional, quitándolos de nuestros paseos públicos; pues que, al decir de cierto diario está muy comprometido el nombre de Chile con la colocación de estos objetos que, en vez de embellecer las plazas, solo sirven para amenguar el alto grado de nuestra civilización. Por el contrario, los redactores de La Época sostenían que la guerra era contra los soldados peruanos “no hemos ido ni debemos ir contra sus monumentos, sus jardines y sus paseos”.1:pág. 314 Gobierno y legislativo El 3 de noviembre de 1882, Domingo Santa María, ante las continuas críticas de la prensa, ordenó a Patricio Lynch detener el traslado de objetos a Chile, recordándole que “suele prender una fiebre peligrosa en este sentido”.1:pág. 314 La Cámara de Diputados de Chile se reunió en sesión extraordinaria el 4 de enero de 1883 para interpelar al gobierno sobre los despojos. El diputado Augusto Matte Pérez inquirió al ministro del Interior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos1:314: Hoy más que nunca, necesitamos del respeto y el concepto de honorabilidad y honradez de parte de las naciones que nos observan. Y esto no podemos conseguirlo sino cuidando que nuestros actos se ajusten estrictamente a la justicia, el pundonor y las prácticas humanitarias y de desprendimiento que nos dan ejemplo las naciones más cultas. Por lo tanto se hace saber cual es la opinión, cual el criterio de los altos funcionarios que dirigen el Estado sobres esta materia Balmaceda intentó aplacar los ánimos aduciendo que Lynch al parecer había encontrado los bienes en una bodega y que pensó que no habría reparos en enviarlos a Chile. Cuando se vio contradicho por la evidencia, Balmaceda apeló "a la discreción de los diputados" y “el giro que se ha dado a este negocio no es conveniente ni para la Cámara ni para el país”.Los diputados Matte y Guillermo Puelma Tupper sostuvieron que el despojo era un daño a la honra del país, que era innecesario, y que debía ser devuelto o desglosado del cupo de guerra. Puelma agregó: Pero lo que se ha hecho no es decoroso y tan cierto es lo que digo, que la vista de esos sofáes causa sonrojo a los que paseamos por la plaza. Yo no me he sentado en esos bancos ni me sentare jamás” Bajo la promesa de Balmaceda de detener la expoliación y devueltos los objetos, la cámara retiró la indicación contra el ministro. La historiografía chilena ignoró el tema durante largo tiempo. Los historiadores chilenos Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackenna no relatan los hechos en sus voluminosas historias de la Guerra a pesar de la cercanía temporal y su acceso a las fuentes. Sergio Villalobos condena los hechos en las siguientes palabras: El desvalijamiento por parte de los chilenos no tiene justificación alguna.6:pág. 233 Quedan para la posteridad las palabras premonitorias con que, el Sabio Polaco, Ignacio Domeyko evaluó el aporte de los libros: para que se viera el poco provecho que aportó al país ese robo.
Eso es lo que los peruanos no cuentan...cuando los chilenos tomaban el control de las naves,se encontraron en los buques ingleses enrolados por el gobierno peruano,para cumplir puestos claves en las poderosas naves de la epoca.Los peruanos no lo podian hacer, por no tener gente preparada,para cumplir esas funciones.
Harto weon soy para venir del futuro ,habían más oficiales ingleses y argentinos apoyando a Perú aparte de franceses ,cuál es el apellido del peruano que comandaba la independencia
@@starlord7916 Concuerdo, pinche Camilo, los niños tienen que jugar, desarrollar la creatividad y corretear, no comportarse como adultos porque la vida tiene sus estapas, evadir alguna puede significar un daño en la psiquis del niño como pasaba con Michael Jackson, que no disfrutó su niñez y luego de grande quería sentirse como un niño.
historia digna del "Adios al Septimo de Linea", pero Juan Bravo, no necesita que se inventen fantasias sobre el. Con todo el respeto a la memoria de don Antonio Marquez, pero las investigaciones en terreno y palpables, señalan otra historia de Juan Bravo Muñoz y no la que se ha inventado sobre el.
Que buen material me entretuve viendo el video super bien ilustrado y animado. Este es un verdadero heroe chileno mejor que prat que murio apenas salto :v jajaja pero bueno el apellido en chile manda.
Bruce cisternas yo creo así como Juan Bravo Prat también vale además según lo investigado por el historiador Jorge baradit Prat junto a Condell eran republicanos y Prat daba clases a los obreros del puerto tu tienes la imagen maquillada de Prat que por mucho tiempo vendió la armada Prat era ocultista para nada católico así además Juan Bravo fue un héroe pero el capitán Prat fue un mártir un héroe de leyenda porque su sacrificio llevo a toda su tripulación que se sacrificara vas a decir que fue derrota pero chile perdió una corbeta pero un blindado el huascar quedó sólo perdió tiempo valioso estratégico no pudo llegar a Valparaíso como quería y el mártir de Prat llevo a que el pueblo cambiará su opinión de la guerra y los cuarteles hasta ese momento poco inscritos se empezaron a llenar esto último no lo digo yo si no Jorge baradit el fusilero y francotirador de gran valor pero no a la altura del mártir Prat a y francotirador se conocen como tal desde 1770 en las guerras de las trece colonias espero le sirva mr cisternas mi acotación y aclaración saludos
@@josemanuelveacruz546 qlo que le cree a baradit, los libros de este wn son de ficción con tintes históricos donde mete información histórica y parte de su cosecha, lo malo que a este wn lo ponen como historiador, cuando solo es un diseñador gráfico que sigue una agenda política lo cual lo pone como un orweliano más que modifica la historia a su favor
No es el apellido. Lo de Prat es mucho más profundo... Cambia el curso de la guerra, después de su muerte miles de chilenos acuden al ejército. Fue la gloria máxima de los marinos de la Esmeralda.
A este caballero que es historiador académico, yo creo hasta magister los de derecha lo van a desacreditar, menos lo insultaran con sus pobres argumentos si hasta el confirma que hubo gente mapuche peleando por chiste. Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii yo no ni comunista (asco) menos derecha (náuseas) no tengo credo político. Solo valoro y e encanta historia universal y chilena.
Francotiradores hubieron en distintos bandos Chile y Perú, generalmente para detener el avance de las tropas. También casa por casa como en Chorrillos. Que ignorante este conductor. La Covadonga no capturó a la Independencia. La Independencia encalló y se hundió al perseguir a la Covandonda, mientras La Esmeralda combatía al Huáscar. La Covadonga fue hundida por una bomba caza bobo, tiempo después en las costas de Chancay Perú.
Falso!.... El BAP Independencia nunca tuvo cañones expuestos en cubierta.... Asi que ningun baterista de galeria murio por bala... Solo los grumetes que andaban ese momento en cubierta probablemente haya caido heridos... Ahora la Independencia tenia una ametralladora en su cofa una gatllin cal 303
era un blindado mayor similar al Huascar, amigo es parte del cuento , no le quites su ilusión, luego saldran con una heroina o espia , verdad esta se vio en una teleserie que inclusive contrataron a nuestro primer autor Hernán Romero (Perú).que hizo del general peruano lo recuerdan????
@@luispardofonseca3391 deja de llorar nana peruana, típico de peruanillos bajandole el perfil a su derrota justificándose y quitando credibilidad a la historia, que falta que digan que se dejaron perder, que dejaron pasear al ejército Chileno en Lima por que quisieron. Dejen de inventar peruanos, Son, han Sido y Serán perdedores.
Si tenia, lee el relato del corresponsal de guerra de la Independencia. Hay errores pues la prensa chilena deformo el combate, incluso a Condell le puso el capitán Chiripa, mas si los fusileros de Olave de la Covadonga eran el cañón de popa donde también estaba Millacura.
Alguien se habrá tomado el tiempo de investigar la vida de Juan Bravo Millacurá..? Alguien disparó un fusil Comblain .? Alguien pensó que clima había ése día,a ésa hora del combate entre La Independencia y la Covadonga..? Juan Bravo Millacurá siguió embarcado en la Covadonga..? A pesar que la Covadonga fué hundida en Perú..? Tiren ideas podemos juntos lograr bastante.. saludos cordiales.
Para investigar, nueva evidencia histórica podría corregir este error histórico, sus padres fueron Francisco Bravo y Bernarda Muñoz, su abuelo Salustio Muñoz. Inscrito en la iglesia de Vichuquen, sería importante ratificar la informacion. ¿por que cambiar su nombre?
Poniendo en cotexto historico (y evitar caer e la mitologia indigenista) esa zona de la Araucania. Llico, en las inmediaciones del fuerte y pueblo de Arauco ,sede del ejercito real ,fue area muy hispanizada y zona de refugio de familias y congregaciones religiosas desde la Revolucion de la independencia. Al comienzo de la guerra del Pacifico y desde 1845 la zona estaba flanqueada por explotaciones de carbon de piedra , en la ruta que unia por la costa el centro de Chile con Valdivia, ( visitada por Domeyko, Treutler,Philippi y otros) a traves de fuertes y poblaciones establecidas por el Coronel Cornelio Saavedra quien fundo establecimientos para proteger la costa de la Araucania contra ambiciones hispano-francesas , proveer lugares de aprovisionamiento a los vapores navegacion y a la linea telegrafica por Tolten, Bajo Imperial, Tirua, Lebu,Arauco,Lota etc.
Y cuando la historia del zapador picunche? Del soldado Aymara del cabo quecha del cocinero diaguita..del marinero kaweshkar...de la cantinera promaucae ? Basuras don en la televisión..
@@gerardomanquepillan1163En verdad era Teniente y se destacó en la guerra contra la confederación Perú boliviana. Se destacó en una batalla donde tuvieron que defender un puente
Francotirador Chileno*, siempre estos canales progres haciendo diferencias entre chilenos y "mapuche", en Chile hay chilenos simple, no vamos a comenzar a diferenciar a todos por su decencia, sino habría de todo como españoles, franceses, italianos, mexicas, diaguitas, mapuche etc. menos chilenos Buen reportaje
Se les olvido a los peruanos que don Ignacio carrera pinto junto a sus soldados defendieron cuartel hasta ser masacrados! La moral chilena creció en el ejército al ver a sus compatriotas muertos de tal brutalidad! Se les olvida que lima era chilena!
Un comentario sin sentido, jamás debes subestimar un adversario, nunca debes menospreciarlo, en una guerra cualquier enemigo podría ganarte por tu mirada errónea, espero no seas un representante militar de nuestro país. Lea el libro el arte de la guerra.
El no los está subestimando, los está menos cavando, denigrando, ofendiendo. Pará eso están las Académicas de Guerra en donde se educa e instruye de estrategias, habilidades y liderazgo entre otras el Subestimar. (Militares)
Si usted leyó wikipedía y trató de manipular la historia no es un aporte. En wiki cualquiera sube un tema y le dan viento para elevar esa cambucha. Pero bueno, lo que allí se dice es que el joven "sería probablemente Manuel Millacura". Es decir “sería probablemente” mapuche. Y aquí es donde me inclino a pensar que o este niño era Bravo o era Lafquenche. Y el asunto es muy sencillo este joven nació en la costa de Chile y no en el interior ni en la zona cordillerana. Es decir el gentilicio para él sería araucano y no puramente mapuche. Esa es harina de otro costal. Entonces hay un 50 por ciento que haya sido Lafquenche y otro 50 por ciento que hubiera tenido el nombre final que aquí se le arroja; es decir Juan Bravo. Yo me inclino a decir que era chileno. Nárrelo de esa manera. Los habitantes de isla de Pascua le guste a usted o no son Chilenos. Una narración de 1897 nos dice que Llico contaba con una población de 250 habitantes. Es decir, ustedes narran hechos acaecido 20 años antes y me dicen que un joven niño Lafquenche se enroló en la marina. Puede ser. Puede que así sea y puede que no. Tengo, tengo también otra duda. Los Lafquenches, son habitantes de la costa Chilena. Llico es una zona costera, inserto en lo que los españoles llamaron Araucanía. Los habitantes de allí vivían de la pesca mayormente. Así lo entiendo yo. Para que te vas a ir a cazar conejos si puedes tirar el anzuelo y pescar peces. Y en ese entonces, hablo de 1879, usted de donde iba a sacar un rifle. De donde un chico de doce años se iba a echar un rifle de guerra al hombro y salir de caza. Por favor de que usted me habla. En ese período los habitantes de Arauco seguían con sus flechas, arcos, lanzas y esas cosas. No he visto jamás una foto de un araucano con un arcabuz. El soldado chileno en 1879, combatía contra los soldados peruanos y bolivianos en el norte, y en el sur contra los mapuches. Esa guerra se libró en tres frentes. Entonces: ¿Por qué un joven Lafquenche pudo haber combatido al lado del soldado chileno si en el sur estos luchaban contra su estirpe? No digo que no exista registro que hable que jóvenes araucanos pelearon en esa guerra, pero habría que ponerlos de manifiesto para conocimiento público. Insisto digo con esto que también pudo haberlos, pero ellos la gente de Arauco, libraba una guerra con Chile en el sur. Le contaré otro asunto para que usted entienda esto de mejor manera. Las fuerzas chilenas usaron durante toda esa guerra el fusil, Comblain II mod. 1873. Su peso era de 4.275 kg. Su longitud sin bayoneta calada era de: 1,30 m. El alcance máximo era de 2.600 m. El alcance efectivo 300 m. Esas son las características técnicas, las más necesarias a saber del fusil usado por las fuerzas chilenas. Bueno, ese niño tenía que apuntar con un arma que pesaba más de 4 kilos y que tenía un largo de 1,30 m. Su tribu se dedicaba mayoritariamente a la pesca. Se lo cuento para que no estemos igual que los bolivianos con el tema de Juancito Pinto, que nadie lo vio. Yo no digo que no haya pasado, pero me inclino a creer más eso que dice un parroquiano aquí que fueron varios los que subieron a la cofa. Usted trata de inflar a los desinflados mapuches y eso no le arroja ganancias sino, pérdidas. Veamos este otro asunto ahora. El 21 de mayo de 1879 había una mar calma, es decir llana y se reportó un poco de niebla que con toda seguridad pudo haber sido lo que también aprovecho el comandante Condell para guiar a la Independencia a los roqueríos. Navegar en un buque de guerra, o en cualquier buque, no es coser y cantar como dicen los españoles. No es que usted se sube a un bus y se va por la carretera con su fusil tratando de apuntar al enemigo y matarlo. En la mar señor, el asunto no funciona así. Entonces tenemos el joven, el fusil, el tiempo reinante, la navegación en una nave de guerra de hace más de 100 años y la guerra. Y usted me dice que el joven mató a más de media docenas de marinos peruanos donde había niebla, el buque se escoraba hacia ambas bandas mientras maniobraba. Sume a eso su cabeceo y su andar que dice la historia no era más allá de cuatro nudos. Es decir usted, me dice que un héroe mapuche que nació a orillas del mar y que nunca vio un conejo, mato a tantos marinos peruanos. Perdone, perdone que lo dude. Cuando tenga usted tiempo vaya al Puerto de Valparaíso pida que le muestren la cofa de la Esmeralda, trate de subir allí con un fusil que pesa más de cuatro kilos, pertrechos de guerra y que lo saquen a navegar con mar calma y niebla cerca de los roqueríos. Y después me llama. En la página oficial de la Armada donde se narra el Combate Naval de Punta Gruesa no encontré al joven Lafquenche. A ver, la idea es que usted se suba a la cofa con ese fusil antiguo. No le va a pedir un moderno fusil con mira láser a los gringos y me pase gatos por conejos. Esto último a propósito del joven que casaba conejos. Para que no se le olvide. Si fuera verdad sería, Lafquenche, chileno por sobre todo. Y antes de que se me olvide, espero ver el próximo año si Dios quiere, desfilar a las bellas y a los apuestos jóvenes pascuenses, con sus trajes y atuendos tradicionales en las Glorias del Ejército. Ellos también son chilenos de tomo y lomo. Y pueden pasar sin lugar a dudas después de los huasos. No se enoje mi amigo. ¡Viva Chile mierda! Cómo decía mi padre.
Están todos equivocados. Porque don Bernardo O’Higgins saltó al abordaje, mientras Don Miguel Grau bailaba cueca con Baradit en la cubierta de la independencia ,quien coquetamente agitaba su pañuelito al viento mientras se sujetaba la faldita y el grumete Bravo le daba duro a la pandereta y gritaba gueeeeltaaaa.
@@JuanLopez-ve7il y donde están las pruebas para decir que esta historia es cierta? es solo una "Re interpretación" de una historia, un rumor, nada concreto. Tiene tintes políticos por donde se le mire, pero eso no da para hacerlo cierto, lo siento pero no es suficiente.
@@leonswanzen461 tu apellido es de colono ladrón, de latifundista. Estoy seguro que no eres chileno de sangre mapuche y ninguno de tus antepasados pelearon en la Guerra del Pacífico.
@@jorgeandres2555 Por donde empezar? primero, sabes que es un alias? sangre de terrorista mapuche no tengo, así que de eso me alegro y te puedo dar la razón, respecto a la guerra del pacifico, lo dices en broma o en serio? no me vas a decir que tu familia estuvo ahí? Jorge Andrés, necesitas calmarte y dormir mas, deja de soñar que eres un héroe de la patria o que tu tataratatarabuela lo fue, vive tu vida o busca una, lo que mas te acomode.
@@leonswanzen461 típico wn, que se cree más chileno por no ser mapuche, o por decir terroristas, sabes que weonsito, los mapuches son más chilenos que los propios chilenos. Fin.
La COVADONGA fue hundida en Perú, el 13 de Setiembre de 1880. La INDEPENDENCIA no era acorazado, era fragata, y encalló, no había francotirador en la Covadonga, todo eso es mentira, dispararon contra los marinos naufragos.
La covadonga una fragil goleta de madera con astucia hiso caer de estupidos a los peruanos la independencia era una fragata acorazada mas poderosa que el huascar y por la estupides de sus tripulantes peru perdio la guerra en el mar
@@glenndanz LOS PERUANOS DICEN QUE TENIAN SUBMARINOS,QUE ELLOS LO INVENTARON EN LOS ASTILLEROS DE TARAPOTO DONDE ENCHULAN LOS MOTOTAXIS! YO NOSE SI SERA VERDAD!
Todo lo contrario hizo Grau a los chilenos recogiendolos del Mar El GRAN CABALLERO DE LO MARES::.....vergüenza no la tienen.calladitos se ven mas bonitos.
Bien por el nene... Que lastima que el Estado Chileno no lo haya condecorado, sabido esto condell le hubiera ascendido y le hubiera recomendado al presidente pinto para su condecoración y darle una mejor arma
Hay algunos que leen, pero no entienden.....y otros que escuchan y tampoco entienden........se llamaba Juan Millacura, y se cambió el apellido para poder enrolarse en la Marina....¡¡¡HUEÓN SORDO !!!
Es para tener entretenido a la población en una teleserie y la guerra del pacifico vende tanto en Chile como el Perú, se tiene mucha sintonía sino vean cuantas visitas tiene este canal.
grau hundio solo a un barco de madera, y apreso al barco rimac, arranco de la armada chilena hasta que los peruanos entregaron al huascar, y en realidad no iso ninguna huea mas, el famoso capitan peruano, valio callampa.
@@manuelurbina5711 la guerra fue Perú vs Inglaterra, utilizando de tonto útil al chileno. Y el ganador fue Inglaterra quienes se quedaron con el total de las salitreras.
@@manuelurbina5711 fue un robo porque Inglaterra era la potencia mundial del momento, sin las armas compradas por los ingleses los chilenos no le ganaban ni a Bolivia.
