😔 ¿Por qué PERDIMOS la Guerra con Chile? 😔 

En un universo alterno, Perú se alió con Chile y se repartieron Bolivia

La clase política peruana no ha cambiado sigue siendo igual o peor a la que teníamos durante la guerra con Chile.

El principal error de Perú fue unirse a una guerra contra Chile, habiendo nacido como naciones hermanas, incluso habiendo sido compañeros de armas unos años antes. Nuestros países colisionaron y la resonancia de nuestros grandes guerreros se dió a escuchar a través del globo completo. Soy chileno, respeto a Perú, jamás se me enseñó a odiarles, por el contrario, recuerdo cuando era chico y se me relató la caballerosidad del Almirante Miguel Grau, quien antaño lucho junto a nuestro mayor héroe naval Arturo Prat. Por favor solo les pido una cosa, no levanten a figuras como Antauro que busca arrastrarnos de vuelta a la refriega.

Desde Chile, mi respeto hacia El Perú, país que respeto y me encanta. Fascinado por su música, cultura, comida. Espero nunca más nos enfrentemos en algo así.

Que grato que un peruano no justifique que chile gana por una supuesta ayuda Inglesa. Solo para complementar. Los jefes militares en su gran mayoría fueron militares de carrera y muy pocos civiles. Es más, eran mal vistos. Esto resultó en una estructura gerarquica y disciplinada. Por otra parte somos nacionalistas y una agresión extranjera significa un Chile unido.

Tuve la oportunidad de vivir en Europa ( Estrasburgo , Francia) por razones de un post grado y entre lo que más me llamo la atención fue que en todo ese tiempo no era tema lo de la SGM , donde fueron invadidos y ocupados por los alemanes por cinco años.y cuando se conversaba sobre el conflicto, nadie se echaba la culpa y lo más interesante no culpaban a nadie , pero lo concreto era que jamás volvería a ocurrir semejante desatino y hoy ambos pueblos se complementan , respetan t tienen sociedades, comerciales , industriales , cientificas, de altos estudios de intercambio , etc , que creó que es lo que debemos hacer peruanos y chilenos . Y NO culpar a diestra y siniestra etc , lo qué pasó , ya paso , pero Peru insiste en reabrir sus heridas y no se preocupan de cerrar para siempre ese capítulo acaecido ya hace como 150 años y los europeos nos dan un ejemplo cómo abordar una guerra con millones de victimas , haciéndolo con la lógica de la inteligencia el buen criterio y la buena voluntad de dos pueblos que se benefician en forma extraordinaria solo con la PAZ

Es importe saber la verdad pura y dura de la história del Perú. Lo que nos tiene que servir para no repetir la historia y errores.

La pregunta es: PARA QUÉ PERU FIRMÓ UN TRATADO SECRETO CON BOLIVIA??? Qué iba a ganar con involucrarse? 🤔

Las principales causas: a) Chile ya tenia una clase dirigencial establecida cuando los conservadores pelucones vencieron a los liberales pipiolos en la batalla de Lircay. Portales, quien fue el principal dirigente chileno sabia que el desarrollo y apogeo de Chile implicaba la subordinacion economica y politica del Peru y, en menor medida, Bolivia. b) Al iniciarse la década de 1870, Chile contrataba la construcción de dos blindados en los astilleros británicos. Estos duplicaban en tonelaje y aventajaban, en varias veces, la velocidad, el armamento y otras características de los componentes de la escuadra peruana. Cuando se construían los blindados chilenos, José Antonio de Lavalle (el diplomático peruano que tendría mayor figuración en la guerra) a su vuelta de un viaje a Europa y en la intimidad que le brindaba el Presidente Pardo que era su pariente, le insinuó al mandatario el peligro del armamentismo chileno. Y ¿saben que le contestó Pardo al diplomático?: “Yo tengo dos blindados que son el “Buenos Aires” y el “Bolivia”. Seguramente Pardo tenía ya proyectado celebrar una alianza con Argentina y Bolivia. Pero Argentina no quiso suscribir la alianza y Bolivia no tuvo una participación destacable en las acciones aliadas. c) El ejercito boliviano quito el cuerpo muy temprano. Se refugio en el altiplano y dejo colgado al incipiente, semi-profesional y maltrecho ejercito peruano.

por culpa de los politicos como siempre

Es la primera vez, Merlín, que soy un asistente a la exposición de tu canal. Felicitaciones. Claro, fundamentado y objetivo. No promocionas el rencor contra el Chile de hoy y éso te hace muy destacable en entre tus pares, más aún en un tema tan sensible para el Perú. El conflicto nace por temas económicos y control de los recursos, sin duda alguna, que son administrado por capitales privados y con el fin de lucrar y enriquecer el bolsillo de articulares en ambos lados de la frontera boliviana - chilena. Me voy a revisar tu producción y seguramente me sumergiré en temas tan interesantes como éste. Un abrazo y mis mayores deseos de éxito. Gracias por tu esfuerzo y entrega.

6:17 Se enfrentaron en una guerra civil entre parlamentarios y los seguidores del presidente Balmaceda en 1895. Murieron mas chilenos en la guerra civil que en la guerra del pacífico.

Porque somos un fracaso como república,200 años de historia respalda este pensar.

Chile la tenía clara, y se preparó para la guerra.

Perú un gran pueblo, saludos desde Chile.

Soy colombiano y amo mi Perú...creo que la principal causa fue los políticos tan deplorables que tenían....aunque no ha cambiado mucho y acá en colombia ni hablar.

Nos metimos en una guerra en la cual no teniamos nada que hacer el Perú ni siquiera tenía intereses económicos como para justificar la guerra con Chile ,nos aliamos bajo la mesa con Bolivia luego Bolivia provoca la guerra con Chile desconociendo sus tratados sobre la explotacion del guano y del salitre nos arrastra a una guerra con Chile luego Bolivia firma la paz con Chile nos abandona con una guerra que ellos empezaron , ahora juzguen quien es realmente el enemigo del Perú 🇵🇪 , con Chile el Perú tiene un próspero crecimiento comercial con Bolivia no tenemos nada es un país mediocre que no aporta nada en la región.

Gran encuadre Merlín, sigue usando ese escenario!!!

Y desde 1879 ! Nada a cambiado en Perú!

En la escuela nos trauman con la guerra con chile lo cual merma en la autoestima del país. Bajo el punto de vista de algunos ecuatorianos, nosotros los peruanos somos el chile de ellos porque les quitamos mucho territorio. Hablando con un colombiano me comentaba que perdieron mucho territorio con nosotros. USA perdió contra Vietnam y no por eso quedaron traumados. Hay que pasar la página y construir una nueva historia mejor para Peru.

osea desde que nacimos la CORRUPCION, los MEDIOS DE COMUNICACION y el RACISMO nos viene perjudicando hasta hoy en dia. lamentablemente no conocemos nuestra historia y seguimos metiendo las cuatro en lo mismo.

Resaltar que Perú compró dos monitores por 2millones de dólares , y chile por dos millones ya había comprado 3 cañoneras blindadas osea Perú hasta para comprar armas una basura total

La clase política inepta y la desunión del país por la diferencia de color de piel es de nunca acabar.

Que pena que no puedan dejar el pasado atrás, viven escarbando y exacerbando los ánimos de personas que aún conservan el resentimiento. Se las dan de historiadores, pero es con un solo ánimo que la llama del resentimiento siga ardiendo. Que pena. Soy chileno y mi esposa es peruana, tengo dos hijitas peruanas y ellas solo por ser hijas de chileno han sido víctimas de insultos y malos tratos en el colegio, menos mal que lo han sabido superar. Es una gran pena que no puedan superar el pasado.

Somos un fracaso de país, parece que vivimos como bill Murray en el dia de la Marmota

Hola me estoy incorporando ahora, y me parece tremendamente interesante lo que estas tratando,ya tengo los libros que sugeristes y comenzare a leerlos.gracias desde chile

Te faltó lo más importante y es que Perú no debía entrar en la guerra , si no hubiera firmado el tratado con bolivia nunca hubiera entrado en la guerra , y esto fue hecho por ambiciones personales de los políticos y empresarios afines al gobierno peruano

Prensa triunfalista... A que es lo mismo que nos sucede con el fútbol

Buena mi Merlin, se que no es tu fuerte o mejor dicho tu interés, pero se agradecen los vídeos de la gdp! Saludos

Lo raro hubiera sido no perder esa guerra. Material bélico antiguo, no había ejército profesional entrenado, no había concepto de país...En comparación el otro bando tenía mejor y más cantidad de material bélico, tenía un ejército profesional con nuevas doctrinas, y políticamente se sostenían en la doctrina Portales...No hay más misterio.

Excelente video Merlín, es increíble cómo la corrupción esta tan arraigada en nuestro país... hasta parece instalada en su ADN, estudiando el curso de nuestra historia y relacionandola a los eventos corruptos se ven demasiadas coincidencias... la historia es cíclica y un pueblo que no conoce su historia, está condenado a repetirla. Saludos desde Arequipa 🤗.

Culpa de esa clase politica que nos mando a una guerra sin sentido, no era su guerra del Peru y por buenos entramos para que nos dejen solos, peor aun la clase politica hizo de todo para perder, ya que ellos tenian intereses averiguar a Pierola, Ugarteche incluso y peor aun despues que nos abandonaron volvieron como si nada paso les hicimos ganar y ser nuavamente Presidentes.

Sabía que iba a renegar viendo este video y si renegué. Gracias por el video, que pena que nos siga pasando lo mismo.

Se te olvida un factor re importante aunque te duela. Y es la calidad del soldado chileno

Deberían borrar los nombres de la gente que traicionó nuestra y todavía lo ponen en avenidas principales

Mas bien la pregunta sería ¿Por que el Perú duró tanto? Militarmente la guerra ya estaba perdida en 1879 con dos naciones pobres, en quiebra y casi desarmadas. Y no faltaron los golpistas que como keikos aprovecharon la desgracia para absorber todo el poder y dinero posible, Pierola a ti te hablo.

La última se relaciona a lo que decía Sun Ztu, si vas a pelear una guerra tienes que seguro de ganarla

Hola, hermano! Siendo profesor de historia chileno, me pareció interesante tu análisis sobre las causas de la derrota peruana en la Guerra del Salitre o del Pacífico y me encantó la cita a libros que espero poder conseguir alguna vez; sin embargo, creo, por un lado, que una historia comparada hubiera aportado más a entender cómo llegaba cada nación a este conflicto bélico y, lo segundo, me parece que hay cierta redundancia en los puntos y quiero tratar de graficar el por qué. Cabe mencionar (a partir de tu punto 3) que tanto Perú como Chile eran naciones jóvenes y surgieron a partir del mismo conflicto bélico que fue la guerra independentista con España. Ambas naciones requirieron, administrativa y políticamente, organizarse y tratar de llevar a cabo el proyecto de república que se tenía pensado o, en palabras más técnicas, el proyecto de Estado-Nación. El asunto aquí, sin yo ser tan entendido en la historia del Perú del siglo XIX, es que vuestra construcción de Nación tuvo mucho más dificultades que la de Chile y esto se grafica en los restantes puntos que tocas. Tanto en Chile como en Perú hubo distintas discusiones de cómo llevar a cabo una organización republicana y, mientras el Perú tuvo muchas dificultades a la hora de crear ese concepto Estado-Nación puesto que lo existían distintas aristocracias en distintas regiones del naciente país que no se veían reflejadas o representadas por el poder central, aspecto que se abordó en Chile con varias guerras interinas, lo que configuró que desde la década de 1830 existiera en este país un régimen conservador, presidencialista y centralista llevada a cabo por presidentes militares y civiles que aplacaron cualquier intentona de las élites regionales y así llegó a instancias de la guerra. Esto, de alguna forma, es relevante para las relaciones internacionales (en especial, con Europa y los Estados Unidos) que cada nación iba a tejer, hecho no menor en el caso de conflictos bélicos. El punto anterior permite entender vuestro punto 2, esto es, el asunto de las finanzas de cada nación. Mientras Perú hereda la configuración económica colonial como centro de virreinato y lo fomenta con una interesante economía exportadora que terminó corrompiendo a una clase dirigente dividida, la economía de las primeras décadas del siglo XIX chileno parte con grandes problemas a la hora de impulsar un crecimiento, lo que llevó a tener que ordenar lo poco que había en las cuentas fiscales, algo que también explica el por qué los gobiernos centralistas miraron al desierto como fuente enorme de ingresos, lo que llevó a intentar ofrecer una base para que el capital extranjero explotase esa veta. Curiosamente (y sé que lo explicas en otro video), la victoria chilena en la guerra conlleva una cantidad tal de ingresos que promovió la discusión sobre qué hacer con ellos y una enorme crisis que motivó un conflicto interno en 1891, con corruptela de parte de la ahora plutocrática clase dirigente y, por ende, la pérdida de la orientación austera que poseían los gobiernos anteriores. Me parece interesante el punto acerca de la relevancia de los sectores indígenas en el conflicto. Bien sabido es que ni la clase dirigente chilena ni la peruana tenían bien posicionados dentro del proyecto social al mundo indígena. Sin embargo, mientras en Chile la clase dominante intentaba someter a una sociedad hasta ese entonces aparte de dicho proyecto social (la mapuche), en el Perú se les tenía medianamente integrados, pero con los enormes problemas en cuanto al asunto de discurso de Nación. En otras palabras, los sectores indígenas no sólo no se veían reflejado en el poder central sino que, por lo mismo, el discurso de nación que portaban era bastante precario y eso afectó en el rendimiento de las fuerzas militares en pleno conflicto. En Chile, en cambio, buena parte de quienes fueron parte de los contingentes eran campesinos levantados por sus patrones y aunque inicialmente tampoco poseyesen un discurso nacionalista muy fuerte, las victorias militares encendieron dichos discursos. En fin. Lo único que considero es que no me enorgullece en lo más mínimo la guerra y, por cierto, no quisiera que existieran nuevos conflictos armados entre nuestras naciones y, por el contrario, que pudiésemos andar juntos en busca del camino a un mejor crecimiento y desarrollo económico, cultural, social. Un abrazo fraterno.

que bueno escuchar a alguien sensato y objetivo con respecto a estos antiguos conflictos, y por otra parte mucha razón tiene al mencionar el cómo se identificó el país al momento de independizarse, como decía @miguelpena1580 más abajo en un comentario, chile se identificó como un país nacionalista al momento de la independencia, trabajo mayormente realizado por los "criollos" (hijos de descendientes europeos). si lo quieres ver de alguna manera es como lo hicieron los gringos "criollos" ingleses fueron los que finalmente se quedaron con las tierras americanas.

masoquismo peruano.

Solo diré "la calidad de las personas en el poder"

Es simple, el que declara la guerra siempre pierde. Como fue con Alemania, Argentina con las Malvinas, etc.

El punto 4 es tan real gente acomplejada por ser "blancos" o "marrones", pensar que esa estupidez influencia mucho en nuestro país.

Excelente reflexión, es muy raro encontrar a personas e historiadores que analizan las cosas con la mente fría, sin animos belicistas o revanchista, son este tipo de reflexiones, las que ayudan a entender la historia de nuestros países y no hacernos caer en los mismos errores, felicitaciones. Por cierto, Chile tampoco estaba preparado para la guerra e incluso no estaba en sus planes, ya que los 2 mejores barcos de la Armada chilena, el blindado Cochrane y su gemela el Blanco encalada, fueron puestos a la venta antes de iniciar la guerra del Pacífico, ya que no se les veia ningún uso, porque como mencioné no se veia ningún conflicto en el futuro. Afortunadamente para Chile ambos blindados no fueron comprados, ya que de haber sido así, la campaña naval de la guerra del Pacífico, hubiera sido muy diferente, saludos.

Pense que la propuesta visual era planificada, no momentanea por la situación. Te cuento Merlin que visualmente está mucho más atractiva. El punto de fuga (punto donde se dirigen todas las rectas en el plano) está claramente hacia el fondo, que está al centro, donde coincidentemente esta tu cabeza en primer término. Y la iluminación artificial ayuda. Te recomiendo que continúes con este setting, porque el anterior era bastante aburrido y poco atractivo visualmente. ¡Éxitos!

En qué momento se Jodio el Perú? En ninguno, nacimos jodidos.

En el apartado indigena, por parte de chile por ejemplo no habian "batallones indigenas" sino que se els incluia como uno mas dentro del eje+ercito. El mejor ejemplo es Juan Millacura, mapuche que era el vigia principal de la covadonga en el combate naval de iquique

Por culpa de nuestros propios políticos claramente

A mi parecer y el de un profesor, uno de los grandes desventaja en la guerra es eso que aveces, y solo aveces, nos enorguyese. La multiculturalidad.

_Por los presidentes civiles que descuidaron el Ejercito, el caudillismo de los oficiales y el oportunismo de Piérola🧐_

Hay un punto donde solo el arrojo no es suficiente.

En Chile sucedió a guerra civil por las medidas d presidente Balmaceda.

Algo que leo de vez en cuando en redes (no ciertamente en fuentes especializadas, pero en fin, tampoco yo soy historiador) es que Inglaterra ayudó a Chile, un poco menos que Chile actuó de brazo ejecutor del imperio británico. Me suena a la típica soflama neohispanista, de esas que también abundan en redes, pero si tiene alguna base de verdad, ojalá alguien que lea esto me pueda aclarar las cosas.

Las guerras terminan cuando ambos pueblos así lo deciden.

Comienza en el minuto 2.00

Muy buen video. Buena informacion.

la clase politica no ha cambiado y lo peor es q esta clase politica si biene del pueblo vean nomas la composicion del congreso el 70 % son provincianos , tenemos una presidenta quechuahablante de apurimac q no da la talla como lider , los ministro algnos tambien son provincianos como Romulo Mucho q es de puno. durante los ultimos años la exportacion de cobre y del agro esta generando millones de dolares en ingresos al peru pero al igual q en la epoca del guano estamos despilfarrando ese dinero

Recuerdo una historieta con la vida de Miguel Grau, en una viñeta se le ve diciendo "cuanto daría por cambiar mis condecoraciones por unas balas Pallizer! (que eran las únicas que podían perforar los acorazados chilenos"

Todo bien pero, es necesario poner al Gran Almirante Grau en un dibujo llorando, manchando así su imagen?

Videazo, saludos desde Chile

Gracias Merli 🎉❤😊

El Perú, perdió esa guerra y seguirá perdiendo no solo las guerras sino también en tiempos de paz, con esos gobernantes que hemos tenido y tenemos actualmente, pero el principal factor por el cual perdemos, es que somos un pueblo idiota.

Ojalá nunca repetir algo así. Chile y Perú son hermanos y debería permanecer así. Amo las prácticas culturales de Perú, saludos desde Chile, un abrazo

Siempre es la clase politica, su corrupcion y sus traumas y complejos. Y no creo que eso cambie en este pais.

Desunión y corrupción es lo que causo perder la guerra

Chile contaba con un presidente electo democraticamente y con varias presidencias democráticas anteriores. Lo que demuestra que nuestra clase política era más organizada y preparada. Respecto a la guerra todos estaban unidos bajo un solo mando.

Pienso q por la corrupción

Estimado Merlin, tu enlace intento publicarlo en mi Facebook y me dice que infringe las normas de éste. ¿Qué puedo hacer?

Buen material, son muy ilustrativos tus videos. Saludos desde Chile

La corrupción es más grande en Perú que en Chile 🇨🇱🇨🇱🇨🇱 Ese es el motivo. Así de simple. Ojo dije Más corrupto!!! En chile hay corrupción también.... No lo estoy negando.

buen video , un gusto oír historia desde miradas objetivas sin nacionalismos, saludos desde chile.

otra reflexión, hay historiadores que ven la primera y segunda guerra mundial como uno sola guerra en 2 etapas, ya que los problemas que desencadenan la primera no se solucionan en la WWI. lo mismo se puede pensar de en la ocupación de crimea el 2014 y la guerra de hoy en Ucrania, como en la guerra de la confederación y la del salitre.

La pregunta es, porque perdimos la guerra, porque tienen mejor economia, porque tienen mejor educacion, mejor sociedad, mejor infrainstructura, porque, porque, porque. La raza, siempre es la raza. Preguntenle a los japoneses o alemanes, que de las ruinas, son potencia.

interesante,saludos 🇨🇱

La clase política peruana siempre a cuidado sus propios intereses, no existía una identidad nacional. Por dicho motivo, algunos fugaron y otros pactaron con los líderes chilenos, dejando al país a su suerte.

es una constante en el Perú, la defensa y la recuperación de hasta el último grano de arena

El Perú estuvo dividido. Los caudillos malograron todo: Piérola, Cáceres, Iglesias, Prado, etc.

La pregunta previa es ¿Por qué fueron a la guerra con Chile, si NO limitaban con Perú...? Tal vez tenían la certeza de ganar y de confiar ciegamente en sus aliados...

El análisis es el mismo de siempre: por qué Perú perdió.....el análisis correcto es por qué Chile ganó....por ejemplo, te saltas el efecto en Chile del combate naval del 21 de Mayo, lo que provocó el mayor enrrolamiento y aceleró el sentimiento de unidad nacional...quizás ese solo factor fue más importante que cualquier otro en el resultado...pero como insistes en aislarte en la explicación desde el derrotismo peruano....entonces fallas....

Soy chileno y el video me pareció de una calidad muy alta. Pd: like por tu gato. Jajajajja

Por parte de Chile te puedo decir que el sur no estaba interesado en la guerra pero cuando se supo del sacrificio de Arturo Prat como en el sur la mayoría de su población eran colonos europeos con su historia, cultura militarista y el honor, este acto insentivo a las masas el espíritu patriótico y se presentaron en masas para participar.

La respuesta es muy sencilla. Cómo chileno les digo que la competitividad bélica es inversamente proporcional al nivel de civilización que se alcanza. Nosotros éramos y somos un poquito más primitivos... Lo que nos da una ventaja muy interesante al ser la autodestrucción una vocación natural del chileno.

Excelente.te felicito por tu diagnóstico

Para la proxima, elijan mejor a quien van a apoyar. Besitos desde Chile.

Corrupción y una república inmadura. Eso serían los principales...

La imagen del video me parece muy irrespetuosa hacia Miguel Grau

Me parece curioso que haya mas gente quejándose de datos reales que menciono Merlin sobre Arequipa en la GDP ,que personas asumiendo la realidad . Tal vez por eso Peru no haya cambiado mucho ,ya que los peruanos no buscan asumir una responsabilidad o solucionar un problema ,mas bien prefieren inventar escusas y buscar culpables para así engañarse así mismos y vivir en el confort de la ignorancia, pero al mismo tiempo quejándose una y otra vez de una manera tan hipócrita de porque están tan mal como país.

Peru debio ser un reino, nunca una republica

Una conexión de ciudades regidas desde el reino del Peru que abarcaron Panama ,Ecuador ,Colombia ,Peru,Chile ,Argentina ,Paraguay todo esto era muy idílico entenderlo hasta la fragilidad del Reino con los Borbon como nuevos reyes y fragmentadores de dicho extenso reino aquellas calidades en lo social daban la claridad de crear una sociedad mixta de intereses comunes como con los indios súbditos de primera categoría delante del rey ya que eran grandes terratenientes dueños originales de la tierra

si el virreynato de peru tenia mucho territorio y segun era economicamente muy bien quien fue de la idea de ser independiente ???quien invito a bolivar para intervenir en peru??y como fue que san martin vino al peru??los peruanos del virreynato querian ser independientes??y por que??cuales eran las causas de querer ser independientes??estuvieramos mejor si hubieramos continuando con el virreynato peruano??

La respuesta es clara. Perú estaba gobernado por caudillos que se derrocaban unos a otros desde los orígenes de la República. De hecho, durante la guerra Perú tuvo 6 presidentes. mientras que Chile tuvo dos constitucionales, uno que estaba terminando y otro que asumió democráticamente que cumplió su período como corresponde. Salvo pocos períodos de interrupción de su democracia, Chile ha tenido siempre una estabilidad de sus gobiernos. Eso da orden, disciplina, y seriedad lo que hace enfrentar los desafíos de mejor manera. De la misma manera, el poder militar siempre responde al poder civil que gobierna, lo que hace que las decisiones sean más colegiadas en vez de que sean personales. Esa es la condición fundamental para lograr el desarrollo de un país y por supuesto, ganar las guerras.

Existen muchísimas razones , entre ellas la calidad del carbón , los marineros , caso que mientras Perú despidió a la mayor parte de su marineria por ser de origen chilena , Chile mantuvo oficiales de mediano rango y marineros expertos desde la guerra contra España , la mala toma de decisiones militares en contables ocasiones por el bando aliado , la traición boliviana entre otras

Los politicos. Es nuestro mal. Lo único que se puede decir. Con piliticos honestos (utopía), no habria corrupción y el país podria combatir la envidia, el crimen entre otros males de manera más efectiva, en un entorno de libre mercado.

enserio no querian armar un buen ejercito porque tenian miedo que esas armas las usen para quitarles el poder?

Ya superen su trauma con Chile, por lo menos aca no hay ningún problema con Perú , den vuelta la página

Por cobardia y corrupción.

Chilenos y peruanos deberían dejar sus diferencias. Ambos países tienen lo suficiente para hacerse fuertes y ricos unidos en amistad. Lo que los amenaza viene de afuera. Chile y Perú deberían unir fuerzas contra la invasión que proviene de Venezuela.

La razón técnica fue que no omologaron la munición del huascar la independencia con la infantería terrestre ya que así ambos buques pudiesen ser abastecidos en cualquier punto de encuentro y no la municion exclusiva que condicionaban su operatividad...

Me acuerdo que en el colegio cuando nos cuentan cómo fue la guerra, todas las injusticias, ineficiencia del gobierno, las traiciones, etc muchos nos sentimos indignados incluso algunos compañeros (niños de 11, 12 años) se enojaron y soltaron comentarios desatinados... Ahora la mayoría de esos niños (me incluyo, 33 años) ya no desea seguir sintiendo esos sentimientos negativos y simplemente se desentiende de la política actual que simplemente repite en gran medida todo lo acontecido en la guerra con Chile (a nivel político), pero si seguimos así, evitando esos males necesarios seguirán los mismos gobernantes de siempre incluso peores. Hay que ser más consciente y luchar por nuestro país!

Las guerras las hacen los políticos y la pierden los pobres... 🇨🇱🇵🇪