Reforma Agraria en el Perú, 50 años después 

Excelente cátedra mas importancia y capacitación a nuestros hermanos agricultores hijos del Sol primero debe ser la agricultura en Peru.

¿Cómo hacer con parcelas más chiquitas? actualmente no hay viabilidad, pero si vamos a Suiza, donde los agricultores no andan mal, las parcelas no son más grandes, pero es evidente que allá hay políticas de Estado y de gobierno para que la relación entre pocas tierras y propietarios funciones. Allá, no hay campesino que no tenga vacunos, no hay quien no tenga maquinaria agrícola propia y todos sus implementos (tractor, arado, triturador de tierra, surcador, sembrador, cosechador, tanque cisterna, bomba para usccionar y expulsar el contenido de la bomba cisterna, etc.) pero también tienen planes de cultivo y garantía de un precio favorable; tienen también crédito que se otorgan porque el Banco se asegura que sí se va a pagar con la producción (debido a los planes de cultivo). Tienen acceso vial a sus chacras. Pero muchos de ellos tienen también sus invernaderos con el que producen lo que quieran por la climatización . Si eso se hiciera en la sierra peruana, seguro que la agricultira sería viable, seguro que ya no habría friaje y seguro que sería, entre otras cosas, porqe los gobiernos regionales lo han priorizado así.

Me suscribo a este canal, porque esta es la verdadera historia de la reforma agraria q esta salvando de la hambruna a todo el Peru durante la pandemia del Covid-19

Luna Vargas: "libaración exorbitante del comercio", "el azúcar no tenía precio por un análisis de costos de cupanto significaba producir un Kg de azúcar, no, las coop no tenían ese derecho, tenían limitaciones para hacer el ejercicio" ¿así se determinan los precios?

y pensar que la causa por que las personas en la sierra, los serranos pues, sea que en algun momento de su vida fueron privados de su libertad, esa libertad de la que hoy tanto despilfarramos en vagancia, ignorancia, y resignación de vivir en la miseria en la que viven cientos de miles de personas. que el gran problema es que ni siquiera tuvieron la libertad de educarse hay que ver que hoy en día todavía hay grandes rastros en la sierra de las acciones maquiavelica de esos serres. Hoy en dia esos mismos seres tratan de maquillar sus verdaderas intenciones con donaciones entre frazadas y chompas a favor de esas personas olvidadas, limitadas, cuando en realidad lo que necesitan es educación, denles educación y ya verán como ellos mismos serán capaces de cuidarse y ayudarse entre ellos mismos

Te agradezco que me mandes todo esto pues hay cosas que no me acordaba,tenemos la información,solo es leerla, pero la mayoría de las personas por flojera e inercia no lo hacemos

Me gustan las reformassss !!!!

Es cierto que funcionarios del M de Agricultura firmaban los títulos de adjudicación sin poner ni su nombre, cargo o sello de su nivel funcional (solo firma ilegible) y muchos adjudicatarios no pudieron registrarlos incluso hasta la actualidad, dando lugar a que muchos herederos de los expropiados hayan hecho venta a terceros para pretender judicialmente la reivindicación, no obstante que por la expropiación ya se extinguió el derecho de propiedad, o sea que finalmente el PJ tendrá que archivar todo pero mientras tanto siguen promoviendo juicios y hasta invasiones.

Excelente

Excelente Historia Peru

Dice Eguren que producir poco es una lógica de toda reforma que modifique la estructura de producción. Luis Alberto Sánchez, dijo que una reforma que no mejore la producción no tiene sentido. Seguramente estaba informado por la función social de la propiedad, y es que no se puede ser dueño de la tierra sin pensar en producir para los demás.

Héctor Béjar: "Guillermo Figallo creo un tribunal agrario que fue el único en el que un juicio podía ganar un juicio, lo que antes no". Recordemos que cuando Figallo redactaba la ley de reforma agraria, estaba inspirado en la concepción de la reforma agraria de Kennedy, no la de Mariátegui. Lo que pasó es que, no estaba preparado para diferencias la reforma agraria liberal de la reforma agraria distributiva, donde la facción de izquierda trató de ser los más comunalista posible. Y se hizo esa reforma agraria donde hoy las tierras de las comunidades se degradan día a día, porque no se dejó intervenir al capital en la tierra.

Preocupante, cuando en una sociedad "se crea muy poco empleo" y la salvaciómn de algunos tener aunque sea una pequeña parcelita, estamos diciendo que producen para llegar al mercado, pero nunca podrán salir de su pobreza. Pero lo que preocupa más es que, la solución no es darles más tierras porque sembrar o plantar, abonar, cultivar y llegar al mercado son aspectos que implican un costo alto; si se les duplicase o multiplicase las tierras, se les pone en problema mayor y dependerán del crédito microfinanciero.

Antes de la reforma agraria, el trabajo del campesinado fue muy explotado en forma de pongos, mitayos arrendatarios y sirvientes a los hacendados, que dominaban todas las tierras como propiedad privada , con todos sus recursos y aguas.

¿Y cuál es el problema que el 30% de la propiedad esté concentrada? Si son productivas y eficientes eso es lo que cuenta.

"Prioridad de la concesión de las riquezas del subsuelo en manos de la comunidad campesina" significa que quien CONCESIONA sería la comunidad, significa tambipen que la comunidad tendría que ser dueño de los recursoos natiurales del subsuelo, lo cual no es constitucional, pues los minerales son del dominio público, del Estado. Si el campesino concesionaría, es seguro que todo el territorio nacional sería de campesinos y no se produciría, pues el negocio estaría en los beneficios de la concesión, que siempre es mucho más que la producción agraria.

Los Rodríguez Banda no son una reacumulacion de tierras, se trata de una nueva acumulación de tierras. Los 22 millones de tierras ya acumuladas en las comunidades campesinas y Nativas corren paralelo y son muchos millones frente a los cientos de miles de aquellos

La necesidad de al reforma agraria, no justifica la torpeza técnica en su implementación ni la corrupción que hubo. Los panelistas tienen una visión ideologizada.

Esas tierras tenían que repartirse de forma más técnica las azucareras no debieron expropiarse por ser más complejos industriales

Se acaba el latifundio y automáticamente comienza la prosperidad???

Luna Vargas: "El tema del subsuelo, los conquistadores nos trajeron el sistema jurídico romano (sic) no era lo que sucedía miles de años antes ... la cosmovisión no era lo que circundaba, era visión cósmica". Imaginemos que así hubiera sido para los comuneros ¿por qué, para no ser anti igualitarios no lo sería para los propietarios que no son comuneros también tendrían el mismo derecho. Si ello ocurriera así, los ricos del Perú serían los campesinos y propietarios de tierras, para lo cual no tendrían preocupación por trbaajar la tierra, toda su riqueza sería esperar que les pague el precio de la concesión minera. Un absurdo.

Ex haciebda san ignacio de apurimac

Tal vrz quieneshace remebranzas debieran luego analizar el hoy sin romanticismo de ayer,. Que se quebro, son las comunidades campesinas autenticamente puras??? A azo debieran serlo y quedarse apartadas del desarrollo??? , que aspectos de la nueva ruralidad son beneficiosos???

En resumen: la reforma agraria fue un sueño romántico que se intentó realizar y fracasó, tal como han fracasado todas las políticas que propuso Karl Marx, y así estamos, buscando en los escombros algo de lo que sentirnos satisfechos por esa revolución de Juan Velazco Alvarado que hizo una revolución agraria, una revolución industrial, una revolución educativa, una revolución tecnológica, y en todo eso que quizo hacer fracasó, esos son los hechos de la realidad, los datos incontrovertibles, asi que, tenemos por delante que tomar las decisiones para nuestro presente y nuestro futuro, esperemos que no decidamos insistir en lo que no funcionó en el Perú ni en ninguna parte del mundo y busquemos realizar lo que sí funciona, lo que sí trae desarrollo y prosperidad al nivel del siglo XXI, y no sigamos contentandonos con los logros del siglo XIX como hizo Pedro Castillo que se mostraba orgulloso de ensamblar su buey y su yunta sin darse cuenta que eso le colocaba en el siglo XIX.

Cómo sanmarquino y saber comer el quispiño, los katawis o las raíces silvestres de nuestras punas y haber aprendido a caminar descalzo en esas punas heladas; me siento obligado a cuestionar en todos los extremos las versiones citadinas, totalmente alejadas de la verdad y nuestra historia. En las haciendas de toda la Sierra del Perú, trabajaban "colonos" y "comuneros". Los primeros eran familias de campesinos que vivían en las haciendas, en lugares que les llamaban "estancias" y que allí estaban asentadas desde el inicio de la colonia (inclusive los ancianos nos contaron la historia sus pueblos durante el Imperio de los Incas y me llevaron a sus ruinas - todas las viviendas derrumbadas hacia adentro - en toda la Sierra se pueden encontrar idénticos vestigios); todos eran bilingües (quechua o Amara y

Sí, fue un proceso político, que ¿qué pasa con la producción?, la respuesta no es la simple consecuencia por el cambio de estructuras, es también porque, como, algo así, dijo Francisco Moncloa en ocasión de conmemorar los diez primeros años de la reforma: "la reforma agraria pensó más en alimentar barato a las ciudades que en reivindicar a los campesinos". es decir, el 79 ya se retornaba a la democracia y ya se la consideraba fracasada.

24 DE JUNIO DE 1969 EL GENERAL REVOLUCIONARIO JUAN VELASCO ALVARADO, EL 24 DE JUNIO DE 1969, ENTREGO LA TIERRA QUE HABIA QUITADO A LOS GRUPOS DE PODER DE ESE ENTONCES LOS HACENDADOS, QUE ABUSABAN DEL CAMPESINO Y VIOLABAN A SUS MUJERES VIVA EL GENERAL VELASCO, VIVE ETERNAMENTE EN NUESTROS CORAZONES DE LOS PERUANOS, SOBRE TODO DE LOS TRABAJADOR, CAMPESINOS O TRABAJADORES DEL PERU

Gracias al inicio del proceso de reforma agraria en el Perú con sus aciertos y errores podemos hoy contextualizar una VISIÓN y trabajar programas mas integrales. Estamos en un momento clave para el desarrollo de la pequeña agricultura.

Los mismos norteamericanos de E.E.U.U reconocen que el desarrollo industrial del Peru comenzo con el general VELASCO, y es muy triste y lamentable que sus propios paisanos se NIEGUEN ROTUNDAMENTE A RECONOCERLO.

Es facil repartir lo que no es tuyo, es feliz recibir cosas gratis. Y parece facil hacer dinero. Pues no, no todos tienen ese hambre de ser rico.

Conclusión El Perú retrocedió unos 40 años de los cuales hasta ahora no nos recuperamos

Qué situación más ridícula, 2. Considerar como legado de la reforma agraria a la carrera de triciclos¿Es esa la sociedad del futuro? 2. Sentirse orgullosos de que hay 23 millones de has dadas en la reforma agraria y estar como estamos ¿No es la demostración del fracaso?

La Reforma Agraria sobre el tapete, interesante el momento de reflexion ahora que tenemos una Pandemia que ha descarnado al Perú en su iniquidad y desigualdad social. Mi reflexion sobre estas intervenciones, mirando del lado positivo, se complementan: la realidad de la tenencia de la tierra, la reconcentración de nuevos fundos capitalista y el abandono de las comunidades claramente exposta por A. Luna; los problemas que se sucitaron apropósito de la RA planteada por el gobierno de Velazco, levantado por F. Eguren; y el proceso explicado por Bejar, con esas anedotas del "chino" Velazco que develan la vision de este personaje que como bien sabemos, fue "sacado" del poder por el propio ejercito y...resultado, lo que dio. Sres, tenemos que sacarnos "esos anteojos" que hay que mirar a un solo lado y que la ideologia y peor el comunismo para muchos es un monstro... Leamos a Mariategui o releamos situandonos en el Perú de hoy; releamos a nuestro escritores que denunciaron la realidad del campesino, del comunero..Si, es pasado pero está vigente. La RA es todo un proceso social que fue interrunpido y dio las anomalias que se denuncian. Que es un proceso político (porque hasta hora, sirve a interese del capitalismo internacional), pero no solo: y el agua?..la comunidad, no solo campesina sino social como un modelo mas solidario de spciedad y la reforma de Educación (que no solo deben producir Eng´s e técnicos para la producción)...y por cierto, los intervenientes sugieren (creo q´si) a la necesidad de todo un Plan Nacional que no esté sujeto a los devaneos de los politiqueros o de interese de grupo y pior de los intereses de las trasnacionales.

Hace rato ya se acabo el latifundio.

Después de la reforma agraria los verdaderos peruanos fueron reinvicados como peruanos con patria,gracias a un pedazo de tierra donde pudo construir una vivienda y vivir con su familia e hijos,aprovechando sus recursos que tiene su parcela.

Si fueron 500años de esclavitud del campesinado, la reforma agraria fue lo mejor que le sucedio al Peru. Lo que no se acepta es que la reforma agraria no encontro al campesinado Peruano preparado para recibir la tierra; pero hay unpero aceptable que fue lo que dijo el general VELASCO si el no hacia la reforma agraria NADIE LA IBA HACER" y eso es algo que nadie podra negarlo. VELASCO fue el mejor presidente que tuvo el Peru en toda su historia, pues en 7 años de gobierno VELASCO hizo mas obras de desarrollo que 7 presidentes juntos.

Sólo en tu cabeza

LA EXPROPIACION DE LAS MINAS Y HACIENDAS TRAJO LA QUIEBRA LA CENTRALIZACION DEL PAIS , TODOS LOS CAMPESINOS Y MINEROS VINIERON A LIMA ASER SIRVIENTES

El patron ya no comera mas tu pobreza ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ general de division;jefe de la evolucion peruana juan velasco alvarado

Lopez obrador

La reforma agraria funcionó muy bien durante 10 años, pero los 40 años funciona bajo constante sabotaje de los gobiernos de turno orquestados desde el Banco mundial.

Porque Juan Velasco paso a la historia y no los hacendado ? 😃 Keiko Fujimori mintió Mario Vargas Llosa más sincero

Reforma agraria = Reparto de tierra para los vagos

Palabras resaltantes, usurpador, originario, lucha social, Héctor Béjar, Cuba, etc. Apesta a tukos

que aburrido, tenemos que escuchar la miseria voy 20 minutos escuchando y no hay nada bueno... ni reflexivo

San Marcos tierra de rojos

Como la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, puede gastar el presupuesto en conversatorios tan inútiles, éstas personas deben de trabajar y no traficar con ideas que no conducen a nada

Con un fondo musical BIEN PERUANO. Que super nacionalistas son los sanmarquinos.

Grande Velasco la tierra pertenesio sienpre a los peruanos y no a los Españoles viva por sienpre Juan Velasco aunque les arda alos desendientes Españoles.