Rekordowa energia uzyskana w tokamaku JET - AstroSzort

Подписаться 544 тыс.

Просмотров 109 тыс.

50% 1

Naukowcy należący do konsorcjum EUROfusion, w tym zespół z Instytutu Fizyki Plazmy i Laserowej Mikrosyntezy w Warszawie, osiągnęli rekordowy wynik uzyskanej energii z reakcji syntezy jądrowej w tokamaku JET zlokalizowanym w Wielkiej Brytanii. To fundamentalny krok naprzód w dążeniu do zrozumienia i opanowania fuzji jądrowej jako źródła energii, które będzie zarazem bezpieczne, uzasadnione ekonomiczne i ekologiczne. Jak daleko posunęliśmy się w rozwoju tej technologii na przestrzeni ostatnich lat?
www.ifpilm.pl/...
www.ifpilm.pl/...
dzienniknaukow...
dzienniknaukow...
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na RU-vid pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - patronite.pl/as...
Więcej szczegółów na profilu w linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na RU-vid. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ ru-vid.com...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
🎥 EKIPA 🎥
- prowadzenie: Piotr Kosek
- montaż: Kamil Ziółkowski
- opracowanie: Dawid Kułakowski
🎵 MUZYKA 🎵
Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!

Опубликовано:

29 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 335

@LuigiElettrico 6 месяцев назад

Ile fantastycznych rzeczy potrafią naukowcy stworzyć

@k0sa673 6 месяцев назад

Tak jak mówisz w filmie - problemem nie jest to jak taki proces przeprowadzić, bo teoria fuzji jądrowej powstała w czasach gdy Oppenheimer konstruował amerykanom "gadżet." Problem jest taki, że na Słońcu panują inne warunki niż tutaj na ziemi (ciśnienie, grawitacja, ect.) i my próbując to odtworzyć tutaj na Ziemi mierzymy się nie na polu fizyki teoretycznej, a na polu inżynierii materiałowej - drugi stopień trudności każdego wynalazku... Tylko, że jest pewien problem - Koncept elektrowni termojądrowej spisali już w podręcznikach z lat 50s, 60s i wtedy też panował taki optymizm, że za 10-15 lat zbudują pierwszą sprawną elektrownie termojądrową. Patrząc realistycznie na rozwój inżynierii materiałowej mam wrażenie, że jeszcze drugie tyle bedziemy musieli poczekać, mimo że ostatnio coś tam sie posunęli w dziedzinie nadprzewodnictwa 😢

@andrzejczumarek2777 6 месяцев назад

a nie przyszło ci do głowy że jest pewna bardzo wpływowa grupa ludzi która nie chce takiej czystej taniej energii?

@Piesolesy 6 месяцев назад

@@andrzejczumarek2777 ży-

@submar1n59 6 месяцев назад

@@Piesolesy żyto

@ukaszkondracki2386 6 месяцев назад

Dziękuję tobie za kanał Astrofaza. To prawdziwa perełka w RU-vid. Twoje materiały są świetnie skomponowane wraz z piękną muzyką ! Pozdrawiam

@munin3036 6 месяцев назад

Rewolucja przemysłowa rozpoczęła się po wynalezieniu maszyny parowej nie elektryczności. Co do energii fuzji … to jest przyszłość. To co teraz mamy, czyli ten dziki pęd w kierunku odnawialnych źródeł energii to w pewnym sensie ślepa uliczka. Ale spełni zadanie jako rozwiązanie dla etapu przejściowego.

@dzikidzik1131 6 месяцев назад

Rewolucja przemysłowa była zarówno po wynalezieniu maszyny parowej jak i elektryczności. Fuzja jądrowa to raczej zabawa. Do wytwarzania więcej energii w wyniku fuzji niż potrzebne do jej wywołania zajmie jeszcze bardzo dużo czasu. Drugim problemem z samą fuzją jest dostępność izotopów pierwiastków które ulegają fuzji. Według mnie lepszym pomysłem byłoby skupienie się na rozwijaniu reaktorów atomowych fali postępującej. OZE nie może być podstawą żadnego systemu elektroenergetycznego gdyż jest niestabilne. Wymagałoby to tworzenia ogromnych magazynów energii co mija się z celem. Energetyka powinna być oparta o atom a OZE powinno jedynie stanowić dodatek do miksu energetycznego kraju.

@munin3036 6 месяцев назад

@@dzikidzik1131 sama „zielona” energia to zły pomysł. Ale jako składnik miksu … to inna kwestia. Puki co atom nie ma alternatywy. A co do rewolucji przemysłowe to było ich kilka i któraś tam chyba była związana z prądem. Ale ta pierwsza, pierwsza. To była parowa. Jakiś czas temu tłumaczyłem zagadnienie maszyny parowej córce. Historia, rozwój i takie tam. Swoją drogą ciekawy temat. Wiem to trochę szepialskie z mojej strony. Ale tylko trochę.

@TuTukan-ho2lv 6 месяцев назад

@@dzikidzik1131 ? Opanowanie fuzji jądrowej to jest pierwszy krok do stania się cywilizacją typu drugiego. To jest dosłownie droga do gwiazd. Spłycanie tego do "prądu w gniazdku" to trochę ignorancja.

@dzikidzik1131 6 месяцев назад

@@munin3036 akurat nie jest to czepialskie bo każdy słysząc rewolucja przemysłowa ma właśnie na myśli tą rewolucję opartą o maszynę parową. Ja natomiast zwróciłem uwagę autorowi komentarza wyżej że nie jest błędem określanie rewolucji przemysłowej jako rewolucji związanej z elektrycznością

@dzikidzik1131 6 месяцев назад

@@TuTukan-ho2lv fuzja jądrowa w tym filmie była przedstawiana jako sposób na generowanie energii dla potrzeb komercyjnych. Stąd też moja wypowiedź że jest to bardziej zabawa. Jeżeli film był by o naukowych aspektach pracy nad tym zagadnieniem nigdy nie pojawiła by się wypowiedź w tym tonie. Każdy sposób na pozyskiwanie wiedzy o otaczającym nas świecie jest niezwykle cenny. BTW w jaki sposób fuzja jądrowa miałaby być pierwszym krokiem do stania się cywilizacją drugiego typu?

@kankel7420 6 месяцев назад

Bardziej praktyczny jest reaktor wysokotemperaturowy/szybki itp. Może spalać odpady z dzisiejszych elektrowni atomowych, sam produkując inne odpady o drastycznie mniejszym czasie rozpadu

@fahomenhera2820 6 месяцев назад

Dobrze to powiedz to im i noble’a dostaniesz ekspercie

@wj5000z 6 месяцев назад

Zgadzam się w 100%. Przy dzisiejszym zapotrzebowaniu na energię wykorzystanie materiałów paliworodnych takich jak naturalny uran 235 lub właśnie odpady radioaktywne poryłoby zapotrzebowanie na tysiące lat. Siły i środki przeznaczane na rozwój reaktorów fuzyjnych przekierowane w stronę reaktorów IV generacji spłaciłyby się o wiele szybciej, Jednak... cena paliwa niezmienna, paliwo ogólnie dostępne... politycznie klapa :-( W ogóle o czym my tu mówimy, kiedy nasi zachodni sąsiedzi wyłączyli już prawie wszystkie swoje bloki atomowe. Pozdro

@liljezus 6 месяцев назад

@@fahomenhera2820 dobra powie

@adamdz3747 6 месяцев назад

Tylko nadal trzeba zainwestować grube dolary w badania nad tymi reaktorami jak i nad chłodziwami do nich. To fakt, ich sprawność jest dużo wyższa, tylko problem jest taki, że główną ceną w energii atomowej nie jest paliwo, tylko infrastruktura i technologia. Także, w ogólnym rozrachunku lepiej używać już dostępnej technologii, co prawda dużo mniej wydajnej ale już sprawdzonej. No chyba, że zaraz uran 235 znacząco podrożeje to może ktoś się tym zajmie. Ale wcale się na to nie zanosi.

@wj5000z 6 месяцев назад

@@adamdz3747 Ok, ale zobacz jakie pieniądze wydaje się dzisiaj na rozwój technologii ekologicznych, które albo wcale ekologiczne nie są, albo tak jak reaktory fuzyjne są odległą przyszłością (i nie są ekologiczne, bo obudowy tych reaktorów zostaną potężnie napromieniowane i będą stanowiły kolejny odpad atomowy). Co do fuzji, to z tego ci mi wiadomo trytu, który mógłby być paliwem w takich elektrowniach też są bardzo ograniczone ilości. Decydenci chcą paliwa, którego ceną można łatwo sterować. Zielona energia jest darmowa w pozyskaniu, ale infrastruktura w postaci paneli i czy turbin wiatrowych kosztuje, trzeba ją serwisować szybko się zużywa. Dzięki za odpowiedź, im więcej myślących ludzi tym lepiej:-) Pozdro

@BOLOYOO 6 месяцев назад

Odnawialne źródła energii sprawdzą się tylko na Ziemi, a potencjał fuzji jest niezbędny do eksploracji kosmosu.

@m_afol 6 месяцев назад

Dzieki

@katamaran_dobrej_zabawy 6 месяцев назад

Ja czekam na reaktory jądrowe postępującej fali. Łatwiejsze w budowie niż reaktory termojadrowe, ale woli polityczno-ekonomiczniej brak. Polecam najnowszy materiał smartgasma na ten temat.

@kenmasters9203 6 месяцев назад

To mi brzmi jak kolejny oczywisty krok w ewolucji naszej cywilizacjii... 👍

@ZdzichaJedziesz 6 месяцев назад

Jak na razie dzięki Putinowi to mamy regres cywilizacji 😁

@WiclifowFleurizaud 6 месяцев назад

Energia z fuzji jądrowej będzie miała tylko taki skutek, ze jej wytwórcy znacznie zwiększą swoje zyski, a zwykli ludzie będą za nią płacili jeszcze więcej niż dzisiaj.

@Skrajne_centrum 6 месяцев назад

Konkurencja nie znosi próżni, energia atomowa jest tańsza dla odbiorców niż energia z węgla. Dlatego nie widzę podstaw dla których miało by być inaczej. Oczywiście nie będzie tak tania jak mogła by być potencjalnie, jednak będzie tańsza napewno.

@michaorczyk6704 6 месяцев назад

energia odnawialna to chwilowa fanaberia w historii ludzkości. Fuzja to przyszłość. Fotowoltaika też znadzie swoje miejsce w wielu zastosowaniach, ale tam gdzie będzie miała przewagi poprzez swoje rozmiary i wagę. No i sprawność będzie większa niż dzisiaj

@dzikidzik1131 6 месяцев назад

OZE to nie fanaberia a skuteczne uzupełnienie systemu elektroenergetycznego kraju. Podstawą systemu muszą być źródła stale i w sposób kontrolowany wytwarzające energię Fanaberią jest wmawianie tego że można polegać całkowicie na OZE.

@rjcork 6 месяцев назад

@@dzikidzik1131 oczywiscie ze fanaberia. Jesli stac cie na to zeby wybudowany atom za miliardy dolcow dzialal na 50% bo akurat wieje to znaczy ze jest to fanaberia.

@maciek3349 6 месяцев назад

energia może pochodzić z OZE i być podstawą systemu energetycznego

@michaorczyk6704 6 месяцев назад

@maciek3349 @dzikidzik1131 w perspektywie 100 lat już będzie widać że więcej wysiłku kosztuje OZE niż korzyści z tego. A co dopiero jak zaczynamy myśleć o poziomach kardaszewa. Z perspektywy tysięcy lat to fanaberia która potrwa koło 100lat

@CYBER-HUNTER-7 6 месяцев назад

OZE dynamicznie się rozwija, po nowe technologie PV, rozwiązania mające zapewnić większe ekonomiczne korzyści lub systemy OZE, które będą lepiej się integrować z infrastrukturą budynków bądź innych obiektów. Poczytaj sobie książki Profesora Ryszarda Tytka.

@mateuszkonieczny60 6 месяцев назад

Jak to się ma do filmu z kanału smartgsm o fuzji? Z każdym rodzajem paliwa jest jakiś problem czy to z dostępnością czy też z temperaturą reakcji czy wytrzymałością materiałów poddanych promieniowaniu z środka. Ogólnie fuzja daleka jest od kolorowej sielanki i ma masę wad.

@KNquest 6 месяцев назад

Też się nad tym zastanawiam. Gdyby te pieniądze, które inwestują w fuzje jądrowa przekierować na rozwój nowoczesnych elektrowni jądrowych na thor czy też odpady nuklearne, zubozony uran itp. To miało by to więcej sensu 🤷

@JacekWaldemar-z6j 6 месяцев назад

Ma się tak że mamy 9 minut życia stracone,słuchając tych życzeń i bajań .No ale najbardziej ważna jest kaska dla Koska.

@mateuszkowalski9229 6 месяцев назад

@@KNquest To tak jakby wymyślać coraz lepsze podkowy dla konia, żeby ten biegał szybciej, zamiast po prostu wymyślić koło i samochód. Dla niekumatych: koń to elektrownie jądrowe, a samochód to tokamak.

@lanzu1344 6 месяцев назад

@@mateuszkowalski9229słaba analogia biorąc pod uwagę wciąż niewykorzystany potencjał atomu który pozwoliłby na zrobienie z energii jądrowej energii odnawialnej. Obecnie wykorzystywany jest ledwie ułamek procenta możliwości energetycznych Uranu a większość obecnie składowanych odpadów z elektrowni jądrowej można wykorzystać do produkcji energii. Polecam poszukać i posłuchać wykładów i wywiadów profesora Krzysztofa Meissnera na ten temat

@MACGOP2000 6 месяцев назад

Dziękuje za film. Moim zdaniem. Technologie fuzji jądrowej jest warte rozwijania. Moim zdaniem. Jest teoria spiskowa która mówi że przemysł wydobywczy blokuje technologie fuzji jądrowej żeby zarabiać na wydobywaniu paliw kopalnych.

@kapryslosu1 6 месяцев назад

spoko temat, tylko nie zgodzę się z tezą, że raz podniesione ceny energii już nie będą obniżane.., Energia to nie Platforma Obywatelska, że mówi jedno a robi drugie i podatków nie obniża. W każdym razie ceny energii w 2012 lub 2011 (bo tak dokładnie nie pamiętam) były wyższe niż np 2017 roku, teraz taryfowe ceny są absurdalnie wysokie, ale myślę, że tylko z powodu tarczy, bo jak się spojrzy na giełdowe, to już to tak ze 3 krotnie niżej wygląda. Poza tym, dla konsumentów cena taryfowa już została obniżona, tylko tego nikt nie widzi, bo są te ustawowe ceny. Ale nie zmienia to faktu, że jednak energia przynajmniej w 1 sektorze (w sensie domowym) poszła w dół w porównaniu do 2023 roku :)

@rjcork 6 месяцев назад

przy inflacji jesli ceny energii sie nie zmieniaja to realnie spadaja.

@milczarobb 6 месяцев назад

Jest to przrzyszlosc, ale za jakieś 40-50 lat. Nie wiem czemu rządy przestały rozwijać program tak zwanego "reaktora postępującej fali". Mógłbyś kiedyś o tym nagrać jakiś odcinek.

@dzikidzik1131 6 месяцев назад

Odpowiedz na to pytanie jest dość prosta. 1. Polityka, reaktory fali postępującej wymagają pracy zakładów chemicznych specjalizującej się w wyodrębnianiu pierwiastków z mieszaniny różnych pierwiastków. W takich zakładach można produkować wysoko wzbogacony Uran czy pluton z którego można zrobić bombę. Każdy blokuje możliwość powstawania takich zakładów w obawie o to że broń atomowa stanie się jeszcze bardziej powszechna 2. Koszty, aby rozpocząć reakcje w reaktorach fali postępującej na uran zubożony wymagany jest uran wysoko wzbogacony (do około 20%). Jest to drogi proces przez co aktualnie nie opłacalny i zwykle reaktory są na ten moment wystarczające

@DeadHunter725 6 месяцев назад

Fajnie jakbyśmy dożyli czegoś takiego

@maciek3349 6 месяцев назад

Czy aby na pewno energia elektryczna z fuzji jądrowej była by tańsza od tej ze zwykłych elektrowni atomowych?

@Piotrekz0 6 месяцев назад

Nauka i technologia da nam rozwój i poszerzy horyzonty. Energia odnawialna jest w porządku ale ona też w pewnym sensie oddziałuje na przyrodę więc czy jest taka też eko? We wszystkim trzeba równowagi. Były kopalnie na węgiel, później atom, a teraz czas na coś nowszego, może właśnie to jest to? 😁

@BystryHarry 6 месяцев назад

Widze ogromna zmiane na plus w sposobie wypowiadania sie jaki aktualnie prezentujesz.

@Slawek90Ubuntu 6 месяцев назад

Ludzie na mieście mówią że to super kanał

@dariusznykaza3449 6 месяцев назад

Niech to za trybi to moze w koncu ludzkość osiagnie nowy lvl samodoskonalenia zanim oczywiscie sie sami zaoramy. ..

@Hazok87 6 месяцев назад

No chwała im za te badania 😮

@LUCIFER-hv7dj 6 месяцев назад

Jest taki gość na insta, ktory twierdzi, ze "Człowiek nigdy w zyciu nie bedzie w stanie przebic sie przez firmament, aby znalezc sie w kosmosie" i ze ludzkie mozliwosci koncza sie na tym co mozna zrobic pod firmamentem i nigdy tego czlowiek nie przeskoczy, tak samo jak lądowanie na księżycu, ze byl to jeden wielki troll nagrany w studio :D ciekawi mnie Twoje zdanie na ten temat :P

@enzojest 5 месяцев назад

Tony Stark coś podobnego już wymyślił będąc więzionym w jaskini :p

@sylwestermucha2849 6 месяцев назад

A ja bym tonował nastroje w temacie dbania o klimat i rezygnacji z paliw kopalnych: od 50 lat mamy mozliwosc produkoeania czystej, taniej i bezpiecznej energii w poataci elektrowni atomowych. I co? I nic, wciąż tkwimy w węglu, gazie i ropie.

@skolman 6 месяцев назад

Polski nie było stać i nie stać na wybudowanie i utrzymywanie elektrowni jądrowej. Obejrzyj sobie filmiki z przed 20 lat i więcej - Bieda ... z nędzą.

@sylwestermucha2849 6 месяцев назад

@@skolman nie mówię tylko o Polsce, a o globalnym podejściu. Atom jest praktycznie czystą energią, ale ze względu właśnie na cenę dla ogromnej większości państw jest niedostępna. Podobnie będzie z syntezą: będzie 3-4 kraje które będą z tego korzystać, ale nie będzie to globalna rewolucja.

@jarosawgerszynski 6 месяцев назад

Jak oni to nagrywają w tokamaku?

@bartekgorniak5758 6 месяцев назад

To jest tak wielkie raczkowanie, że aż wstyd wspominać o fuzji termojądrowej. Ledwie sobie radzimy z wytwarzaniem trytu z deuteru, a co dopiero wytwarzać inne pierwiastki. Nie będzie przełomu, możliwe że nawet przez dziesięciolecia. Zabawne , bo nawet natura sama lepiej sobie radzi od nas, w reaktorach jądrowych "wrzucamy neutron do Uranu 238 i otrzymujemy Uran 239. Po paru dniach neutron się rozpada i mamy Pluton 239 :D Natura potrzebowała tutaj ledwie 1 neutron, a my używamy super mega energetycznych laserów , olbrzymich magnesów nadprzewodzących, które też trzeba cały czas chłodzić do powiedzmy -250,. Nie ma żadnych szans na energię z fuzji teraz, może za 30 lat. Trzeba iść w elektrownie jądrowe, są tanie i efektywne.

@marekswirkowicz7548 6 месяцев назад

I jak to zamieni energię ciepła na elektryczną? Stara, dobra maszyna parowa?

@munin3036 6 месяцев назад

Tak samo jak przy elektrowniach atomowych czy innych.

@marekswirkowicz7548 6 месяцев назад

@@munin3036 czyli para buch koła w ruch :) James Watt wiecznie żywy.

@munin3036 6 месяцев назад

@@marekswirkowicz7548 nie inaczej.

@leszekwalinowicz5795 6 месяцев назад

Co pierwsze będzie użyte: bomba termojądrowa, czy reaktor termojądrowy ?!!!

@romanniewiadomski3243 5 месяцев назад

👍👍👍

@qnhbmm 6 месяцев назад

A ja myślę że to jest ślepa uliczka i nigdy nie osiągną sprawności, opłacalności ekonomicznej aby z tego produkować energię wystarczy nam jedno takie urządzenie w naszym układzie słonecznym. Lepiej gdyby pracowali nad reaktorami na Tor i zużyte paliwo jądrowe.

@M.Dworek 6 месяцев назад

Czy Słonce jest gazową kulą,czy ma powierzchnie? Raczej to drugie.

@Micz84 5 месяцев назад

Plazmową, a nie gazową. I ma powierzchnię plazmową. Gdy cała Ziemia była pokryta roztopioną magmą to nie miała powierzchni?

@matatjahu6087 6 месяцев назад

Kluczem jest panowanie nad grawitacją. Nie umiemy. Nie ma równania. Mamy tylko ociupinę wiedzy na temat fal grawitacyjnych. Nie potrafimy nawet nad echem grawitacji panować. Zanim to świat nauki pozna ludzkości nie będzie jak wzorem opowiadań Arthura C. Clarka.

@krystianwolniak8461 6 месяцев назад

Pytanie, jak przerobimy wode na wodor, a wodor na hel w fuzji, to co z tym helem zrobimy? Pojdzie w atmosfere? W jakiej skali to bedzie? Czy przypadkiem nie zaszkodzimy sobie zmieniajac sklad powietrza? A co z cisnieniem atmosferycznym, gaz ma wieksza objetosc niz woda z korej byl pozyskany i przeksztalcony na hel, ja to wplynie na odczuwalny biometr i nasze zdrowie? Fajne jak bys mogl nagrac jakiegos shorta z odpowiedzia. Dziekuje, pozdrawiam

@rjcork 6 месяцев назад

po pierwsze do fuzji uzywa sie w tej chwili deuteru ktorego jest około 0,02 grama w 1 litrze wody. Po drugie hel tez moze byc paliwem w procesie fuzji tylko jest to trudniejsze. Po trzecie hel jest lzejszy od powietrza czyli w atmosferze unosi sie na sama gore a stamtad jest porywany przez wiatr sloneczny.

@andrzejdyszy7740 5 месяцев назад

rekordowo niska strata energi

@jerzyskrzypniak4642 6 месяцев назад

MPZ (Moduł punktu zerowego) to jest energia rozpadu ciężkich promieniotwórczych cząstek do wodoru (bez odpadu!!!). To jest sześciu wektorowy reaktor, który pozwala potrzymać rozpad uranu plutonu itp do wodoru. Zalążki tej technologi zostały już zastosowane w Czarnobylu i nie tylko...przyspieszanie rozpadu cząstek radioaktywnych. pozdrawiam

@Neutrino33 6 месяцев назад

Tu nie ma co dyskutować. Sama natura, kosmos, wskazują tą właśnie drogę. Pozostaje nam rozwój technologii składowania i przesyłania energii.

@Mistrzjestjeden 6 месяцев назад

ale się jarasz xd.. A to już było zapisane xddd. I tak taka energia nie będzie darmowa bo bogaci i tak będą to kontrolować więc śmieję się z tego filmu :D

@EDUCATI0 6 месяцев назад

Jakieś bajki muszą być.

@BumernTreLL 6 месяцев назад

Ja myślę, że pierw to powinieneś zrezygnować z tych propagandowych pojęć, które najwyraźniej właśnie się przegryzły do naszej świadomość, a konkretnie "zrównoważony rozwój" i "OZE". PS: Fuzja to naturalna przyszłość.

@IntelLectualChip 6 месяцев назад

Bezpieczne i ekologiczne. Rzygać się chce już od tych słów.

@ErwinMax47 6 месяцев назад

Fuzję osiągnęli ... Chińczycy 3 lata temu . O co chodzi w tym programie ..?!

@koprolity 6 месяцев назад

To może być ciekawa alternatywa dla palenia oponami w piecach.

@piotrbiy8712 6 месяцев назад

Musisz mi pokazać, jak wsadzić oponę do pieca. Chyba że z hulajnogi.

@JollyRoger... 6 месяцев назад

Dla ciebie też niedługo powstanie ciekawa alternatywa, żebyś sobą i swoją działalnością nie rujnował Internetu🤣

@Borg746 6 месяцев назад

@@piotrbiy8712 Mało wiesz 🤗 Ludzie tna je pilami przed wsadzeniem do pieca. I to nawet takiego kuchennego-weglowego starego typu. Mam kogos takiego w rodzinie 🤣

@piotrbiy8712 6 месяцев назад

@@Borg746W takim razie muszą mieć znaczny zapas tych pił🪚🪚🪚🪚🪚🪚🪚🪚, w opnach są stalowe druty, całe mnóstwo.

@kammci5175 6 месяцев назад

@@piotrbiy8712 piła do metalu (albo gumówka) zapewne by sobie z taką oponą poradziła

@zenekjaroszynski7787 6 месяцев назад

Parę tygodni temu pojawiła się informacja o tym ze Chińczycy dostali pozwolenie na użytkowanie komercyjne reaktora z cyklu Torowego. Ma napędzać kontenerowiec. Poczytałem. Tor jest wielokrotnie wydajniejszy niż uran. Dodatkowo jest go kilka razy więcej. Do czasu dopracowania fuzji jest wielki potencjał w elektrowniach MSR. Warto by zrobić program o tych reaktorach. Chińczycy znacznie przyśpieszyli z pracami.

@maciek3349 6 месяцев назад

Teoretycznie można by było zrobić już reaktor atomowy fali postępującej który by miał fest większą wydajność od obecnych reaktorów

@zenekjaroszynski7787 6 месяцев назад

@@maciek3349 No tak. To jest teoria. Natomiast reaktory pracujące na torze istnieją od lat 50 siątych. Wydawać się może że jedyny mankament to to że nie produkują materiałów z których można wyprodukować jakąś bombę. :) A tak poważniej to żeby doprowadzić do komercyjnego wykorzystania tych urządzeń należało dopracować technologie materiałowe. Chińczycy wpompowali w ten projekt ponad miliard usd i stworzyli duży zespół badaczy. No i udało się zrealizować projekt przed zapowiadanymi terminami. Plany były że pierwszy ruszy w 2030. Udało się szybciej.

@rjcork 6 месяцев назад

TMSR-LF1 "A ten-year operating license was issued in June 2023". Tor nie jest wydajniejszy niz uran. Uranu zuzywa sie niewiele z paliwa i takie paliwo podlega reprocessingowi po wyciagnieciu z reaktora. Tor zuzywa sie w wiekszosci i nic nie trzeba reprocesowac.

@zenekjaroszynski7787 6 месяцев назад

Moja wypowiedź o większej wydajności była skrótem. Tor jako materiał paliworodny w prawie 100% może zostać przetworzony w U233 stąd tekst o większej wydajności. Ale masz racje warto być precyzyjnym.@@rjcork

@lamawdoniczce1797 6 месяцев назад

@@maciek3349 raczej jako ludzkość możemy zrobić więcej i moglibyśmy sprawdzać różne teorie w praktyce, ale jak np takie stany zjednoczone miały problem wydać 4 mld na teleskop james webb przez lata, a już na wojnę w UA czy Afryce od tak dać 50mld w miesiąc problemu nie było,czy utrzymanie arsenału jądrowego jest tak drogie że można by było wyżywić całą Afrykę za to, puki ludzkość się nie zjednoczy a raczej jest to mało możliwe przez pewne państwa na świecie, to postęp będzie o wiele wolniejszy.

@marcingowacki7241 6 месяцев назад

Nasza planeta daje wiele możliwości pozyskania energii niestety nie umiemy jej wykorzystywac zaczynajac od potencjału który się objawia w postaci wyładowań czyli tzw burz przechodząc przez magnetyzm ziemi nie mowiac już o źródłach termicznych czy nawet plywach. Jesteśmy w powijakach wykorzystania energii tworzonej przez naszą rodzicielkę 😉

@devhermit 6 месяцев назад

Problem z wykorzystaniem energii "żywiołów" jest taki sam jak z każdym innym sposobem jej pozyskiwania. W każdym przypadku pozyskiwania energii w jakiś sposób wpływa się na środowisko. Czy to uwalniając do atmosfery pierwiastki, które miliony lat tkwiły w skorupie ziemskiej, czy blokując docieranie energii słonecznej do powierzchni ziemi. Każda metoda pozyskiwania energii której konsekwencje są nam mniej znane niż w przypadku znanych i wykorzystywanych metod, będzie wydawała się nieporównanie lepsza od nich. Nie znaczy to jednak, że tych konsekwencji nie ma. I tak energetyka "czysta" (słoneczna, wiatrowa, wodna, geotermalna) również może sprezentować nam lub już prezentuje degradację ekosystemów, a biorąc pod uwagę skalę wykorzystywania tych źródeł. stopień degradacji środowiska wcale nie odbiega od innych "brudnych" źródeł. Ktoś zaraz może wpaść na pomysł pozyskiwania energii słonecznej za pomocą satelitów rozmieszczonych w taki sposób by nie ograniczać ilości energii słonecznej docierającej do powierzchni Ziemi. Jednak w takiej sytuacji będziemy dostarczać do Ziemi jeszcze więcej energii i jeśli przy okazji nie zadbamy o właściwy bilans energetyczny planety to zwyczajnie wszystko upieczemy. Musimy zwyczajnie pogodzić się z tym, że sama nasza obecność wpływa na nasze otoczenie. Tak samo jak Ziemia i pozostałe planety/ciała układu słonecznego istniejąc i orbitując wokół jego barycentrum wpływają w jakimś stopniu na kształt heliosfery.

@marekjastrzebowski3669 6 месяцев назад

Faktycznie musi być to skomplikowany proces inaczej w niejednym polskim garażu i niejednej piwnicy taki by pracował ;) W mojej ocenie po tym materiale kwestia miesiąca .... ;)

@michck4027 6 месяцев назад

Tak naprawdę czemu coś miałoby tanieć? Ludzie płacą tak czy inaczej, gdyby tak wyjść na ulicę, zablokować drogi, może wtedy? Bo sorry ale koleś pracujący na rafinerii nie ma raczej kokosów z tego że paliwo zdrożało o 1/5. Ktoś pierdnie w Zatoce Perskiej i już ceny w górę.

@piotr6488 6 месяцев назад

Każdy kto postanowi umyślnie blokować drogi powinien być brutalnie spacyfikowany i wpakowany do więzienia na długie lata, chociażby za próbę zabójstwa chorych osób zmierzających do szpitala, poprzez blokadę drogi.

@michck4027 6 месяцев назад

@@piotr6488 A to karetek też się nie przepuszcza? Ty chyba w Rosji mieszkasz.

@piotr6488 6 месяцев назад

@@michck4027 A skąd tak absurdalny pomysł, że ktoś kto od roku czeka na operację na pewno jedzie tam karetką a nie prywatnym samochodem?

@michck4027 6 месяцев назад

Zatem nic nie wolno bo coś, żegnam.@@piotr6488

@shakal615234 6 месяцев назад

Nie było, nie ma i nie będzie nic za darmo, nawet gdyby wymyślili Perpetuum mobile :D tak się zastanawiam, co na giełdzie i czy w ogóle reprezentuje ta fuzja jądrowa tzn w jakie "rzeczy" pierwiastki, zainwestować aby, wiadomo, z czasem zyskać ? :D

@rafalhomik2839 6 месяцев назад

Tryt i deuter

@emilgoebiewski3436 6 месяцев назад

A może usprawnić palenie oponami ?

@najdzel99 6 месяцев назад

smacznej KAWUSI życzę każdej osobie, która to czyta ;)

@hvrittinge_sx8737 6 месяцев назад

Eee co ty nie o tej porze jutro rano przeczytam xd

@marekwozniak7290 6 месяцев назад

Dzięki

@kaisairl 6 месяцев назад

A monsterek

@najdzel99 6 месяцев назад

@@kaisairl a.mozna jak najbardziej

@rabinhud6867 6 месяцев назад

..moze i godzina nie ta ale dziekuje.

@diruzo6039 6 месяцев назад

Rok 2050 Unia Europejska przekształciła wszystkie elektrownie w elektrownie odnawialnych źródeł energii Rok 2051 Oddano do użytku pierwszy reaktor termojądrowy Co robi unia? Zamykamy wszystkie elektrownie i przechodzimy na termojadrowe XD

@krotson6767 6 месяцев назад

Dla czego w tej maszynie stosowane są magnesy neodymowe? Nie prościej było by używać elektromagnesów? Elektro magnes przez temperaturę sam się nie zdemagnetyzuje o ile będzie zasilanie i można go również chłodzić. Co za problem zbudować małą elektrownię atomową obok do zasilania Elektromagnesów? Mniejsza skala była by też chyba pomocna na starcie.

@Radek.68 6 месяцев назад

Tyle, że jest jeden (no oby tylko jeden...) najważniejszy problem. Fuzja jest tak ekstremalnie trudna i rzadka, że metr sześcienny Słońca produkuje mniej energii, niż kompost w ogródku. Nawet tam nie udaje się w małej objętości stale produkować dużo energii, a u nas na Ziemi się uda?

@grzegorzdusza3608 6 месяцев назад

Bardzo bym chciał usłysześ szerzej o tej objetosci fuzyjnej i porownaniu fuzji slina do naszych ziemskich warunków.

@witoldbiay904 6 месяцев назад

inny problem jest taki że lada chwila może się okazac że tam niema żadnej fuzji ....

@Radek.68 6 месяцев назад

@@witoldbiay904 Na Słońcu? Oczywiście, że jest, a dla wodoru nazywa się to cykl protonowy. Tak, w innych gwiazdach, powstały wszystkie pierwiastki cięższe od helu, a lżejsze od Kobaltu.

@rjcork 6 месяцев назад

a co ma sie nie udac. W jadrze Slonca jest 15mln K a "JT-60 has the world record for the hottest ion temperature ever achieved (522 million °C)" Jeszcze nad cisnieniem troche popracuja i bedzie.

@piotrekkastes4858 6 месяцев назад

Trzeba zaznaczyć ze fuzja jadrowa nie jest w 100% czysta energia, niestety konstrukcje betonowe sa po kilku latach do wymiany i one również stają sie odpadami radioaktywnymi. Mysle ze fajjie by bylo zebys zrobil film o zjawisku tunelowania gdzie w naszym słońcu ma ono duze znaczenie

@oFdG8 6 месяцев назад

Odpowiadając na pytanie... W mojej opinii, im więcej różnych źródeł energii, tym lepiej. To tak, jak z bioróżnorodnością.

@pawek.3019 6 месяцев назад

Najpierw niech zrobią wysokotemperaturowe reaktory jądrowe (najlepiej w Polsce). Będą nam oddawać zużyte paliwo i jeszcze dopłacą, a my z tego zrobimy czystą energię bo rozszczepimy do dużo bezpieczniejszych pierwiastków. Będziemy mieli za dużo energii to z wody będzie można robić wodór.

@rafagiezecki5073 6 месяцев назад

Czekalem na ten temat , i sie zastanawiam [Jestem fanem SciFi] ..jezeli Slonce wydziela promieniowanie i cieplo to tak samo jest w przypadku plazmy w tokamaku..to dlaczego co wydaje sie oczywiste , dalej bazujemy na przemianie ciepla na energie elektryczna przy pomocy np pary wodnej ktora trafia na turbine a ta dalej przetwarza na energie elektryczna? nieda sie zastosowac np radioizotopowym generatorem termoelektrycznym (MMRTG) bazujacym na plazmie? Pisze poniewaz ciezko mi wyobrazic sobie Statek kosmiczny [tak wiem to daleko] z nawet zmniejszonym reaktorem fuzyjnym bazujacym na cieple i wodzie/parze. Tak ostatecznie to radioizotopowym generatorem termoelektrycznym (MMRTG) bazujacy na laserze X-ray ktory bedzie w kontrolowany sposob obstrzeliwywal plazme "doladowujac" ja promieniami gamma , uzyskamy rozpad ktory wydaje mi sie zadziala jak MMRTG. ... Ale tak czy owak do startu takiego MMRTG potrzeba energii atomowej ..co czyni ze znanego nam MMRTG baterie rozruchowe? ...jezeli mnie ponioslo przepraszam , ale chyba lepiej sie takim przemysleniem podzielic.

@madtidus 6 месяцев назад

A co z reaktorami postępujące fali? Może się mylę, ale wydaje mi się że zbudowanie takiego reaktora byłoby prostsze i tańsze niż komercyjne uzyskanie energii z fuzji.

@rychuwstg 6 месяцев назад

Ostatnio wygrzebałem nowy technik z 1959 roku patrzę , a tam fuzja termo i tokomaki , nie ogarnęli tej technologi do dziś ....

@TomaszSot-do6gv 6 месяцев назад

jednak postęp jaki się dokonał tej dziedzinie od tego czasu i tak jest imponujący :)

@piotrbiy8712 6 месяцев назад

@@TomaszSot-do6gvNie w dziedzinie ekonomicznej, tu imponujący jest ale regres.

@dzikidzik1131 6 месяцев назад

@@TomaszSot-do6gvdokonany postęp nie zmienia faktu że wytwarzanie energii w sposób komercyjny z fuzji jądrowej najprawdopodobniej nigdy nie dojdzie do skutku.

@bakuskad1200 6 месяцев назад

Bo cała technologia z której dziś korzystamy jes z lat 50-60 tylko ulepszona. Dziś nie ma czegoś nowego co jeszcze świat nie widział.

@rafalhomik2839 6 месяцев назад

@@dzikidzik1131 "Jeśli Bóg chciałby żeby człowiek latał to by dał mu skrzydła " A tak mi się jakoś skojarzyło.

@piotrp3909 6 месяцев назад

Lepiej zajęliby się dopracowaniem i komercjalizacją Reaktora Postępującej Fali ta technologia wydaje sie być bardziej realna . Fuzja to piesń dalekiej przyszłości przy czym dalekiej to nie kilkadziesiąt a raczej kilkaset lat.

@dienicy 6 месяцев назад

"zajeli by się" Kolejny nie bieski...

@gehog1619 6 месяцев назад

@@dienicyz całego tego komentarza tylko to zwróciło twoją uwagę? Brawo ty😂

@Mak_lak 6 месяцев назад

Teraz wyobraźmy sobie hipotetycznie, że wszystkie kraje świata wydają dobrze nam znane "2% PKB" na wspólny projekt badawczy dotyczący rozwijania fuzji jądrowej. O ile się nie mylę roczny budżet na takie przedsięwzięcie w przeliczeniu na złotówki wyniósłby 8000 miliardów złotych. Czyli tyle co szacunkowy koszt budowy 50 CPK rocznie...

@AmalEkita-ni3kl 6 месяцев назад

fuzja stanie się możliwa zaraz po urzeczywistnieniu teorii einsteina.

@kankel7420 6 месяцев назад

Elektrownia fuzyjna, to czysty marketing. Jedyny plus, to rozwój nauki.

@ukash-jf4dw 6 месяцев назад

Na Biotad Plus lecimy?💪💪

@ZdzichaJedziesz 6 месяцев назад

Wynalazek Bella też był początkowo zabawką

@AmalEkita-ni3kl 6 месяцев назад

Jakby naukowcy użyli energii z całej europy to pewnie osiągneliby ze 30%,ale zwykli ludzie nie rozumieją jakie to ważne dla naukowców.Cała nadzieja w wiatrakach jak zaczną produkować prąd to będzie można ją marnować dla dobra naukowców i ich grantów.

@jerzykrzak9073 6 месяцев назад

Gdyby ludzkość szła takim tokiem rozumowania do dziś siedzielibyśmy przy ognisku, w ciepłej, przytulnej jaskini . Po co coś zmieniać , po co badać , przecież jest super.

@olej215 6 месяцев назад

Każdy jest w stanie sam stworzyć darmową energię

@jankowalski2234 6 месяцев назад

Z fuzji jądrowej już korzystamy cały czas :-) To energia docierająca do nas ze Słońca. Większość znanych obecnie źródeł energii to pochodne energii słonecznej.

@arkadiuszguscin3046 6 месяцев назад

Oprócz fuzji opisanych w tym odcinku i energii z elektrowni atomowych to każda inna energia to energia ze słońca. No chyba, że się mylę i jest jeszcze jakaś energia pochodzenia innego niż słońce ? 🤔

@wpheelp 6 месяцев назад

@@arkadiuszguscin3046 Jest jeszcze energia geotermalna, z tego co pamiętam to mniejsza jej część pochodzi jeszcze z okresu formowania się Ziemii, a większa część z rozpadu radioaktywnego izotopów.

@exlibris8198 6 месяцев назад

Energia odnawialna to BZDURA. TRZEBA WSPIERAĆ projekt FUZJI JĄDROWEJ. TO jest nadzieja ‼️

@cati0n 6 месяцев назад

Tu cię zawiodę - energia odnawialna to nie bzdura tylko najtansza energia.

@mateuszkowalski9229 6 месяцев назад

A może trzeba by było pomyśleć nad stworzeniem i zastosowaniem zupełnie nowego pierwiastka, który wewnątrz Tokamaka nie tylko wytrzymywałby te warunki, ale nawet pod ich wpływem stawałby się jeszcze bardziej wytrzymały i stabilny niż bez tych warunków. Może to sci-fic, a może nie?

@Rolkowy_Podroznik 6 месяцев назад

Jak chcesz stworzyć nowy pierwiastek ??

@maciek3349 6 месяцев назад

@@Rolkowy_Podroznikchłop do wiaderka wrzuci jeden pierwiasek, dosypie drugiego, wszystko wymiesza i otrzyma inny pierwiastek 😊

@mateuszkowalski9229 6 месяцев назад

@@Rolkowy_Podroznik W akceleratorze cząstek w CERN tworzą nowe pierwiastki, tylko, że są one bardzo niestabilne i trwają ułamki milisekund.

@bartekmrozinski7762 6 месяцев назад

Nie wiem, ale wydaje mi się chyba jednak że powinno się wydawać pieniądze na coś takiego.

@rysrys5213 6 месяцев назад

Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊

@RadicDotkey 6 месяцев назад

Q > 1 z fuzji nie jest i nie będzie możliwe na ziemi. W gwiazdach głównym "paliwem" jest grawitacja.

@maciek3349 6 месяцев назад

Grawitację można zastąpić wysoką temperaturą

@gehog1619 6 месяцев назад

@@maciek3349czego byś nie musiał zrobić musisz włożyć wiecej zeby wyjąć mniej wiec wracamy do punktu wyjścia

@maciek3349 6 месяцев назад

@@gehog1619 perpetuum mobile nie zrobisz

@gehog1619 6 месяцев назад

@@maciek3349 a gdzie napisałem cokolwiek o perpetuum mobile

@maciek3349 6 месяцев назад

@@gehog1619 tak zinterpretowałem te słowa "czego byś nie musiał zrobić musisz włożyć więcej żeby wyciągnąć mniej" natomiast już obecnie udaje się wyciągać więcej energii z fuzji niż wkłada się do jej podtrzymania, tylko to są małe wartości, ale jednak

@piotrszymanski246 6 месяцев назад

tylko wyngiel XD

@ThePr019 6 месяцев назад

zgodził bym się na nowy europejski podatek na fuzje, potrzebujemy energii fuzji a nie paneli czy wiatraczków

@lukspy7546 6 месяцев назад

Teraz tylko czekać na info ile w tym nieprawdy i naciągania faktów.

@obywatelwolny152 6 месяцев назад

ładnie kasę kroją ! Potencjał rozkradania grantów ! chłopie ty powiadasz że duże ciśnienie oznacza wysoką temperaturę? do szkoły trzeba było chodzić ty....

@kingofwesteros9868 6 месяцев назад

Jakbyś chodził do szkoły to byś wiedział, że ciśnienie jest siłą działającą na daną powierzchnię, a więc na zestaw cząstek. Im większe ciśnienie tym większa energia wewnętrzna, a za tym wyższa temperatura.

@obywatelwolny152 6 месяцев назад

@@kingofwesteros9868 masz 1. odrabiaj. te twoje bzdury mi już nie pokazuj. zostaw termodynamikę to nie twoje....

@Blazej_12 6 месяцев назад

Piotrek ty serio mówisz że co 2 jest szkodliwe skoro jest go 0.04 procenta a przy 0.02 fotosynteza zdechnie. Ludzie będą mieli gorzej oddychać niż już to jest trudne. Więcej zieloności dzięki temu na świecie i źle? A węgiel w takich ilościach nie powstałby z tak małych drzew. Miliony lat temu było 40 % co2 i dinozaury mogły sobie żyć takie duże.

@polanskipol2488 6 месяцев назад

Ale bzdury piszesz.

@Blazej_12 6 месяцев назад

@@polanskipol2488 xd ludzie nie wierzą jak im fakty przedstawiasz

@pawep7808 6 месяцев назад

🚀🚀🚀

@michanowak2106 6 месяцев назад

Jestem Ciekaw kto to finansuje/ kto i w jaki sposob będzie dysponowac ta technologia- czy dadza innym "za darmo" /TO ODMUENI ZIEMIE. OBY STALO SIE TO ZA MOJEGO ZYCIA

@szymonix24 6 месяцев назад

Oczywiście, że muszą rozwijać nowe metody produkcji energii takie właśnie jak tokamak. Źródła odnawialne typu fotowoltaika czy wiatraki są zbyt "niestabilne" i muszą być uzupełniane właśnie stałymi źródłami energii

@lupka001 6 месяцев назад

Witam. W latach 30-tych 21 wieku nastąpi przełom w badaniu fuzji i rozpowszechnienie tej technologi . Myślę że za kilka lat dojdzie do przełomu a jak powiedziałem za 10-15 lat powstanie pierwsza elektrownia zapamiętajcie te słowa !!!

@otis-skryba 6 месяцев назад

Chcemy koszulek z Amiszami!

@marekjakimowicz 5 месяцев назад

Tokamak dla każdego. Tokamak w każdym domu. I oczywiście, trzeba modernizować sieć elektryczną. Bo wszystko jest potrzebne.

@pawes4976 6 месяцев назад

Jeszcze 20 lat i będziemy mieć tanią, czystą energię z fuzji jądrowej! Tak mówiono w latach 1980, 2000, 2020. Tak będzie mówiono w latach 2030, 2040. Niestety...

@masosz 5 месяцев назад

7:30 Jeszcze unioekoterroryści zieloni dowalą ETS i trzeba będzie na czymś odbić karę za używanie normalnych elektrowni...

@lukasz3358 6 месяцев назад

Jestem za fuzją termądrową . Fuzja termądrowa to przyszłość energetyki

@wpheelp 6 месяцев назад

Śledzę temat fuzji od 25 lat, i coraz bardziej jestem zdania, że koncept podgrzewania plazmy, czy przyspieszania w pułapce magnetycznej obojętnie czy to Tokamak, Spheromak, Polywell czy inne urządzenie to nie jest poprawna ścieżka. Prawdopodobnie to nigdy nie będzie opłacalne ekonomicznie ponieważ nie osiągnie zakładanej wielokrotności bilansu energetycznego. Oczywiście to tylko moje zdanie. Weźmy pod uwagę w ilu przypadkach przez ostatnie 70 lat czyli od czasu konceptu tokamaka udało się na Ziemii dokonać fuzji z dodatnim bilansem energetycznym. Są to na razie dwa przypadki - pierwszy bomba wodorowa, drugi w ośrodku NIF. Oba te przypadki łączy jedno - otóż nie są to pułapki magnetyczne natomiast osiągnięto warunki do wydajnej fuzji przy bardzo wysokich ciśnieniach rzędu tysięcy GPa czyli zbliżone jakie zachodzą w słońcu i innych gwiazdach. Wniosek jest taki, że kluczem do osiągnięcia celu może być ciśnienie zamiast podgrzewanie plazmy do temperatur 10 razy większych niż w jądrze słońca.

@GreenGop 6 месяцев назад

By uregulować wiedzę o energii za darmo, bo tak czasem się mówi o energii z fuzji. Żadna energia dostarczona z urządzenia zbudowanego przez człowieka nie będzie za darmo. O ile możemy mówić o energii pierwotnej jako darmowej, wynikającej z wykorzystania naturalnych zjawisk jak energia wody, wiatru, słońca tak by przekształcić jedną formę energii w elektryczną, należy zbudować instalację do jej przetwarzania. Koszt jednostkowy energii elektrycznej w tym przypadku to sumaryczny koszt nakładów poniesionych na budowę instalacji, utrzymanie obiektu, planowane remonty etc w odniesieniu do ustalonej stopy zwrotu inwestycji. Dla przykładu w uproszczeniu 365 zł to wartość zawierająca koszt mojej instalacji z utrzymaniem przez zakładany czas oraz zyskiem w tym czasie a czas jaki zakładam na zwrot inwestycji i uzyskanie danego zysku to 365 dni, z tego wynika że koszt jednostkowy energii jakim obciążę kupującego w skali dnia wynosi 1 zł. Zakładając że instalacja w ciągu dnia produkuje 1kWh koszt 1kWh wyniesie złotówkę. Ten bardzo uproszczony przykład pokazuje że mimo energii za darmo wcale darmowa nie będzie.

@matheo789 6 месяцев назад

zobaczymy czy wszystkie kraje biorące udział będą miały dostęp do "know how" czy opracujemy wspólnie a Niemcy, Francja i Wielka Brytania będą trzymały na wszystkim łapę żeby za grube pieniądze sprzedawać tą technologie...

@mst1717 6 месяцев назад

Ciekawostka: Stabilność Helu-3 jest porównywalna ze stabilnością domku z kart. Ma bardzo słabą energię wiązania w jądrze wystarczy tylko jeden kwant gamma aby ten przeszedł przemianę Beta+ czyli proton w jądrze zmienia się w neutron i emituje antyelektron (pozytron) tworząc Tryt a Tryt ma dwie opcje rozpadu z powrotem do Helu-3 albo emitując neutron przemieniając się w Deuter a więc Hel-3 ostatecznie zmienia się w Deuter to stan najbardziej stabilny.

@MarcinArcin 6 месяцев назад

No fajnie że przemilczacie rosyjskie wyniki bo to niepoprawne politycznie że Rosja ma sukcesy 😂😂😂

@lukaszp.3888 6 месяцев назад

Jak ja kocham te bajki i to, że tylko coś tam robią. Przecież tyle by branży padło, że to się po prostu IM NIE OPLACA, stąd bez pośpiechu, lepiej niszczyć planetę i truć ludzi. Proste.

@rafcik.s 6 месяцев назад

Czekałem kiedy powiesz "darmowa energia" hehehe. Mieszkam w wietrznym kraju w którym wiatrakow jest więcej niż znaków drogowych na polskich drogach, od dekady nam wciskają hasła , zielona , DARMOWA energia. A teraz płace dwa razy więcej niż jeszcze trzy lata temu i mówią że tak działa rynek 👍

@radosawkosinski313 6 месяцев назад

Super słyszeć że w końcu na starym kontynencie są osiągnięcia w tej dziedzinie

@jakubstanko2211 6 месяцев назад

to taki kopanie w otwarte drzwi ... próbują zrobić fuzję na ziemi podczas gdy tuż obok jest gotowy działający reaktor o nazwie Słońce zamiast myśleć jak zainicjować fuzję samemu lepiej pomyśleć jak wyłapać niewyobrażalne ilości energi które non stop uciekają nam w przestrzeń ze słońca

@R4ZI3L666 6 месяцев назад

Fuzja termojądrowa jest ekologiczna jak promieniowanie które powstaje w jej wyniku 🤣 Chciałbym zobaczyć ekokhmera który napije się wody chłodzącej z tokamaku albo wsadzi łeb do jego obudowy

@MarcinW-t8j 6 месяцев назад

Sorry, ale to pitolenie głupot. Tak samo możliwe jest generowanie energii w reaktorach napędzanych torem oraz Uranem 238, ale z pewnych względów tego sie nie robi. I fuzja będzie wykorzystywana jako element nacisku poliycznego.

@Robert-wp4vy 6 месяцев назад

To nie prawda że elektryczność zmieniła świat, chyba przecież Ty sam mówiłeś gdzie miała swoje początki- matka wynakazów potrzeba odkryła jak zacząć używać elektryki poprzez wycięcie wszystkich drzew na wyspie Brytoli

@swiadomy674 6 месяцев назад

Niech się zajmą stworzeniem reaktorów postępującej fali.

@krzysztofwanga7557 6 месяцев назад

Czyli marnowaniem pieniedzy bedzie budowanie elwktrowni atomowych w Polsce? W takiej sytuacji lepiej budować elektrownie weglowe, a rozwijać na polu naukowym fuzję?

@JanKowalski-lk3cj 6 месяцев назад

Nie wolno się skupiać tylko na jednej rzeczy prowadzenie nawet idiotycznych badań może prowadzić do nieoczekiwanych rezultatów

@greatmefisto 6 месяцев назад

Ujarzmienie fuzji jądrowej to jedna z dwóch rzeczy, które mam nadzieję doczekać za mojego życia. Druga, to odkrycie nadprzewodnika działającego w temperaturze pokojowej.