Relativismo cultural y moral 

¡Muchas gracias a ti!

Gracias

Muchas gracias y feliz día para ti también

Jjjjj como el video que hicimos yo y mi tocayo.. Y terraplenistas se picaron. Y desde ahí. Vieron el video cierts gente . jl. y ahora todos hacen video antitierraplana.

Saludos! Concuerdo con la frase, existen distintas posturas éticas, como la propia del utilitarismo o la Kantiana pero esto no quiere decir que no exista objetividad o que no exista una distinción entre mas o menos equivocada y mucho menos que todo valga, la existencia de diferencias éticas no equivale a que todo valga igual.

Gracias por ver el video, saludos

pues yo estaba apunto de criticar justamente eso del video una sociedad donde se permitiera el asesinato sería el caos? el asesinato ya implica carga moral pena de muerte es asesinato? un soldado es un asesino? para la rae asesino es solo aquel que mata personas para mi asesino podría ser alguien que trabaja en un matadero de cerdos quanto vale la vida humana? el aborto es asesinato? la defensa propia es asesinato? la eutanasia es asesinato? no se engañen la moral es subjetiva cada uno tiene la suya aun que estoy deacuerdo que el mundo seria mejor si la gente fuera empática un psicópata no tendría pk importarle una mierda el bien del planeta y aún así tener codigos morales

@@sarapowa007 Ahí entra la ética como critica de la moral. La moral ni siquiera es universal,el ser humano es tremendamente complejo.

@@paranoid_but_not_an_android moral y ética son sinónimos prácticamente la ética es tan relativa como la moral

Hola, muchas gracias! Una sociedad con esas características muy probablemente termine en autodestrucción

Pero según yo la locura la no existe porque seria una verdad absoluta

Esa pregunta viene resuelta en el mismo libro en el que se baso el video y dice que una sociedad así para empezar no puede existir sin embargo si en algún momento se llegara a formar una sociedad así se formarían grupos en donde robar y mentir este prohibido ya que sería una necesidad, al final las sociedades se regulan con reglas básicas para la convivencia como matar robar etc

Muhas graacias, un saludo

Con lenguajes de programación como C++, Java, Python tienes para escoger

Un saludo y muchas gracias por el comentario, pienso que la mentira tiene éxito porque se piensa que la persona dice la verdad, se confía en ella, si se prefere la mentira a la verdad los humanos viviriamos sin confiar en nadie, la vida en sociedad seria imposible pues todos sufririan de paranoia.

@@danielsincuartel la mentira tiene existo pk es de gran utilidad para la vida en sociedad te pondré un ejemplo en la cabalgata de los reyes magos todos los niños están disfrutando de una mentira si tu vas alla a contarles la verdad es muy posible que los padres te miren con cara de odio y los niños con cara de pena y desconcierto, podrías defender que a tu hijo no le vas a engañar "yo tampoco" pero si alguien a decidido creer en la mentira antes que defender la verdad tendrás que plantearte en que grado esa mentira hace feliz al que cree en ella o por lo contrario es una mentira tóxica y peligrosa. si es que tienes una moral utilitarista que busca la felicidad del mayor número de individuos, el hecho de que la moral sea relativa no implica que tu puedas tener una moral pero el hecho de que tu tengas una moral no implica que esta sea la única verdad objetiva por ejemplo si tu madre te pregunta que tal me veo y tu crees que le sobran un par de kg es mejor que le digas que se ve bien bonita por otro lado si sufre obesidad mórbida que la está matando en tal caso yo creo que seria mejor decirle la verdad y apoyarla en intentar mejorar su estado gracias por tomarte el tiempo en responder que conste que me ha gustado como has definido el relativismo me ha gustado mucho la historia de darío no la conocía pero creo que a partir del minuto 3:30 la has cagado dando tu moral y defendiendo que esta es una verdad objetiva tu argumento de tierra plana vs tierra esférica es errónea el hecho de que 2+2 =4 no interfiere en el relativismo moral pues las matemáticas no tienen moral del mismo modo creer que la tierra es esférica o plana no te hace mejor o peor persona simplemente denota ignorancia o conocimiento sobre el tema existen verdades objetivas? si es objetiva la moral ? no por cierto el hecho de comprender que la moral es relativa no quiere decir que debas renunciar a la moral por ejemplo yo creo que comer animales esta mal y actuo en consecuencia pero no creo que todos los que comen carne sean gente malvada la única verdad objetiva respecto a la moral es que la moral es subjetiva y relativa

@@sarapowa007 la mentira puede ser de utilidad no lo debato, tanto para lo bueno como para lo malo, en cuanto a los ejemplos que proporcionas si los padres de un niño mintieran siempre éste no podria creer en los reyes magos porque sabria que sus padres son unos mentirosos, lo mismo con el otro ejemplo. En tanto al ejemplo de la tierra plana sólo es una analogía lo que intento explicar es que el hecho de que una sociedad que piense que A es correcto y otra piense que A es incorrecto no llega a la conclusión de que ambas son correctas. Concuerdo el hecho de que la moral relativa no quiere decir que debas de renuncias a la moral. Pero no creo que la moral A y B sean igual de validas, tú ejemplo de comer carne me parece bien pero ¿pensarias que es igual de valido la moral de una sociedad que promueve por ejemplo la tortura, la esclavitud, etc. a otra que no? P.D. Muchas gracias por los comentarios los aprovecho para reflexionar y e ir perfeccionando en mi forma de explicar :)

@@danielsincuartel para mi una sociedad sin esclavitud tortura etc es una sociedad más justa pero es mi opinión influenciada por el tipo de sociedad en la que vivo (seguramente muy parecida a la tuya ) por ejemplo en la india es peor matar una vaca que matar una persona es evidente que para ti tu moral es mejor pero para ellos la suya es mejor en qué te basas para afirmar que la vida de una persona es más valiosa que la vida de una vaca? para los indios las vacas son fuente de vida y dan la comida a los niños y las ven como si fueran sus madres adoptiva para mi como ateo alguien que reflexiona sus actos y la validez moral de estos es más moral que alguien que obedece su religión, pero para cualquiera que esté metido en una religión o secta el ejemplo máximo de moralidad es obedecer a dios sin cuestionarlo, para mi comer carne es moralmente inaceptable (siempre que tengas otras opciones para alimentarte ) pero no quiere decir que si estoy muriendo de hambre coma cualquier tipo de carne incluso humana y con eso no estoy diciendo que el canibalismo me parezca maravilloso pero la moral se adapta a las situaciones por ejemplo para mi matar está mal y seguramente coincidiremos que a nuestro entender una sociedad más segura es mejor para los que habitan en ella lo cual no quiere decir que en determinadas situaciones matar este bien por ejemplo defensa propia, supervivencia, abortar niños no nacidos , incluso venganza (si alguien mato a tus hijos lo correcto sera que lo juzguen? tal vez para ti pero estoy seguro que como mínimo aceptaras que si una madre mata al asesino de sus hijos como mínimo merecerá un atenuante de condena o incluso impunidad) si un soldado mata alguien cumpliendo órdenes merece condena? es alguien malvado? (tal vez dependerá si esta matando otro soldado o un civil o si esta matando un soldado que ya se había rendido ) es mala persona un padre que deliberadamente miente a sus hijos para que estos sean más felices(vease la vida es bella )?¿ si aceptas que un padre no está haciendo algo malo mintiendo tendrás que aceptar que mentir no es siempre malo y si admites que mentir no está siempre mal estás reconociendo que la moral es relativa a las circunstancias y motivaciones para ti y para mi torturar está mal, pero por ejemplo imaginate que hay una bomba nuclear en mitad de barcelona si explota morirán millones y solo la persona que la ha activado save el codigo para desactivarla pero se niega a colaborar te mantendrás firme a tus convicciones y no le torturaras? o por otro lado harás cualquier cosa para intentar evitar que explote, serás mejor persona permitiendo que mueran millones y que la radiación perdure por años o serás mejor persona torturando a un individuo? soy consciente que son casos extremos y fuera de lo común pero para mi la mejor moral es capaz de cambiar y adaptarse a cualquier situación y evolucionar no la que se hace llamar a sí misma verdad objetiva inalterable incluso el nivel intelectual del perpetrador influye en determinar si algo está bien o está mal si un retrasado comete un crimen merece el mismo castigo que alguien que comprende perfectamente la naturaleza de su crimen? es malo mi perro por matar gatos? yo le intentare enseñar que no debe matar gatos pero entiendo que debido a su naturaleza y nivel intelectual no es un mal perro por matar algún gato de vez en cuando por eso a veces en lugar de poner a los asesinos en la cárcel les ponemos en el manicomio es justo diferentes condenas por el mismo crimen? te recomiendo este video ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-C1vW9iSpLLk.html o este ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6tcquI2ylNM.html y por cierto muchas gracias por tomarte el tiempo de leer y responder mis comentarios simplemente estoy dando mi opinión y no serás peor persona si conservas la tuya que a mi entender es errónea xD solo seras peor persona para mi jeje