RENCONTRE AVEC GASPAR NOÉ 

Mec je te rejoins tellement. Je peux encore comprendre l'argument "c'est de la violence gratuite et de la provocation facile", parce que oui Noé fait clairement des films aux scénarios cruels et pervers et ça en devient parfois grossier, mais ensuite quand les mecs disent que les films sont vides et moches, je ne suis plus. Le mec a un univers visuel et sonore hyper riche distinct et propre à sa cinématographie qu'il développe depuis plusieurs décennies maintenant: -la même police pour pour tous ses films mais modifiée légèrement à chaque fois pour installer une identité propre à chaque projet -des choix de bande-son et de traitement de sons qui correspondent toujours à merveille avec les scènes dans lesquels ils sont employés -des acteurs pas forcément connus ou pros mais qui incarnent parfaitement leur personnage attribué -une narration non-linéaire qui peut certes brouiller un peu mais bon tout le monde a kiffé Mulholland Drive et Pulp Fiction hein -des expérimentations aux niveaux de plans qui sont souvent bien plus ambitieux que la majorité des autres films d'auteurs que les détracteurs mettent en avant etc... Puis surtout, la scénographie est magnifique à chaque fois! On en parle pas assez mais si tu mets de côté la perversion et la violence de ses intrigues, les films sont visuellement magnifiques et hypnotisants, c'est du porno chromatique quoi. Tu rajoutes à cela que le mec touche à tout, que c'est un vrai passionné qui passe son temps à se cultiver, qu'il a l'air humble et intéressant en itw, et que même les crédits dans ses films sont intenses, je comprends vraiment pas pourquoi autant de gens s'accordent à lui chier sur sa gueule et minimiser son travail. Et puis bon ça va, il y a toujours bien pire et plus insoutenable que lui, tu ressors souvent violenté et écoeuré par ses films, mais c'est jamais du pure gore extrêmement graphique sans fond derrière, ça sert toujours un propos. Je comprends parfaitement que tu puisses ne pas aimer voir être repoussé par le cinéma de GN, mais prétendre que ces films sont nuls, bâclés, vides et inintéressants c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Et j'emmerde tous les critiques prétendus cinéphiles élitistes et hautains qui pondent des articles de merde que personne ne lit, et qui pensent être plus intelligents juste parce qu'ils ont une armoire remplie de VHS poussiéreuses dans leur salon.

Alors sincèrement, je n'ai pas du tout l'impression qu'on le considère encore comme ça... Certes il s'est fait conspué au début des années 2000, pour Seul Contre Tous ou Irréversible, mais aujourd'hui, il semble avoir acquis une sorte de respect chez la majorité, comme un consensus le plaçant dans le panier des réalisateurs sulfureux mais brillant. Et bien que des critiques (plus ou moins constructives) subsistent, j'ai plutôt l'impression que ce sont ses détracteurs qui sont minoritaires.

+pouetepouete kiki T'abuse...

+Galou83130 Ah il connait le coquinou

+pouetepouete kiki pouvait vous m'expliquez??

Galou83130 Ah ok merci

c'est vrai la voix de gaspar et zen

Il devrait créer une chaine asmr

J’aime bien ce réalisateur mais personnellement il me fait un peu flipper moi..

Je parle un peu comme lui malheureusement ça ne plaît pas à la masse et aux filles qui préfèrent une voix dynamique.

Une vision d'auteur ce Noe

Kubrick était un homme comme les autres aussi, je pense qu'il a raison, autrement ça ne fait rien d'autre que te limiter pour rien.

Pourquoi il fallait l’osé?

Sois juste quand même : "Si Kubrick peut le faire n'importe qui peut le faire. Alors pourquoi *je* tenterais pas." Il se prend pas pour Kubrick il se prend pour n'importe qui, il a plutôt de l'humilité.

Pareil ^^

+Baruch Spinoza moi j'ai cru que c'était encore ganesh qui imitait soral xD

+Baruch Spinoza Moi aussi XD

+Kcim 738 Bartez...

Rencontre exclusive pour la 34eme réédition de son livre.

Des ados de moins de 18 ans alors haha :p

+GENER CAP -18 Et puis c'est subjectif, mais je suis d'accord avec toi, c'est pas normal

PhantomWowfull J'ai jamais dis que c'était pas normal ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Un génie ce gars : ça pue le sarcasme pourtant ^^

PhantomWowfull Presque pas.

+GuillaumeGamer LA MEME PUTAIN ! ET EN PLUS C'ETAIS A 30 MIN DE CHEZ MOI ;-;

les "comédiens" sans formation sont bien meilleurs que ceux qui sortent d'écoles..etc Rod Paradot dernièrement .

+Tiipi ?

+Rintiti7 C'est un troll

+Gautier Vogelsberger ah désoler, ce troll est trop évolué pour moi. Je n'ai pas ma place ici, je retourne sur ma planête.

Rintiti7 C'est pas évolué c'est juste stupide xD et j'suis assez con pour comprendre

ça m'a fait rire xD

+TheArcticBuckley J'espère que tu fait pas ça souvent car "coca chips" ya rien de pire pour les dents et les artères.

+Lee Ore Cassage d'ambiance...

x') non mais c'est vrai..

Uy, c'est sûr. ^~^'

+TheArcticBuckley moi je l’accueille comme le Ronaldo......... voilà

+Bender B. Rodriguez on sent le garçon qui respire la joie de vivre

+Bender B. Rodriguez Il a choisi de se tenir derrière la caméra, pas devant, il n'est pas nécessairement à l'aise en étant si directement face au public ;).

+Gérard Manvussa Un mec siphonné par le cul et la violence, c'est pas d'un public dont il a besoin, c'est d'une batterie de psychiatres.

Blackharvester Je suis d'accord, mais lui semble penser le contraire ;).

et LOVE est un chef-d'œuvre

+Boris Kirilov Quand on ne comprend pas, on dit souvent que les autres sont cons.

+Boris Kirilov On peut fermer sa gueule aussi.

+Boris Kirilov Je vais le faire sans problème, c'est pas cool de taper sur des handicapés.

+legenden72 C'est exactement ça mais je pense pas que Noé ait voulu faire plus que ce qu'il dit sur ses films. Le com de Lex Modiano sur cette vidéo est super pertinent sur ce type je pense

+legenden72 et alors ?

Moi c’est l’inverse que je trouve tendu: quand l’artiste fournit plus de discours SUR son œuvre que DANS son œuvre. Donc je trouve tout à fait sain le rapport de Noé à son œuvre.

Mais en vrai c'est souvent ça l'art de manière générale, l'artiste produit une oeuvre avec une idée précise et des significations en tête, et ensuite le public la comprend et l'interprète comme il veut, c'est ça se réapproprier l'oeuvre. Parfois y a une profondeur qu'on voit pas forcément et qui est voulue par l'auteur, mais parfois c'est juste le public qui trouve un nouveau sens grâce à sa propre sensibilité. Et parfois c'est aussi après que l'oeuvre soit finalisée que de nouvelles choses en sortent pour son créateur. L'art c'est pas quelque chose de fixe et déterminé de manière absolue, on peut tous voir/ressentir une autre chose que notre voisin.

Bien vu mdrrrrrrrrr

+thejames000000007 Je trouve que c'est plutôt bon signe d'observer un artiste qui n'est pas un orateur parfait. Il cherche ses mots mais il exprime ses propos de façon juste.

+HowFuckPanda like

+Jc Aores Quoi? Ses films sont reconnus mondialement. Même Tarantino a mis Inter The Void dans sa top 10 des films 2010. Sa mise en scène est juste énorme, tellement innovante et atypique

+thejames000000007 C'est pas son job de te faire rêver irl ^^

+thejames000000007 Ouai il est humain quoi. C'est pas un acteur le type, juste un réalisateur de film bizarres

+Josselin Podeur John Frusciante - Before the Beginning

Sincère remerciement de la part de l'homme en slip.

John Frusciante, le morceau c'est Before The Beginning tiré de l'album The Empyrean !

Sincère remerciement de la part de l'homme en chaussettes.

Dieu... Une légende... Un génie.. John Frusciante..

TheMasterchibre ça m’a fait rire 😶

​@@nomad639 "It's true that my mother was very sick for a moment and after she died"

@@nomad639 It's probably because it talks about the movie then he straight saying that his mother died in the middle of his sentence.

+goustune C'est un cinéaste, il s'exprime avant tout a travers les images et pas forcément les mots, le fossoyeur est avant tout critique il met des mots sur ce qu'il voit c'est pour ça qu'on a l'impression qu'il donne plus de sens à son film que Noé lui-même qui lui met en image ce qu'il pense. Se plaindre du fait que Gaspard Noé n'explique pas son film avec un discours clair, méthodique etc... c'est comme demander à un poète de faire une toile à partir d'un de ses textes. Et le film est très direct envers le spectateur, j'vois pas pourquoi il prendrait des pincettes quand il en parle.

Gaspard Noé a bien fait comprendre qu'il en a rien a foutre des avis des journalistes.

c'est celui qui a produit le film "love" il le dit dans son épisode sur ce film ^^

+William pedolama Non c'est le réalisateur, Gaspar Noë.

+Nicolas Muzette "Recontre avec Gaspar Noé" ... tiens, tiens, qui peut donc être cet homme chauve ?

+Sébastien Bloesch Monsieur Propre?

Je pense que c'était prévu, ça doit être la partie dont l'enregistrement a buggé comme c'est dit au début :(

+Jef Grezes Eh non, justement !

+Le Fossoyeur de Films ok ;) Vu !! j'admets mon erreur xD

+Le Fossoyeur de Films C'est curieux, mon chéri qui est originaire du coin ne cesse de me reprendre à ce sujet (en Avignon) Haha! Je vais pouvoir me venger XD

+Lily Lota Tu pourras lui dire que Avignon n'étant plus un état à part entière, cette formule ne s'applique plus : www.avignon.fr/fr/culture/histoire/nom.php

+Jef Grezes c'est nous qu'on décide! On dit en Arles et en Avignon un point c'est tout :D

bah disons qu'il a l'air de faire ses films à l'instinct, ça a des bons et des mauvais côtés.

+lex modiano Ca me fout la mort que notre société permette à des gens comme ça de vivre de leur merde.

+Fark de leurs merde ?? putin >< as tu vu tout ses films pour dire ça ? Je suis désolé, mais enter the void, que ce soit les cardrage, le sens du film, la sensation qu'il te procure à sa vue.. Ce film est un grand coup dans la gueule aux gens assez ouvert pour ce faire absorber dans son univers. Bon après le porno et les scènes malsaines sont toujours là, mais le film n'aurai sûrement pas eu autant d'impact dans les esprits sans.

j'ai pas vu enter the void... Je vais essayer de le regarder. J'ai vu irréversible qui était assez médiocre par contre.

+Fark je ne l'ai pas vu ^^, et enter the void à une atmosphere bien à lui, assez glauque, mais si tu le regarde dans de bonnes conditions (seuls, concentré, dans le noir, voir péter si tu es fumeurs..) il a la capacité de te retourner le cerveaux ^^

t'as vu seul contre tous?

+butcher bill Je viens de tomber sur le passage oû il dit qu'il s'était 'amuser' à filmer sa mère mourrante. Du coup moi aussi je trouve qu'il fait un peu peur

+butcher bill Freud pourrait écrire un livre sur ce mec...

Fark C'est pas le genre de mec que tu laisse regarder ta fille si t'es pere....

BastoGhost J'etai pas franchement sur d'avoir compris ce qu'il voulait dire, du coup j'ai pas commente ca, mais on a bien compris la meme chose... Le mec est sérieusement malsain!!

Les gens malsain font souvent des films bien plus intéressant au sens psychologique que tout ces blockbuster sans âme qu'ils nous sortent. C'est sympa les trucs glauques, qui te prennent au tripes mais que tu ne peux t'empêcher de regarder... C'est fascinant, mais certains de ses films sont bien plus que ça.. dans les cadrages, scenare, realisation.. regardez ses films avant de tout dénigrer, c'est un travail de fou

+Edouard Fert: Critiques de Cinéma . Jean Jacques Annaud....wé d'accord, et pourquoi pas Jean Luc Besson tant que tu y es.

Régis Gonzalez Mais oui pourquoi pas, il est bien plus méritant ;)

+Edouard Fert: Critiques de Cinéma Je suis le premier à fustiger en général contre les cinéastes "bobos" comme tu dis, et bien Noé n'en est pas un! Y'a pas de branlette intellectuelle dans ses films c'est subversif bien sur, mais il a son propre style, il raconte le tragique de l'existence d'une façon sensorielle, dérangeante...

Ok blc

heuuuu... Une raison ? une critique constructive ? ^^' plutôt qu'un "gem passa !!!" x)

***** c'est totalement subjectif, je n'aime pas. Pas de grand débat, ni de grande explication. Pour parler djeuns (vu que tu te permet ce genre de familiarité) il veut faire le buzz par le cul et la violence. Le suggestif est tellement meilleur... maintenant, je n'ai rien dutout contre ses adeptes! c'est juste que, béh voila, je n'adhère pas dutout à l'inutilité de certaines scenes (comme pour Lars VT) qui servent à faire parler du film à canne...

Le choix du subjectif est un choix comme un autre et d'ailleurs propre au cinéma de Noé. Ca ne plait pas a tout le monde mais tu ne devrais pas te permettre de juger

+ThoronisMr Je ne suis pas d'accord, il n'essaie pas seulement de faire le "buzz" par le sexe et la violence, faut pas s'arrêter là dans un film ! C'est comme si tu décrivais titanic ( comme ça ça parlera à tout le monde) en disant "ouai c'est l'histoire d'un bateaux qui coule quoi" faut être ouvert d'esprit et voir au delà de tout ça ! ne pas s'arreter sur ces tabous et voir l'utilité que ces scènes ont dans le films, que ce soit pour créer une atmosphere, créer une ambiance, mieux comprendre des personnages voir même pour être juste choquant et éloigner les limites... enfin.. comme tu l'as dis tout ceci est subjectif

J'ai le même ressentis ! Je le trouve pas très investis, ni très intéressant. Il justifie ses choix de réalisation de manière peu convaincante... Pourtant j'aime son cinéma. Enter the Void et Irréversible = une claque sur chaque joue!

Moi, je pense que l'art peut être instinctif. Quand je fais mes vidéos ou mes petits films, il y a souvent des plans qui me viennent comme ça, et après je réfléchis et j'y trouve une interprétation. Alors si ce réalisateur fait les trucs comme ça, c'est peut-être parce qu'il a des tas d'idées sans s'en rendre compte.

J'ai toujours dit que les gens partaient trop loin quand ils essayaient d'analyser une œuvre. Quand j'étais petit et que je disais "mais l'auteur(peintre/réal'...) n'a surement pas pensé à ça au moment d'écrire !!" On me répondait que "si, c'est bien pour ça que c'est de l'art"... Alors que pour moi c'était tout l'inverse. L'art c'était censé venir de toi et de tes émotions, pas d'une étude précise de chaque détail dans ton œuvre. (Bon au final, c'est les deux ^^) Mais je veux dire : Si tout est calculé et réfléchi dans une œuvre pour transmettre un message précis.. ça devient une science plus que de l'art non ? Et à force des voir toutes ces critiques cinéma et d'apprendre le sens caché des choses etc, j'en étais venu à penser que dans TOUS les films, chaque plan qu'on voit est très réfléchi et lourd de sens... Du coup je suis quand même heureux constater qu'il y a des gens qui font ça à l'instinct de temps en temps !

Oui oui maintenant je sais que ça existe ! Mais juste, c'est pas parce qu'un mec fait ça instinctivement que c'est plus de l'art pour autant et parfois les gens se creusent trop la tête au lieu de se contenter d'admirer ^^