HuHu Max ... ein großartiges Interview zweier kompetenter Partner. Das Buch hole ich mir und werde schauen, wo sich eure Herangehensweisen decken, unterscheiden und was ich für meine Anlagestrategie daraus ableiten kann. Herzlichen Dank und LG aus Berlin, Andreas
Max & Susan, danke für das tolle und inspirierende Interview! Interviews mit Susan machen einfach Spaß und sind auch lustig :-) Wir hatten auch die Freude ein Interview mit ihr aufnehmen zu dürfen: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TZp0JPLdJSk.htmlsi=XrbhTZUBdaMI-yN2
Mal angenommen wir laufen wirklich mal in eine lange Seitwärtsphase, dann sollte man aber auch bedenken, dass vergleichsweise wenig Titel den Index überhaupt nach oben bewegen. Der überwiegende Teil aller Titel läuft schlechter als der Index. Denn schon oft haben wir auf Einzeltitelebene das reinste Massaker erlebt, aber der Index lief entspannt seitwärts. Und wenn sich der S&P die nächsten 20 Jahre seitwärts bewegen sollte, dann kann man davon ausgehen, dass auch Null Rendite im Index mit Einzelwerten kaum zu schlagen ist.
Ich hatte Provesta/European Opportunities seit 2001 unter dem Deckmantel einer LV bespart und habe im April 2022 steuerfrei verkauft - mit IZF 9,71% (in Portfolio-Performance getrackt). Das ist wirklich eine tolle Performance, wenn man bedenkt, dass die horenden Gebühren, auch innerhalb der LV, da schon komplett abgegolten waren.
Mir ist keine Studie bekannt, welche die Ergebnisse der Levermannstrategie über einen längeren Zeitraum dokumentiert hat. Die im Buch vorgestellte Umsetzung ist jedenfalls nicht praxistauglich, was auch an den häufigen Wechseln von Kauf- zu Verkauf-Signalen sichtbar ist. Ein prognosefreier ETF-Anleger wird für einen vergleichbaren Index langfristig zu hoher Wahrscheinlichkeit eine bessere Performance als der Stock-Picker erzielen. Die Beachtung gestiegener Anleiherenditen ist Bestandteil der Assetallokation und auch leicht über ETFs realisierbar.
Aufgrund des häufigen Wechsels der Kauf- und Verkaufssignale haben wir bei TransparentShare die Strategie optimiert. Durch die Veränderung konnten wir sogar eine höhere Rendite erzielen. Hier findest du mehr zu unseren Optimierungen. Feedback ist herzlich willkommen. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-u1Lu1njdHwU.htmlsi=8qkbbIf0AvT1l0tA
@@transparentshare Mir ist nicht klar, gegenüber welchem investierbaren Produkt die höhere Rendite erzielt wurde. Ich nehme aber einfach mal den DAX an, weil sich Strategie hauptsächlich auf den deutschen Markt bezieht. Das veröffentlichte Wikifolio Transpa30 hat ab Auflage eine Rendite von 35,6%. Ein vergleichbarer DAX-ETF ( LYX0AC) weist für diesen Zeitraum eine Rendite von 54,83% aus. Ein breit aufgestellter ETF auf den MSCI ACWI (A1JMDF) zeigt eine Rendite von 65,42 % aus. Die Quellen stammen aus dem Wikifolio und JustETF. Die bisherigen Ergebnisse der Strategie sind unter Berücksichtigung des Risikos (z.B. Einzelaktienrisiko und Home-Bias) und der Rendite (bisher Unterperformance gegenüber einem prognosefreien ETF-Ansatz) nicht sehr attraktiv. Mein Fazit ist klar: Ein prognosefreier ETF-Ansatz wird auch zukünftig bessere Ergebnisse als die hier vorgestellte aktive Strategie erzielen. Trotz meiner Kritik, möchte ich mich dafür bedanken, dass Sie mit dem Wikifolio die Ergebnisse transparent darstellen und somit einen echten Vergleich ermöglichen. Vielleicht nutze ich trotz allem Ihr Angebot, weil die Datenbereitstellung allein auch einen nicht unerheblichen Wert darstellt. Viele Grüße vom Observer.
Hallo zusammen, hier ist übrigens noch ein weiteres aktuelles Interview mit Susan Levermann: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TZp0JPLdJSk.htmlsi=mpTvUeW5kFanagoI
Interssant das die DWS früh junge Leute ranlässt, damit die schnell lernen können. Für mich ein Indiz keine Fonds zu kaufen, Lernen geschieht dann natürlich auf Kosten der Anleger!
Hallo Maximilian, tolles Interview!! Wie hast du denn den Kontakt zu Frau Levermann hergestellt? Interessiert mich einfach, wie du diese Persönlichkeiten "aufspürst"... Alles Gute weiterhin.
