Тёмный
No video :(

Rene Descartes Tanrıyı İspat Etmiştir! - Teoman Duralı 

Kendime Düşünceler
Подписаться 22 тыс.
Просмотров 240 тыс.
50% 1

İnsanlık kuruldu kurulalı bir dine mensup olagelmiştir. Bu din ama semavi olmuş ama bazı bireyler tarafından ortaya çıkmıştır. Bazı dinler bir yaratıcının bir Tanrının varlığına inanır. Kimi dinde Tanrı yoktur sonradan inananlar tarafından birisi Tanrı olarak seçilmiştir. Fakat yakın geçmişe kadar Tanrının varlığının felsefi olarak ispatına hiç denk gelmemişizdir.
İnsanlığın yavaş yavaş açılmasının en büyük göstergelerinden birisi de Rene Descartes'in Tanrıyı ispat etmesidir.
Felsefeyi, insanın hakikat arayışında ona yol gösteren fenere benzetebiliriz. Böylelikle felsefenin temelinde yatan güç yani mantık o fenerin pili mesabesindedir. Felsefe dolayısıyla da mantık ile düşünmelerimiz daha düzenli, doğru ve anlaşılır bir hale gelir. Yani mantık düşünme kurallarına denir. Nasıl doğru düşüneceğimizi bize mantık gösterir.
Mantığın hayatımıza girmesiyse Aristoteles ile olmuştur. Eflatunun başlattığı felsefe çalışmalarına, talebesi Aristoteles bilimi de katarak felsef-bilim'i ortaya çıkarmıştır. Felsefenin kurumsallaşarak ve zamanla farklı bölgelere yayılarak insanlığın çoğuna ulaşmayı başarmıştır. Böylelikle farklı kültürlerde, farklı insanlarda yeni ve farklı düşünce akımları ortaya çıkar. Günün sonunda bunları felsefe akımları olarak değerlendirebiliriz. Bu felsefe akımlarından kapitalizm, sosyolizm, nasyonal sosyalizm, faşizm, darwinizm gibi ideolojiler de ortaya çıkabilir, sadece düşünme prensibi olarak da benimsenebilir.
En nihayetinde felsefe ile düşünme kuralları ortaya çıkartılır diyebiliriz. Bu felsefe akımları zamanla kendi kavramlarını da ortaya çıkarır. Bu yüzden felsefe akımlarını anlamak için temelinde yatan ana fikri anlamak ve onu ortaya çıkaran filozofların düşüncelerini öğrenmek elzemdir.
Felsefe, hayatımızda sadece düşünme biçimi olarak yer eder. Yani inançlarımızı belirleyemez. Her ne kadar ibadet etmek için, inanmak için akla ihtiyacımız olsa da dinler aklı aşkın, akıl ötesi oldukları için mantık ile yani felsefî olarak değerlendirilemez. Böylelikle felsefenin din ile ilişkisinin bulunmadığını söylememiz yanlış olmaz. Bu fikirden hareketle diyebiliriz ki felsefe inançlarımızı belirlemediği için bize hayat amacı da veremez, hayatımıza anlam da katamaz. Hayata anlam katan şeyse "Din "dir. Yani insanların hayatı sahip oldukları din ile anlam kazanır.
Bütün bunlardan sonra felsefe öğrenmek istiyorum diyenler için üniversite çağındaki kişilere bölümünü okumalarını tavsiye edebiliriz. Ancak yaşınız bunun için geçse veya başka bir bölüm okumak istiyorsanız aynı zamanda da felsefeye ilgi duyuyorsanız öncelikle mantık ilmini öğrenmeniz en doğru kararlardan olacaktır. Aynı zamanda anadilinize hakim olmanız elzem. Çünkü derin düşüncelerimizi anadilimizle yapıyoruz. Ve felsefenin ham maddesi de yakıtı 'kavramlar'. Bu yüzden yakıtınızı iyi ayarlamağa dikkat ediniz.
Felsefeye başlamak isteyenler veya genel kültür açısından zengin ve engin bilgilere erişmek isteyenler Trt2 deki "Felsefe Söyleşileri" programını izleyebilirler.
Felsefe Söyleşileri: bit.ly/3kGKoRN
Sosyal medya hesaplarımızda felsefe hakkında hap bilgiler, filozofların aforizmaları, felsefe ıstılahlarına, kavramlarına ilişkin 'felsefe-bilim' sözlüğü başlığı altında hap bilgiler veriyoruz. Bizi oralardan takip etmeyi unutmayın.
Sosyal Medya Hesaplarından Bizi Takip Edin:
İnstagram: bit.ly/39ypp17
RU-vid: bit.ly/3vJezy7
Twitter: bit.ly/3sgZaD7
1000kitap: bit.ly/3kJCszh
Web Site: yanlisgiden.com/
Web Site: benimruyam.com/
İlginizi çekecek videolarımız:
Osmanlı devleti gelmeseydi bugün yoktuk! :
• Osmanlı gelmeseydi bug...
Eğitim nedir? :
• Shorts
Terbiye ve Eğitimin İlişkisi :
• Shorts
İngilizler gittikleri yerleri sömürmüşler Türkler yurt edinmiş:
• Shorts
Topluluk ile toplum farklı şeylerdir! :
• Shorts
Budizm nereden gelir? :
• Shorts
Mantık nedir? :
• Shorts

Опубликовано:

 

19 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 407   
@kendimedusunceler493
@kendimedusunceler493 2 года назад
Arkadaşlar, yapılan yorumların akıl süzgecinden geçmeden, duygularla yoğrulmuş şekilde olduğu apaçık. Konuya dair bilgi ve tecrübeniz olmadan, konu üzerinde mantık kurallarına uyarak tefekkür etmeden ve en son fikrinizi vicdan ve akıl süzgecinden geçirmeden yorum yapmamanızı rica ederim. Gördüğüm kadarıyla çoğu arkadaş duyduklarına duygusal yaklaşarak konu ile ilgili bilgisiz olduğunu açıkça gösteriyor. Lütfen bari en azından konu ile ilgili araştırma yaparak hatta en azından bir makale okuduktan sonra yazın. Hepinize iyi günler ve bol okumalar.
@nedimtakka4749
@nedimtakka4749 2 года назад
Sanırım bir yorumuma cevap veren şahsa verdiğim cevabı silmişsin ayıp değilmi
@kendimedusunceler493
@kendimedusunceler493 2 года назад
@@nedimtakka4749 hakaret, aşağılama vb. Yorumları gördüğüm zaman siliyorum. Yani ayıp olan yorumları siliyorum. Böylelikle benim yaptığım ayıp olmuyor.
@nedimtakka4749
@nedimtakka4749 2 года назад
@@kendimedusunceler493 düşünce özgürlüğü kimseye hakaret ettiğim yok
@kendimedusunceler493
@kendimedusunceler493 2 года назад
@@nedimtakka4749 tabiki de düşünmekte özgürsünüz dile getirmede herkesin özgürlüğü söz konusu oluyor. Yorumunuzu sildiğimi hatırlamıyorum hakaret içeren yorumları sildim. O yüzden bu şekilde bir cevap yazdım. Belki de yorum yaptığınız kişi yorumunuzu şikayet etmiştir.
@blue_white1759
@blue_white1759 2 года назад
Yahu şu kafanı kaldır aynaya bak kendini oku. Seni senden daha iyi anlatan hangi makale var. Tek gözünü kapa tek gözünü aç karanlıktan aydınluğa o göz seni nasıl çıkartıyor. Elini kaldır eline bak o el nasıl senin isteğin ile kalkıyor. Dünyanın güzel meyvelerine bak o meyveler nasıl seni tatlandırırken muhteşem besliyor. Sadece ve sadece kendin ol ama aklını kullan Allah ın rahmeti merhameti üzerindeki kudretini görür derecesinde anlarsın.makalelere gelince aklı olanı marifette geliştirir. Küfrü gözünü kapamışlarda cahilliğini arttırır...
@hakanyerli67
@hakanyerli67 2 года назад
İspat namına hala bir açıklama yok. Laf kalabalığı olmuş. Descart'tan sadece başlangıçta bahsedilmiş
@hakanyerli67
@hakanyerli67 2 года назад
@@Kayzersozee477 bunu da said nursiye gelene kadar 2500 yıl önce Sokrates de söylemiş. Biz dünya kişilerini çok kutsallaştırıyoruz. Aklımızın ermediği sonsuzluğu sürekli birileri ya da bir şeylerle anlamlandırmaya çalışıyoruz. Ve bu olay da sonsuza kadar devam edecek. Sonsuzluğun ne olduğunu iyi sezmemiz lazım. Yoksa senin dediğin üstadın sözüne de eleştirim yok.
@tahir001
@tahir001 2 года назад
@@Kayzersozee477 ooof ne zaman anlayacaksınız kurana bakarak oldukça da kolay var olmadığını ispat edebiliriz :)
@egemenmutlu5774
@egemenmutlu5774 Год назад
(ilk maddeyi tahire ithafen söylüyom ondan sonrası genel) 1- Kur'an da Allahın var olduğunu söyleyen onca Ayet varken Kurana bakarak böyle bir çıkarımda bulunulabileceğini iddia etmek safsatadan başka birşey değildir Şimdi gelelim Allahın aklî ve bilimsel delili meselesine 1- önce aklî delilden başlayalım Allahın birçok aklî delili vardır bir örnek vermek gerekirse Hudus Delilini anlatayım her sebep bir sonucu yaratırsa - ki yaratamaz - ilk sebebin oluşması için başka bir sebebe ihtiyaç olacağından dolayı ilk yaratılış asla gerçekleşmez mesela bir seri katil birini öldürmek için birinden izin alacak olsa o birinin de başkasından izin alması gerekse ve süreç böyle ilerlese emir asla verilmez, ilki yaratan Allahtır 2- burdaki kast edilen anlam gözle görmekse eğer bilimsel delil yoktur fakat bu İslama zarar vermez tam tersi doğrular çünkü bilim deney gözleme dayalıdır Allah ise İslama göre dünya gözüyle görülmez (Hz.Muhammedin mucize olarak görmesi başka mesele adı üstünde mucize, genelden bahsediyoz) gözleme dayalı bilimin Allahı ispat edememesi normal bugün bir Müslüman dese ki ben Allahı gördüm, ona Ümmet tarafından kötü gözle bakılır İslam öğretisi zaten Allahın gözle görülemeyeceği yönündedir (Bakara 55, Rıyazü's Sâlihîn 1450. Hadis) birşeyin gözle görülememesi o şeyin öyle olmadığı anlamına gelmez mesela mona lisa tablosunu kadın resmi olduğuna değinmeden sanatçının boyayı başka bir biçimde değil ama bu biçimde kullanma niyetini anlamaya çalışmadan münhasıran kimya kanunları ve ışık kırılması muvacehesinde bilimsel olarak anlatmak mümkün oysa bunların ispatlanmaması tersi olduğu anlamına gelmez ayriyeten birşeyin bilimsel ispatlanması da her zaman doğru olduğu anlamına gelmez mesela hayatında ilk defa tava gören bir insan tavayı çivi çakmak için kullansa deney çiviye vurma eylemi gözlem bu fiilin görülmesi olduğundan dolayı bunu bilimsel olarak kanıtlayabilir fakat tava esasen yemek yaparken kullanılır velhasıl kelam bilimin epistemik zorbalığı ağıma girmeyen balık değildir der fakat okyanustaki canlı çeşitliliği ağdakinden çok daha fazladır zaten Allahı ispatlayan bir sürü başka delil varken buna takılmak saçma olur bir kişi - haşa ve kella - diyorsa ki Allahın ispatı yoktur - ki bu yanlıştır Allahın ispatı vardır - bu kişi kendi sözüyle çelişki içindedir çünkü kendi sözü bilimsel olarak ispatlanamaz ispatı olamaz yargısı ispatlanmasından katbekat zordur ispatı olmadığını iddia eden önermelerin hepsi ispatı olmaz yargısı içinde geçerlidir tatlı su entellektüelleri sizi
@hakanyerli67
@hakanyerli67 Год назад
@@egemenmutlu5774 başkan, imla ve noktalama kullanmadığın için çoğu anlamsız kalmış yazının. Hudus deliline göre o zaman Allah'ı da birinin yaratmış olması lazım öyleyse. Senin anlatımına göre. Bizi yaratan şey doğa, doğayı kim yarattiysa, bu da doğanın sorunu. 1400 yıldır aynı konuları sürekli konuşmaktan sıkılmadınız mı? 1400 yıldır İslam'da zekat toplaniyor ama en fakir ve Sefiller yine bu ülkelerde, 1400 yıldır hristiyana Yahudiye küfür ve beddua ediliyor, kullandığımız ilaçtan tut da elimizdeki telefona kadar onların nimeti. 1400 yıldır bu İslam alimleri hala kadının orasının burasının açılıp kapalılığı ile uğraşıyor küfür ettiğin gavur insan haklarında çağ atlıyor. Varsa Allah'ı da dinini de rahat bırakın. Iyi olun AMK.
@egemenmutlu5774
@egemenmutlu5774 Год назад
@@hakanyerli67 1- İslam dinine göre Allah Ezelidir ve doğmamıştır Vacibü'l Vücuddur (varlığı Kendinden dolayı gerekli) zaten sonradan olan ve doğan birşey tanrı olamaz yaratılmak acizliktir diğer türlü zaten öbür yaratan tanrı olur başka ideolojilerin alternatifleri de İslam kadar mantıklı değil hiçbir şeyi izah edemez 2- sende yazım kurallarına göre yazıyor değilsin mesela başkan derken niye yazım kurallarına dikkat edip cümleye büyük harfle başlamadın kaldı ki benim iyi yazarım gibi bir iddiam yok ayrıca konu yazım kuralları değil 3- bizi yaratan doğa demişsin ondan sonrada doğanın yaratılmasından bahsetmişsin, doğanın aklı varmı fiziksel kapasitesi var mı bunların hepsi olsa bile belli bi seviyenin üzerinde olması lazım mesela insanda hepsi var ama yaratmaktan aciz, doğanın yaratılmasına gelince doğa kendi yaratıldığı için zaten tanrı olamaz iki tanrı mantıksızdır iki insan bile çok basit konularda anlaşamazken iki tanrı koca kainatı idare etmede nasıl anlaşsın biri güçlü diğeri güçsüz desek yine olmaz güçlü olan güçlüyse niye başka bir tanrının yaratılmasına izin versin güçsüz olana gelince zaten güçsüzlük başlı başına acizliktir kendinden güçlü bir varlık varsa tanrı olamaz 4- aynı konuları sürekli konuşmaktan sıkılmadım hak yerini bulana kadarda sıkılmayacam 5- gerçekten hakkını vererek zekat toplayan İslam ülkelerinde zekatın katkısı neymiş onu öğren öyle konuş günümüze gelince sorun İslamın değil İslam adı altında İslama uygun olmayan işler yapanların mesela en basitinden güya afganistan İslamla yönetiliyo ama diyo ki kadının eğitim alması yasak bu İslamda yok 6- demişsin ki en fakir insanlar İslam toplumlarında, herşeyi onlar üretiyorlar vs zaten İslamın Müslümanlar sürekli refah içerisinde olacak diye bir iddiası yok tam tersine İslamda uhud öğretisi var, Size Uhud’da bir yara dokunduysa, biliyorsunuz ki Bedir’de de düşmanlarınıza benzeri bir yara dokunmuştu. Biz, bu gâlibiyet ve mağlubiyet günlerini insanlar arasında döndürür dururuz. Allah, gerçekten iman edenleri ortaya çıkarmak ve sizden şahitler edinmek için böyle yapar. Yoksa Allah, zâlimleri sevmez. Âl-i İmrân Suresi 140 bu Ayette de görülebileceği üzere Allah bizzat kendisi zaten insanlar arasında günlerin değişeceğini söylüyo, İslam olmasa batı denen şey zaten olmaz başta ilim olmak üzere birçok şey çalıntı fuat sezgin ömrünü bunu kanıtlamak için harcadı kitaplarında deliliyle birlikte görebilirsin 7- kadının örtünmesi Ayetle sabit olduğu için (Nur 31) İslam alimlerinin inandığı Dini savunması normal ayrıca sözüm ona o çağdaş dediğin toplumlarda kadının değer görebilmesi için orasını burasını açması daha başka çeşitli hareketlerde bulunması lazım mesela araba lastiği reklamı izliyon onda bile kadın var bunun niye olduğunu hiç düşündün mü oysa İslam kadına sırf kadın olduğu için değer verir 8- demişsin ki haşa ve kella varsa eğer Allahı da dinini de rahat bırakın ben Varlığının delillerini saydım daha başka delillerde sayarım sense delil olmadan konuşmuş olmak için konuşuyon öyle her yazdığıma sazan gibi atlayınca beni çürütmüş olmuyon delilsiz davaya bakılmaz fikir pazarında tek geçerli akçe delildir kaldı ki ben birşeye cevap veremesem bile benim bilmemem sorunun İslamda olduğu anlamına gelmez, haşa Allahı rahat bırakın kısmına gelince aciz bi kul Allahı darlayamaz ayriyeten kulun İslama göre yaşamasına gelince bizim yaptığımız şeyleri zaten Allah istiyo bizde ona göre davranıyoz boş yapma sen ne biliyonda İslam adına konuşuyon 9- öyle küfür müfür etme buna cevap vermemem korkmamdan değil İslamda küfür etmenin günah olmasından bunu da bil, tartışmak istiyorsanız sesinizin değil sözünüzün şiddetini yükseltin zira yaprakları yeşerten yağmurlardır gök gürültüleri değil
@yazilimcikedi
@yazilimcikedi Год назад
Descartes aslında nesnel bir şekilde tanrının varlığını kanıtlayamamıştır (zaten metafiziksel varlıklar kanıtlanamaz), subjektif bir şekilde konuya yaklaşarak kendini tatmin eden bir açıklama geliştirmiştir, Descartes şöyle diyordu: Benim zihnimde mükemmel bir varlık düşüncesi var ve o düşünce benim zihnimde varsa o düşünce benim zihnime bir varlık tarafından yerleştirilmiş olmalı ve gerçek hayatta da bu düşüncemdeki varlığı karşılayan bir varlık olmalı, işte o tanrıdır; buna şöyle bir eleştiri getirebilirsiniz, örneğin benim zihnimde tahayyül ettiğim bir varlık var, bu varlık 10 başa sahip, ağzından ateş püskürten ve 1000 metre uzunluğunda vb. özelliklere sahip. Benim zihnimde böyle bir varlık fikri olduğu için böyle bir varlık olmuyor neticede.
@OttomanMapperTMU
@OttomanMapperTMU 2 года назад
İman hakkında söyledikleri çok doğru fakat ben hâlâ descartes'in ispatının neresinin tam olarak ispat olduğunu kavrayabilmiş değilim. Ben ispat falan göremedim, acaba ben mi descartes'i anlayamadım?
@avicohen5418
@avicohen5418 2 года назад
Descartes'i herkes anlayamaz ve herkesin anlamasını bekleyemeyiz
@zireal6481
@zireal6481 2 года назад
@@avicohen5418 Avi Cohen biraz işin içinden kurnazlıkla çıkmış burada. Ben de Descartes’ın ispatını bir ispat olarak kabul etmiyorum Ottoman. Diğer kabul etmediğimiz şeylerde de Avi Cohen gibi biri çıkıp “anlayamamışsınız işte” argümanıyla yürüyebilir. Hoşuma gitmiyor
@azmierel9722
@azmierel9722 2 года назад
@@avicohen5418 sen ne anladin ki?
@avicohen5418
@avicohen5418 2 года назад
@@zireal6481 ben felsefeyi anlayabilmek icin 4,5 sene Mainz universitesinde felsefe dalında diplom yaptim daha sonra doktora çalışması. Iste aramizdaki fark bu
@OttomanMapperTMU
@OttomanMapperTMU 2 года назад
@@avicohen5418 felsefe alanında uzmanlaşmış birisinin bu kadar kibirli olması ironic belki anlamamızı kolaylaştıracak bi şey söyleyebilirdiniz veya araştırma/kitap önerisi belki...
@tayfunguler2834
@tayfunguler2834 2 года назад
Bilimle ilimle kanıtlanmış bir cok guzellikler vardir dogada vucudumuzda hayvanlarda muhtesem mucizeler vardir bizler rabbimizi böyle buluruz kanıtları onlardır onun için iman ederiz
@meteora9282
@meteora9282 2 года назад
Ya kardeş kanıtlı olan şeye iman edilmez kanıtlı bir şey kabul edilir nesini anlamıyorsunuz kafayı yicem şu dediğin şeyin ne kadar anlamsız olduğunun sen farkında değil misin ?
@tayfunguler2834
@tayfunguler2834 2 года назад
@@meteora9282 ozaman sen annenin babanın çocuğu değilsin sen onları kabul etmişsin :) her gerçekler ispatla kabul edilir bu ağaç neden yeşildir bilmem ne kimyasalları bir araya gelir yesil rengi oluşturur her şeyin bir ispatı vardır bana kimse gelip bilmediğim tanımadığım şeye iman et diyemez sen bilmediğin bir Allaha iman etsen ne kadar iman edebilirsin
@alcnyldrm
@alcnyldrm Год назад
​@@meteora9282 Bilimin inandığı şeyleri (önkabullerini) okumanı bundan sonra da Enis Doko'nun inanmak hakkındaki çok kısa öğretisini izlemen gerek. Cevabı benden duymak istersen sen zaten şuan bana ve her şeye inanıyorsun, bilmek ile inanmak çok fark etmiyor.
@sabantufekci8976
@sabantufekci8976 2 года назад
Şüphesiz iman etmeye yardımcı olan her bilgi Allah ın nimetidir
@matrix150
@matrix150 2 года назад
Allah rahmet eylesin,müsvette kağıdı bile olamayacak insanlar hakkında yorum yapıyor,ne günlere kaldık.😔
@crunter6968
@crunter6968 2 года назад
aptal.
@alicerkezoglu6727
@alicerkezoglu6727 2 года назад
Bu adam kim biliyor musun iyi araştır derim muhteşem aciklama
@realfemboyhunter
@realfemboyhunter 2 года назад
böyle evde götü göbeği salmış insanlar böyle bi şeyler öğreten açıklayan kariyeri olan insanlar hakkında yorum yapıyor ne günlere kaldık. 😔
@mustafakemalzorludag5210
@mustafakemalzorludag5210 2 года назад
E bunun ispatla ne ilgisi var clickbait bu
@Mustafa.Bostanci34
@Mustafa.Bostanci34 2 года назад
2x2=5 inanamıyorsanız saygı duyun. İman edin kardeşlerim!!
@cihanerturk7572
@cihanerturk7572 2 года назад
Yorumlara bak herkes alim ulema. Sorsan iki tane kitap okumamıştır. Adamı gömüyorlar. 😂
@zireal6481
@zireal6481 2 года назад
Dostum çok sığ bir bakış açısı. Adamla aynı fikirde olmak zorunda mıyım ? Descartes’ın “ispatı” geçerli değil benim için. Saçma salak bir şey. Sen okudun mu Allah aşkına
@circlrovich3929
@circlrovich3929 2 года назад
@@zireal6481 Descartes kendince gayet tutarlı bir mantık kuruyor. Tabi ki de çok soyut ve ben de kabul etmiyorum ama saçma olduğunu söylemek aşırıya kaçmak olur. Bu zamanda yaşasa Descartes zaten öyle bir çıkarım yapmaz
@enesozturkh
@enesozturkh 2 года назад
Dinde ispat olmaz çok saçma bir düşünce. O kadar dinin içinde hangisi hak din o zaman nereden bileceğiz?
@taborkess4563
@taborkess4563 2 года назад
iyide din bunu ispat etmiyo. mesela herhangi bir dini ele alalim. islam icin; hangisi hak din diye bir soru yok cunku musluman biri icin hak din zaten islam aksini iddaa edemezsin. hangisinin hak din oldugu sorusu agnostik ve deistler icin kabul gorebilir bir soru.
@enesozturkh
@enesozturkh 2 года назад
@@taborkess4563 knk müslüman biri için diyorsun da o zaman evreni sadece müslüman olarak araştıralım saçma bir düşünce daha.
@taborkess4563
@taborkess4563 2 года назад
@@enesozturkh kanka iste mantikli degil dine gore arastirma yapmak
@enesozturkh
@enesozturkh 2 года назад
@@taborkess4563 knk ne diyon anlamıyorum. Ne anlatmaya çalışıyorsun ben adamın tezini çürütüyorum sen destek misin, aykırı mısın tam anlamadım. Ne anlamalıyım senin yorumdan?
@mustafakara67
@mustafakara67 2 года назад
@@enesozturkh bunu sorgulayabilirsin mesela Hristiyanlıkta Tanrının oğlu olduğu söylenir. Tanrı insandan çok daha üstün bir varlık olarak oğlu olamaz. Hristiyanlık dininin hak din olmadığını eliyorum. Ya da bir insan Tanrı olamaz gibi gibi sorgulayıp hak dini bulabilirsin. Ben Müslümanım çünkü ben hak din olduğuna inandım iman ettim ve kabul ettim . Elhamdülillah. Bunu İbrahim(a.s) da yapmıştı. Güneş ve Ayın Tanrı olabileceğini sorguladı 76. Üzerine gece bastırınca, bir yıldız gördü: "Rabb'im budur." dedi. Yıldız batınca da: "Ben batanları sevmem." dedi.
@sukruak6761
@sukruak6761 7 месяцев назад
Mekanı cennet olsun Durali Hocanın
@Namenlos-r8f
@Namenlos-r8f 2 года назад
Descartes tanrının varlığını ispat etmemiştir; Descartes kendisine göre 3 düşünce çeşidi olduğunu söyler: 1-hayali 2-duyusal 3-dogustan gelen Descartes duyusal olamaz der, çünkü tanrıyı göremeyiz, konuşamayız buna rağmen tanrı hakkında düşünebiliriz. Sözde tanrının varlığını ispatlamak için ise şunu söyler, her olayın mantıklı ve nedensel bir sebebi vardır. Ve insan tanrı gibi bir kavramı uyduracak niteliğe sahip değildir, dolayısıyla insan tanrıyı düşünme olayını açıklamak için mantıklı bir sebep değildir, yani tanrı fikrine tanrının kendisi sebep olmuştur. Descartes kısaca bunu iddia eder. Rica ediyorum felsefeye büyük anlamlar yüklemeye çalışmayın. Bunu gerçekten de ispat olarak mı nitelendiyorsunuz? Söylenen şeyler hiç bir sağlam şeye dayanmayan boş çıkarımlar. Maalesef felsefeciler/filozoflar felsefenin temelde sadece düşünmek olduğunu kabul etmek istemiyorlar ve bilimle aynı kefeye koymaya çalışıyorlar. Bilim insanları bile deneyler ve gözlemler yapmasına rağmen bulgularına ispatlanmıştır demiyorlar, ve yarın öbür gün en temel bulgularının bile yanlış çıkabileceğinin bilincindeler. Bilim insanları bile çoğu şeyi ispat etmediklerini kabul ediyorken felsefecilerin/filozofların sadece düşünerek bir şeyi ispat ettiklerini iddia etmeleri hadsizliktir. Beni lütfen yanlış anlamayın. Ben felsefe yapmanın gereksiz olduğunu veya yapılmaması gerektiğini kesinlikle iddia etmiyorum, sadece felsefeyi olduğundan farklı bir şekilde yorumlanmaması gerektiğini savunuyorum. Fakat şu da kabul edilmesi gereken bir gerçek ki felsefe günümüzde eski öneminin 10 da birine bile sahip değil. Felsefe Stephen hawking'in de dediği gibi öldü. Ayrıca lütfen her sizinle aynı fikirde olmayan kişiye ağlak cahil damgası vurmayın, teşekkür ederim.
@yasinhacosman7511
@yasinhacosman7511 2 года назад
“Evrenin bilim kuralları tarafından yönetildiğini düşünüyorum. Bu kuralları Tanrı koymuş olabilir ama Tanrı kuralları çiğnemek için müdahale etmiyor.”Stephen Hawking
@Namenlos-r8f
@Namenlos-r8f 2 года назад
@@yasinhacosman7511 Bunun söylediğim şeyle bir alakası var mı?
@circlrovich3929
@circlrovich3929 2 года назад
Sonunda Descartes ne diyor gerçekten bilen birisi. Herkes yok hayal ediyorsam vardır yok olmasa hayal edemem vs diye anlamış. Sizi tebrik ediyorum. Ancak felsefenin eskisi kadar önemli olmadığı hakkında fikir ayrılığına düşüyoruz :)
@circlrovich3929
@circlrovich3929 2 года назад
@@yasinhacosman7511 şimdi bununla adamın söylediği şey arasında bağlantı kur
@Namenlos-r8f
@Namenlos-r8f 2 года назад
@@circlrovich3929 Teşekkür ederim.
@yagzceyhan8310
@yagzceyhan8310 2 года назад
Olm ispatlanamaz boş boş konuşup tartışıp canınızı sıkmayın diyor. İspat yapmamışki başlık yanlış bence.
@zireal6481
@zireal6481 2 года назад
Ben Descartes’ı okudum hayatımda gördüğüm en saçma ispattı. İspat bile değildi. Profesör bey bu kesitte ispatı kabul etmiş gibi duruyor ama anlayamadım
@sosyalistosmanlcumhuriyetl9143
@sosyalistosmanlcumhuriyetl9143 2 года назад
@Patrick Bateman En büyük görecelidir. Bir kişinin en büyük olması onun en iyi her dediği doğru olduğu anlamına gelmez
@zireal6481
@zireal6481 2 года назад
@Patrick Bateman Ad Personam, Ad Hominem yaparak bir yere ulaşamazsın dostum. Avam tabakası değil de zeki insanlar tarafından dikkate alınmak istiyorsan, eldeki tartışmayı geliştirir nitelikte argüman üreteceksin. Günün sonunda eğlenmeye çalışan 20 yaşında bir gencim. Ben büyük bir şevkle felsefe okuyorum ve Descartes’ı eleştirdim hocayı değil. Türkçe derslerinde paragrafda okuduğunu anlama konularını es geçmişsin tahminim. Eğer fikrime katılmıyorsan Descartes’ın ispatının neden geçerli olduğuna dair argümanlarını bana sun ve tartışalım. Eğer konu hakkında bilgin yoksa sus. Gelip “Kırk yıllık profesör mü bilecek sen mi bileceksin” demek gerçekten çok kolay. Einstein’a da Newtondan iyi mi biliyorsun dense bu gün burada olmazdık. Kim bilir belki de senin gibi bir dalyarak çıkıp söylemiştir.
@zireal6481
@zireal6481 2 года назад
@Patrick Bateman Bir de “dünyanın en büyük felsefecilerinden biri” ön adı çok ilgimi çekti. Hangi ölçütlere göre ? En yapılısı mı ? En şişmanı mı? Veya bir puanlama mı var ? Descartes dünyanın en önemli felsefecilerinden biridir mesela. Ama ne ben ne de dünya bu adamın ismini hiç duymamışızdır. Öte yandan Descartes’ı Hindistanda bile tanıyan birileri çıkar örneğin. Ölçütün kendi götün olabilir mi ? Meraktan soruyorum
@fatmakaymak1112
@fatmakaymak1112 Год назад
felsefede ispat olmaz sorgulama vardır ispat bilimde olur diye öğrenmiştik ama
@suleymanemirdag3367
@suleymanemirdag3367 Год назад
Bilim ve ilmi ayırmasını bildikten sonra bu konulara girilmeli. Felsefe çok rastgele, söyledim-oldu konuşmaları yapıyor.
@ahmettanriverdi5238
@ahmettanriverdi5238 Год назад
Felsefeyi zerre kadar anlamamışsınız. Biraz daha araştırmanızı tavsiye ederim.
@valarmorghulis5450
@valarmorghulis5450 2 года назад
ironman ve yedi cüceler ile çay içiyorum
@vehbisabanc7843
@vehbisabanc7843 2 года назад
İnandım
@chiefengineer5136
@chiefengineer5136 2 года назад
iman ettim
@ht_abdullah1517
@ht_abdullah1517 Год назад
İslam dininde Akaid kısmında, Kelam ilmi vardır. Kelam ilmi, Allah'ın varlığını ve birliğini ispat etme ve anlamlandırma uğraşıdır.
@Umitcan003
@Umitcan003 Год назад
Bana allahın olduğunu inandırır mısın
@enesyldz3736
@enesyldz3736 2 года назад
Dinde ispat yoktur iman vardır ispat edersen iman edemezsin sadece kabullenmiş olursun
@gencaykoca699
@gencaykoca699 2 года назад
"şüphe duyulmadan" inanmak lafı tehlikeli bi laf. Bence şüphenin de dereceleri var. iman kişinin kalben hissettiği sevgiden de olabilir. illa şüphe etmeden savunmaya gerek yok ki sevgiyi. inanırsın bana mantıklı geliyor dersin geçersin kalben yaşarsın.
@orhundalgc1444
@orhundalgc1444 2 года назад
İman , sorgusuz sualsiz şüphesiz inanmaktır. Zaten şüphe duyma hakkın yok Kurana göre, şüpheye düşmenin de nasıl cezalandırılacağını belirten ayetler var.
@ilyascan6243
@ilyascan6243 2 года назад
@@orhundalgc1444 Öyleyse bile ben gene kendi kafamda kanıtlarim çünkü kanitlamadan onu tanımaya kalkamazsin onu tanimazsan sevemezsin ve iman edemezsin.
@monoliht9646
@monoliht9646 2 года назад
@@orhundalgc1444 hayır öyle bir ceza yok mürted olmanın bir cezası var tabii ona da belirli bir süre tanınır. O süre içinde mürtede alim tayin edilir alimler mürtedin aklındaki soruları cevaplar fakat burda mürtedin aklındaki sorularının tamamen gitmiş olması gerekir. Şüpheye düşme cezası diye birşey duymadım hiç ahahahaha bildiğin tek birşey yok avam
@orhundalgc1444
@orhundalgc1444 2 года назад
@@ilyascan6243 Tanrının varlığı veya yokluğu kanıtlanamaz. Ben kafamda kanıtlarım dediğin şey inanmaktır. Şüphe duymadan inanmak ise imandır.
@billlimpid1105
@billlimpid1105 2 года назад
Şüphe duymayan insan olmaz robot olur insanın aklında şüphe olması normal bir şey ama araştırılarak şüphe giderilebilir mantık ve akıl yoluyla
@yaherruyamerru3923
@yaherruyamerru3923 2 года назад
ispat edicek diye izledim de nerde ispat
@olgunguclu8872
@olgunguclu8872 Год назад
❤❤❤EN IYISI...INANCA YATKINI JESUS ISA DIR MESIH JESUS DUR TEK KURTULUSDUR❤❤❤❤JESUS..KIRISTOS...JESUS❤❤❤❤❤
@ibrahimyldrm3600
@ibrahimyldrm3600 Год назад
Teoman Duralı hoca "descartes Tanrıyı ispat etmiştir" cümlesini kendi kurmuyor bir başkalarinin kurduğu cümleyi bir çeşit ironi yaparak dile getiriyor ve devaminda bunun mumkun olmadiğini Allah'ın varliğinin veya yokluğunun bilimsel olarak ispatlandığını söylemenin yanliş bir bakış açısı olduğunu söylüyor. Allah'ın varlığının veya yokluğunun ispatı konusu bilimin inceleme alanında olmadığını söylüyor.
@yvolfhyde
@yvolfhyde 2 года назад
Kulaklık bozuldu sandım, o ses nasıl gidiyo geliyo öyle. hani normalde böyle bişey yazmam da kardeşim kulaklıklar olmuş yüzlerce lira, kalbim çarpıntı yaptı, kan beynime sıçradı. Ne hale geldik yaaa.
@kendimedusunceler493
@kendimedusunceler493 2 года назад
Bizim hatamız üzerinden ekonomiyi de eleştirdiğiniz için teşekkür ederiz. Yanlışlıkla bir iyiliğe vesile olduk. Ama gene de özür dileriz problem için.
@yvolfhyde
@yvolfhyde 2 года назад
@@kendimedusunceler493 xd
@SvS34TR
@SvS34TR 2 года назад
Tanrı diye bir şey yoktur. Allah ve 99 ismi vardır.
@sosyalistosmanlcumhuriyetl9143
@sosyalistosmanlcumhuriyetl9143 2 года назад
Allah ile Tanrı arasındaki tek fark birisin Arapça diğerinin Türkçe olmasıdır
@kendimedusunceler493
@kendimedusunceler493 2 года назад
@@sosyalistosmanlcumhuriyetl9143 Ne kadar çok şey biliyorsunuz mâşAllah. İnşAllah yanlış olduğunu da biliyorsunuzdur.
@giraycelik6230
@giraycelik6230 Год назад
Kimse tanrının varlığını ispat edemez doğru. Tanrı varda olabılır, olmayabılırdı. Ne dine ne felsefeye göre kesin diye bir şey yok.
@egemenmutlu5774
@egemenmutlu5774 Год назад
öncelikle diyeceklerimi söylemeden önce şunları ifade etmek istedim 1- gerçekten videoda ispat namına birşey yok 2- teoman duralıyı tanımadığım için iyi veya kötü diyemem birazdan söyleyeceklerim onu savunmak için yazılmadı Şimdi gelelim asıl konuya Allahın aklî ve bilimsel delili meselesine 1- önce aklî delilden başlayalım Allahın birçok aklî delili vardır bir örnek vermek gerekirse Hudus Delilini anlatayım her sebep bir sonucu yaratırsa - ki yaratamaz - ilk sebebin oluşması için başka bir sebebe ihtiyaç olacağından dolayı ilk yaratılış asla gerçekleşmez mesela bir seri katil birini öldürmek için birinden izin alacak olsa o birinin de başkasından izin alması gerekse ve süreç böyle ilerlese emir asla verilmez, ilki yaratan Allahtır 2- burdaki kast edilen anlam gözle görmekse eğer bilimsel delil yoktur fakat bu İslama zarar vermez tam tersi doğrular çünkü bilim deney gözleme dayalıdır Allah ise İslama göre dünya gözüyle görülmez (Hz.Muhammedin mucize olarak görmesi başka mesele adı üstünde mucize, genelden bahsediyoz) gözleme dayalı bilimin Allahı ispat edememesi normal bugün bir Müslüman dese ki ben Allahı gördüm, ona Ümmet tarafından kötü gözle bakılır İslam öğretisi zaten Allahın gözle görülemeyeceği yönündedir (Bakara 55, Rıyazü's Sâlihîn 1450. Hadis) birşeyin gözle görülememesi o şeyin öyle olmadığı anlamına gelmez mesela mona lisa tablosunu kadın resmi olduğuna değinmeden sanatçının boyayı başka bir biçimde değil ama bu biçimde kullanma niyetini anlamaya çalışmadan münhasıran kimya kanunları ve ışık kırılması muvacehesinde bilimsel olarak anlatmak mümkün oysa bunların ispatlanmaması tersi olduğu anlamına gelmez ayriyeten birşeyin bilimsel olarak ispatlanması da her zaman doğru olduğu anlamına gelmez mesela hayatında ilk defa tava gören bir insan tavayı çivi çakmak için kullansa deney çiviye vurma eylemi gözlem bu fiilin görülmesi olduğundan dolayı bunu bilimsel olarak kanıtlayabilir fakat tava esasen yemek yaparken kullanılır velhasıl kelam bilimin epistemik zorbalığı ağıma girmeyen balık değildir der fakat okyanustaki canlı çeşitliliği ağdakinden çok daha fazladır zaten Allahı ispatlayan bir sürü başka delil varken buna takılmak saçma olur bir kişi - haşa ve kella - diyorsa ki Allahın ispatı yoktur - ki bu yanlıştır Allahın ispatı vardır - bu kişi kendi sözüyle çelişki içindedir çünkü kendi sözü bilimsel olarak ispatlanamaz ispatı olamaz yargısı ispatlanmasından katbekat zordur ispatı olmadığını iddia eden önermelerin hepsi ispatı olmaz yargısı içinde geçerlidir tatlı su entellektüelleri sizi
@Th3D3m0nJ3st3r
@Th3D3m0nJ3st3r 2 года назад
Dediklerinde doğruluk tabi ki var, ama ben yine de kanıt nerede göremedim?
@suleymancivici184
@suleymancivici184 2 года назад
Vay be sen goremediysen descartes i cope atalim senin gorememen onun icin buyuk ayıp
@murattyngo
@murattyngo 2 года назад
@@suleymancivici184 Kardeşim video "Descartes Tanrıyi ispat etmiştir." İçerik her dinin bir tanrı görüşü vardır. Adam da onu soruyor, ispat ettiğini anlattığı kısım nerede?
@suleymancivici184
@suleymancivici184 2 года назад
@@murattyngo adam ispat ettiğini soyluyor bildiriyor 10 saniyelik videoda bunu açıklayamaz arkadaşlar bu ispat olayini kendi akıllarına indirgediği için çok basit sanıyor fakat bir kaç saatlik anlarım ister
@oghuzbeg4944
@oghuzbeg4944 2 года назад
Eğer Allahın varlığı kanıtlanmışsa ozaman Allaha inanmamıza gerek kalmaz zaten biliyoruz. Eğer tanrı kanıtlanmamışsa da iman etmediğimiz için kimse bizi yargılayamaz.
@alcnyldrm
@alcnyldrm Год назад
Richard Dawkins aynısını dediği için oldukça dalga geçildi. Ayrıca Felsefede inanmak zannetmek demek değildir. Lugat çöplüğüne girince böyle troller çıkıyor ortaya.
@istanbul-Tr
@istanbul-Tr 2 года назад
Cahillik diz boyu
@Vibe-Snap
@Vibe-Snap 2 года назад
Nasıl yani sen şimdi noel babaya inanmıyomursun olmayan şeyi hayal edemeyiz decrates öyle söylüyor 😂😂
@ishmael_1
@ishmael_1 2 года назад
@@Vibe-Snap god not
@aeren9369
@aeren9369 2 года назад
Sizin yanininizda kısa kalır
@sosyalistosmanlcumhuriyetl9143
@sosyalistosmanlcumhuriyetl9143 2 года назад
@@Vibe-Snap Pegasusu da hayal edebiliyorsun. Gerçekte öyle birşey varmı? Ayın Güneş ile evlendiğini hayal edebiliyor musun? Ontolojik argüman safsatadır
@alitarkekiz9611
@alitarkekiz9611 2 года назад
@@sosyalistosmanlcumhuriyetl9143 Knk bende descartesin argümanını çok onaylamasamda en azından adamın ne demek istediğini anlıyorum ontolojik argüman da zihinde olan şey gerçektir demiyor Kemal sıfatlı bir varlık fikri nin varlığından bahsediyor bu benim duygularımla elde edilemiyorsa bu fikir bana nereden geliyor diyor ve zihnimde olan dış dünyada olandan daha Kamil olacağına göre Tanrı benim zihnimin dışındada var olmalıdır diyor sonra onuda Kant varlık Kemal sıfatı değildir diye eleştiriyor v.s adamın ne dediğini anlamadan eleştirmeyin
@ozgurkayakesen7455
@ozgurkayakesen7455 2 года назад
Nasıl ispat ettiğini açıklayan bölümü var mı bu videonun?
@mrinafable6362
@mrinafable6362 2 года назад
Yok çünkü ispat etmiyor olduğunu
@kamalist3886
@kamalist3886 2 года назад
Yok
@sihirliinek7792
@sihirliinek7792 2 года назад
olsa bile bu tip cahillerden dinleme olmayan şeyin bile yanlışını öğrenirsin
@enesgalata8643
@enesgalata8643 2 года назад
Descartes - Meditasyonlar kitabında anlatıyor. Başkasından dinlemekle yetinmeni önermem.
@enesgalata8643
@enesgalata8643 2 года назад
@@mrinafable6362 Kitabı okudun mu? Adam kendine göre ispat ediyor sana göre ispat etmek zorunda değil.
@hasanuzun3489
@hasanuzun3489 2 года назад
İspat bilimde olur. Felsefede cevaplar değil sorular önemlidir.
@intizam.hakanmh
@intizam.hakanmh Год назад
ALLAH AZİZ ALLAH CELLE CELÂLÛHÛ VE CELLE ŞÂNÛHÛ ÂLA... şimdi gelelelim sadede- Allah kendisinin ispatlanmasını değil kendisine Îman edilmesini istiyor insandan.. O Akıl sahipleri hiç düşünmüyorlarmı?! O Akıl sahipleri hiç hesap etmiyorlarmı?! insan Akl etmiyecekmi?! Allah lûtf etmiş olduğu aklı kulunun üzerinde görmek ister (sözlerinde işlerinde ve eylemlerinde)..
@intizam.hakanmh
@intizam.hakanmh Год назад
@Miraç Aklın var.. Var olan aklını kullan tamamsın.. Şimdiden soruna cevap buldun bence.
@enerjiadami3459
@enerjiadami3459 2 года назад
Şüphe duymadan inanmak mi ,? Enteresan
@BURAKONDER91
@BURAKONDER91 2 года назад
Şüphen varsa zaten inanmış olmazsın. Daha bunu anlayacak aklın yok :D
@sipihr6782
@sipihr6782 Год назад
ispat-ı vacip bölümünü incelemekte fayda var. Rum 1-6 Duhan 29 vs.
@gulgunsahin6515
@gulgunsahin6515 Год назад
Decart hiç okudunuz mu
@AlpVonTrier
@AlpVonTrier 2 года назад
Teoman hocanın sesini ne hale getirmişsiniz olm
@kendimedusunceler493
@kendimedusunceler493 2 года назад
Özür dileriz, teknik bir sorun oldu. 😔
@layefna0905
@layefna0905 Год назад
Bir iğne ustasız olmaz,bir kitap katipsiz olmaz,bir nakış nakkaşsız olmaz, öyle de bu kainatın da bu mükemmel düzeninde bir yaratıcısı vardır bu yeterli bir ispattir... Aksini iddia eden iğneyi ustasız, kitabı katipsiz kabul etmek zorundadır...
@yazilimcikedi
@yazilimcikedi Год назад
O zaman en büyük sanat olan tanrının da bir sanatkarı olmalıdır değil mi efendim
@mustafasabrii
@mustafasabrii Год назад
​@@yazilimcikediHayır değildir çünkü Vacibül Vücud odur.
@satuk8696
@satuk8696 2 года назад
Dagda bir agac yikilmis, ben ne duydum ne gordum. Simdi bu agac varmi yokmu ?
@ahmeteneskoksal1929
@ahmeteneskoksal1929 Год назад
@@primenumber1823 "Bir cevap bulamadık." Demenin bilimsel hali.
@otantix1029
@otantix1029 Год назад
İman sorgulamadan tasdiktir.fakat herkes sorgulama yaparak kendi hakikatine ulaşır ve bu vicdanlarda saklı kalır.bunun kanıtı olmaz.kanıt diye dayatırsan aynı tornadan çıkan birbirinin aynı insanlar meydana gelir.bu da düşüncede gerilemeye yolaçar ve cahilliğini algılamayan toplum meydana gelir.bu çok tehlikelidir.korkunçtur.
@ahmettanriverdi5238
@ahmettanriverdi5238 Год назад
Arkadaşlar burada mesele ispatın ne olduğu, Descartes'in bunu nasıl yaptığı ve hatta yanılıp yanılmadığı değildir. Asıl mesele Descartes'in girişimidir. Rahmetli bundan bahsediyor.
@Hakan695
@Hakan695 Год назад
hani nerde tanri?
@huseyinzengin3031
@huseyinzengin3031 2 года назад
Allahım sen büyüksün yarabbi İslam da her şeyin delili vardır delilsiz hiç bir şey yoktur
@anlperk3042
@anlperk3042 2 года назад
Volkanlar veya volkanik oluşumlar ile ilgili bir tane ayet söyler misin bana..
@masteryoda8169
@masteryoda8169 2 года назад
Yorumlarda dua etmek, zort.
@anlperk3042
@anlperk3042 2 года назад
@@masteryoda8169 güç içimizde değil mi sayın yoda
@masteryoda8169
@masteryoda8169 2 года назад
@@anlperk3042 mükemmel bir evrimleşmenin ürünüyüz, biz canlılar. Tabiki içimizde, ihtiyacımız olan güç.
@anlperk3042
@anlperk3042 2 года назад
@@masteryoda8169 şimdi şaka bir yana mükemmel bir evrimin ürünü olsak şu ilk yorumu yazan arkadaş gibi tipler seçilimle elenmez mi ya bence henüz evrimimiz bitmedi daha iyi olabiliriz..
@vortex5952
@vortex5952 2 года назад
Bende ispat ettim.
@azmierel9722
@azmierel9722 2 года назад
İman ile ispat birbirine zıt değil mi?
@alcnyldrm
@alcnyldrm Год назад
Çüşşşşş
@tier1turks
@tier1turks 2 года назад
Peri masallari
@xshepherd_8404
@xshepherd_8404 2 года назад
Niye peri masalı olmuş oluyor? Kuran'da bildiğin embriyoloji var buna nasıl peri masalı derim ben? Bana göre peri masalı öldükten sonra hiçlik olmasıdır :D
@lNameless
@lNameless Год назад
Çok fazla şeye baktım gerçekten merakımı dibine kadar kullandım buraya geldim ve gördüğüm tek şey insanların İslam dinini bilmediği yazık yazık bu adam en başta islamda imanın ne olduğunu bilmiyor ama hiçbiriniz bilmiyorsunuz böyle olmaz böyle yorum yapılmaz
@uvdu
@uvdu 2 года назад
Descartes tanrının varlığını ispat ediyor diyorsa bu yanlış abicim kimse kusura bakmasın.
@kendimedusunceler493
@kendimedusunceler493 2 года назад
Zor gelebilir ama küçük bir araştırma yaparsanız (internetten bile olur) en azından yorumunuzun yanlış olduğunu başkalarından duymanıza gerek kalmaz.
@uvdu
@uvdu 2 года назад
@@kendimedusunceler493 "Tanrı düşüncesinin zihinde bir kavram olarak bulunması, bu kavramın varlığının gerçekte varolduğu anlamına gelmez. Descartes'a göre bu varlığın varolması için zorunlu varlık olması gerekmektedir. Çünkü Tanrı tarafından konulmadıkça zihinde böyle bir düşüncenin olmayacağını söylemektedir." deniyor ancak bu yanlış. Bu tanımla çelişen bir tane bile örnek yeterlidir. Ejderha, mitsel varlıklar, tepegöz, zeus, hades de bir zamanlar insanın zihninde kavramsal olarak bulunuyordu ama bunların var olmadığını biliyoruz. Bakın bir tane bile örnek olması bu ispatı çürütmeye yeter. İnsanların var olan şeylerden başka bir şeyi hayal edemeyeceği düşüncesi yanlıştır. İnsanlar kurgulayabilir, soyut ve somut unsurları tamamen çarpıtarak bambaşka bağlantısız yeni kavramlar uretebilirler. Bu bilimsel manada asla bir ispat değildir. Zira ispat edilseydi tanrı yok demek dünya düz demekle birebir aynı şey olurdu. Videonun 2. yarısında da dendiği gibi tanrı ispatlanabilir bir şey değildir, bu inanç meselesidir, zaten ispatlanmasına da gerek yoktur.
@ertugrulbeygeliyordestuurr8036
@ertugrulbeygeliyordestuurr8036 2 года назад
Onu ilk olarak Ebu Hanife demirlerinde ispat ediliyor Kelam ilmi ile
@aykut2606
@aykut2606 2 года назад
Boş
@yangsutiginturk6080
@yangsutiginturk6080 2 года назад
@@aykut2606 :D?
@aykut2606
@aykut2606 2 года назад
@@yangsutiginturk6080 Tengri biz menem, arabı ardından dikem
@yangsutiginturk6080
@yangsutiginturk6080 2 года назад
@@aykut2606 man a man
@Nisrem283
@Nisrem283 2 года назад
Bisey anlamadim
@ardaasav3101
@ardaasav3101 2 года назад
anlatamamis zaten
@murattaskin8515
@murattaskin8515 2 года назад
Körü körüne demek istedi sanırım
@mevludeozer8475
@mevludeozer8475 Год назад
ELHAMDULİLLAH İNANDIM! İMAN ETTİM RABBİM İMANIMI İNANCIM ÜZERİNE SABİT KILSIN, DEİST VAR ATAİST VAR HİÇ 1 ŞEYE İNANMAYAN VAR TAVSİYEM FİRAVUNUN SON ANDA ALLAHA NASIL İMAN ETTİĞİNİ ARAŞTIR'MALARINI TAVSİYE EDERİM.!
@aliebrahimi3454
@aliebrahimi3454 2 года назад
Eğer imam şupesizlil seviyesine gelirse adi yakin olur. Yakin-e yetişmek
@nurmuhammad05
@nurmuhammad05 Год назад
yok, hayir. islamda akıllı delillerle İmana davet var
@Umitcan003
@Umitcan003 Год назад
Allahın varlığını kanıtlar mısın
@eminecelikoz2564
@eminecelikoz2564 2 года назад
Aslanım benim... Dinde iman vardır..isbat olmaz... Rabbim rahmetiyle yarlıgasın inşaallahuteala
@ceverceverov1853
@ceverceverov1853 2 года назад
Aynısını demiş zaten. Öyle aslanım benim falan yazarak boş boş egonuzu tatmin etmeyin.
@mustafab9843
@mustafab9843 2 года назад
Niye suphe duymadan bi baskasi dedi diye inanayim :) sacmalik zirvaa
@vol3620
@vol3620 2 года назад
Doğru
@habibmahmoudi9316
@habibmahmoudi9316 Год назад
O zaman çok tanrı var😁
@eneskose6853
@eneskose6853 2 года назад
Kant itiraz etmiştir
@welcomesoyad238
@welcomesoyad238 Год назад
Risale-i Nur bütün iman hakikatlerini akli ve mantıki olarak İspat ediyor. Felsefeyi de elekten geçiriyor analiz ediyor
@Atomurcuklu
@Atomurcuklu 2 года назад
FELSEFE HİÇBİR ŞEYİ İSPAT ETMEZ
@kendimedusunceler493
@kendimedusunceler493 2 года назад
Bunu neye dayanarak söylüyorsunuz? Çünkü Rene Descartes'in ispat yöntemi birleştirim yani sentezdir. Ve kendisi kitabında iki ispat yönteminden (analiz/çözümleme ve birleştirim/sentez) bahseder. Rene Descartes döneminin en önde gelen filozof-bilim adamlarından birisi.
@sosyalistosmanlcumhuriyetl9143
@sosyalistosmanlcumhuriyetl9143 2 года назад
@@kendimedusunceler493 Felsefede ispat yoktur. Çünkü felsefe akıl mantık işidir herkesin mantığıda bir değildir. Fikirler kişiden kişiye değişebilir. Bilimde ispat vardır. Çünkü bilim deney ve gözlem işidir herkes aynı deneyi yaparsa aynı sonucu bulacaktır. Bu kişiden kişiye değişemez
@kendimedusunceler493
@kendimedusunceler493 2 года назад
@@sosyalistosmanlcumhuriyetl9143 Alacak çok yolunuz var gibi gözüküyor. İspat(kanıt)'ın türlerini araştırmanız konudaki yanılgınızı giderebilir. Felsefede iddia vardır. Belgelenebilir (bu belge ispatın türüne göre değişebilir) nitelikte olmasıyla sav(tez) ortaya çıkar. Bu tez kendi içerisinde ele alınan bir sorunu teorik olarak ispat eder. Felsefede sorunlar (sorular) ve cevaplar vardır. Sonucunda gerçekliğe ulaşmaya çalışırsın. Bu teze karşı antitez üretilebilirse ortaya sentez çıkar ve tekrardan tez olarak ortaya sunulabilir. En basit (hatta hatalı bir) şekilde ancak böyle açıklayabiliriz.
@sosyalistosmanlcumhuriyetl9143
@sosyalistosmanlcumhuriyetl9143 2 года назад
@@kendimedusunceler493 Sizin ispatten kastınız bilimsel olarak mı yoksa kendinize göre mi? Felsefede herkes gerçekliğe ulaşmaya çalışır bu doğrudur. Mesela iyinin varlığı hakkında kanıt istiyorsan bu bilimsel olarak verilemez. Çünkü iyilik göreceli bir kavramdır. Ancak bunu olaylara ve kendimize dayalı olarak şekillendirebiliriz bunu da çevreden toplanan tezler ile antitezler ile yaparız. Sonucunda bulduğumuz şey onun da antitezi çıkana kadar doğru kabul edilecektir. Ancak yinede kesin doğrudur denilemez. Aslında evet kanıt vardır ancak benim kastettiğim sentezi bulmadaki kanıttır. Yani kimse ben iyiliğin olmadığını kanıtladım diyemez. Ama iyiliğin olmayacağı yönünde kanıtlarım var diyebilir.
@ilyascan6243
@ilyascan6243 2 года назад
@@kendimedusunceler493 ispat kesinlik demek. Bilimde kesinlik yoktur. Felsefe de bir bilim olduğuna göre kesinlik olamaz sadece kesinliğe yakın bir teori veya sav olabilir.
@davutekiz9589
@davutekiz9589 Год назад
adamsıın
@tarhanozkan9252
@tarhanozkan9252 2 года назад
Felsefe de ispat olmaz , iddia olur , ispat bilimde olur .
@sosyalistosmanlcumhuriyetl9143
@sosyalistosmanlcumhuriyetl9143 2 года назад
En doğru yorum bu
@alcnyldrm
@alcnyldrm Год назад
Bilim deney gözlemde nakıs olabileceği için ispatı yanlış olur. Ancak aklen muhal olan şeyleri ayırmak ispat olur, aklen muhali ayırdıkça tek sonuca ulaşırsın. Mesela tek bir yaratıcının olmaması aklen muhal. İspat denir buna iddia mı diyeceksin? Muhal öznel fikrinle mümkün mertebesine geçmeyecek elbette.
@okanguneykolay2941
@okanguneykolay2941 2 года назад
İmanın tanımında zaten bilimsel yaklaşımın içine ediyor.
@HuaweiY-nt5gb
@HuaweiY-nt5gb 2 года назад
Hangi program bu
@makroalem111
@makroalem111 2 года назад
Dinde ispat yoktur, Dinde iman vardır, şüphe olmadan bir olaya inanmaktır. İspat felsefe de vardır Yukarıda belirtilen bu cümle, Kur'an'ı anlamadan yapılan bir açıklamadır. Dinde ispat vardır.
@someoneandyou6359
@someoneandyou6359 2 года назад
Bazen senin gibi insanlar adına üzülüyorum hicbirzaman anlayamayacaksiniz dininizin sizi avutmak için ortaya çıkan bir yalan olduğunu asla anlayamayacaksin hayatın Kant decart hegel in adını duymamış adamlar gelmiş burda kendi aklisiz teolojileriyle apoloji yaparak din savunuculugu yapiyorlar
@makroalem111
@makroalem111 2 года назад
@@someoneandyou6359 Kur'an, ilk olarak *oku yaratan Rabbinin adıyla oku* diye başlar Yaratan rab nasil okunur, elbette yarattıklarıyla okunur. Bazıları oku derken, Kur'anı oku demek istemiş diye yanlış anlıyorlar. Oysaki oku emri geldiğinde Ortada kuran yoktu. Oku yaratan Rabbinin adıyla oku emrinden kasıt evrendir, fizik kimya biyoloji vb. İlimler tahsil ederek bilim peşine gidin ve Allah'ın yarattığı evreni keşfedin anlamında bir emirdir.
@darkprofile
@darkprofile 2 года назад
Dinde ispat yoktur. İspat edebildiğin şeyin imanla uzaktan yakından alakası olmaz. İspat ettiğin şeyi bilirsin ve bilim olur felsefe olur. Din ispt edemediğin alanları kapsar.
@makroalem111
@makroalem111 2 года назад
@@darkprofile bu din anlayışı çok saçma, İslam dini sizin bu bahsettiğiniz gibi bir din değildir. Nerdeyse, bilimsellik dinsizliktir diyeceksiniz
@darkprofile
@darkprofile 2 года назад
@@makroalem111 Bilimsellik dinsizliktir. Bilim adamının dini olabilir. Ama bilim her türlü dini doğmayı ciddiye bile almaz. Çünkü bilimsel disiplinin temel şartlarından biri yanlışlanabilirlik ilkesidir. Bir bilginin yanlışlanma ihtimali yoksa o bilim değildir. İslamda akledin denilen her ayette aklınızı bilime göre kullanın demez aklınızı kuranın hedefine göre kullanın der. Bilim der ki kuzen çocukları evlenirse çocukları yüksek oranda sajat doğar. Yani bilim der ki kuzen çocuklarının evlenmesi doğru değildir. İslam der ki kuzen çocukları evlenebilir ama süt kardeşlerin evlenmesi haramdır. Şimdi hayatını bilime göre kuranlar ile dine göre kuranlar bunu yaşarlar. Süt kardeşlerin evliliğinin neden haram olduğunu bilimsel olarak açıklayamazsın. İnanırsın ve uygularsın. Bilim ile Din farklı disiplinlerdir ve Din 300 senedir sürekli bilimden sopa yediği için inançlılar bilim ile dini barıştırma çabasındalar. Sadece islam değil hiç bir dinin bilim ile alakası olamaz.
@nebiyedem3609
@nebiyedem3609 Год назад
Hocanın anesi almandı ,kendisi çok Müslümandır,rahat uyusun.
@Yalnızturkmen
@Yalnızturkmen 2 года назад
Merhaba kardeşim
@based.tetovar3550
@based.tetovar3550 2 года назад
😃
@Yalnızturkmen
@Yalnızturkmen 2 года назад
@@based.tetovar3550 🇹🇷😘🇦🇱
@yasarsenturk8583
@yasarsenturk8583 2 года назад
Laf salatası
@yildirimozturk8321
@yildirimozturk8321 2 года назад
Dinde ispat yoktur diyemezseniz yanlış
@b.k.s8132
@b.k.s8132 2 года назад
Değil, iyi düşün.
@alperen8797
@alperen8797 2 года назад
Dinde ispat yoktur imana dayanir. Muslumansan git furkan 63u oku
@nedimtakka4749
@nedimtakka4749 2 года назад
@@b.k.s8132 kardeşim tahkiki iman diye birşey duydunmu
@b.k.s8132
@b.k.s8132 2 года назад
@@nedimtakka4749 evet ama onun ispatla hiç bir alakası yok.
@nedimtakka4749
@nedimtakka4749 2 года назад
@@b.k.s8132 nasıl yok olum tahkiki iman dediğin dini kendi mantık süzgecimden geçirdikten sonra bazı kanıtlara ulaştığımda he tamam bu doğru dinmiş demem bide taklidi iman var aramızda anamız ve babamıdan bize geçen var ben taklidi imandan tahkiki imana geçtim belirli bir yaşa geldiğimde dini akıl süzgecimden geçirdim belirli kanıtlara ulaştım bu durumda bu doğru dinmiş dedim ilahi bir din nasıl ıspayltlanamaz olumm dalgamı geçiyorsun adam diyorki ilhahi ve ruhani bir güç maddi bir şeyi yaratmaya gücü yeter mi diyor bizim allahımızın gücü kudreti boşu boşuna mı sınırsız adam zaten ateistligi savunuyorsa zaten bir gitsin ona 1000tane kanıt gösteririm hadda milyon tane gösteririm
@narkisszosz.
@narkisszosz. 2 года назад
Yorum yapanların sülalesini toplasan bir Teoman Duralı etmez. Teoman Duralı dediğiniz adam sayısız üniversitede öğretim vermiş çok değerli bir öğretmendir. Ulan adamın sayısız felsefe kitabı var farklı dillerde ayrıca. Muthis biri ruhu şad olsun
@nedimtakka4749
@nedimtakka4749 2 года назад
Dayı tahkiki iman ve taklidi iman kavramlarını hiç duymamış heralde
@recaiyilmaz7348
@recaiyilmaz7348 2 года назад
Seni tersinsen okutur haddini bil
@nedimtakka4749
@nedimtakka4749 2 года назад
@@recaiyilmaz7348 sen mi bana bana haddimi bildiriceksin
@recaiyilmaz7348
@recaiyilmaz7348 2 года назад
@@nedimtakka4749 evet
@nedimtakka4749
@nedimtakka4749 2 года назад
@@recaiyilmaz7348 ne oldu sen bu dayıyı çokmu seviyon bozuldun mu yoksa
@kaksiwo8097
@kaksiwo8097 2 года назад
Adam haklı. Dinde ispat diye bir şey yok. Ancak felsefede bir şeyi kendince ispatlarsın. Makul görenler kabul eder. Bu işin tahkik ve taklidle alakası da yok. Allahı ispatlayamazsın sadece akıl yürütür ve iman edersin yani var olduğuna inanırsın. Bu sadece düz bir inançtır. Ve hayır, evrenin işleyişi Allahın ispatı değildir hatta Tanrı ispatı bile değildir.
@ersina.4182
@ersina.4182 Месяц назад
😂
@emreuniversity8831
@emreuniversity8831 2 года назад
.
@kra291
@kra291 2 года назад
Hadi yaaaaa bunlar tvlere çıkıp demec veriyor 😭 John Lennon imagine
@nedimtakka4749
@nedimtakka4749 2 года назад
Olum tüm ateistler buraya toplanmış lan
@TofigFarajli
@TofigFarajli 2 года назад
?
@burakbozkr5568
@burakbozkr5568 2 года назад
😏
@occulteur77
@occulteur77 2 года назад
Ah be hocam...vefat etti, akıllı adamdı...ama tribünlere oynamayı keşfetti yaşlılığında....sen evreni yarat, ama 4.versiyonda güncelleme getir...:)....rahmetli hoca felsefe açısından bir yaklaşımı ele alıyor sadece, 17-18.yuzyil felsefesini de anlatsaydi ya yiyorsa....
@occulteur77
@occulteur77 2 года назад
Yani şu...bilim ilerledikçe tanrının olmadığı veya varlığını ispat eden en ufak ipucu olmadığı anlaşıldı... sözde semavi din kitapları dahil....
@occulteur77
@occulteur77 2 года назад
@Patrick Bateman bilmiyoruz daha müdür. Evren hep vardı ,tekrar terkrar oluşuyor diyen bir fizik teorisi var.... çok da önemli değil...
@occulteur77
@occulteur77 2 года назад
@Patrick Bateman güçlü bir teori o.MIT fizik doçenti ile konuştum.Not:(sizin için değil)...test edilemeyen her fikir teori olarak kalır.matematiksel ispat ,teoriyi kesinlestirmez . Teşekkürler Patrick,iyi ki varsınız
@themaster1287
@themaster1287 2 года назад
@@occulteur77 kardeş izafiyet teorisi test edildi ve kanıtlandı peki neden adı hala teori
@occulteur77
@occulteur77 2 года назад
@@themaster1287 bravo... teşekkürler...iyi ki varsın...sizi , lütfen, İTÜ fizik bölümüne alalım Master. En doğru cevabı onlar verebilirler.tatildeyim, uğraşamiyorum. Özür dilerim...Sevgiler, Saygılar
@suleymani4656
@suleymani4656 2 года назад
Evet belki diğer dinler öyle olabilir lakin İslam dini sorgulama dinidir İslam dini felsefeyi de içinde barındıran bir dindir İslam'da birşeyi aklınla idrak edip kabul etmiyorsan o iman kâmil değildir yine imandır Müslümandır o kişi ama kâmillik başka bir şey
@ertank6318
@ertank6318 2 года назад
Ahzap 37,50,52,Nisa 24,Nur 33,Enfal 1 vs ayetlerini sorgula bakayım🤣
@suleymani4656
@suleymani4656 2 года назад
@@ertank6318 senin ya okuduğunu beynin idrak edemiyor yada ne dediğini bilmiyorsun galiba kardeş konuyla ne ilgisi yada çelişkisi var
@suleyman3961
@suleyman3961 2 года назад
Dinin olduğu yerde sorgusuz iman gerekir. Sorgularsan dinden çıkarsın. Yani akıl ve vicdan sahibi isen.
@suleymani4656
@suleymani4656 2 года назад
@@suleyman3961 sana bunları o mübarek atan mı öğretti
@suleyman3961
@suleyman3961 2 года назад
@@suleymani4656 Hahahah. Atatürk'ün resmi bile sizi kudurtuyor. Benim kaynağım Kur'an kitabıdır. Başka bir şey değildir. Kur'an i okumak yeterlidir.
@Baltazar_Gunar
@Baltazar_Gunar 2 года назад
Olm descartes söyleyince seviniyorsunuz, karl marx söyleyince gavurun sözü diyorsunuz. Bu nasıl iştir?
@khzmeditz5385
@khzmeditz5385 2 года назад
İslamda Her zaman Şu geçer Biz Onları Sırf Böyle böyle olsun diye yarattık gibi terimler ama bu terimler Eğer allah tarafından indirildiyse yani böyle ayetler neden daha detaylı değil? Eğer Tanrı yeri göğü yarattıysa neden Hep Ben Yarattım Ben idare ediyorum diyor?. Bunun daha detaylı Bilime Dayalı bir kanıtı yok o yüzden Bir Kanaate geldim İslam Din adı altında İnsanları Kullanan Manipülatif bir araç bunun Öncüsüde Peygamberler,İmamlar Ve yazılan Ayetler
@khzmeditz5385
@khzmeditz5385 2 года назад
@Paydayhack2323 bak dostum benim burda anlatmak istediğim Detaylı Şekilde Tanrının bunu izah etmesi. Biz evreni Genişletiyoruz diyor ya İşte Nasıl genişletiyor neler yaparak genişletiyor Ama Müslümanlar hep Yok ya Tanrı Uludur Herşeye kudretlidir falan E Kudretliyse neden Çoğu Sözü Üstü kapalı şekilde yazmış ayette o zaman geleceğe bir işaret veya herhangi bir ipucu verebilirdi ama Vermedi Sizin De Savunduğunuz bu Üstü kapalı olan ayetleri okuyup Güya Tanrı Bunu Ayette açık şekilde belirtti gibi söylemler diyorsunuz bu doğru değil.
@lastnova7837
@lastnova7837 2 года назад
@Paydayhack2323 Biz genişlik sahibiyiz diye de mealleri var o ne olucak nasıl bir dilmiş bu acaba çözemedim gittim.
@lastnova7837
@lastnova7837 2 года назад
@Paydayhack232314. âyette sözü edilen yaratılış evrelerinden maksat ya ilk insanın topraktan başlayarak mükemmel insan haline gelinceye kadar geçirdiği aşamalardır veya sperm halinden itibaren gerek ana rahminde gerekse doğduktan sonra bedensel ve zihinsel olarak gelişimini tamamlayıncaya kadar geçirdiği aşamalardır Bundaki bilimmeyen şey nedir?
@serdarerklc2326
@serdarerklc2326 2 года назад
İslamda tanrı inancı yoktur islamda Allah inancı vardır .
@celebimetehan
@celebimetehan 2 года назад
Aynı şey
@YagizBagdatli
@YagizBagdatli 2 года назад
Sen lütfen bir daha yorum yazma
@serdarerklc2326
@serdarerklc2326 2 года назад
@@YagizBagdatli yaw he he
@YagizBagdatli
@YagizBagdatli 2 года назад
@@serdarerklc2326 yaş kaç
@serdarerklc2326
@serdarerklc2326 2 года назад
@@YagizBagdatli 38 abicim Ben anlamıyorum ya Allah demek cok mu zor geliyorda hocayım diyenler bile tanrı diyor...Allah ın tanrı diye ismi yok benim söylediğim bu . Var mı??? Sanki haşa Allah yok demisim gibi ... Siz mi karar veriyorsunuz benim yazmama
@ahmetk.9816
@ahmetk.9816 2 года назад
Biraz aklını kullanırsan yaratıcıyı bulursun zaten
@alperen8797
@alperen8797 2 года назад
@@sefacoskun6265 ya aptal aptal konusmayin su gordugun kalemin bile bir yaraticidi varsa tum evreni yaratan tengridir
@ramazan624
@ramazan624 2 года назад
Ben Kuranda varlığı delilleriyle beraber sunulan tek yaratıcı olan Allah'ı buldum.
@Ceothryth
@Ceothryth 2 года назад
@@ramazan624 aklını kullan demiş adam sana
@ramazan624
@ramazan624 2 года назад
@@Ceothryth Aklımı kullanınca Allah'ı buldum.
@ramazan624
@ramazan624 2 года назад
@@ekber4738 Ben de zeka ile inanç arasında bir ilişki olmadığını düşünüyorum.Zaten zeka ile inanç arasında bir doğru orantı olsa belli bir zekaya sahip olmayan insanlara haksızlık olurdu. Allah'ın varlığını hiçbir eğitim almayan insanlar bile kolayca fark edebilir. Bunun için üstün bir zekaya gerek yok.Ancak Kuranda aklını kullanmaya çok vurgu yapılır.
@yEmre1905_GS
@yEmre1905_GS 2 года назад
Tanrı diye birşey yok, ALLAH var.
@user-pu9sj1rg7f
@user-pu9sj1rg7f 2 года назад
Hacı yumurta mı tavuktan çıkar tavuk mu yumurtadan ?
@yEmre1905_GS
@yEmre1905_GS 2 года назад
@@user-pu9sj1rg7f senin hangisine inandığına bağla, horozdan da yumurta çıkar 🤣
@YagizBagdatli
@YagizBagdatli 2 года назад
Siz ıslah olmazsınız
@yEmre1905_GS
@yEmre1905_GS 2 года назад
@@YagizBagdatli ALLAHALLA Yaaa essahmı diyon
@ahmettanriverdi5238
@ahmettanriverdi5238 Год назад
Kuran'da bile milyar kere tanrı (ilah) geçiyor, diyeceğim ama okumamış olman kuvvetle muhtemeldir. O Yüzden sen bildiğinden şaşma.
@harrisonj356
@harrisonj356 2 года назад
Yazık kafana
@PonceDeLeon.
@PonceDeLeon. 2 года назад
Descartes zaten iyi bir Hristiyandı. Gidin araştırın
@circlrovich3929
@circlrovich3929 2 года назад
Öyleydi ama çok da şüpheciydi. Hristayandı deyip geçiştirmek yanlış olur.
@PonceDeLeon.
@PonceDeLeon. 2 года назад
@@circlrovich3929 Descartes'in ortaya çıkardığı bir çok şeyi araştırdım. Felsefe düşünce üretiminde her girdiği bir adıma bir tanrı olmalı mantığıyla giriyor. Hatta bence tanrı olmalı inancıyla giriyor. Çok basit ve kısaca yazıyorum. çünkü aşağıdaki yorumlardan dolayı bunu yapmak istedim. Uzun yazı yazılmaz buraya.
@aknasar2006
@aknasar2006 2 года назад
3iq
@yamukpiremses7839
@yamukpiremses7839 2 года назад
Eee sonra...
@abdullahvurut9358
@abdullahvurut9358 2 года назад
Bırak hocam geberince herkes görücek inanmak istemeyene istersen ayı ikiye bösen yinede anlatamassın
@YagizBagdatli
@YagizBagdatli 2 года назад
Adam onu demeye çalışmıyor
@ishmael_1
@ishmael_1 2 года назад
Çöp
Далее
Felsefeye Göre Tanrı İnancı
37:00
Просмотров 508 тыс.
Felsefe'de En Zor Soru: İman Mı Bilim Mi?
21:45
Просмотров 183 тыс.
Bilme İsteği | Ahmet Arslan x Flaps Club
7:38
Просмотров 25 тыс.
When A Gang Leader Confronted Muhammad Ali
11:43
Просмотров 7 млн