Тёмный
No video :(

Rene overskuddsmasser blir omgjort til million-svindel av advokaten, kommunen og Statsforvalteren 

Arvid Gimre
Подписаться 971
Просмотров 229
50% 1

Politikere, entreprenører, konsulenter, advokater og offentlige ansatte medvirker til million-svindel. Det har blitt så omfattende at de brukte denne teknikken mot meg i 2020. Dette er grunnen til at jeg fokuserer på den enorme ukulturen i Rogaland, som de største entreprenørene bevisst driver med.
Disponering av rene overskuddsmasser
Oppdatert 20.05.2021
I forbindelse med samferdselsutbygging og andre anleggsarbeider oppstår det store mengder overskuddsmasser av rein jord og stein. Med jord og stein menes naturlige mineralske masser bestående av nedbrutt berggrunn og knust fjell, slik som leire, silt, sand, grus, pukk og annen stein. I tillegg menes slike mineralske masser som også inneholder omdannet organisk materiale, slik som matjord, myrjord og liknende. Overskuddsmasser som inneholder rent vegetabilsk avfall fra jord- og skogbruk, eksempelvis røtter, er ikke omfattet av denne definisjonen.
Overskuddsmasser er som hovedregel å anse som næringsavfall, jf. forurensningsloven §§ 27 første ledd og 27a annet ledd. Ifølge forurensningsloven § 32 første ledd skal næringsavfall leveres til lovlig avfallsanlegg eller gjenvinnes.
Bruk av jord- og steinmasser som fyllmasser regnes som gjenvinning dersom massene erstatter materialer som ellers ville blitt brukt til formålet. For å regnes som gjenvinning må følgende kriterier være oppfylt:
tiltaket er planlagt gjennomført uavhengig av tilgangen på overskuddsmasser,
mengden masser som gjenbrukes er tilpasset behovet, og
massene er egnet til formålet.
I saker der det ikke er aktuelt å gjenvinne avfallet, kan forurensningsmyndigheten i medhold av § 32 annet ledd i særlige tilfeller gi unntak fra regelen i § 32 første ledd om levering til lovlig avfallsanlegg. Å gjøre et slikt unntak blir ofte omtalt som et samtykke til "annen disponering" av avfall. Myndigheten til å vurdere søknader om annen disponering etter § 32 annet ledd ligger hos Miljødirektoratet.
Miljødirektoratet arbeider for tiden med en forskriftsregulering av disponering av overskuddsmasser av jord og stein som ikke er forurenset og som ikke gjenvinnes. En slik forskriftsregulering vil gi mer forutsigbarhet for tiltakshavere og begrense behovet for enkeltsøknader om unntak fra forurensningsloven § 32 første ledd.
Frem til forskriftsbestemmelsene trer i kraft ser Miljødirektoratet ikke behov for søknader om unntak fra § 32 første ledd til annen disponering av jord- og steinmasser som ikke er forurenset, dersom følgende tre forutsetninger er oppfylt:
muligheter for gjenvinning er vurdert,
disponeringen er avklart etter plan- og bygningsloven, og
disponeringen skjer på land, og ikke i sjø eller vassdrag.
Vær oppmerksom på at det alltid må søkes om unntak fra § 32 første ledd når det gjelder utfylling i sjø og vassdrag.
Etablering av avfallsmottak for reine overskuddsmasser skal som minimum være avklart i henhold til plan- og bygningsloven. Mellomlagring og permanent disponering av jord og steinmasser kan føre til uheldige effekter i nærliggende vannresipienter og på land, selv når massene ikke anses å være forurenset. Når disponeringen av masser på denne måten fører til fare for forurensning, kan det være nødvendig med tillatelse etter forurensningsloven § 29, jf. § 11. Krav om slik tillatelse kommer i tillegg til de øvrige kravene til avfallshåndteringen. Ved behandling av slike tillatelser etter forurensningsloven § 11, skal den omsøkte disponeringen også vurderes opp mot miljømål og prinsipper i vannforskriften og naturmangfoldloven.
Det er tiltakshaver som er ansvarlig for å innhente tillatelse etter forurensningsloven i de tilfellene der dette er nødvendig.
Miljødirektoratet har utarbeidet et faktaark om mellomlagring og sluttdisponering av jord- og steinmasser som ikke er forurenset, se lenke på denne siden.

Опубликовано:

 

27 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 6   
@allways-ow6ly
@allways-ow6ly Месяц назад
Hvem har tatt prøvene som ble sendt til Polen ? Kan motparten bevise at prøvene er tatt på din eiendom på Tjelta ?
@arvidgimre521
@arvidgimre521 Месяц назад
Jeg klarte å spore dette opp til Rogaland Gjenvinning, som har bestilt dette. Men Rogaland Gjenvinning ville ikke oppgi kunden. Jeg hadde en hovedmistenkt, men politiet mente dette var en gave. Ifølge politiet er det ikke straffbart å gi gaver, og derfor kunne det ikke anmeldes.
@allways-ow6ly
@allways-ow6ly Месяц назад
@@arvidgimre521 Jeg klarer bare ikke forstå at kommunen kan bygge en sak og sette en dagmulkt på et dokument som ikke har juridisk eier. Det finnes meg bekjent ingen bevis for at prøvene er tatt på din eiendom og ikke spesifikt hvor på eiendommen prøvene er tatt. Hva med å forlange at kommunen kommer ut på eiendommen og peker ut nøyaktig hvor prøvene er tatt hvis de ikke kan det så har de ikke en god sak De må kunne bevise at det faktisk er riktig at det er funnet forurensing og så må de bevise at det eventuelt er du som har deponert det for denne asbesten kan være lurt inn i massene som er kjørt til enten av Risa eller andre entreprenører som er ute etter å ta deg.
@allways-ow6ly
@allways-ow6ly Месяц назад
Situasjonen kan også være slik at kravet kan rettes mot den som er eier av eller som disponerer avfallet selv om det ikke er vedkommende som er skyld i forsøplingen. Et pålegg kan derimot ikke gis til en uforskyldt grunneier, noe som fremgår av lovmotivene
@allways-ow6ly
@allways-ow6ly Месяц назад
Jeg mener at kommunen må bevise at det er du som har deponert eller beviselig har kjent til at det har blitt deponert såkalt forurensede masser på din eiendom for å ha en god sak på deg. Etter min oppfatning kan det være hvem som helst med onde hensikter som har plantet bevis for å kunne ramme deg og drive deg til konkurs som de nå er nær ved å lykkes med.
@arvidgimre521
@arvidgimre521 Месяц назад
@@allways-ow6ly Stangeland har leid inn advokat Flemming Karlsen for å fabrikere en hendelse. Høyre-politikere har medvirket, inkludert ordføreren i Sola kommune. Nåværende fylkesordfører Ole Ueland var involvert i 2014. Stavanger Høyre-politiker Julie Vold i Stavanger, samt flere andre prominente personer, inkludert redaktøren i NRK Rogaland, var også involvert. Denne skandalen er så enorm at den ville utløse rystelser i grunnvollene i Rogaland.
Далее
- Jeg trodde jeg skulle dø
1:03
Просмотров 23 тыс.
SIGMA ENVY IS UNTOUCHABLE 🔥 #insideout2
00:10
Просмотров 2,4 млн
Музыкальные пародии
00:28
Просмотров 22 тыс.
Sörman och Tina: Tinas recept på mer återvandring
46:48
Mätiksen Luonto Picnic 17.8.2024
18:01
Просмотров 68
Culture Shocks of an American Living in Denmark  #031
57:01
VARFÖR LÄSA BIBELN?
52:12
Просмотров 3,8 тыс.