Video explicativo de la teoría de la renta diferencial de la tierra del economista clásico David Ricardo. Es meramente introductoria y busca facilitar el acceso al conocimiento de las teorías económicas por parte del público general.
Es de Buenca Vista Social Club. Gracias a todos por los comentarios. Espero este año tener tiempo para hacer el video explicativo de la inflación latinoamericana estructuralista.
Flaco buenísimo lo entendí re bien pero bajale un toque a la música solo bajale un toque porque si no ahí música no queda también pero a mí justo esta un toque alto
excelente , osea que las personas son las que causan el aumento de la cantidad demandada , y a las vez este dinero se utiliza para poder crear otros sectores en tierras poco productivas a la misma proporción y siguiente el mismo mecanismo .
muy buen video, muchas gracias. Varios se quejan de la musica de fondo, pero eso es depende de la capacidad de concentración de cada uno, personalmente me gustó.
Hola buen día Estanislao tenía una duda: Cuando te referís "a su precio" (9:23); ¿a que precio te referís? ¿Al precio de la tierra mas productiva?; Que en otras palabras podría ¿ser el alquiler (el precio de la tierra más productiva) te aumenta el alquiler de la tierra porque subieron los alimentos? El mecanismo cuando aumenta el precio de los alimentos sería: Aumenta el precio de los alimentos Las tierras más productivas van a tener mayor renta (más billetes) Entonces el terrateniente te aumenta el alquiler (aumenta el precio de la tierra) ¿Ese sería el mecanismo? Y si no es así. Me lo podrías explicar ya que es muy interesante Desde ya muchas gracias saludos
Me gusto el vídeo, solo que la renta no la paga el productor si no los consumidores. El alquiler de la tierra esta incluida en el precio, la renta es un derecho que le reconocemos a los terratenientes porque asesinar indios en el siglo XIX para ser propietarios les costo medio siglo. Con respecto al precio no entendí porque varía dependiendo de la productividad de la tierra, se supone que la demanda es inelastica (uno no decide si comer o no, lo tiene que hacer de forma obligada porque si no, nos morimos) por lo cuál la que fija el precio es la tierra menos fértil, en todo caso justamente sería esa diferencia en la calidad del suelo transformada en renta la que determina y define lo que es la renta diferencial.
Coincido en que la renta la paga el consumidor, pero como Ricardo se centra en estas tres categorías sociales (el consumidor es anecdotico, porque son los trabajadores q estan dominados por la ley de hierro del salario) opte por centrarme ahí. Entiendo q lo q el buscaba destacar es q el aumento de precios de los alimentos se los termina quedando el terrateniente. La renta, entiendo yo, es producto de la propiedad de la tierra como institución social, independientemente del origen de la "acumulación originaria" q la preceda (en Latinoamérica fue el genocidio indígena, en Inglaterra la "privatización" y el alambrado. Respecto a la fijación del precio no coincido con vos, el precio lo fijaría la demanda q empuja la expansión agrícola hasta determinado punto, de esa forma el precio coincide con los costos marginales, pero no está fijado por ellos. Si ese fuera el caso los propietarios de las tierras más productivas comprarían tierras cada vez peores, las podrían en producción y aumentarían el precio, o los países productores podrian fijar los precios expandiendo la frontera agrícola hacia peores zonas. Entiendo q está situación no tendría sentido, creo q en DR es la demanda (para una oferta) la que determina el precio. Él mismo propone abrir la importación de granos en Inglaterra para bajar el precio de los alimentos (por que sucedería esto si el precio lo determina la tierra marginal?). Es mi lectura personal. Gracias por las opiniones. Salute
No lo tienen de forma obligatoria, recorda que el que renta las tierras es el empresario, no es una persona "pobre", ellos rentaran las tierras mas fertiles en lo posible
Excelente trabajo!!! Está muy explicado. Tengo una consulta. No existe la posibilidad de que en lugar de que los empresarios/ capitalistas paguen renta, sería mejor que la compraran para ellos convertirse en y sean a la misma vez terratenientes y capitalistas??? no sé si formulo una pregunta entendible
Sí, en muchos casos se da, por eso se trata de figuras analíticas. Pero mientras más tierras se quieren comprar (para obtener renta) más sube su precio, por lo que hace bajar el rendimiento de la renta respecto al valor inicial de la tierra. El que gana es el propietario original que ve revalorizado el valor de su tierra
En resumen, la teoría de la renta habla de que existen 3 sectores sociales: terratenientes, trabajadores y empresarios. Los terratenientes tienen la tierra, los empresarios el dinero y los trabajadores mano de obra, siendo la mano de obra la única fuente de valor. Las tierras se rentan a los empresarios, los empresarios las usan y los trabajadores las siembran, a medida que crece la población aumenta la demanda y por ende aumenta la producción, mientras más producción más tierras se usan y más caras estas se vuelven. Las tierras más fértiles son más caras y las que se usan primero, mientras que las menos fértiles son las más baratas y se van usando a medida que dejan de haber tierras fértiles. El precio del producto depende de la cantidad de trabajo que toma producirlo, por lo que los empresarios de las tierras menos fértiles venden más caro, mientras que los empresarios de los terrenos buenos aumentan sus precios y ganan más aunque usen menos trabajo para la misma cantidad de producto.
hola q tal?, yo tengo una pregunta, osea siempre se paga renta, pero a mayor tierras cultivadas menos fertiles la renta de los ultimos van disminuyendo, pero siempre se paga algo, es asi? Gracias
Compañero, siempre se paga renta. El único escenario dónde no se pagaría renta sería uno en el que hubiera una abundancia de tierras fértiles tal que cubran sobradamente las necesidades alimentarias de la población. Respecto a la renta de la tierra (agregada) es creciente. ¿Por qué? Es cierto que la renta que cobran los terratenientes de las tierras menos fértiles es inferior que la renta que cobran los terratenientes de las tierras más fértiles, lo cual es totalmente lógico. No obstante, la renta que cobran los terratenientes de las tierras fértiles varía a medida que se expanden las tierras marginales, ¿por qué? Sencillo, son consciente de que sus tierras son las mejores, y son mejores porque las comparan con las marginales que ahora están cultivando, y aprovechándose de ello, aumentan la renta de la tierra. En resumidas cuentas: a nivel individual la renta de la tierra decrece; pero a nivel agregado, aumenta. Tal es el aumento, que David Ricardo le tenía miedo a este aumento, ya que crece a costa de los beneficios de los capitalistas, y donde no hay beneficios del capital, no hay inversión, y donde no hay inversión, ¡no hay crecimiento económico!
Pero no entiendo algo,la fijacion del precio del bien segun Ricardo no se produce debido a la cantidad de horas de trabajo que implica? porque aca se lo plantea como en la demanda que recibe el bien,y en otros ejemplos de la tierra es cuanto menor calidad era la tierra mas horas de trabajo costaba y eso se trasladaba a los precios
entiendo q es el tiempo valor trabajo de las tierras marginales, validado por la demanda (valor de uso). no se puede producir en una tierra excesivamente poco productiva, ya que la demanda no te permitiría colocar la mercaderia. ese es el rol de la demanda.
no, la ley de rendimientos decrecientes (de la tierra) asume q los terrenos tienen diferentes productividades (bastante lógico) y por ende se empieza produciendo por la mejor, para luego avanzar hacia tierras menos productivas.
La validación de la demanda determina el último terreno incorporado, y los costos de producción en él el precio. Un impuesto impactaría diferente según a quién se le cobra, pero esencialmente reduce la renta. Ya que el salario hay q pagarlo y la tasa de ganancias media de la economía también.
+pablo bonilla entiendo que no, el precio coincide con la cantidad de trabajo necesaria para producir en las tierras menos fértiles. Este precio, como es más alto que la cantidad de horas necesarias en las tierras menos fértiles, genera un excedente en las tierras de mayores rendimientos: la renta diferencial. Si el precio estuviera fijado por las tierras más productivas, que requieren menos trabajo, el precio no alcanzaría a cubrir los costos de las regiones periféricas.
Estanislao Malic graciasss me ayudaste , necesitaría saber también Bajo qué circunstancias aparece ? Y que es lo que determina que un terrateniente se pague mas o menos renta ? Y de qué depende su magnitud ? Si me podrías ayudar con eso te re agradecería
Guarda Pero si es así porque el capitalista que le paga 10 al dueño de la tierra no va donde el que le pagaría 1? Y así hay mayor margen de ganancia que puede reimbertir en la tierra que tiene menos calidad?
Esto es una pelotudez.... si yo invierto por una maquina que dá mejores productos, corro el riesgo de la inversión, los capitalistas ganarán más o menos lo mismo que en otra relación, y los trabajadores también. El tema está en que alguien invirtió en esas tierras.
Malditos aterra tenientes ,ka clase obrera por la ley de hierro cobra una miseria ,la recolciln industria la era solo para los ricos capitalistas y terrateniente conche su madre
Que desgraciados estos economistas sus teorías desaparecen por eliminación natural las aspiraciones de ingreso de los trabajadores ....y los malditos capitalistas salvajes copiaron al pie de la letra estos fundamentos perversos
Jordan DBZ El precio de un bien y servicio no viene determinado por el trabajo que tiene la producción del mismo , sino que la demanda determina el coste de los factores de producción y las materias para realizarlo, de ahí que el video este mal igual que esta mal pensar que el capitalista solamente aporta capital, porque la propia acción de la asignación de capital también genera valor, uno no puede asignar valor indistintamente y ganar dinero sin error, de ahí que el capitalista también genera valor al asignarlo correctamente, aún hay más cosas mal...
