Když si porovnám reportáž Pramen sváru I. a Pramen sváru II. zastávám názor, že každá z těch reportáží je tak trochu o něčem jiném. Tedy, že první reportáž a úhel pohledu paní starostky je dle mého názoru správně položený a v tomto jsem jí neskrývaně fandil. Ovšem názory té samé paní starostky v druhé reportáži jsou plným opakem jejích tvrzení a tak se zamýšlím proč asi... Podle mě to Karlovarské minerální vody velmi dobře u Okresního soudu zasekli a vidím velkou pravděpodobnost, že právě v tomto sporu soud rozhodne v jejich prospěch a koupi pozemků dokončí za jimi nabízených cca 31mil. Kč, což je pro obec jasné východisko jak z její dluhové pasti vyskočit, než za pozemky dostat cca 10mil. Kč a ke všemu obec zadlužit půjčkou ve výši 42mil. Kč, která by měla být postavena termínem její splatnosti na 60 let dopředu. Uvědomuje si vůbec vedení obce skutečnost, že tento dluh budou splácet ještě jejich vnukové?
