En lo personal siempre fui hincha de Roger. Pero es un placer verlos jugar a los tres. Y soy de los que pienso de “que importa quien es mejor”; lo genial fue y es poder disfrutarlos a pleno en cada partido a cada uno de los tres.
Hay gustos diferentes también. Yo soy fanático de Roger. Es el que menos Grands slams tiene de los 3. Pero si juego siempre me enamoró. Los tres son únicos. Disfrutemos de los 2 que quedan en carrera.
La clásica pregunta y ahora si, Djokovic la respondió. En mi opinión, Federer es el mejor jugador que vi sobre hierba, superior incluso a Sampras o a Borg. Djokovic sobre pista dura es un cohete, lo mejor que he visto. Y el Rafa, pues, sobre clay, sus números son inalcanzables, al menos en un monton de años. Hay algo que llama la atención, si le preguntan a Federer, dirá que su mayor rival fue Rafa, si le preguntas a Djokovic, igual dirá que el Rafa.
eso ultimo es xq en la decada del 2000 federer fue el mejor y nadal el segundo, y en la del 2010, nole el mejor y nadal el segundo, x eso es el de ambos, pero nunca fue el rey de una decada
Rafa tiene una mentalidad y un impetu inquebrantable. Federer es puro talento y magia. Djokovic en mi opinión, aun siendo español, admito que es el jugador perfecto, el más completo de los 3. Juega espectacular en cualquiera de las 3 superficies y lo bueno que ha tenido esque se ha lesionado muy poco...pensad que Rafa se ha perdido 19 grand slams por lesiones, eso es una barbaridad.
Pero pos su mismo estilo de juego, por que rafa no es muy técnico, la manera como gira las muñecas y los codos sobre su cabeza en cada drive eso desgasta mucho las articulaciones, y ya Nole y Federer son muy técnicos, federer siendo el mejor técnico de la historia. Quizás por eso a las tantas lesiones de rafa
@@jaunjotedijo que quién ganó aquel partido con mitad de pista de hierba y mitad de tierra era el mejor, y ese partido lo ganó Rafa. Podemos interpretar que lo dice en tono de broma, pero es lo que dice
Cuando entenderan el mensaje de los jugadores; No les importa la discusion tonta de quien es el mejor; son orgullosos de lo que han logrado y se respetan; lo otro se lo dejan a los que no tienen nada que hacer
Claro que les importa, por eso están donde están por su hambre competitiva. Pero también son inteligentes y saben que no pueden auto nombrarse como el mejor por un tema mediático. Y el ejemplo es está entrevista, le preguntaron quién es mejor entre Roger y Rafa pero no solo no respondió si no que se agrego a la discusión.
@@raulescobar7433 Por lo menos el que quedará con más GS y M1000 que al final son quienes quedan en la historia, no la de la década sino la de los libros donde figuran los que tienen los más grandes rcords con el que se miden los mejores. .
@@ruggierojerolli correcto al final solo quedan los números, por eso me da tristeza de las generaciones futuras que solo podrán leer los GS de Novak, pero no podrán recordar el placer de ver jugar a un genio como Federer, los números son para romperse y se quedan en los libros pero el talento se queda en la mente de quién pudo verlo
No soy fan de nole de hecho siempre apoye más a Rafa, pero nole es sin duda el mejor de todos los tiempos y aporto algo más, ganó oro en los jjoo ganándole nada más y nada menos que al mejor del circuito actualmente me refiero a Carlos Alcaraz... Asique sin duda un nole de unos 37 le ganó a un muchachito de unos veinti tantos con toda la juventud a favor y con la calidad que caracteriza al español, sin duda novak Djokovic es el mejor tenista de todos los tiempos y pasará mucho tiempo para que alguien lo supere si es que eso sucede alguna vez.
Federer también fue trabajo y esfuerzo, de niño y adolescente era muy peleon, nada lo complacía, se exigía mucho ya cuando en 2003 despegó ya no volvió a armar berrinches, solo hasta que Djokovic se los sacaba porque en la década pasada lo aplastaba a diferencia de nadal que solo lo lograba en tierra.
Federer tambien es disciplina y trabajo, en una biografia decia que tuvo que hacer hasta yoga para controlar sus impulsos porq como dice el compa aca, era muy bueno para pelear y reclamar, cambiando eso empezo a jugar en modo casi perfect... y talento... los 3 obviamente tienen talento, con puro trabajo y disciplina y sin talento no llegas ni al top 300.... tiene que haber talento, ademas de mentalidad ganadora y trabajo y discplina, cuando eres bueno en esas 3 cosas, eres un federer, nadal y djokovic
No hay que confundir "gracia" a la hora de jugar con talento. Es verdad que Roger parecía que jugaba con cuerdas de seda y con mucha más naturalidad, pero está claro que el talento que tienen los tres es inmesurable
@@unpequenoancap4058 Totalmente, a veces parece que tener tiros "estéticos" es igual a talento y no es así. En primer lugar porque la estética es caprichosa y a veces depende de factores como el de las biomecánicas de tu cuerpo para hacer palanca antes del golpeo y eso no lo puedes elegir. Por ejemplo jugadores como Fabrice Santoro o Medvedev juegan "feo" pero tienen toneladas de talento natural para esto. Los 3 del big 3 juegan maravillosamente y son profesionales que han tenido que entrenar como locos para estar ahí, con talento solo no llegas ni a 1000 del mundo.
@@acb8714 Busca otra entrevista porque la que habla Roger y su equipo de trabajo todo el laburo que lo llevo hacer el Señor que es hoy en dia lo genero su esposa igual no niego que el yoga lo haya ayudado pero el que salga con su actual esposa lo hizo reaccionar tambien hay otro video que dicen que el se vio en la pantalla mostrando sus quejas y malos habitos y se dio asi mismo mucha verguenza de lo que hacia. Son factores y situaciones donde el fue mejorando
Digo esto porque en el saque por ejemplo,Federer les lleva un tramo largo y en superficie de tierra,Nadal es el rey y en darle vuelta a los partidos,Djokovic ha dado varias lecciones para la historia.Para mi,los 3 están en la gloria del tenis mundial.
Nole, hasta para declarar es el mejor del Big 3 .. Con tremenda inteligencia es lógico que sea el mejor de todos los tiempos.. Toda mi admiración a tan noble señor!
Novak el mas grande de todos los tiempos, no solo por ser el que mas titulos ha ganado sino como lo ha hecho, y no solo a nivel deportivo sino tambien a nivel moral. Entre Nadal y Federer, Novak es el único que proviene de una familia humilde trabajadora, es el representante del pueblo llano y ademas es el unico que ha estado del lado de los perseguidos durante las campañas de pinchazos indiscriminados con supuestos medicamentos experimentales. Larga vida al rey Novak.
Qué díantres tiene que ver el pueblo llano o no llano en todo esto… que manía de meter conceptos políticos o morales en todo, aquí se habla del mejor jugador de tenis
Federer Nadal Djokovic, in that order. Djokovic ha aprovechado la edad de Federer, que estaba lesionado y semi retirado y las lesiones de Nadal para ganar Gran Slams. Cuando competian Federer y Nadal al máximo nivel Djokovic no se comía un rosco.
No es tu opinion, es claro como la auga sus história dis tudo...a mi me encanta más federer, más talento, classe, tudo muy bonito pero perdeu la guerra porque otro tuve una acension unica a nível de sport mundial, una mescla de talento com una capacidad mental de hacer tudo bien para ganar lo partido e provar lá que era ló mejor... Fuera ló combustible contra los outros, por no ser reconocido e encantado pela aflicion como tal... Una lástima no ter ganado los 4slams de la época. Todavia aun es possible. Infelizmente es Freddy kruguer de lãs últimas geraciones...a colheita dos anos 80 es muy brava para os ninos de hoy... 😔 Perdon pelo portunhol😅
@@raulescobar7433 No, no es equivocada, Nole ganó 24 Grand Slam y sigue en carrera, federer ganó 20 y está retirado, por otra parte el historial entre ellos es de 27 a 23 a favor de Djokovic. No se en que se basan los que dicen que es mejor el Suizo, que la técnica que esto, que lo otro, técnica tienen todos, la tiene Nadal, la tiene Zverev, la tuvo Agassi, Sampras, todos tienen técnica, yo puse ´´modestamente´´, para que la fanaticada de Federer no saltara sin argumentos (como hacen siempre), lo que yo te digo es que dí datos, reales y contundentes y contra eso no se puede. Dato mata relato!!.
Yo he disfrutado muchísimo de Nadal. Ha sido emocionante verlo ante la adversidad como remontaba partidos, era heroico. Por ejemplo. Yo disfrutaba más ver jugar a Ronaldinho como tocaba la pelota que a Messi marcando un golazo. Al que le guste el espectáculo le gustará uno (Nadal) al que le guste la perfección otro (Federer) y al que le guste la polivalencia otro (Djokivic)
Nole a mi si me inspira y me genera emoción con todo lo que hace, es un maestro distribuyendo juego, esas llegadas con tan increíble elasticidad, su mente poderosa en cualquier momento sobre todo en los de dificultad que es más admirable aún, es un genio...
@@arderas34 a roto raquetas pero tiene mucha resiliencia y no todos pueden decir eso, aparte gana aunque se ponga temperamental, no hay que confundir una cosa con otra.
Sí, es una verdad a medias... Es cierto que reportero le preguntó (no "obligó") y la respuesta de Nole fue demasiado Fedal (Diplomática, Ambigua, Universal, etc). Creo que se la tuvo que jugar un poco más; decir el rival más fuerte en Arcilla es Nadal, y en pasto e Indoor por lejos Federer; por otro lado una superficie neutral es US Open, pese a ser dura es bastante lenta, solo ligeramente más rápida que la Arcilla. O en el total Nadal ha sido más competitivo, por que Nole le saca una sutil ventaja en las superficies favoritas de Roger (Dura y Pasto) o no se, la vibra en en enfrentamiento o considerando el prime, etc. para mi que siente más difícil el enfrentamiento contra Rafa que contra Federer, el factor Arcilla lo hace imbatible en dicha superficie.
Lo invencible que fue Roger entre 2004 y principios de 2009 fue ridículo. Cuando Nadal fue quien más pudo vencerlo era hasta milagro. Habiendo tanto talento en el circuito y muchos ex número 1, Roger fue el único q pudo mantenerse en el top 1 por 237 semanas ininterrumpidas. Una bestia fue Roger, me quedo con él siempre.
No fue invencible, de hecho Nalbandian le ganó la final del Máster, París y Madrid en 2007. Y varios más. Que te guste más Roger ok, pero invencible ninguno, y más ganador Nole
Los tres para mi al mismo nivel que uno haya ganado más GS que el otro se debe a circunstancias. Si Federer y Nadal no se hubiesen lesionado tendrían seguro más GS y si Djokovic se hubiese lesionado no tendría los números que tiene . Todo es por las circunstancias. Los tres son de otro planeta .
Opino lo mismo, para mí los tres son de otro planeta por igual es verdad que por estadística nole gana pero Federer y Nadal tuvieron varías lesiones, pienso q de nos ser así estarían aún más iguales incluso por estadísticas
Lo pone en un compromiso decir quien es mejor entre dos bestias históricas entre Rafa y Federer. Es muy subjetivo pero para mí la técnica que tuvo Federer fue mejor que la de Nadal y Djokovic.
Cada uno tiene su época no hay mejor ni peor solo hay deportividad y superación personal y que los que estamos aquí sigamos disfrutando de personas como ellos y del tenis
Federer el más relevante, el y luego Rafa movieron generaciones io hicieron q miles q no conocía tenis se interesaran y que muchos de esos niños ya son tenistas.
Yo soy una de las que se aficionó al tenis ( antes lo encontraba aburrido) viendo un partido de Rafa Nadal,trasmitía tanta pasión jugando que a mí me enganchó.Ahora seguiré a Alcaraz aunque en un principio era algo reacia a él, pero viéndolo jugar con Nadal los dobles tengo que decir que me gusta verlo competir,es muy bueno ....Pero siempre, siempre Rafa será mi jugador favorito.no sólo por su juego, también por su personalidad .😊
Porque los datos son falsos , de Djokovic dicen que sus ojos son Marrones, pero son VERDES, asi mismo esta tan equivocada la gente sobre Djokovic, pero si en algo no pueden mentir es que es el MEJOR JUGADOR DE TENIS DE LA HISTORIA HASTA EL MOMENTO.
Roger es mucha magia en la cancha creci con el y mi papa y yo nos fascina no quito el merito de los otros dos gigantes pero la magia xe roger y el talento todo un caballero en su esplendor en mi opinión sin insultar ni nada ademas si las estadisticas pero para mi eso no lo es todo
Federer es el mejor en hierba ,Nadal en tierra batida ,y djokovic en pista dura . para gustos colores a mi el q me ha hecho ver más partidos emocionantes y remontadas históricas ha sido Nadal. físicamente y mentalmente superior a los otros 2 . Federer ha sido la elegancia y la precisión para acabar puntos con 2 raquetazos con saque y volea y djokovic ahora ya es el q tiene más títulos. pero a modo de inspiración me quedo con Nadal x sus puntos imposibles y x agotar mentalmente muchas veces y sacar de quicio psicologicamente a sus rivales y xq sin ser zurdo de nacimiento juega con la zurda . para mí un mérito añadido
Que burdo análisis. Vilas también podría ser considerado el mejor en arcilla y que?? No esta entre los 6 más grandes de todos los tiempos. Que mediocre eso de que uno sea el mejor que él otro en otra superficie. La pregunta es quien es el mejor, no a quien se le da mejor una superficie. Por cierto que torpeza decir que nadal es superior mentalmente a djokovic. Para mí nadal es mejor que él serbio pero en mentalidad jamás!. Esas finales que le ganó nole al español no fue por superioridad de juego sino por mentalidad
@@franzalejandro3867 se nota q no has visto derbis de antes entre djokovic y Nadal . Nadal físicamente era muy superior y mentalmente estaba a años luz de djokovic lo agotaba . la prueba de ello es q djokovic rompió 32 raquetas a lo largo de su carrera y Nadal ninguna
Rafa es más fuerte mentalmente y físicamente ademas de haber jugado y ganado con lesiones toda su carrera. Sin duda un Gladiador que se merece estar en lo más Alto.
Ninguno de los 3 nunca tuvieron bajones mentales, lo que decís no se puede comprobar porque los 3 son muy fuertes mentalmente. Y no, Nadal no es el mejor, Djokovic lo supera en absolutamente todo hablando estadísticamente, y al ser un deporte invidiual lo que importa son los logros individuales y en eso a Djokovic no le gana nadie
De lejos?? Mira la diferencia en tenis entre los top 10 y y el 100 no es tan grande ... Se nota que jamás has jugado al tenis al decir lo que has dicho !! La diferencia entre los tres es ínfima ,minina ... Luego están estadísticas ,y al final los gustos de cada uno , pero decir que uno de ellos es el mejor de lejos ... A mi Nole es el que más me gusta ,pero el nivel de los tres es casi idéntico!!
@@mikel821mentira....Djokovic es bastante mas completo que Nadal técnicamente hablando otra cosa es que Nadal le aguante a base de cabeza...pero tenisticwmente nole es bastante mas tenista que rafa
@@jesusmorenojimenez9593 mentira dice jajajaja jajajaja...a este nivel las diferencias son mínimas ,si hablamos de técnica ese Federer,si hablamos de fuerza mental Nadal ,si hablamos de completo Djokovic..pero con diferencias mínimas!!
@@mikel821 bueno mira los datos de grande slams ganados desde que Djokovic empezó a estar a nivel top ....aprox 2010 hasta la fecha y verás que las estadísticas dicen que Djokovic y Nadal están bastante por encima de Federer...no lo digo yo están los datos...si no recuerdo mal la gran mayoría de grande slams de Federer son en la época pre Nadal y Djokovic y cuando el duelo era entre Federer y Nadal....a partir de 2010 cuántos grand slams y bajo que circunstancias a ganado Federer algo??? 2012 wimblendon ;2017 Australia y wimblendon si no recuerdo mal el año que Djokovic estaba mal y Nadal venía de unos años malos y 2018 wimblendon.....diferencia ínfima....creo que es más que obvio que el suizo mentalmente fue el más flojo de los 3
En el historial mano a mano está debajo de Nadal y Djokovic, y fue dominado en hierba y cancha rápida por este último. A Sampras lo enfrentó una vez al final de su carrera, aún así fue un partido competitivo. Técnicamente es fantástico Federer, pero para el título de GOAT se mete en el puñadito de arriba, y quizá ese puñadito queda un peldaño abajo de Nole.
Yo creo que el mejor el djokovic, es el mas completo y el mas practico de los 3 segun mi punto de vista, pero el mas tecnico y el que mas gusto daba ver era federer.
Sí hay un mejor jugador mejor que rafa y roger es Nobak aunque les duela a muchos, roger se quedo en el camino y Rafa lesionado, nole es hasta ahora el mejor de la historia, con toda paz.
Técnicamente hablando, tienes que ver lo que era Sampras. Hubo una sola vez que se cruzaron Federer y Sampras, uno que emergía y otro que se estaba retirando, pero el despliegue técnico que realizaron esos dos esa tarde fue otro nivel. Está el partido completo en YT, vale la pena verlo.
La verdad yo me quedo con los tres a ellos lo vi jugando desde pequeño cada quien hizo su propia historia Roger tenía para más pero vinieron los enemigos igual que le pasa a Nadal las lecciones pero el big 3 aunque para mí los 4 mosqueteros Murray que lastimosamente se leciono joven 😢 pero siempre será lo mejor del tenis aprecien a estos jugadores ya Nadal lo podemos ver en el 2024 su último año y Novak tenemos para unos 2 o 3 años más saludos desde Nicaragua
Es cierto, son los 3 gigantes, pero en números y juegos ganados, Nole es mas, aunque comparto si, son 3 colosos y hay que estar agradecidos, de verlos a todos, un abrazo desde Uruguay.
Los tres para mí son leyendas , pero no voy a negar, Federer es tan exquisito en su juego, elegante con clase , hace que parezca fácil , en resumen magia
Soy fan incondicional de Rafa. El juego de Federer, era sinplemente ESPECTACULAR. Nadal, no hay duda, de que ha sido el rey en tierra. Federer, sin embargo, ha sido mas de hierba. Y Djokovic, ha sido capaz de adaptarse mejor a todos los terrenos. Lo cual, le ha llevado a ganar el mayor numero de Grand Slams! Por lo cual, aunque me duela, si te gusta el tenis, sabes que Novak, es el mejor tenista de todos los tiempos!
Yo me acuerdo de un partido de Roger que jugaba a las 5am y cuando lo puse a ver me levante a esa hora los comentaristas decian que todo el mundo estaba despierto para verlo jugar y que tenian muchisimos comentarios del partido y que no podian creer que muchos paises se levanten tan temprano para verlo jugar eso es generar emocion en la gente para mi
Y hay otro partido que juega una final y en Suiza no lo transmitieron porque si se transmitia ese partido todo el pais iba de paro solo para verlo jugar mas la estatua que tiene en Suiza si eso no es generar emocion no se que lo sea tener la capacidad de parar un pais de levantar gente tan temprano o que vean tu partido tan tarde con tener eso ya Gano que me importa que no tenga la medalla de oro en single o 45GS o 78ATP a mi quien mas me conmovio y me hizo llorar 1 semana seguida por su retiro fue su Majestad
excelente comentario. Por el único por el que me levanto a la hora que sea a ver su partido es por RF. O era. Es el único que siempre me gustó ver jugar por su estilo, elegancia, rango de golpes!!... la magia que nadie más tiene. Simpatía, sensibilidad, gallardía, deportividad y respeto por el público. Fuera de Su Majestad no vi tantos valores en un solo jugador
Federer es Maradona (más talentoso) Djokovic es Messi (el que gano más) Pele es Rafa (una mezcla de los 2 anteriores) Los 3 más grandes PERO si Sampras no se retiraba a los 29 años estaba ahí con estos 3
Federer, para mí el mejor y es el tenista que me ha dado mayor placer y capaz de embelesar, de cuantos he visto en directo o en imágenes grabadas. 2:03
Federer era el mejor cuando estaba en el circuito porque tenía una clase y una calma que yo no recuerdo haber visto antes en el tenis. Si hubiera sido más joven cuando ganó esos 20 grand slams ahora podría estar rivalizando con Djokovic sin ninguna duda
En arcilla Rafa es un monstruo (14 Roland Garros es un récord quizás imposible de romper por lo complejo de ese campeonato) además que también se desempeñó bien en otras superficies. Federer muy sólido en pasto y superficies duras y Djokovic se desempeña mejor en superficie dura... además de que tuvo la suerte de ser más joven que Federer y que Rafa tuvo lesiones...de lo contrario quizás no habría sido lo mismo.
Nadal tiene más títulos en tierra que esos dos Nadal era el mejor en sus tiempos se cargaba a Federer en partidos en la muerte súbita de lo más difícil que e visto luego vino Djkocovic y le amargo la vida a los dos Nadal antes estaba fuerte ahora le toca a Alcaraz los tiempos del Nadal se pasaron
El mejor de la historia es Djokovic pero los 3 están muy parejos la verdad. Personalmente siempre hinchaba por Roger, disfrutaba muchísimo verlo fue el más elegante y vistoso tenista de la historia
Cómo extraño ver los partidos y torneos de estos mounstro, quien fue mejor, yo q se, dependen las lesiones y otros factores, pero gracias! Vivir esos enfrentamientos al igual q lo de Messi y Ronaldo! Como dice la propaganda no tiene precio
Basicamente dijo que depende de la superficie Nadal es el mejor de la historia en arcilla o polvo de ladrillo y Federer en pasto y superficies duras....asi mero
No hay otro mejor tenista que Federer!! mis respetos al genio que hace del tenis un arte de valor incalculable. Nadal y Djokovic son tenistas de menos técnica pero con más cabeza (mentalidad fuerte) y mejores atletas (mejor condición física) -Nadal se lesionaba no porque no tuviera una excelente preparación, el motivo de sus lesiones siempre fue su técnica heterodoxa-.
La única manera de saberlo es que vuelvan a nacer los 3 el mismo día 😂😂😂 en jueguen en total igualdad de condiciones ahí se sabría quien es verdaderamente el mejor … 😎 a mi parecer es Federer ya que djokovic los agarro ya cansados
@@rafagoat575 pfff hay hay está la cosa y si el suizo tenía algo más de técnica(que no lo discuto) el serbio le ganaba por goleada en mentalidad y capacidad de sufrir y aguantar en los partidos (cosa en la cual Roger siempre fue blandito)
@@arderas34 y todo eso que mencionas que es cierto hace que no tenga buena cabeza???? La mentalidad y nivel de ser competitivo del serbio me vas a decir que no está a la altura de Nadal??? Y si hablamos de numeritos en la pista también puedo citarte alguno que otro de rafa(master de Londres en 2010) revisalo
@@biologicsoft mira estadísticas de los 3 mira duelos directos entre ellos y luego...me sigues hablando de elegancia....por esa regla de 3 yo el jugador más elegante que vi en mi vida fue Zidane....pero era el mejor???? Era el más competitivo????
@@biologicsoft te guste o no Federer estuvo sobrevalorado...si era el más técnico de los 3 y el más vistoso de ver eso es cierto...pero no nos engañemos el deporte se trata de otra cosa ...y en esa otra cosa Nadal y Djokovic fueron mejores...mira estadisticas
Yo creo que si nadal no hubiera tenido esa enfermedad desgenerativa en el pie sería el mejor ya que si mira la estadística de los 3 es el que mas años de juego se perdió por lesiones
Djokovic a su edad sigue vigente porque se ha cuidado bien y porque de la nueva generación de tenistas solo Alcaraz y Sinner pueden plantearle cara gracias a que el prime de Djokovic ya pasó pero sigue siendo fantástico. En el prime de Djokovic nadie de la actual ATP podria plantarle cara. Mismo caso con Roger y Rafa. Para mi, el tenista con el juego mas exquisito ha sido Roger Federer. El mas potente Rafael Nadal. Y el mas completo de todos Novak Djokovic.
La pregunta lo incluia indirectamente porque el periodista parte de una frase suya que decia que Federer y Nadal lo empujaron para llegar hasta donde esta, aludiendo de esta manera a la rivalidad entre los tres, por lo tanto es correcto que se incluya en la respuesta ya que de ninguna manera lo excluye
Si hoy le preguntan lo mismo a Djokovic diría algo parecido. Y también debería decir lo sucio y barriobajero que fue su compañero Nadal en discriminarlo por no hacer lo que libremente no quiso hacer (💉). Estoy seguro que os vais a tirar hate en mi comentario. Antes de hacerlo, pasaros a por vuestra dosis de refuerzo.
Criticar a Nadal, y decir que es barriobajero, dice mucho de ti. Las reglas eran las que eran.. NO HAY MÁS. Faltaría más que djokovic dijera algo malo de ellos 2.. lo que dice es completamente normal.. Y ojo, a mi me encanta djokovic al igual que me gustan Rafa y Federer. Los 3 son grandes ejemplos. Dejen ya el hate hacia uno u otro. Y también de alabarlos por nada.
@@futvoleando18 defender a Nadal después de discriminar públicamente a su compañero también dice mucho de tí. Espero que tengas todas las dosis puestas. Ahora tengo entendido que te pinchan 2x1, 1 💉 en cada brazo
Cada uno es el mejor en su territorio Federer en hierba Djokovic en dura y Nadal en tierra, lo de Nadal en tierra es insuperable y Djokovic la ventaja que tenía q había más grand slam en su terreno pero para mí los 3 son de otra galaxia
Si hay que valorar, hay que valorar todo jugando,como persona y la imagen como deportista que ha dado y en mi opinión novak seria el 3 de los 3 aunque tenga más títulos. Las lesiones y tiempo retirado que tuvo Rafa y Roger no lo ha tenido Novak eso para empezar.....😅 ,como juego prefiero a roger, pero por fortaleza física y mental Rafa.Como persona Rafa es educado,cercano y humilde ....como imagen, un ejemplo a seguir para los chicos y chicas que vienen,..... Rafa sin dudar en primer lugar.
Siempre q era a punto de perder....sufria una lesion.....manipulador y oportunista.....eso no te convierte en el mejor.....el mejor es el que juega con todas las cartas en la mesa....no con algunas escondidas en la manga.....no puedo opina cual sera el mejor ,pero....rotundamente ...rafaelito...ni de lejos 😂😂😂
I will always prefer a single handed backhand to a double handed one. Federer may not have the same palmares como los otros dos but he made it look so easy. Djokovic will always be the most successful and Nadal the best on clay, of course. Djokovic and Nadal were also stronger competitors. Just appreciate them all for their talents.
Reportero obligo a Djokovic a escoger entre el 2do y 3er tenista, porque Djokovic es el GOAT. La discusion termino hace tiempo, los numeros lo respalda. Si les gusta mas un jugador que otro es otro tema. para el GOAT no es popularidad, para el GOAT es datos. Disfrutemos el tenis
@@danielpinosilva6895 curiosamente Djokovic y Nadal tienen más triunfos ante Federer, además en estadísticas Djokovic y Nadal cierran más partidos que Federer
