Pero si la peña se rebobinaba, entonces el mundo no explotaría en el futuro... Paradoja del abuelo x 1000. Por cierto, "Sobar rabos" también es un palíndromo. Y es lo que hace Nolan con esa paradoja XD
De hecho eso es exactamente lo que pasa por eso en el futuro quieren "destruir" el pasado para que no se destruya su presente, y por supuesto para ello contratan a un ruso loco que va a ser millonario en vez de hacerlo ellos, lo cual efectivamente es una paradoja del abuelo x1000
@@gabrielp9646 el 80% de la gente critica la pelicula en vez de entenderla, parece facil y divertido reirse de "gente que va a la inversa" pero tambien entiendo que no es para cualquiera y que el mundo necesita mas mierda como Avengers y esas cosas para alimentar estas pobres mentes.
Es más: en la pelea cuerpo a cuerpo, ¿cómo le das puñetazos al otro? Cuando lanzas el puño para ahostiarlo, para el rebobinado sería como si retrotrayeras el puño hacia atrás, con lo cual no le pegarías, lo que estarías haciendo es apartar el puño de su cara. Tendrías que procurar ponerle el puño en la cara y lanzar el brazo muy rápido hacia atrás, pero entonces surge otra duda: como la causa se produce antes que el efecto, ¿qué pasaría si vieras la causa de algo y no provocaras el efecto? ¿Podrías hacerlo, existiría el libre albedrío entonces? La peli es interesante por la reflexión que puede causar inadvertidamente, no por lo que la peli es en sí, que es una tomadura de pelo muy trabajada.
no se si eso lo digiste por algo que dijo loulogio en el video que supongo que es eso(si es asi pasa el minuto XD) pero aqui en españa se dice tambien tenet
Definitivamente va a ser ganadora de Óscar , fue ganadora de Óscar del 2024 ojalá bueno fue ganadora . Te lo digo así debido a que mi yo del futuro rebominado la vio .
Eso de saltarte tus propias propias reglas es un suicidio narrativo. Si tus putas reglas no son respetadas ni por los personajes ni por el universo eso significa que cualquier cosa puede pasar, y si cualquier cosa puede pasar entonces no hay ningún tipo de anticipación por parte de la audiencia. Recuerdo que cuando era niño había esta serie llamada Los padrinos mágicos en donde en las primeras temporadas habían unas reglas inquebrantables que limitaban a los personajes y eran lo que hacía que una serie sobre un niño que puede pedir deseos no se volviese predecible ya que generaban la mayoría de conflictos. Sin embargo luego les dio por empezar a romperlas de manera casual si que hayan consecuencias reales y curiosamente le perdí el interés a esa serie poco después de eso.
@@rodrigollosa5276 nah las primeras temporada siguen siendo buenísimas. Las últimas son una mierda pero es porque literalmente lo son, no porque hayas crecido.
"Tú vas al water, se te meterían unos zurullos por el culo.... y luego abrirías la boca ¡Y TE SALDRÍA UNA ENSALADA!" SOCORRO, NO PUEDO PARAR DE REIR XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
@@osvaldogarrido3726 x10000000 jajaja este película está hecha para gente con problemas de seguridad que tienen la necesidad extrema de mostrar su inteligencia diciendo que "yo entendí la película porque no es para cualquiera"
Con 22:57 me he empezado a despollar cada vez más, unas lagrimas de risa se me han deslizado mejillas arriba, se han metido en mis ojos y me he puesto serio de golpe.
Nolan siempre intenta meter un gimmick temporal, es como "su marca". Memento: la peli está cortada y mezclada al revés. The Prestige: la peli está contada desde lo que un personaje lee en el diario de otro personaje que leyó en el diario de... Inception: Las capas de sueños que transcurren a diferente velocidad Interstellar: El tiempo transcurre distinto dependiendo la distancia al agujero negro Dunkirk: Tres historias en tres marcos temporales distintos Tenet: El tiempo va rebobinado Dinosaurios que disparan rayos láser por el culo: La evolución va para atrás?
Yo creo que las únicas pelis normales que ha hecho Nolan han sido las de Batman, se pueden considerar una excepción, una rareza dentro de su cine, y eso es lo que hace tan maravillosa esa trilogía.
@Por Un Mundo Sin Spammers Nada que ver con el truño de Batman protagonizado por Ben Affleck y miedo me da cómo va a ser el que protagonice Pattinson.
Lo que mas me molesta de estas peliculas de ciencia ficcion, es que al final la ciencia ficción no esta ahí para hacer ningún punto, no cambia como los personajes ven el mundo, no cambia como es la sociedad ya que sigue siendo igual y al final la pelicula termina siendo una pelicula de accion y disparos genérica pero con uno que otro poder y concepto de cienencia por ahi y por alla. Lo mismo pasó con Replicas y con la vieja guardia.
Parece que Nolan estaba a gusto mirando tv en su casa cuando justo empezó el videoclip de "The sciencist" de Coldplay y se decidió a armar una peli sobre rebobinar xD
"Hay una persona que tengo que quitar de en medio para entrar a una sala, la solución es estrellar un avión para que se active la alarma antiincendios." Nolan hace los peores juegos de aventuras gráficas.
solo quiero agregar que si no recuerdo mal,el avion mas facil de "robar" para estrellar en el edificio para activar la alarma,transportaba oro , dato sin ninguna relevancia a la trama
Espera ¿las aventuras gráficas noventeras no eran así de rebuscadas? Sobre todo las de una empresa cuyo nombre no recuerdo y espero no recordar porque vendían las pistas XD
@@neicot Lo del oro si no recuerdo mal era para confundir a la gente y que no estuviera claro si aquello había sido un atentado terrorista o un atraco fallido o que.
Hay un capítulo de "Enano Rojo" que trata sobre eso mismo, y el capítulo es un despiporre. La gracia es que realmente pasa todo lo que cuentas, incluyendo lo del zurullo inverso.
@Pablo_Muñiz__532 hombre... explicar... decir la definición de wikipedia de onironauta por 20 min como si te dijeran el abc Sentiría menos que me trataran como idiota si Nolan solo usara la secuencia del inicio para explicarte las bases de como funciona el sueño, pero después el cabron se pasa media película explicándole pasito a pasito lo que acabas de ver
@Pablo_Muñiz__532 justamente nolan hace lo contrario, en todas sus películas este director trata a las personas como idiotas y se pone a sobre explicar todo. Nolan es el dalas de los directores de hollywood.
@Pablo_Muñiz__532 te me estás viniendo muy arriba Para lo que las usa Nolan es bastante redundante, me basta la primera escena para entender que: 1- el tiempo en el mundo de los sueños va más lento 2- hay capas en el mundo de los sueños, sueños dentro de sueños 3- necesitas un estímulo externo para despertar y este puede afectar el sueño Incluso la peonza me basta con la escena donde sale y vea otra donde en el sueño la peonza no se detenga Y con eso basta
La peli no es tan complicada, lo que pasa que si la cuentas como el culo pues así pasa. Y encima te la tienen que contar los personajes (planos y sin carisma en general, como de costumbre) porque si lo hiciese con imágenes en su mayoría, como debe ser, nadie entendería que coño está ocurriendo. Coincido con que la trama de los cuadros de Goya no le importaba ni a Nolan.
@@user-ki4xw2rb8q Un principio básico del cine y la escritura en general es: Muestra, no cuentes. Una cosa es que haya diálogos e interacciones entre los personajes y alguna aclaración puntual de la trama y otra que te cuenten ellos lo que pasa, ha pasado o va a pasar como si leyeran un guión toda la jodida película, como pasa en esta y la mayoría de Nolan. Si te tiene que explicar la trama un personaje cada 10 minutos para seguir la historia es que te explicas mal, punto. Todos los personajes hacen de narrador, ese es el problema.
@@albertilloquetepillo Perdona te había entendido mal, pensaba que querías incluso más explicaciones 😂 De hecho estoy de acuerdo con lo que dices. Aún así disfruté la peli en el cine, eso sí, no pagaría por verla otra vez.
@@user-ki4xw2rb8q Nada, tranqui. Si hubiera más explicaciones solo faltaría ya que miraran a cámara y preguntaran los personajes: ¿Te has enterado ya o te lo volvemos a explicar? Y luego como dice Lou, que te guiñen un ojo.
@@albertilloquetepillo Precisamente por ese "principio básico" Te muestra, claramente, como funciona sin explicar. Otra cosa es que estés con el móvil o a saber que. Ejemplo número 1: La escena de dentro del aeropuerto. La primera vez, vemos al normal como pelea contra el invertido, y para nosotros, que estamos desde el punto de vista del que acaba de llegar allí, el invertido es (y coincide con la realidad) el otro, el que lleva el traje y la mascarilla. La segunda vez que volvemos a ver repetida esa escena, tenemos la perspectiva del que ya está invertido para intentar salvarla a ella, y, desde esa perspectiva, el protagonista sin invertir parece invertido puesto que es una cuestión de perspectiva todo el rato. Además de mostrártelo aquí, esto mismo se ha explicado en la película antes, por las dudas. Pasa lo mismo en la escena de la carretera y los coches. La película es tan simple como que el único cambio real que hay es que, a diferencia de regreso al futuro, que te subes al coche y vas al punto que quieras ir; aquí tienes que "pagar el precio" de que todo ese tiempo tienes que ir invertido hasta llegar al punto concreto, donde vuelves a avanzar hacia delante hasta volver a llegar al punto de salida (esa es la pinza temporal). Lo mismo ocurre al final de la peli con Neil, que se va a suicidarse, y es consciente de ello, porque sino la puerta jamás se abrirá. Sinceramente, no creo que sea tan difícil de entender nada del guión y las cosas están en la película de forma sutil a veces y otras explicadas directamente, solo creo que se trata de prestar atención y no estar todo el rato buscando los 3 pies al gato. Me encantaría leeros hablar de 2001, xk si aplicáis estos niveles de análisis a una peli que no explica ni tampoco muestra claramente nada, os debió parecer la mayor basura de la historia de la ciencia ficción. O de regreso al futuro, xk si esta tiene incoherencias, viajar con un Delorean no me quiero ni imaginar que os parecerá xDDDDD
23:00 te lo juro que apenas dijiste eso me empece a reír por bastante tiempo fue una risa tan incontrolable que pense que me reiria hasta morir fue una experiencia en parte agradable y tortuosa en otras palabras me hiciste la noche 😂
@@nittocsx Explica tan poco las cosas que ha sacado un libro explicativo que vende junto a la película. Jajajaja que tio mas cansino el Nolan. Su carrera tambien es un palíndromo porque su filmografía va de menos a más, parece que sea más novato ahora que cuando hizo Memento.
@@antonioroman715 Vamos a ver, estamos hablando de si explica o no las cosas EN LA PELÍCULA, qué tiene que ver que haya sacado un libro para explicar algo aparte, además qué libro es ese y dónde se compra? Lo tienes ya o qué? El caso es que la película es lo que es y se explica lo que se explica. El problema es que si se coge algo, se vanaliza y se reduce al absurdo con argumentos de mierda de dinosaurios tirando lásers por el culo, pues cualquier historia pasa a ser una chorrada, como Watchmen por ejemplo, "Un mongolo azul que explota chinos y cuando se raya mazo se va a Marte" ¿No ves que no?
Y literalmente es lo que ha pasado, no soy fan de Nolan en especial, y si de Loulogio, pero en este caso no ha entendido nada Lou por desgracia para él, porque es la mejor película de físics de la historia del cine. Pero claro si no sabes de física, es verdad que es muy rip, porque Nolan ha ido a saco sin darle una minima oportunidad al espectador medio
Sugerencia de vídeo para QuantumFracture "Megabomba de protones positrónicos superneutrónicos que causará una paradoja entrópica supercósmicotauromáquica que invertirá la polaridad distópica de las hormonas prepuber del espacio-tiempo"
Yo salí del cine y mi review fue: Mucho texto. Has descrito perfectamente lo que pensaba durante la peli! No estoy sola pensando que la peli era un truuuño 💪
No nos confundamos con qué es el argumento. El argumento de esta película no es LA ENTROPÍA ™. El argumento de esta película es el protagonista tratando de impedir que un tío destruya el mundo. La entropía es solo una herramienta, algo anecdótico, ni siquiera presenta ninguna dificultad o reto para los personajes cuando están rebobinados (Teóricamente sí, le advierten sobre conducir, pero al rato reparas en que el tío ha estado conduciendo sin mucha dificultad). En un momento de la peli, los personajes siguen su misión pero andando al revés y volviendo atrás en el tiempo, pero la narrativa simplemente continúa avanzando hacia adelante sin jugar con un concepto que sería super interesante. Tan solo en el giro del aeropuerto (que se ve venir a Kms) y la frase final de Pattinson para dejarte diciendo "bua chaval, le contrató él". Que una peli hable de un tema complejo no la convierte en compleja.
Es cine que pinta de intelectual y está enfocado a esa gente que lo ve y por alguna razón siente que se acaba hacer un doctorado en la sala. Lo comparo con el juego Portal (no digo que sea malo) dónde los acertijos son sencillos pero una vez los resuelves por alguna razón te sientes inteligente aunque sea bastante momentáneo
¿Quién dice que no "mola"? Si en muchas de sus películas han sido nominadas a los Oscar en varias ocasiones y ganado incluso. El mismo Nolan ha sido nominado a mejor director pff.
@@hugomendoza1677 primero de todo, si, el ser humano se equivoca 10 veces seguidas y no aprende, y segundo de todo, los Óscar tienen mucho chanchullo por bajo mano, favoritismos y votos o nominaciones para quedar bien... los Óscar tienden a ser un poquito farsa a la hora de la verdad
Muy divertido tu análisis. Ya había visto la película y la verdad es que lo encuentro muy acertado. Y ha habido momentos en que por poco no me meo de la risa (perdón por la ordinariez, pero es la pura verdad). Gracias por el estupendo rato que me has hecho pasar. un cordial saludo.
Pues me parece un método de lo más legítimo, la verdad. Además de que pueda llegar a ser incluso didáctico para ciertas personas y que empiecen a interesarse por la ciencia. Aunque si que es verdad que Nolan se la autochupa.
Las únicas películas "normales" que ha sacado Nolan es la trilogía de Batman, que es una maravilla, lo demás son todas que sales del cine con una comida de coco impresionante sin haber entendido media película y que tienes que recurrir a internet a que te la expliquen para conseguir entenderla, siempre hace lo mismo. Para entender sus pelis, exceptuando las de Batman, necesitas después que te las expliquen.
Creo que el juego narrativo que propone esta pelicula es bastante similar a Predestination, pero hecho de manera mucho peor. Me asombra como tanta gente clasifica la Entropia como algo de la fisica cuantica, cuando es algo de la termodinámica que aprendes en secundaria. Yo creo que lo del viaje en el tiempo que dijo Nolan, es porque realmente la peli intenta ser un palindromo Narrativo o cinematográfico (cosa que consigue a medias) y se carga la experiencia de contar una historia satisfactoria y tal. Joder de hecho hasta fuerzan las referencias al cuadro de Sator, cosas como el falsificador de cuadros de Goya o la propia palabra de Tenet, que es lo que comentas en el video, que aparecen sin apenas relacion con la trama, sin recorrido, solo por hacer la referencia.
Entiendo lo que dices. Es en resumen una película de viajes en el tiempo del tipo "vamos a cambiar el pasado aunque en realidad lo que estamos haciendo es provocar que todo suceda tal y como sucede" en la línea de SPOILER SPOILER SPOILER la que comentas, 12 monos, cronocrímenes etc. Pero ésta en concreto es deliberadamente confusa y tramposa para parecer más compleja de lo que es, saturada de escenas de acción para más inri, mientras que por regla general este tipo de películas desarrolla las líneas poco a poco para que tengas, más o menos, un cuadro completo de lo que ha sucedido al final de la película.
Yo no creo que buscase ser un Palíndromo porque no tiene una estructura simétrica para nada, la simetría de Tenet te vende el concepto de dos líneas temporales (la normal y la invertida) que coinciden en un punto pero la peli no tiene esa estructura para nada
@@agls1086 por eso mismo digo que no lo consigue. Pero bueno, teniendo en cuenta que el guion se desvia bastante para incluir la referencia completa al cuadro de Sator, uno de los palindromos mas famosos. Que realmente la peli a nivel conceptual se puede entender como que empieza en el futuro y en el pasado. Es decir, el comienzo de la peli puede ser tanto la la cadena de sucesos desde que inicia Tenet hasta que Neil se hace el héroe, como la cadena de sucesos desde que "Benancio" se toma la pildora hasta que salva el mundo. El inicio y el final es en el mismo suceso y la historia no cambia. A nivel conceptual digo, eh, ya que si que hay detalles que si cambian, y el inicio de la peli se les va la olla con lo de la desinformacion para mantener la intriga. Aparte que otra vez, Tenet es un palindromo, y esa palabra, titulo de la obra es parte central del Cuadro de Sator. Todo esto me hace creer que su intención era esa, en mi opinion creo que es una buena intencion, pero que no lo logra eficientemente.
Pues a mí me gustó la película bastante, tanto por los diálogos, como por la originalidad que en mi opinión tiene el tema de rebobinar. La escena donde está el malo luchando normal, y al otor lado del cristal luchando rebobinado me pareció espectacular.
A mi me molo bastante la idea tambien, pero la motivacion del malo tanto como el desarrollo de los persobajes es bastante cutre. De todas formas, desde que introducen el tenet, yo estuve todo el rato intentando procesar lo que pasaba hace diez minutos en la peli 😅
A mi lo que me repatea son los anuncios de la tele: un coche da dos botes, se endereza y sale una voz diciendo "te diré una palabra: tenet" Se esperan que por decirme tenet ya voy a desear exponerme a ir al cine a ver eso? Explicame un poco más, desarrollarme alguna idea. Dime al menos de que va la peli, o mienteme al menos.
@@juan70305 Digo, esta bien, pero no es una obra maestra. Aparte esa escena del científico explicando a un puto ingeniero y piloto de la NASA que es un agujero de gusano es imperdonable, al menos para mi.
@@Mortimer_RS ¿Cualquier ingeniero de cualquier campo debe saber de astrofísica? Es lo mismo que pedirle a un taxista en Madrid que sea profesor de historia egipcia porque pasa todos los días por el templo de Debod. Me parece que estás revolviendo el cajón para ver qué le encuentras.
Ojala TeneT no hubiera sucedido. Un despilfarro infame y absurdo de dinero. Genial la crítica loulogio, entre coña y coña haces un análisis muy serio. Más entretenida tu crítica que la peli (no fui capaz de acabarla tras 2 intentos)
Esta película es el ejemplo perfecto de cómo no se sostienen por ningún lado las teorías más locas de los físicos. Una persona rebobinada que se cruza contigo tiene 0 interacción con los que no lo están, por tanto no están en la misma realidad, por tanto es un sinsentido imposible. La "gracia" de la película es explorar esta idea, presentándola en situaciones muy concretas para que no se vea lo idiota que es el concepto.
Ficción: un dinosaurio tira rayos láser x el culo... Realidad: una araña (el bicho más aterrador del planeta, materia de pesadilla), tira cuerda x el culo... La realidad le gana al realismo de Nolan
@@Ryuvern y que hay de aterrador en un oso acuàtico?, a mi que en que me jode que sean capaces de sobrevivir en el espacio, en un volcàn y en Venezuela?,, la puta araña que la mato de un zapatazo me sigue cagando mas
Al menos que seas aracnofobico, no veo por qué te parezcan aterradoras las arañas. Yo las adoro, son super tiernas y prácticas las joputas. Las dejas en su esquinita y te cazan a todo bicho que pase por ahí. En el caso de las tarántulas es distinto, las tienes que tener en un terrario y tal. En ese caso sí son más mascota que prácticas XD
@@blooddoom6031 tengo aracnofobia y me pones una araña cerca y la tensión se corta con la mirada. Hace unos dos años me interesé por las arañas para entender un poco más el porque quizá me daban ese pánico. Ahora me parecen muy interesantes y puedo acercarme a alguna de lejitos ver cómo actúa y esas cositas. Los ositos de agua son resistentes como poco pero no los veo una amenaza en cambio las arañas si pudieran nos exterminan(leí por ahí algún estudio que si fueran capaces de alimentarse de nosotros la biomasa humana les dura menos de un año). Una de las especies que más me fascinan son las de bola y las saltarinas. Y hablando de que echen por el culo hilo es mucho más que eso y es una pasada el órgano con el que generan el hilo es muy interesante. Saludos!
Fui a ver la peli (lo he hecho dos veces) con la curiosidad de ver qué fallos podía tener, como le pasa a Origen. Y dentro de que la primera parte de la película, hasta que llegan al yate no me gustó casi nada porque son muchísimos diálogos que al final no valen de nada, la película me gustó. Creo que tiene menos cosas que pasan porque las exige el guión que Origen y que Nolan ha aprendido de ello. Y eso está bien. Peeeeeeero me gusta mucho ver las reviews de Lou porque me falta mucho por aprender. Y cosas como que es absurdo que pasen semanas rebobinandose, que el malo no tiene ningún motivo para hacer lo que hace o que nadie explique nada de cómo funciona lo de rebobinarse, son fallos gordos que me molesta no verlos por mi mismo y los videos de Lou me ayudan a mejorar
No son grandes fallos asi que no entiendo que te molestes. Deberias tomarte las criticas de Lou mas con pinzas, no deja de ser humor y obviamente intenta criticar con ello. El malo es del estilo James Bond. No tiene un gran motivo, simplemente viene de la mierda, la sociedad le parece una mierda, y como va a morir pues quiere que la humanidad muera con el. No lo veo tan complicado. Que se rebobinen una semana se explica en la escena en que disparan a la chica. El tema de como funciona el tiempo lo explican mas de una vez. Si lo que pides es una explicacion cientifica de la maquina del tiempo obviamente no existe. Es nuclear, pero no te da mas detalles pq 1) Es ciencia ficcion y no necesitan nunca explicarte como se ha creado una maquina del tiempo 2) No considero que sea algo relevante. Lo importante es como se usa y para que. Posiblemente hay fallos en la pelicula, no deja de ser ciencia ficcion temporal, es muy complicado hacerlo perfecto y mas que guste a todo el mundo. Pero justamente esos no son errores. Que no te gusten los motivos del villano, o que te parezcan flojos (que a mi tambien), es opinion, pero no error.
@@arnaucomellas Es tu opinión y la respeto totalmente. Pero a mi me gustan la explicaciones. Me gusta que las cosas estén aclaradas. Cosas como las maquinas de rebobinado de esta peli o las del sueño de Origen se me queda la curiosidad de saber como funcionan
Si la película está "interesante", por las escenas de acción principalmente y porque mola ver a la gente rebobinada, pero ya, enterar no te enteras de la mitad de la película, pero entretiene, que ya es un punto a su favor, después ya te la explicarán más adelante.
A ver tengo que decir personalmente me gusto mucho la peli. Soy físico así que el tema de entropía y demás me sentó como una patada en los huevos, pero creo que la peli es entretenida y esta bastante bien si obviamos que no tiene sentido que puedan hacer eso, es decir dentro del propio ecosistema de la peli esta guay. Los personajes son mierda pero bueno es una peli de acción nunca le pidas un personaje profundo.
38:16 Me recuerda al prince of percia warrior within, que un personaje llamada el espectro de arena ataca al príncipe en el principio del juego, y lo va acechando durante la primera mitad del juego, para luego, al ponerse el príncipe una mascara, descubrir que era él mismo, y cuando lo atacó resultó que había un monstruo detrás que estaba a punto de matar a su yo pasado, aunque en teoría, para quitarte la mascara debes ver morir a tu yo del pasado, pero el príncipe del pasado debía seguir vivo hasta cierto punto en la historia, y luego tomaba su lugar que viajó desde el futuro.
16:50 No es cierto, Pattinson vuelve a hacer ese gesto. Y se habla todo el rato de tenet o tenets, que por cierto "Ten minutes" luego juega un papel en la película.
Oye, pues había una película llamada "Primal" que juega con ese mismo concepto y es la película de viajes en el tiempo más complicada de entender del mundo.
Nueva entrevista de trabajo: El posible jefe: sabes trabajar en equipo? Tu: si Epj: sabes trabajar bajo presion? Tu: si Epj: entendiste tenet? Tú: si Epj: contratado!
Gracias por hacerme reír y aportar algo positivo sobre esta película. Al menos ahora no siento que tiré a la basura dos horas de mi vida y el importe de la entrada.
Alguien: Nolan, como mola tu cine. Nolan: Pues me lo voy a creer Nunca le habia dado un like tan rapido a alguien, por fin alguien que me comprende con este director
memento, interestellar, the prestige, inception, dunkerke, la saga de batman. Pueden decir lo que quieran de nolan como director pero no hay que negar que el tipo hace buenas peliculas. Pasa que hay gente que le cuesta opinar sin ver el poster de marvel.
@@luisgalardi Inception me gustaba hasta que ví Paprika ; Interestelar me gustó la primera vez que la ví pero es demasiado larga para lo que cuenta tranquilamente podría ser 30 minutos más corta; la trilogía de Batman que decir, me gustó la primera, de la segunda solo el Joker pero el resto olvidable y la tercera es un chiste. Del resto no comento porque no las he visto pero de lo que ví me parecen entretenidas pero hasta ahí nomás para ver 1 vez y basta.
22:15 tendrías que comer y beber agua que le han cambiado también la entropía (que han metido en la "maquina"), como el aire invertido que respiran. O también podrías entrar en la máquina de nuevo para ponerte con la entropía normal un rato ir a comer y volver a rebobinar, una solución pero q retrasaría mucho el proceso del viaje. Definitivamente no entiendes la propuesta de la película de la reversibilidad del tiempo originado por invertir la entropía. Es cierto que la entropía es una ley probabilística y que la teoría no se puede dar por válida, aunque tampoco inválida. Me gustó mucho verla planteada. Aunque se me quedó cojo el hecho de ver o escuchar el entorno que no está invertido.
Esta mal planteada la película porque si tu cambias la estropia no sólo necesitarías un respirador. No sólo cambia la entropia de los pulmones... También de todos tus sentidos. Entenderlas antes de oír, verías antes de haber mirado. Es completamente imposible que por ejemplo. "se de el interrogatorio donde el tipo desdispara a la mujer porque el hecho de haberla disparado fue a consecuencia de no haber recibido la información que buscaba. Osea consecuencia continua que va en contra de su propia entropia. Es una completa payasada.
Vi esta película hace un par de dias con unos amigos, porque queríamos reírnos, y en como a la media hora de película dije de coña 'que te apuestas a que llevan mascarillas porque no pueden respirar aire al revés' y ESO PASA. OCURRE ESO. LO DICE UNA CIENTÍFICA COMO TRES CUARTOS DE HORA DESPUÉS. CASI ME MUERO DE LA RISA.
Me has hecho recordar a la primera temporada de los power rangers, que si ya de por sí era cutre, su cutrez aumentaba cuando aceleraban y rebobinaban, las escenas del metraje japonés.
Por fin la he podido ver y me ha generado varios traumas.. Una pregunta.. Mi capacidad intelectual me ha dado como para poder comprender que para "rebobinarse" hay que entrar en un torno donde entras y ya sales marcha atrás .. 😮 ¿Como han conseguido meter el barco gigante, con el que van a por el final boss, dentro del puto torno? Lo del daño extra de las balas rebobinadas ya no digo nada pq se me escapa totalmente el concepto.. Para mi Nolan está intentando pasar del hiper realismo al fantástico droguístico.. XDDDDD Saludos 👍
@MaxiRios._ Hola, desde q pusieron la película en prime video ya la he visto alguna vez más desde q colgué el comentario, pero sigo sin pillar algunos detalles q para mi son cosas q Nolan no ha sabido solucionar.. Si yo estoy rebobinado y me pongo a manejar el barco lleno de gente , este se vuelve en modo rebobinado?. De todas formas a pesar de los errores pienso q la peli, no deja de ser una cinta de espías bastante divertida, cuando no estás intentando buscarle fallos constantemente.. Un saludo!
Lo mejor es como se explica, en castellano ya que no quiero volver a verla y menos en inglés, gracias al uso de la entropía negativa. Entropía negativa sería que todo volviera al ordenarse sin que se extienda en el caos. O sea, que si tiras un castillo de naipes, habrá mas probabilidad de que se vuelva a colocar cuando llegue al suelo a que se dispersen las cartas, todo esto se entiende que se aplica a nivel molecular. Si alguien tiene dudas leeros la 2ª ley de la termodinámica y la estadística aplicada a la misma llamada constante de Boltzmann.
Nunca jamás había visto así los viajes en el tiempo: - Se te meten los zurullos por el culo y te sale una ensalada por la boca. La cuántica no está preparada.
A mí me parece que Tenet es la organización (con militares incluidos que son los que hacen la lucha final) y que es creada por el propio protagonista en el futuro, el cual se recluta a sí mismo en el pasado.
Cuando el prota toma el auto gris, que se supone que va todo en reversa... ¿Cómo funciona sólo ese motor a explosión hacia adelante? ¿No debería seguir las reglas a la inversa? Escape, compresión, encendido, admisión. Debería conducir hacia atrás, en todo caso.
Aunque a mí me ha encantado la película, a parte me resultó un poco curiosa tu reseña Loulogio, de un fuerte golpe de impresión de vez en cuando es bueno escuchar las opiniones, análisis, etc... De las películas y como ésta de Tenet, así es de más aprender cosas que muy pocos no damos cuenta, por el tema de argumento, guion, personajes. (Y eso que me dedico a la escritura audiovisual y cómic). Pero hay cosas para mí en desacuerdo conque tampoco no son tan malos los detalles de la película. Tu opinión se respeta, algunas veces hay ciertas cosas obvias y pienso "Ostras, es verdad...", "ésto es viaje del tiempo y no lo que expone Nola...",... Sin embargo yo la disfruté mucho que es lo importante y lo principal cuando vi película por primera vez, y a la segunda vez un poco de análisis y comprensión... Pero cada gusto los colores, ser autocríticos al unísono personal ante cualquier reseña u opiniones.( y no ser sumisos. Ej. Me gusta la peli, pero mi amigo no le gusta y expone... Y al no gustarle mi amigo ya no me gusta. Eso no. ) Aunque, Nolan, como dicen por aquí la gente de ingenio, hace un cine muy espectacular. Excelente reseña y muy divertida,un saludo.
Estoy bastante de acuerdo, y aún así, me gustó más que la de Inception. Recuerdo estar en los primeros minutos de la peli pensando ¿pero qué coño es esto? Mientras había una escena en que no estaba pasando prácticamente nada pero con una música a tope de revoluciones.
Acabo de venir de Libertad y lo que surja. No te conocía. Pero recién ví la peli hace dos días y tanto crítico la aplaude y le besa las patas a nolan, el primero fue el tío de sensacine. Y tienes razón, viendolo así. Son chorradas de nolan. Buscaré si hablaste de interstellar e Inception. Y batman. Nuevo suscriptor. 👍🏻
La película viene a causa de la gente que no rebobinaba las películas en el videoclub medido trauma le creó. Así aprendió Nolan a ver las películas. Pd: A mi la película me entretuvo
A parte de lo de como coexiste, alimentación, relaciones personales, etc, tampoco tiene puto sentido lo de si algo prende y sale fuego se congela y al revés.
Señor Lou, que opinión merece IRREVERSIBLE de Gaspar Noe? Con narrativa inversa, y esa particular forma de retratar distintos aspectos humanos durante el film, es un buen resultado o solamente impresiona a un espectador poco habido como lo soy yo, que además de disfrutar la propuesta me pareció perfectamente ejecutada para incomodar al principio y humanizar a sus protagonistas hacia el final 💔, que sería el comienzo, éxitos!
La batalla final te importa CERO por: 1º Justo antes de la batalla los 3 protagonistas dicen que todo el ejercito "de los buenos" debe morir para mantener el secreto. 2º Las escenas de la batalla parece una partida de PAINTBALL, con el rollo ese del equipo azul y el rojo.
Nolan vs Doctor stranger: -buenos Marvel, como ustedes tomaron mi idea visual de inception para doctor strange, yo tomaré su idea del rebobinado para mí película.
