Revolução haitiana e o impacto no Brasil 

venceremos camarada

História incrível e inspiradora! Dá vontade de tocar fogo na elite rs

@@MisterWellingtonDuarte o amor venceu né?

​@@eduardoalves7950a esquerda radical nao fala em amor. Social democracia é pra lá

​@@eduardoalves7950não, nem nunca vai. O escravo não ama o dono do engenho nem nunca vai. Mas não se preocupa, você é no MÁXIMO um escravo que baba o ovo do dono do engenho. Você é quem morre por último ❤

Somos dois então. Sinto a exata mesma coisa.

Muito foda né

Eu também

É absurdo mesmo, fico embasbacado também. É como assistir um organismo natural escolhendo a forma mais eficiente de usar uma ferramenta, usando a internet de forma mais eficiente pra sobrevivência da nossa espécie. Hahahahaha

Diga-me onde você dá aula para eu nunca matricular meu filho.

Up

Parabéns, Ângela! 👏 👏

Que merda, haitianos...

Que incrível, parabéns pelo trabalho!

Parabéns querida!

Assim como Cuba né

​@@P3droartsFala a solução democrática aí. Toda vez que alguém vier falar dos outros países como malvadão, vou querer saber qual a solução e se essa solução é baseado na cultura de qual povo.

@@felipejose8834 Políticos se desagarrarem de interesses que benefíciam os mesmos apenas, e focar no progresso e ordem da nação. O problema do poder é que ele age semelhante a um vírus, de forma lenta, mas letal.

@@P3droarts Mano, já vi tua ignorância só no terceiro parágrafo, você é cristão ou patriota? Então EXCLUI a palavra ordem e progresso pois elas são fundamentadas pelo JUSPOSITIVISMO que são formados por quem mesmo? Sim, por maçons que perseguiram cristãos ainda no Brasil imperial. Você falou sobre políticos terem interesses escusos, cara sinto te informar mas a Geopolítica é assim desde a Grécia Antiga, ainda nos palácios de Roma ou no senado, tudo girava e ainda gira em torno do interesse. A questão é que você faz uma análise MORAL sobre a política achando que existe um (Maniqueísmo barato) de bem versus mal, cara, o único interesse que existe é dos Trabalhadores e dos Aristocratas, adivinha qual dos dois vem tendo seus interesses atendidos desde o século XVII? Só pra fechar, nós se quer tivemos uma revolução BURGUESA, isso mostra bem explícito como os interesses dos bilionários e Latifundiários ENTREGUISTA já estava sendo a favor.

Mas não seria tudo isso uma forma de punição exemplar?

Por que será? Chega a perna fica bamba desses professores eurobrasileiros porque sabe que com o povo brasileiro tendo o conhecimento necessário para entender as dinâmicas sociais e políticas, a nossa história não seria diferente do Haiti.

Eu estudei em escola privada, não aprofundou tanto, mas não retratava lados ou viés em excesso, só falava o que tinha acontecido. Na época, eu pensava que qualquer imagem era verdadeira, não percebia que a imagem poderia retratar um aspecto ideológico dominante mesmo o livro indicando a metodologia histórica e o aviso das imagens que ajudam na compreensão, portanto a compreensão depende do leitor. Eu não lembro do livro ter adjetivos ou ter indicado que não foi um movimento legítimo, mas falou da situação crítica que era dos negros. Em nenhum momento, embora, falou acerca do capitalismo em si, eram outros tipos de problemas que pareciam fora desta perspectiva.

@@felipejose8834 Seria extremamente diferente do Haiti de qualquer forma, pois o Brasil é muito diferente em todo seu contexto e território do Haiti. A forma de dominação era semelhante, mas era feita de forma diferente e mais eficiente. Agora, dizer que temos que nos contentar que não deu certo, não importa, o que importa na época era que os escravos estavam sendo explorados até a morte e com condições piores do que os animais. Eram propriedade. Qualquer perspectiva era melhor do que isso, não importa do que seria no futuro na época ou que se tornaria, pois a única expectativa que um negro, homem ou mulher, tinha era de ser um mero objeto, não existia essa coisa de ascensão social, nada, no geral. Ou era trabalho ou morte sem receber nada em troca; era como esse contexto: " seus filhos são minha propriedade e terão o mesmo destino para os meus descendentes", era o que pensava um latifundiário, fora todo o processo de chegar num país estrangeiro, escravos eram perecíveis e restocados diaramente, a todo momento trocados. Eu uso esses termos, pois escravo não é humano, você perde esta condição. Alforria ou escravos por dívidas não importa aqui, pois a justificativa era a cor da pele, é uma condição imposta desde do nascimento, por isso é tão perigoso. Não é igual a escravidão moderna da dos tempos antigos, é completamente diferente, não pode argumentar que escravidão sempre existiu; como resposta para esses "professores" eurocêntricos.

@@Sgricia kkkkk graças ao bom senso ninguém aqui é sentimentalista igual vocês, eu aposto que pelo teu comentário você iria ficar chorando no chat do João Carvalho se soubesse as piadas que ele faz com os europeus da época.

​@@felipejose8834cara falando de racismo e tu vindo falar que ele que tá reclamando, ele não falou nada demais, quem reclama demais é você.

Mim beija

!

Amamos o canal do tio. ❤

Sim

Concordo, eu amo ❤

o próximo é sobre o Chile!

Haiti né America Central?

​@@UponNewsAmérica Central é parte da América Latina. E sim Ian fazendo vídeo sobre América Latina é perfeito. Adoro esses vídeos bem trabalhados, parabéns ao Ian e a Sued.

Que felicidade um comentário desses. ❤ Toda força para você na caminhada.

Era racista, tu esperava em que?

Como esse povo falar uma parada dessa?

Cara os negros escravizavam outros negros e achavam isso um direito da força hegemônica e mesmo depois da revolução haitiana se instaurou um sistema onde uns era mais especiais que outros

Com certeza é o que é cristão evangélico e ao mesmo tempo recebeu jóias do ditador monarca da Arábia Saudita que persegue cristãos por lá, esse é o mito dos bananas.

Outro dia eu vi um cara dizendo que a revolução não deveria acontecer por que foi violenta com os franceses e por isso racista contra brancos

Parabéns

E que foi uma das mais violentamente reprimidas da nossa história!

​​​@@plutophantomhive3231uma das mais gloriosas, eles ficaram no controle do Grande Grão Pará por quase um ano, eu sei que não parece nada mas pra nós nortenhos, sabendo que essas terras já ficaram na posse dos trabalhadores e não dos parasitas latifundiários é algo que me falta palavras de se expressar. Boa noite!

@@felipejose8834 eu sou paraense, vai por mim eu entendo o sentimento e compactuo com ele. Eu sou separatista, apesar de ser marxista leninista é no meu entendimento que pro trabalhador do norte e nordeste o melhor é se desvincular do Brasil e tenho um sentimento de ódio pela represália que minha região sofreu sob uma bandeira que fomos forçados a se ajoelhar

​@@plutophantomhive3231po amigão, se vc vivesse na União Soviética, no período de Stalin, com esse seu pensamento aí de separatismo, vc seria mandado para um gulag

Faz um vídeo sobre cabanagem, Ian

Comentário indispensável, muito bem colocado.

!

Fazer-se rei constitucionalista, talvez, seja originalmente influência dos reis na África que, so depois, vestiu-se como francês

o hati hoje em dia tá todo destruído.

o brasil é desse jeito e tá a anos luz à frente. Pense o quanto é ruim o haiti

A alma flutua O corpo precisa de alimento Se não tem leite a criança chora Padre reza? Macaco quer banana? Destruir um país tem como consequência um país destruído. O errado é o destruído ou o destruidor? Segundo os protonazistas, o destruído. Estados Unidos da América é uma entidade cósmica desapegada da materialidade na visão do liberal.

​@@TychusFindlay-yy9zxO Brasil não e o Haiti graças a industrialização de Getúlio Vargas

@@rhafaelalbertpohl. minha nossa senhora, que argumentação tosca. Igual a argumentação de que o continente africano é subdesenvolvido pq cultuam o "diabo" kkk

Aproveitando o espaço, já que o Camarada citou Clovis Moura e eu estava terminando esses dias o livro Quilombo: Resistência ao Escravismo, livro introdutório de apenas 90 páginas, da série Princípios. No capitulo 6, A articulação Internacional da Quilombagem, Clovis Moura e narra o medo do sistema escravocrata devido a revolução de São Domingos. Não tem todos os detalhes que o Ian citou mas é uma ótima nota introdutória. V

Clovão das massas é foda demais.

!

  INÍCIO POLÍTICA LULA De pedalinhos a cuecas: as inconsistências do caso "sítio de Atibaia" Mesmo com todas as contradições na acusação, MPF voltou a pedir a condenação do ex-presidente nesta segunda-feira (10) Leonardo Fernandes Brasil de Fato | São Paulo | 11 de dezembro de 2018 às 11:02 Ouça o áudio: Play 00:00 19:05:09 Mute Download  Sítio na cidade de Atibaia, interior de São Paulo, é de propriedade da família Bittar - Reprodução O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) cumpre pena desde o dia 7 de abril em Curitiba (PR), após uma condenação sem provas na ação penal conhecida como "caso triplex". Em 2019, ele será novamente julgado na operação Lava Jato. Desta vez, com base em um processo conhecido como "sítio de Atibaia". As acusações são as mesmas do triplex: corrupção passiva e lavagem de dinheiro. As inconsistências também remetem ao caso do apartamento no Guarujá. O Brasil de Fato teve acesso aos documentos referentes ao processo e identificou uma série de fragilidades. De modo geral, todas elas estão contempladas nos argumentos da defesa do ex-presidente. Ainda assim, o Ministério Público Federal (MPF) protocolou na última segunda-feira (10) as alegações finais do processo e reforçou o pedido de condenação para Lula e outros 12 réus. Confira abaixo as principais inconsistências. Ato de ofício Para se comprovar o crime de corrupção passiva, é preciso que a acusação demonstre qual foi a vantagem recebida por um gestor público e especifique qual "ato de ofício" ele executou em troca desses benefícios. A lógica da denúncia é que as empreiteiras OAS, Schahin e Odebrecht teriam financiado uma série de reformas em um sítio em Atibaia, interior de São Paulo, em troca de contratos com a Petrobrás -- e que o ex-presidente teria atuado para favorecê-las nesses contratos. Lula é acusado de receber um valor estimado em R$ 920 mil reais por meio dessas "reformas e benfeitorias" na propriedade. Em nota à imprensa, a defesa do petista deixa claro que “não existe qualquer elemento mínimo que permita cogitar que Lula praticou qualquer dos crimes indicados pelo órgão acusador”. Na sequência do documento, os advogados acrescentam que “a Força Tarefa da Lava Jato não indicou qualquer ato da competência do Presidente da República [ato de ofício] que Lula tenha praticado ou deixado de praticar que pudesse estar relacionado com reformas realizadas em 2009 em um sítio de Atibaia e, muito menos, em 2014, quando ele não exercia qualquer cargo público”. O ato de ofício, requisito básico para condenação, não está especificado em nenhuma das 168 páginas da denúncia do Ministério Público Federal (MPF). É dono ou não é? Comprovar o suposto crime de lavagem de dinheiro também tem sido uma tarefa difícil, uma vez que Lula sequer é reconhecido como dono do imóvel -- o sítio está registrado no nome de Fernando Bittar. Portanto, o ex-presidente não é beneficiário das reformas, mesmo que tenha frequentado o local. A denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal considera que Bittar seria nada mais que um "laranja", utilizado para ocultação da propriedade de Lula. Para o advogado e ex-ministro da Justiça, Eugênio Aragão, a força-tarefa da Lava Jato abandonou o objeto da acusação contra o ex-presidente para poder condená-lo. “Mudou porque o MP [Ministério Público] partiu da ideia de que [o Lula] era dono, de fato, do sítio de Atibaia, e ficou muito claro que ele não era o proprietário. Então, ficou numa situação complicada. E o que ele fez? Disse que o Lula não era o proprietário, mas sim o beneficiário. Então, mudou a própria definição fática, o próprio conteúdo da denúncia", explica o ex-ministro da Justiça. A confusão gerada por essa mudança ficou clara no último dia 14 de novembro, quando Lula compareceu à sede da Justiça Federal em Curitiba (PR) para prestar depoimento sobre o caso e manifestou dúvidas em relação à natureza da acusação. Antes de iniciar o depoimento, ao ser questionada pelo réu, a juíza Gabriela Hardt, substituta da 13ª Vara da Justiça Federal do Paraná, admitiu que o processo não diz respeito à propriedade do imóvel. Juíza Gabriela Hardt: Senhor Luiz Inácio Lula da Silva, o senhor sabe do que está sendo acusado nesse processo? Lula: Não. Gostaria de pedir que a senhora me explique qual a acusação. Juíza Gabriela Hardt: São dois conjuntos de acusação. A primeira é de corrupção. O senhor teria recebido vantagens indevidas da Odebrecht e da OAS, relacionadas aos contratos que eles têm com a Petrobras, e um segundo conjunto de atos de lavagem de dinheiro, relacionadas ao sítio. Lula: Eu pensava que a acusação que pesava sobre mim era que eu era dono de um sítio em Atibaia. Juíza Gabriela Hardt: Não é isso. Lula: Mas eu sou dono do sítio ou não? Juíza Gabriela Hardt: Isso não sou eu quem tem que responder. Só a palavra de um delator Também em depoimento à juíza Hardt, concedido no dia 9 de novembro deste ano, o empresário Léo Pinheiro, da OAS, que tenta obter há dois anos benefícios por um acordo de delação premiada, disse que o valor da reforma no sítio de Atibaia era referente a uma suposta propina que a OAS teria feito ao PT. Pinheiro declarou que a negociação era realizada por meio o ex-tesoureiro do partido, João Vaccari Neto. Porém, o próprio Vaccari nega categoricamente a acusação. A defesa de Lula apresentou em 19 de novembro, ao juízo da 13ª. Vara Federal Criminal, uma declaração manuscrita do ex-tesoureiro do PT em que ele expressa: “Não intermediei o custeio de supostas reformas realizadas pela OAS no chamado ‘sítio de Atibaia’. Refuto enfaticamente que tenha realizado qualquer ‘encontro de contas’ com Sr. Léo Pinheiro, ou com outro executivo da OAS envolvendo valores relativos ao apartamento do Guarujá ou a reformas no ‘sítio de Atibaia’. Jamais intermediei qualquer tratativa para pagamento de vantagens indevidas em favor do ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva”. Resta, portanto, apenas a palavra de um delator. Então, de onde veio o dinheiro para a compra do sítio? Fernando Bittar e seu sócio Jonas Suassuna são os proprietários do sítio, conforme expresso na escritura. Em depoimento feito à Justiça em junho deste ano à Justiça Federal em São Paulo, Priscila Bittar, irmã de Fernando, contou que o dinheiro para a compra do sítio em 2010 foi dado pelo pai, Jacó Bittar: “Meu pai tinha o dinheiro da anistia [indenização por ter sido punido como sindicalista durante a ditadura] e queria um sítio para realizar o desejo de que todos tivessem um local para frequentar, passar o tempo junto”. No dia 18 de junho de 2018, o então juiz Sérgio Moro, futuro ministro da Justiça do governo de Jair Bolsonaro (PSL), decidiu não colher o depoimento de Jacó. No despacho, o magistrado considerou que o depoimento seria de “duvidosa relevância” e mencionou o estado de saúde do depoente -- que, aos 78 anos, tem mal de Parkinson -- para alegar “razões humanitárias” na dispensa. “Na verdade, não interessava ao Moro trazer esse assunto a lume. [Moro] não queria trazer esse depoimento ao processo. Quando lhe interessa, não existe nenhum tipo de humanitarismo. Não

Leonardo Fernandes Brasil de Fato Sítio na cidade de Atibaia, interior de São Paulo, é de propriedade da família Bittar O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) cumpre pena desde o dia 7 de abril em Curitiba (PR), após uma condenação sem provas na ação penal conhecida como "caso triplex". Em 2019, ele será novamente julgado na operação Lava Jato. Desta vez, com base em um processo conhecido como "sítio de Atibaia". As acusações são as mesmas do triplex: corrupção passiva e lavagem de dinheiro. As inconsistências também remetem ao caso do apartamento no Guarujá. Ainda assim, o Ministério Público Federal (MPF) protocolou na última segunda-feira (10) as alegações finais do processo e reforçou o pedido de condenação para Lula e outros 12 réus. Para se comprovar o crime de corrupção passiva, é preciso que a acusação demonstre qual foi a vantagem recebida por um gestor público e especifique qual "ato de ofício" ele executou em troca desses benefícios. A lógica da denúncia é que as empreiteiras OAS, Schahin e Odebrecht teriam financiado uma série de reformas em um sítio em Atibaia, interior de São Paulo, em troca de contratos com a Petrobrás -- e que o ex-presidente teria atuado para favorecê-las nesses contratos. Lula é acusado de receber um valor estimado em R$ 920 mil reais por meio dessas "reformas e benfeitorias" na propriedade. Em nota à imprensa, a defesa do petista deixa claro que “não existe qualquer elemento mínimo que permita cogitar que Lula praticou qualquer dos crimes indicados pelo órgão acusador”. Na sequência do documento, os advogados acrescentam que “a Força Tarefa da Lava Jato não indicou qualquer ato da competência do Presidente da República [ato de ofício] que Lula tenha praticado ou deixado de praticar que pudesse estar relacionado com reformas realizadas em 2009 em um sítio de Atibaia e, muito menos, em 2014, quando ele não exercia qualquer cargo público”. O ato de ofício, requisito básico para condenação, não está especificado em nenhuma das 168 páginas da denúncia do Ministério Público Federal (MPF). É dono ou não é? Comprovar o suposto crime de lavagem de dinheiro também tem sido uma tarefa difícil, uma vez que Lula sequer é reconhecido como dono do imóvel -- o sítio está registrado no nome de Fernando Bittar. Portanto, o ex-presidente não é beneficiário das reformas, mesmo que tenha frequentado o local. A denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal considera que Bittar seria nada mais que um "laranja", utilizado para ocultação da propriedade de Lula. Para o advogado e ex-ministro da Justiça, Eugênio Aragão, a força-tarefa da Lava Jato abandonou o objeto da acusação contra o ex-presidente para poder condená-lo. “Mudou porque o MP [Ministério Público] partiu da ideia de que [o Lula] era dono, de fato, do sítio de Atibaia, e ficou muito claro que ele não era o proprietário. Então, ficou numa situação complicada. E o que ele fez? Disse que o Lula não era o proprietário, mas sim o beneficiário. Então, mudou a própria definição fática, o próprio conteúdo da denúncia", explica o ex-ministro da Justiça. A confusão gerada por essa mudança ficou clara no último dia 14 de novembro, quando Lula compareceu à sede da Justiça Federal em Curitiba (PR) para prestar depoimento sobre o caso e manifestou dúvidas em relação à natureza da acusação. Antes de iniciar o depoimento, ao ser questionada pelo réu, a juíza Gabriela Hardt, substituta da 13ª Vara da Justiça Federal do Paraná, admitiu que o processo não diz respeito à propriedade do imóvel. Juíza Gabriela Hardt: Senhor Luiz Inácio Lula da Silva, o senhor sabe do que está sendo acusado nesse processo? Lula: Não. Gostaria de pedir que a senhora me explique qual a acusação. Juíza Gabriela Hardt: São dois conjuntos de acusação. A primeira é de corrupção. O senhor teria recebido vantagens indevidas da Odebrecht e da OAS, relacionadas aos contratos que eles têm com a Petrobras, e um segundo conjunto de atos de lavagem de dinheiro, relacionadas ao sítio. Lula: Eu pensava que a acusação que pesava sobre mim era que eu era dono de um sítio em Atibaia. Juíza Gabriela Hardt: Não é isso. Lula: Mas eu sou dono do sítio ou não? Juíza Gabriela Hardt: Isso não sou eu quem tem que responder. Só a palavra de um delator Também em depoimento à juíza Hardt, concedido no dia 9 de novembro deste ano, o empresário Léo Pinheiro, da OAS, que tenta obter há dois anos benefícios por um acordo de delação premiada, disse que o valor da reforma no sítio de Atibaia era referente a uma suposta propina que a OAS teria feito ao PT. Pinheiro declarou que a negociação era realizada por meio o ex-tesoureiro do partido, João Vaccari Neto. Porém, o próprio Vaccari nega categoricamente a acusação. A defesa de Lula apresentou em 19 de novembro, ao juízo da 13ª. Vara Federal Criminal, uma declaração manuscrita do ex-tesoureiro do PT em que ele expressa: “Não intermediei o custeio de supostas reformas realizadas pela OAS no chamado ‘sítio de Atibaia’. Refuto enfaticamente que tenha realizado qualquer ‘encontro de contas’ com Sr. Léo Pinheiro, ou com outro executivo da OAS envolvendo valores relativos ao apartamento do Guarujá ou a reformas no ‘sítio de Atibaia’. Jamais intermediei qualquer tratativa para pagamento de vantagens indevidas em favor do ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva”. Resta, portanto, apenas a palavra de um delator. Então, de onde veio o dinheiro para a compra do sítio? Fernando Bittar e seu sócio Jonas Suassuna são os proprietários do sítio, conforme expresso na escritura. Em depoimento feito à Justiça em junho deste ano à Justiça Federal em São Paulo, Priscila Bittar, irmã de Fernando, contou que o dinheiro para a compra do sítio em 2010 foi dado pelo pai, Jacó Bittar: “Meu pai tinha o dinheiro da anistia [indenização por ter sido punido como sindicalista durante a ditadura] e queria um sítio para realizar o desejo de que todos tivessem um local para frequentar, passar o tempo junto”. No dia 18 de junho de 2018, o então juiz Sérgio Moro, futuro ministro da Justiça do governo de Jair Bolsonaro (PSL), decidiu não colher o depoimento de Jacó. No despacho, o magistrado considerou que o depoimento seria de “duvidosa relevância” e mencionou o estado de saúde do depoente -- que, aos 78 anos, tem mal de Parkinson -- para alegar “razões humanitárias” na dispensa. “Na verdade, não interessava ao Moro trazer esse assunto a lume. [Moro] não queria trazer esse depoimento ao processo. Quando lhe interessa, não existe nenhum tipo de humanitarismo. Não

Você tem baixo QI

Eu realizei o sonho de ver a queda da união soviética, boa sorte com seu sonho kkkkkkkk

@@SoollarCamplargo Que assim seja.

também sou descendente e fiquei até arrepiada! é maravilhoso, ainda mais que normalmente não vemos nas escolas...

Literalmente 100% dos brasileiro são descendentes dos escravos. "Nós nos revoltamos" Cara... Saia da internet um pouco, vc acha q postar menssgens no tt é revolução?

Vc não é descendente de scravo pq isso era uma condição social imposta, ou vc descende de africanos ou indígenas ou europeus

@@dsmusicarts por isso disse que sou descendente de escravizados, camarada. Africanos escravizados, que foram postos para trabalhar forçadamente por homens brancos. Digo que sou descendente de escravizados porquê isso representa luta, representa a resistência do povo preto que veio de África e sempre fez de tudo por seus direitos, que até hoje são negados.

@@JoaoGabriel-kw5pg problema q geral põe escravo / escravizado de forma tão natural q quase vira uma etnia

!

Vlw

eu tenho essa extensão do chat gpt kkkkkk pior q o resumo ficou mt bom, obg camarada🤝

eu tenho essa extensão do chat gpt kkkkkk pior q o resumo ficou mt bom, obg camarada🤝

eu tenho essa extensão do chat gpt kkkkkk pior q o resumo ficou mt bom, obg camarada🤝

eu tenho essa extensão do chat gpt kkkkkk pior q o resumo ficou mt bom, obg camarada🤝

Verdade! ❤

Pois é amiga, tu não vai acreditar, a revolução no Haiti foi assim ó...

É espetacular

interessante vou conferir essa semana

ta querendo passar fome né doidão

​@@TychusFindlay-yy9zxja passamos, fera

@@TychusFindlay-yy9zx Mais de 33 milhões de pessoas, compatriotas nossos, já passam no capitalismo burocrático brasileiro. Tenha o mínimo de decência de olhar a realidade à sua volta e não vim com bordão estúpido de gente que repete como papagaio lorota pra boi dormir achando que está sendo inteligente, doidão.

Venceremos!

@@TychusFindlay-yy9zx poderia me explicar esse comentário?? Amigo você sabia que tem nesse momento 33 milhões de pessoas morrendo de fome no seu país

Sim, é extremamente raro esse assunto ser discutido na escola. Eu só fui ouvir falar que a revolução haitiana existiu depois de ter terminado o Ensino Médio

AINDA Bem,Que O Cumpanheiro Presidente Lula ,Não É Comunista....kkkkk

!

Kkkkkkk.VERDADE...????Lá Em Cuba,,É O Paraíso...????Os Irmãos Castros, São Grandes Libertadores...?????KkkkkkC....ACORDEM ....E NA Rússia e China r Coreia do Norte...?????Também É O Paraíso....?????Kkkkkkk

SIM, Haiti o segundo país mais pobre do mundo , tão maravilhoso que seus habitantes migram para o brasil

@@user-fy4le2zz1l Cara, não é porque um país vive uma situação instável que suas paisagens, cultura e diversidade não possam ser maravilhosas e apaixonantes. Se for pelo seu argumento, você poderia dizer o mesmo sobre a Europa durante a Segunda Guerra Mundial, e os Eua pós 11 de setembro, mas você não vai falar isso ne? 😉

@@user-fy4le2zz1l Por causa do imperialismo

Mal colocado o seu comentário, tem tantos brasileiros também que migram pelo mundo​@@user-fy4le2zz1l

bora nos organizar e fazermos nossa própria revolução

não é ainda kkkk brincadeirinha ❤

Seja bem-vindo❤

​@@henriquetesta2219Pra quem já votou em João Amoêdo e tá aqui, quem sabe né ksksks

​@@jehred222valeu

Também não sou. Bem vindo.

Eu também. Tenho 40 anos e estou voltando a me interessar por história e política

Deixe pra lá meu caro que não é caso único!!! 😮😅😅❤

Uma muito boa é a Confederação do Equador, que falhou porque os latifundiários de Alagoas eram contra a alforria dos escravos e por isso pararam de financiar o movimento...

Essencial, no geral os comunistas sabem e estudam muito pouco sobre a história br

O Ian diz ter problemas psicológicos pq posta vídeos bo youtube kkkkkkkk Serio que vcs sonham com uma revolução armada? O bom disso tudo é que eu durmo sem medo. A depender de vcs n muda nada.

​@@PraFrontsai do fake Mamãe Apanhei

@@DouglasRoberto_ Só maluco marcha ré das ideia... Kkkkkkkk Mais um revolucionario do sofa da vovó

Pesquisa sobre a "Confederação Iroquesa" só isso aqui coloca toda a noção de civilização para os Europeus em xeque.

@@felipejose8834, tenho comigo que os indígenas podem nos ajudar socialmente, sabe? Mas vem ano, vai ano e continuamos ignorando inúmeras culturas. Eu gostaria que nossos filhos e netos estudassem alguma(s) língua(s) dos povos originários. 😖😖

@@elanlourful Mas tipo, posso ser sincero? Na minha opinião a gente tem que pesquisar sobre todos os povos originários, desde seu surgimento enquanto civilização até INFELIZMENTE seu término que é no século XV (com a chegada dos parasitas). Se tu visse como se organizava as civilizações aqui na Amazônia, ia achar muito interessante, eles trabalharam muito com a natureza por isso eles conseguiram viver muito melhor que qualquer outro povo no mundo, os Caucasianos e Escandinavos precisaram matar e destruir várias civilizações pra somente enriquecerem. Infelizmente a gente não sabe como seria a visão de mundo de um Africano do século XXI ou de um Nativo Americano do século XXI porque as 5 Nações Iroquesas caíram junto com os impérios e o mesmo aconteceu na África Subsaariana quando o império do Mansa Musa caiu, hoje nós temos Africanos e Nativo Americano com a cultura TODA MEXIDA com as piores coisas que vieram da Europa. Eu nunca pensei na minha vida ver uma tribo indígena apoiar a predação da floresta, visto que na visão de mundo deles ainda quando esse continente era chamado de Abya Yala era de uma relação a nível espiritual. Hoje alguns se entregaram pra cultura européia e querem predar as floresta e se tornarem fazendeiros.

@@elanlourful A Constituição do EUA foi baseado na Confederação Iroquesa, vale lembrar que a mulher só foi ter seus direitos respeitados (isso na cultura européia) no século XX, já para a civilização média de Abya Yala do Norte, homens e mulheres participavam ativamente da organização da civilizacional iroques INCLUSIVE PARTICIPAVAM até do conselho de guerra, tudo isso ainda no século XIV, os caras estavam muito mais avançado que o "povo civilizado" que destruiu outras visões de mundo. Até hoje me bate um rancor no coração de não saber como seria a civilização moderna dos Nativo Americanos e Africanos, pelo menos sabemos dos Semitas, Mongóis e Hindi (mais ou menos, os ingleses conseguiram mexer um pouco, mas os indianos correram atrás do prejuízo).

Vamos exigir na grade curricular o estudo da língua e da ideologia. Que tal um movimento?

hasta la victoria siempre

A maioria aqui nem emprego tem